هایک_سراب_عدالت_از_دیدگاه.pdf
281.4 KB
📄 مقاله
سراب عدالت اجتماعی از دیدگاه هایک
👤 موسی غنینژاد
📌 این مقاله در سال 1374 توسط موسی غنینژاد برای مجله «نامه فرهنگ» نوشته شده است. سردبیر وقت مجله، رضا داوری اردکانی به اشتباه عنوان مقاله را «سراب عدالت از دیدگاه هایک» درج میکند.
◽️@utfinance◽️
سراب عدالت اجتماعی از دیدگاه هایک
👤 موسی غنینژاد
📌 این مقاله در سال 1374 توسط موسی غنینژاد برای مجله «نامه فرهنگ» نوشته شده است. سردبیر وقت مجله، رضا داوری اردکانی به اشتباه عنوان مقاله را «سراب عدالت از دیدگاه هایک» درج میکند.
◽️@utfinance◽️
🔥8❤2
بیدولتی دولت آرمان شهر.rar
270.6 MB
🎧 کتاب صوتی
📚 بی دولتی، دولت ، آرمانشهر
👤 رابرت نوزیک
✍🏻 ترجمه: محسن رنجبر
@utfinance
©️ منبع:
@Liberty_lib
📚 بی دولتی، دولت ، آرمانشهر
👤 رابرت نوزیک
✍🏻 ترجمه: محسن رنجبر
@utfinance
©️ منبع:
@Liberty_lib
👍4
Forwarded from Finance & Economics
📄 مقاله
«آزادی به مثابه اصل بنیانگذار»
/به بهانه انتشار مجدد کتاب قانون، قانونگذاری و آزادی هایک/
👤 موسی غنینژاد
@utfinance
«آزادی به مثابه اصل بنیانگذار»
/به بهانه انتشار مجدد کتاب قانون، قانونگذاری و آزادی هایک/
👤 موسی غنینژاد
@utfinance
❤3👍1
Forwarded from Finance & Economics
آزادی بهمثابه اصل بنیانگذار.pdf
432.9 KB
📄 مقاله
«آزادی به مثابه اصل بنیانگذار»
/به بهانه انتشار مجدد کتاب قانون، قانونگذاری و آزادی هایک/
👤 موسی غنینژاد
@utfinance
«آزادی به مثابه اصل بنیانگذار»
/به بهانه انتشار مجدد کتاب قانون، قانونگذاری و آزادی هایک/
👤 موسی غنینژاد
@utfinance
👍8👎2❤1
📄 آشنایی با چهرههای جدید مکتب اقتصاد اتریشی
@utfinance
مکتب اقتصاد اتریشی را همگان به درستی با کارل منگر، لودویگ فون میزس، فردریش فون هایک و مورای روتبارد میشناسند. اما اینها تنها چهرههای مکتب اتریشی نیستند.
چندین شخصیت برجسته با مدرسه اقتصاد اتریش در قرن بیست و یکم مرتبط هستند که میتوان به 6 نفر اشاره کرد:
1- پیتر بوتکه: بوتکه اقتصاددان و استاد دانشگاه جورج میسون است. او برای کارهایش در زمینه اقتصاد اتریش، نظریه انتخاب عمومی و توسعه اقتصادی شناخته شده است.
2- اسرائیل کرزنر: کرزنر اقتصاددان و استاد بازنشسته در دانشگاه نیویورک است. او به دلیل کارش در زمینه کارآفرینی، فرآیندهای بازار و نقش دانش در تصمیم گیری اقتصادی شناخته شده است.
3- استیون هورویتز: هورویتز اقتصاددان و استاد دانشگاه بال استیت است. او برای کارهایش در زمینه اقتصاد اتریش، نظریه پولی و اقتصاد کلان شناخته شده است.
4- جفری تاکر: تاکر نویسنده و کارآفرینی است که در مورد اقتصاد اتریش، آزادی گرایی و فناوری نوشته است.
5- پر بایلاند: بایلاند اقتصاددان و استاد دانشگاه ایالتی اوکلاهاما است. او برای کارهایش در زمینه کارآفرینی، نوآوری و فرآیند بازار شناخته شده است.
6- جوزف سالرنو: سالرنو اقتصاددان و استاد دانشگاه پیس است. او برای کارهایش در زمینه تئوری پولی، بانکداری و چرخه های تجاری شناخته شده است.
@utfinance
#مکتب_اتریش
#جوزف_سالرنو
#پر_بایلاند
#جفری_تاکر
#اسرائیل_کرزنر
#کرزنر
#پیتر_بوتکه
#استیون_هورویتز
@utfinance
مکتب اقتصاد اتریشی را همگان به درستی با کارل منگر، لودویگ فون میزس، فردریش فون هایک و مورای روتبارد میشناسند. اما اینها تنها چهرههای مکتب اتریشی نیستند.
چندین شخصیت برجسته با مدرسه اقتصاد اتریش در قرن بیست و یکم مرتبط هستند که میتوان به 6 نفر اشاره کرد:
1- پیتر بوتکه: بوتکه اقتصاددان و استاد دانشگاه جورج میسون است. او برای کارهایش در زمینه اقتصاد اتریش، نظریه انتخاب عمومی و توسعه اقتصادی شناخته شده است.
2- اسرائیل کرزنر: کرزنر اقتصاددان و استاد بازنشسته در دانشگاه نیویورک است. او به دلیل کارش در زمینه کارآفرینی، فرآیندهای بازار و نقش دانش در تصمیم گیری اقتصادی شناخته شده است.
3- استیون هورویتز: هورویتز اقتصاددان و استاد دانشگاه بال استیت است. او برای کارهایش در زمینه اقتصاد اتریش، نظریه پولی و اقتصاد کلان شناخته شده است.
4- جفری تاکر: تاکر نویسنده و کارآفرینی است که در مورد اقتصاد اتریش، آزادی گرایی و فناوری نوشته است.
5- پر بایلاند: بایلاند اقتصاددان و استاد دانشگاه ایالتی اوکلاهاما است. او برای کارهایش در زمینه کارآفرینی، نوآوری و فرآیند بازار شناخته شده است.
6- جوزف سالرنو: سالرنو اقتصاددان و استاد دانشگاه پیس است. او برای کارهایش در زمینه تئوری پولی، بانکداری و چرخه های تجاری شناخته شده است.
@utfinance
#مکتب_اتریش
#جوزف_سالرنو
#پر_بایلاند
#جفری_تاکر
#اسرائیل_کرزنر
#کرزنر
#پیتر_بوتکه
#استیون_هورویتز
👍4❤1
The Use of Knowledge in Society.pdf
469.9 KB
📄 مقاله
«استفاده دانش در جامعه»
«The Use of Knowledge in Society»
👤 فردریش فون هایک
📎 PDF - English
◽️@utfinance◽️
#هایک
#فردریش_هایک
#استفاده_دانش_در_جامعه
#مسئله_دانش
#مشکل_دانش
«استفاده دانش در جامعه»
«The Use of Knowledge in Society»
👤 فردریش فون هایک
📎 PDF - English
◽️@utfinance◽️
#هایک
#فردریش_هایک
#استفاده_دانش_در_جامعه
#مسئله_دانش
#مشکل_دانش
👍1
📄 بازخوانی مقاله «استفاده دانش در جامعه»
/👤نوشته: فردریش فون هایک/
✍🏻 البرز نظامی
متن کامل در Instant View
@utfinance
/👤نوشته: فردریش فون هایک/
✍🏻 البرز نظامی
متن کامل در Instant View
@utfinance
Telegraph
مساله دانش در جامعه پیچیده
بازخوانی مقاله «استفاده دانش در جامعه» فردریش آگوست فون هایک
👍2
📄 یادداشت
در باب مناظره
👤 امیرحسین خالقی
نیچه لیبرال زمانی گفته بود: «پختگی مرد، یعنی کشف دوباره همان جدیتی که در کودکی و هنگام بازی داشتیم.» شاید کشف دوباره «جدیت بازیهای دوران کودکی» هیجانانگیز به نظر برسد؛ ولی بعید میدانم تکرار رفتارهای کودکانه باعث شود آدم بالغ را جدی بگیرند. مناظره دو چهره پیشکسوت اقتصادی، دکتر موسی غنینژاد و دکتر مسعود درخشان، واکنشهای زیادی را برانگیخت.
میدانیم که مناظره در واقع کار اهل سیاست و بیشتر برای از میدان به در کردن حریف است تا جستوجوی حقیقت؛ ولی آن هم آداب خودش را دارد. دو نفر آدم که شاید از یکدیگر خوششان نیاید با هم گفتوگو میکنند تا حرف خود را به گوش مخاطب برسانند؛ کسی که خوشصحبتتر و جذابتر باشد و «هنر همیشه برحق بودن» و معرکهگیری را هم بداند، البته کارش راحتتر پیش میرود. ولی زدن حرف حساب هم شرط است. متاسفانه این مناظره ناامیدکننده بود. از اختلاف دیدگاهها بیخبر نبودم؛ بهویژه اینکه پیشتر هم مناظره ناتمامی بین دو بزرگوار برگزار شده بود. از متانت و شکیبایی ستودنی دکتر غنینژاد که بگذریم، رفتارهای پروفسور درخشان غریب بود. حملههای شخصی و توهین مستقیم چیزی نبود که دستکم در این حد از ایشان انتظار داشته باشیم.
هرچه باشد خوبیت ندارد که مناظره را با بازجویی یا دادگاه تفتیش عقاید اشتباه بگیریم؛ انگار به دنبال پروندهسازی برای طرف مقابل هستیم. میتوان با نظر دیگری مخالف بود؛ ولی نفرتپراکنی و تعمد در عصبانی کردن طرف مقابل، آن هم از طرف یکاستاد مورد احترام دانشگاه قبیح است. بحثهای نظری البته برای خیلیها جذابیت ندارد؛ ولی بهواقع لازم نیست که برای گرمشدن مجلس و اثبات نظر خودمان پای روابط خارج از ازدواج مادر برتراند راسل را وسط بکشیم. بیاطلاعی از مفاهیمی نظیر راه رشد غیرسرمایهداری و بدیهیات اندیشه هایک هم خیلی عجیب بود و بدجوری توی ذوق میزد. نقد البته بد نیست؛ ولی نباید غورهنشده مویز شد. بهعنوان نقد، نخست باید بدانیم چه چیزی را نقد میکنیم! توصیههای چندباره به خواندن کتابمان در نقد فون هایک بعید است آبرویی برای آدم بخرد؛ بهویژه اینکه خیلی هم متوجه نشده باشیم سوژه نقدمان چه گفته است. آن بخش منحط خواندن روزنامهنگاران هم که تیر خلاص بود. آدم بهتر است زدن برخی حرفها و انجام برخی کارها را حتی اگر هم لازم باشند به دیگری واگذار کند.
متاسفانه به دلیل این سوءرفتارها بحث جدی شکل نگرفت. حقیقت در جیب بغل هیچیک از ما نیست و دوست داشتم پروفسور درخشان را در نقش یک «دشمن قابل احترام» ببینم؛ از همانهایی که با آنها مخالفی ولی نمیتوانی تحسینشان نکنی. کاش ایشان بهجای انتقام از طرف مقابل، اندکی هم به دنبال اقناع مخاطبان غایب بود. برخی از فرهیختگان ایرانی طی این روزها که بازار مناظره گرم بود پیشنهاد میکردند که مناظرهها به صورت مکتوب انجام شوند تا مخاطبان بهتر با اندیشههای رقیب آشنا شوند. خاطرم هست که پیشتر یکنمونه مناظره مکتوب خوب بین دکتر موسی غنینژاد و دکتر یوسف اباذری هم داشتیم که هنوز هم میتواند برای علاقهمندان آموزنده باشد. والله اعلم.
@utfinance
در باب مناظره
👤 امیرحسین خالقی
نیچه لیبرال زمانی گفته بود: «پختگی مرد، یعنی کشف دوباره همان جدیتی که در کودکی و هنگام بازی داشتیم.» شاید کشف دوباره «جدیت بازیهای دوران کودکی» هیجانانگیز به نظر برسد؛ ولی بعید میدانم تکرار رفتارهای کودکانه باعث شود آدم بالغ را جدی بگیرند. مناظره دو چهره پیشکسوت اقتصادی، دکتر موسی غنینژاد و دکتر مسعود درخشان، واکنشهای زیادی را برانگیخت.
میدانیم که مناظره در واقع کار اهل سیاست و بیشتر برای از میدان به در کردن حریف است تا جستوجوی حقیقت؛ ولی آن هم آداب خودش را دارد. دو نفر آدم که شاید از یکدیگر خوششان نیاید با هم گفتوگو میکنند تا حرف خود را به گوش مخاطب برسانند؛ کسی که خوشصحبتتر و جذابتر باشد و «هنر همیشه برحق بودن» و معرکهگیری را هم بداند، البته کارش راحتتر پیش میرود. ولی زدن حرف حساب هم شرط است. متاسفانه این مناظره ناامیدکننده بود. از اختلاف دیدگاهها بیخبر نبودم؛ بهویژه اینکه پیشتر هم مناظره ناتمامی بین دو بزرگوار برگزار شده بود. از متانت و شکیبایی ستودنی دکتر غنینژاد که بگذریم، رفتارهای پروفسور درخشان غریب بود. حملههای شخصی و توهین مستقیم چیزی نبود که دستکم در این حد از ایشان انتظار داشته باشیم.
هرچه باشد خوبیت ندارد که مناظره را با بازجویی یا دادگاه تفتیش عقاید اشتباه بگیریم؛ انگار به دنبال پروندهسازی برای طرف مقابل هستیم. میتوان با نظر دیگری مخالف بود؛ ولی نفرتپراکنی و تعمد در عصبانی کردن طرف مقابل، آن هم از طرف یکاستاد مورد احترام دانشگاه قبیح است. بحثهای نظری البته برای خیلیها جذابیت ندارد؛ ولی بهواقع لازم نیست که برای گرمشدن مجلس و اثبات نظر خودمان پای روابط خارج از ازدواج مادر برتراند راسل را وسط بکشیم. بیاطلاعی از مفاهیمی نظیر راه رشد غیرسرمایهداری و بدیهیات اندیشه هایک هم خیلی عجیب بود و بدجوری توی ذوق میزد. نقد البته بد نیست؛ ولی نباید غورهنشده مویز شد. بهعنوان نقد، نخست باید بدانیم چه چیزی را نقد میکنیم! توصیههای چندباره به خواندن کتابمان در نقد فون هایک بعید است آبرویی برای آدم بخرد؛ بهویژه اینکه خیلی هم متوجه نشده باشیم سوژه نقدمان چه گفته است. آن بخش منحط خواندن روزنامهنگاران هم که تیر خلاص بود. آدم بهتر است زدن برخی حرفها و انجام برخی کارها را حتی اگر هم لازم باشند به دیگری واگذار کند.
متاسفانه به دلیل این سوءرفتارها بحث جدی شکل نگرفت. حقیقت در جیب بغل هیچیک از ما نیست و دوست داشتم پروفسور درخشان را در نقش یک «دشمن قابل احترام» ببینم؛ از همانهایی که با آنها مخالفی ولی نمیتوانی تحسینشان نکنی. کاش ایشان بهجای انتقام از طرف مقابل، اندکی هم به دنبال اقناع مخاطبان غایب بود. برخی از فرهیختگان ایرانی طی این روزها که بازار مناظره گرم بود پیشنهاد میکردند که مناظرهها به صورت مکتوب انجام شوند تا مخاطبان بهتر با اندیشههای رقیب آشنا شوند. خاطرم هست که پیشتر یکنمونه مناظره مکتوب خوب بین دکتر موسی غنینژاد و دکتر یوسف اباذری هم داشتیم که هنوز هم میتواند برای علاقهمندان آموزنده باشد. والله اعلم.
@utfinance
👌9👍5🔥2❤1
📄 گفتوگو
دکترفرهاد نیلی مناظره جنجالی را آنالیز کرد / متهمیابی یا عیبیابی؟ /
👤 فرهاد نیلی
@UTfinance
دکترفرهاد نیلی مناظره جنجالی را آنالیز کرد / متهمیابی یا عیبیابی؟ /
👤 فرهاد نیلی
@UTfinance
Telegraph
گفتوگوی دنیای اقتصاد با دکتر فرهاد نیلی درباره مناظره غنینژاد-درخشان
دکترفرهاد نیلی مناظره جنجالی را آنالیز کرد متهمیابی یا عیبیابی؟ فرهاد نیلی، اقتصاددان و استاد دانشگاه در گفتوگو با «دنیایاقتصاد» به تحلیل مناظره جنجالی میان غنینژاد و درخشان پرداخت. از نگاه او، بهطور متعارف در بحث سیاستگذاری علمی این نگاه وجود ندارد…
👍8👌3💩1
how_to_think_about_the_economy.pdf
462.7 KB
📚 کتاب
How to Think about the Economy: A Primer
👤 پر بایلاند / Per Bylund /
📎 PDF - English
@utfinance
📌 در معرفی کتاب در وبسایت بنیاد میزس ، به نقل از مقدمه کتاب آمده است:
«این کتاب کوچک برای انجام کاری بزرگ نوشته شده است: سواد اقتصادی. همانطور که معمولاً کتابهای اقتصاد اینطور هستند، بهعمد بسیار کوتاه نگه داشته میشود تا دعوتکننده و نه ترسناک باشد. اگر من موفق شدم، شما، خواننده، درک متحول کننده ای از نحوه عملکرد اقتصاد در عمل به دست خواهید آورد. این با هزینه بسیار کم ارزش زیادی دارد.
اگر توانسته ام از انتظارات فراتر بروم، این کتاب همچنین شما را در مورد آنچه علم اقتصاد ارائه می دهد هیجان زده می کند. زیرا سواد اقتصادی ذهن را باز می کند. استدلال اقتصادی صحیح ابزار بسیار قدرتمندی برای درک اقتصاد و جامعه است. این نشان می دهد که در زیر سطح چه می گذرد و چرا همه چیز به این شکل است. در واقع سواد اقتصادی برای درک درست جهان ضروری است.»
📌 همچنین ببینید : آشنایی با چهرههای جدید مکتب اقتصاد اتریشی
@utfinance
How to Think about the Economy: A Primer
👤 پر بایلاند / Per Bylund /
📎 PDF - English
@utfinance
📌 در معرفی کتاب در وبسایت بنیاد میزس ، به نقل از مقدمه کتاب آمده است:
«این کتاب کوچک برای انجام کاری بزرگ نوشته شده است: سواد اقتصادی. همانطور که معمولاً کتابهای اقتصاد اینطور هستند، بهعمد بسیار کوتاه نگه داشته میشود تا دعوتکننده و نه ترسناک باشد. اگر من موفق شدم، شما، خواننده، درک متحول کننده ای از نحوه عملکرد اقتصاد در عمل به دست خواهید آورد. این با هزینه بسیار کم ارزش زیادی دارد.
اگر توانسته ام از انتظارات فراتر بروم، این کتاب همچنین شما را در مورد آنچه علم اقتصاد ارائه می دهد هیجان زده می کند. زیرا سواد اقتصادی ذهن را باز می کند. استدلال اقتصادی صحیح ابزار بسیار قدرتمندی برای درک اقتصاد و جامعه است. این نشان می دهد که در زیر سطح چه می گذرد و چرا همه چیز به این شکل است. در واقع سواد اقتصادی برای درک درست جهان ضروری است.»
📌 همچنین ببینید : آشنایی با چهرههای جدید مکتب اقتصاد اتریشی
@utfinance
❤3
📄 ریویو کتاب
«انتخاب: همکاری، سرمایه گذاری و کنش انسانی»
Review of Choice Cooperation Enterprise and Human Action by Robert P. Murphy
👤 لوکاس انگلهارد
@utFinance
«انتخاب: همکاری، سرمایه گذاری و کنش انسانی»
Review of Choice Cooperation Enterprise and Human Action by Robert P. Murphy
👤 لوکاس انگلهارد
@utFinance
Review_of_Choice_Cooperation_Enterprise_and_Human_Action_by_Robert.pdf
175.6 KB
📄 ریویو کتاب
«انتخاب: همکاری، سرمایه گذاری و کنش انسانی»
Review of Choice Cooperation Enterprise and Human Action by Robert P. Murphy
👤 لوکاس انگلهارد
📌 کتاب «انتخاب: همکاری، سرمایه گذاری و کنش انسانی» نوشته رابرت مورفی به دنبال ارائه یک "برخورد فشرده مدرن" از کنش انسانی لودویگ فون میزس برای خواننده است. شاگرد میزس، که کتاب راهنمای مطالعه کنش انسانی در سال 2010 و راهنمای مطالعه نظریه پول و اعتبار در سال 2011 را نوشته است. رابرت مورفی در کتاب انتخاب، از کنش انسانی به عنوان منبع اصلی استفاده میکند. اما، به عنوان یک استاد خوب، تلاش های خود را نه صرفاً بر انتقال آنچه قبلاً در کتاب وجود دارد، بلکه بر تأکید بر موارد مهم، توضیح دشواریها و روشن کردن زمینه متمرکز میکند. نتیجه کتابی است که میتواند بهعنوان همراهی – یا برای بسیاری، حتی جایگزینی برای – خواندن کنش انسانی میزس باشد.
📎 PDF
@utFinance
«انتخاب: همکاری، سرمایه گذاری و کنش انسانی»
Review of Choice Cooperation Enterprise and Human Action by Robert P. Murphy
👤 لوکاس انگلهارد
📌 کتاب «انتخاب: همکاری، سرمایه گذاری و کنش انسانی» نوشته رابرت مورفی به دنبال ارائه یک "برخورد فشرده مدرن" از کنش انسانی لودویگ فون میزس برای خواننده است. شاگرد میزس، که کتاب راهنمای مطالعه کنش انسانی در سال 2010 و راهنمای مطالعه نظریه پول و اعتبار در سال 2011 را نوشته است. رابرت مورفی در کتاب انتخاب، از کنش انسانی به عنوان منبع اصلی استفاده میکند. اما، به عنوان یک استاد خوب، تلاش های خود را نه صرفاً بر انتقال آنچه قبلاً در کتاب وجود دارد، بلکه بر تأکید بر موارد مهم، توضیح دشواریها و روشن کردن زمینه متمرکز میکند. نتیجه کتابی است که میتواند بهعنوان همراهی – یا برای بسیاری، حتی جایگزینی برای – خواندن کنش انسانی میزس باشد.
@utFinance
👍2❤1
👤 فردریش فون هایک:
«هیچ کس نمیتواند اقتصاددان بزرگی باشد که فقط یک اقتصاددان باشد - و من حتی وسوسه میشوم که اضافه کنم اقتصاددانی که فقط یک اقتصاددان است، اگر یک خطر مثبت نباشد، احتمالاً یک مزاحم خواهد بود.»
@utfinance
«هیچ کس نمیتواند اقتصاددان بزرگی باشد که فقط یک اقتصاددان باشد - و من حتی وسوسه میشوم که اضافه کنم اقتصاددانی که فقط یک اقتصاددان است، اگر یک خطر مثبت نباشد، احتمالاً یک مزاحم خواهد بود.»
@utfinance
👌9❤7💩4😱1
👤 فردریش فون هایک:
«من قویاً احساس میکنم وظیفه اصلی یک نظریهپرداز اقتصادی یا فیلسوف سیاسی کار کردن بر روی عقیده عموم مردم است تا امکانناپذیر سیاسی امروز به امکانپذیر سیاسی فردا تبدیل شود.»
@utfinance
«من قویاً احساس میکنم وظیفه اصلی یک نظریهپرداز اقتصادی یا فیلسوف سیاسی کار کردن بر روی عقیده عموم مردم است تا امکانناپذیر سیاسی امروز به امکانپذیر سیاسی فردا تبدیل شود.»
@utfinance
👌12❤2😱1
📄 اولین مصاحبه موسی غنینژاد بعد از مناظره با مسعود درخشان
«مسأله من این است که اگر ما با مروجان شبهعلم بحث و مناظره نکنیم چه راه جایگزینی داریم؟
اگر ما فقط در محفل خودمان و برای خودمان مسأله را بشکافیم و توضیح دهیم که در بنبست گیر کردهایم. اقتصاددان و اهل علم باید بتواند دانش را به سطح عموم مردم ببرد.»
منبع: تجارت فردا
@utfinance
«مسأله من این است که اگر ما با مروجان شبهعلم بحث و مناظره نکنیم چه راه جایگزینی داریم؟
اگر ما فقط در محفل خودمان و برای خودمان مسأله را بشکافیم و توضیح دهیم که در بنبست گیر کردهایم. اقتصاددان و اهل علم باید بتواند دانش را به سطح عموم مردم ببرد.»
منبع: تجارت فردا
@utfinance
❤17👌6👍4
👤 لودویگ فون میزس:
«تعیین کننده مسیر وضعیت انسانی، نیروهای مولد مادی اسطورهای نیستند بلکه خرد و ایدهها هستند. آنچه برای متوقف کردن روند متمایل به سوسیالیسم و دیکتاتوری ضرورت دارد عقل سلیم و شجاعت اخلاقی است.»
@utfinance
📌 کتاب «سوسیالیسم یک تحلیل اجتماعی و اقتصادی» چاپ۱۹۵۱
«تعیین کننده مسیر وضعیت انسانی، نیروهای مولد مادی اسطورهای نیستند بلکه خرد و ایدهها هستند. آنچه برای متوقف کردن روند متمایل به سوسیالیسم و دیکتاتوری ضرورت دارد عقل سلیم و شجاعت اخلاقی است.»
@utfinance
📌 کتاب «سوسیالیسم یک تحلیل اجتماعی و اقتصادی» چاپ۱۹۵۱
پوپولیسم راست.pdf
422.8 KB
📄 مقاله
پوپولیسم راست؛ شورش لیبرالی علیه اطاعت مدنی
👤 شاهین کارخانه
@utfinance
📌 مورای رتبارد در مقاله «پوپولیسم دست راستی» که در سال ۱۹۹۲ منتشر شده، مینویسد:
«بینش اصلی پوپولیسم دست راستی این است که ما در کشور دولتگرا و دنیای دولتگرای تحت سلطه نخبگان حاکم، متشکل از ائتلاف دولت بزرگ، بنگاههای بزرگ و گروههای ذینفوذ پیگیر منافع خاص، زندگی میکنیم. طبقه حاکم در کشور همیشه نیازمند روشنفکران برای توجیه حکومت خود است تا با فریب تودهها، مثلاً برای پرداخت مالیات و راه آمدن با دولت، آنها را وادار به اطاعت کند.»
📌 رتبارد در این مقاله معتقد است مدل هایکی برای تأثیرگذاری روی افکار نخبگان و روشنفکران برای نشر افکار کافی نیست. به علاوه رتبارد تأکید میکند که مسئله صرفاً اشتباه فکری نیست، بلکه روشنفکران در وضع موجود ذینفع هستند و بخشی از طبقه حاکم هستند. بنابراین رتبارد در کنار نشر افکار، معتقد است باید به افشای رانتها، نحوه برکشیده شدن وابستگان به قدرت حاکم و چگونگی بهره بردن آنها از سیستم موجود پرداخت.
منبع: دنیای اقتصاد
@utfinance
پوپولیسم راست؛ شورش لیبرالی علیه اطاعت مدنی
👤 شاهین کارخانه
@utfinance
📌 مورای رتبارد در مقاله «پوپولیسم دست راستی» که در سال ۱۹۹۲ منتشر شده، مینویسد:
«بینش اصلی پوپولیسم دست راستی این است که ما در کشور دولتگرا و دنیای دولتگرای تحت سلطه نخبگان حاکم، متشکل از ائتلاف دولت بزرگ، بنگاههای بزرگ و گروههای ذینفوذ پیگیر منافع خاص، زندگی میکنیم. طبقه حاکم در کشور همیشه نیازمند روشنفکران برای توجیه حکومت خود است تا با فریب تودهها، مثلاً برای پرداخت مالیات و راه آمدن با دولت، آنها را وادار به اطاعت کند.»
📌 رتبارد در این مقاله معتقد است مدل هایکی برای تأثیرگذاری روی افکار نخبگان و روشنفکران برای نشر افکار کافی نیست. به علاوه رتبارد تأکید میکند که مسئله صرفاً اشتباه فکری نیست، بلکه روشنفکران در وضع موجود ذینفع هستند و بخشی از طبقه حاکم هستند. بنابراین رتبارد در کنار نشر افکار، معتقد است باید به افشای رانتها، نحوه برکشیده شدن وابستگان به قدرت حاکم و چگونگی بهره بردن آنها از سیستم موجود پرداخت.
منبع: دنیای اقتصاد
@utfinance
👍6
مروجان و کاسبان شبه علم .pdf
153.9 KB
📄 گفتوگو
«زمانه مروجان و کاسبان شبهعلم»
👤 موسی غنینژاد
عدم اقبال سیاستمدار به علم اقتصاد به این دلیل است که رعایت اصول این علم قدرت او را محدود میکند. اقتصاد حوزهای است که اگر سیاستمدار بخواهد توصیههای علمی کارشناسان را اجرا کند، باید برخی محدودیتها را بپذیرد چون اقتصاد دست و پای سیاستمدار را میبندد.
مقابله با شبهعلم کار سختی است بهویژه در شرایطی که سطح عمومی دانش اقتصادی در جامعه بالا نیست و رسانههای جمعی غالب هم در اختیار دولتیها و کسانی است که از گسترش شبهعلم نفع میبرند. یعنی شما با نوشتن مار میخواهید با کسی مقابله کنید که عکس مار میکشد. در این شرایط باید ابتدا به مردم خواندن و نوشتن یاد بدهید بعد بنویسید مار.
منبع: هفتهنامه تجارت فردا
@utfinance
«زمانه مروجان و کاسبان شبهعلم»
👤 موسی غنینژاد
عدم اقبال سیاستمدار به علم اقتصاد به این دلیل است که رعایت اصول این علم قدرت او را محدود میکند. اقتصاد حوزهای است که اگر سیاستمدار بخواهد توصیههای علمی کارشناسان را اجرا کند، باید برخی محدودیتها را بپذیرد چون اقتصاد دست و پای سیاستمدار را میبندد.
مقابله با شبهعلم کار سختی است بهویژه در شرایطی که سطح عمومی دانش اقتصادی در جامعه بالا نیست و رسانههای جمعی غالب هم در اختیار دولتیها و کسانی است که از گسترش شبهعلم نفع میبرند. یعنی شما با نوشتن مار میخواهید با کسی مقابله کنید که عکس مار میکشد. در این شرایط باید ابتدا به مردم خواندن و نوشتن یاد بدهید بعد بنویسید مار.
منبع: هفتهنامه تجارت فردا
@utfinance
👍5