Forwarded from ELSEVIER IRAN
⚠️ انواع Peer Review
🔘 فرآیند Peer Review شکلهای مختلفی دارد. شما باید ببینید که کدام نوع از انواع Peer Review از سوی ژورنالی که شما در نظر دارید، مهم تلقی میشود، تا از این طریق، از قوانین موجود مطلع شوید. هر سیستمی امتیازات و نقاط ضعف خود را دارد.
🔘 معمولا، یک نوع Review توسط یک جامعه موضوعی ترجیح داده میشود اما درخواستهای فزایندهای در ارتباط با شفافیت بیشتر حول فرآیند Peer Review وجود دارد. درصورت وجود سوالاتی درمورد مدلِ Peer Review بهکار گرفتهشده توسط ژورنالی که شما برای Review دعوت شدهاید، بهتر است صفحه اصلی ژورنال را ببینید و یا با تیمِ ویراستاری ژورنال مستقیما ارتباط برقرار کنید.
Single blind review
🔘 در این نوع Review، اسامیِ داوران از نویسنده مخفی نگه داشته میشود. این روش سنتی، تاکنون، معمولترین روشِ Peer Review بوده است. نکاتی که در این روش باید در نظر داشته باشیم، به شرح زیر است:
▫️ناشناس بودن داور، امکانِ گرفتنِ تصمیمات منصفانه و بهدور از جهتگیری را میدهد - داوران نباید تحت تاثیر نویسندگان قرار گیرند.
▫️ممکن است نویسندگان نگران این موضوع باشند که داوران زمینهی کاری آنها، تاخیری در روند بهچاپ رسیدن مقاله ایجاد کنند و چاپ مقاله خود را دراولویت قرار دهند.
▫️داوران میتوانند در زمان نقد یک مقاله، از ناشناس بودنشان استفاده کرده و انتقادهای تند و تیزشان را مطرح کنند.
Double-blind review
🔘 در این نوع Review، هم اسامیِ داوران و هم نامِ نویسنده مخفی نگه داشته میشود. مواردی از امتیازات این روش در زیر مطرح شده اند:
▫️ناشناس بودنِ نویسنده، دستِ داور را برای داوری غیرمنصفانه میبندد. برای مثال، جهتگیریهایی در زمینههای جنسیت، کشور، وضعیت دانشگاهی و یا سابقه مقالههای قبلی محدود میشوند.
▫️مقالههای نوشته شده توسط نویسندگان معروف، براساس محتوایشان ارزیابی میشوند و نه براساس شهرت نویسندهی آنها.
🔘 اما باید این نکته را در نظر داشت که با وجود تمامی موارد گفته شده، داوران میتوانند با توجه به سبک نوشتار مقاله، موضوع آن و یا موارد استناد به خود، نوسنده مقاله را شناسایی کنند و از اینروست که تضمینِ مخفی ماندنِ نویسنده، کار بسیار سختی است.
Triple-blind review
🔘 در این نوع Review، داوران ناشناس هستند و هویت نویسنده نیز، هم برای داوران و هم برای سردبیر مخفی است. نویسندگانِ مقالهها، در مرحلهی پذیرش، مخفی میشوند و به طریقی مقالهها، پروسه را طی میکنند که هرگونه جهتگیریِ احتمالی نسبت به نویسندگان منتفی شود. با اینحال، باید توجه داشت که:
▫️پیچیدگیهای پروسهی ناشناسکردنِ مقاله/نویسنده در این سطوح، نسبت به روشDouble-blind review زیاد است.
▫️همچنین نیز احتمال شناسایی شدنِ هویتِ نویسنده برای سردبیران و داوران، از طریق سبک نوشتار آنها، موضوع مقاله، الگوهای استنادی و یا تعداد متودولوژیها وجود دارد.
Open review
🔘 عبارت Open peer review عبارتی چتری برای مدلهای زیاد و متعددی است که شفافیت بیشتر در زمان انجام پروسهی داوری و نیز، پروسه بعد از آن را منظور نظر دارد. معمولترین تعریف از Open peer review زمانی است که هم داور و هم نویسنده، در طول پروسهی داوری برای هم شناخته شده باشند. انواع دیگرOpen peer review متشکل از موارد زیر هستند:
▫️چاپ نام داوران در صفحه مقاله.
▫️چاپ گزارشهایPeer review همراه مقاله، چه بهصورتِ امضا شده و چه بهصورت ناشناس.
▫️چاپ گزارشهایPeer review (چه امضا شده و چه بهصورت ناشناس)، همراه پاسخهای نویسندگان و داوران، همراه مقاله.
▫️چاپِ مقاله، بعد از مروری سریع، و بازکردن یک فروم بحث برای کسانی که میخواهند نظر بدهند.
🔘 بسیاری براین باورند که این بهترین راه برای جلوگیری از نظرات غرضورزانه، سرقتهای ادبی، و نیز بازداشتنِ داوران از دنبال کردنِ برنامه کاری شخصیِ خود و تشویقِ به داوریهایِ صادقانه و باز است. تعدادی هم Open review را بهعنوانِ پروسهای با صداقت کمتر میدانند و توجیه آن را، حضورِ ادب و یا ترس از تلافی در وجود داور میدانند که او را از نقد درست باز میدارد.
🔘 به مدتِ سه سال، پنج ژورنال الزویر، گزارشهای Peer review (امضا شده و یا بهصورت ناشناس) را به شکل مقاله، در کنار مقاله پذیرفته شده در ScienceDirect به چاپ رساندند.
🆔 @elsevier_iran
🔘 فرآیند Peer Review شکلهای مختلفی دارد. شما باید ببینید که کدام نوع از انواع Peer Review از سوی ژورنالی که شما در نظر دارید، مهم تلقی میشود، تا از این طریق، از قوانین موجود مطلع شوید. هر سیستمی امتیازات و نقاط ضعف خود را دارد.
🔘 معمولا، یک نوع Review توسط یک جامعه موضوعی ترجیح داده میشود اما درخواستهای فزایندهای در ارتباط با شفافیت بیشتر حول فرآیند Peer Review وجود دارد. درصورت وجود سوالاتی درمورد مدلِ Peer Review بهکار گرفتهشده توسط ژورنالی که شما برای Review دعوت شدهاید، بهتر است صفحه اصلی ژورنال را ببینید و یا با تیمِ ویراستاری ژورنال مستقیما ارتباط برقرار کنید.
Single blind review
🔘 در این نوع Review، اسامیِ داوران از نویسنده مخفی نگه داشته میشود. این روش سنتی، تاکنون، معمولترین روشِ Peer Review بوده است. نکاتی که در این روش باید در نظر داشته باشیم، به شرح زیر است:
▫️ناشناس بودن داور، امکانِ گرفتنِ تصمیمات منصفانه و بهدور از جهتگیری را میدهد - داوران نباید تحت تاثیر نویسندگان قرار گیرند.
▫️ممکن است نویسندگان نگران این موضوع باشند که داوران زمینهی کاری آنها، تاخیری در روند بهچاپ رسیدن مقاله ایجاد کنند و چاپ مقاله خود را دراولویت قرار دهند.
▫️داوران میتوانند در زمان نقد یک مقاله، از ناشناس بودنشان استفاده کرده و انتقادهای تند و تیزشان را مطرح کنند.
Double-blind review
🔘 در این نوع Review، هم اسامیِ داوران و هم نامِ نویسنده مخفی نگه داشته میشود. مواردی از امتیازات این روش در زیر مطرح شده اند:
▫️ناشناس بودنِ نویسنده، دستِ داور را برای داوری غیرمنصفانه میبندد. برای مثال، جهتگیریهایی در زمینههای جنسیت، کشور، وضعیت دانشگاهی و یا سابقه مقالههای قبلی محدود میشوند.
▫️مقالههای نوشته شده توسط نویسندگان معروف، براساس محتوایشان ارزیابی میشوند و نه براساس شهرت نویسندهی آنها.
🔘 اما باید این نکته را در نظر داشت که با وجود تمامی موارد گفته شده، داوران میتوانند با توجه به سبک نوشتار مقاله، موضوع آن و یا موارد استناد به خود، نوسنده مقاله را شناسایی کنند و از اینروست که تضمینِ مخفی ماندنِ نویسنده، کار بسیار سختی است.
Triple-blind review
🔘 در این نوع Review، داوران ناشناس هستند و هویت نویسنده نیز، هم برای داوران و هم برای سردبیر مخفی است. نویسندگانِ مقالهها، در مرحلهی پذیرش، مخفی میشوند و به طریقی مقالهها، پروسه را طی میکنند که هرگونه جهتگیریِ احتمالی نسبت به نویسندگان منتفی شود. با اینحال، باید توجه داشت که:
▫️پیچیدگیهای پروسهی ناشناسکردنِ مقاله/نویسنده در این سطوح، نسبت به روشDouble-blind review زیاد است.
▫️همچنین نیز احتمال شناسایی شدنِ هویتِ نویسنده برای سردبیران و داوران، از طریق سبک نوشتار آنها، موضوع مقاله، الگوهای استنادی و یا تعداد متودولوژیها وجود دارد.
Open review
🔘 عبارت Open peer review عبارتی چتری برای مدلهای زیاد و متعددی است که شفافیت بیشتر در زمان انجام پروسهی داوری و نیز، پروسه بعد از آن را منظور نظر دارد. معمولترین تعریف از Open peer review زمانی است که هم داور و هم نویسنده، در طول پروسهی داوری برای هم شناخته شده باشند. انواع دیگرOpen peer review متشکل از موارد زیر هستند:
▫️چاپ نام داوران در صفحه مقاله.
▫️چاپ گزارشهایPeer review همراه مقاله، چه بهصورتِ امضا شده و چه بهصورت ناشناس.
▫️چاپ گزارشهایPeer review (چه امضا شده و چه بهصورت ناشناس)، همراه پاسخهای نویسندگان و داوران، همراه مقاله.
▫️چاپِ مقاله، بعد از مروری سریع، و بازکردن یک فروم بحث برای کسانی که میخواهند نظر بدهند.
🔘 بسیاری براین باورند که این بهترین راه برای جلوگیری از نظرات غرضورزانه، سرقتهای ادبی، و نیز بازداشتنِ داوران از دنبال کردنِ برنامه کاری شخصیِ خود و تشویقِ به داوریهایِ صادقانه و باز است. تعدادی هم Open review را بهعنوانِ پروسهای با صداقت کمتر میدانند و توجیه آن را، حضورِ ادب و یا ترس از تلافی در وجود داور میدانند که او را از نقد درست باز میدارد.
🔘 به مدتِ سه سال، پنج ژورنال الزویر، گزارشهای Peer review (امضا شده و یا بهصورت ناشناس) را به شکل مقاله، در کنار مقاله پذیرفته شده در ScienceDirect به چاپ رساندند.
🆔 @elsevier_iran
Forwarded from ELSEVIER IRAN
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
▪️ با مشاهده این فیلم درباره هفتمین کنفرانس Nano Today بدانید که چگونه میتوانید چکیده ارسال کنید و برای شرکت در کنفرانس ثبتنام کنید. مهلت ارسال چکیده شما به سرعت در حال نزدیک شدن است.
ارسال تا 4 ژوئن 2021
🆔 @elsevier_iran
ارسال تا 4 ژوئن 2021
🆔 @elsevier_iran
Forwarded from ELSEVIER IRAN
💻 وبینار ضبط شده
🔔 چگونه همکاریهای بخش آکادمیک - صنعت را به نتیجه برسانید
▫️امروزه از پژوهشگران انتظار میرود تا به طور فزایندهای در پروژههای تخصصی با گروههای صنعتی همکاری کنند. از آنجایی که پژوهشگران عادت به محیطهای دانشگاهی و الگوهای کاری مستقل دارند، همکاری با بخش صنعت میتواند برای آنها چالشبرانگیز باشد.
▫️همکاریهای موفق به معنای همزیستی است، اما مشکلات زیادی نیز در رابطه با تحقیقات مشترک وجود دارد. از عدم تطابق هدف، زمانبندیهای رقابتی و تغییر در پرسنل گرفته تا اطمینان از دسترسی مداوم به دادهها و منابع، همگی چالشهای همکاریهای مشترک هستند که میتوانند فواید آن را تحت الشعاع قرار داده و مسیر تحقیق را به خطر بیندازد.
▫️در این وبینار، کارشناسان متخصص در زمینهی تحقیقات مشترک، خط قرمزهای موجود در همکاریهای مشترک مابین دانشگاه و صنعت را برجسته میکنند و راههای جلوگیری، غلبه یا مقابله با چالشهای پیش روی پژوهشگران در تحقیقات مشترک را ارائه میدهند.
▫️در انتها، شما با یک نقشهی راه در مورد چگونگی همکاری موثر با شرکای صنعت آشنا خواهید شد، در حالی که اطمینان حاصل خواهید کرد که این نقشه، برای تمامی طرفین همکاری مفید فایده خواهد بود.
🆔 @elsevier_iran
🔔 چگونه همکاریهای بخش آکادمیک - صنعت را به نتیجه برسانید
▫️امروزه از پژوهشگران انتظار میرود تا به طور فزایندهای در پروژههای تخصصی با گروههای صنعتی همکاری کنند. از آنجایی که پژوهشگران عادت به محیطهای دانشگاهی و الگوهای کاری مستقل دارند، همکاری با بخش صنعت میتواند برای آنها چالشبرانگیز باشد.
▫️همکاریهای موفق به معنای همزیستی است، اما مشکلات زیادی نیز در رابطه با تحقیقات مشترک وجود دارد. از عدم تطابق هدف، زمانبندیهای رقابتی و تغییر در پرسنل گرفته تا اطمینان از دسترسی مداوم به دادهها و منابع، همگی چالشهای همکاریهای مشترک هستند که میتوانند فواید آن را تحت الشعاع قرار داده و مسیر تحقیق را به خطر بیندازد.
▫️در این وبینار، کارشناسان متخصص در زمینهی تحقیقات مشترک، خط قرمزهای موجود در همکاریهای مشترک مابین دانشگاه و صنعت را برجسته میکنند و راههای جلوگیری، غلبه یا مقابله با چالشهای پیش روی پژوهشگران در تحقیقات مشترک را ارائه میدهند.
▫️در انتها، شما با یک نقشهی راه در مورد چگونگی همکاری موثر با شرکای صنعت آشنا خواهید شد، در حالی که اطمینان حاصل خواهید کرد که این نقشه، برای تمامی طرفین همکاری مفید فایده خواهد بود.
🆔 @elsevier_iran
Forwarded from کتابخانه مرکزی دانشگاه تهران (E Shahi)
دسترسی به اسکوپوس برای کاربران دانشگاه تهران با پوشش نشریات علمی بیش از 5000 ناشر معتبر
https://library.ut.ac.ir/scientific-databases
برای دسترسی به پایگاه های اطلاعاتی بعد از اتصال به شبکه دانشگاه ، از آدرس فوق استفاده نمایید.
برای دسترسی به پایگاه های اطلاعاتی بعد از اتصال به شبکه دانشگاه ، از آدرس فوق استفاده نمایید.
Forwarded from ELSEVIER IRAN
⚠️ بدون هزینه، از مزایای انتشار دسترسی آزاد در یک ژورنال لذت ببرید. در Journal of Computational Mathematics and Data Science، ما از هزینه انتشار مقاله برای مقالات پذیرفته شده ارسال شده قبل از 31 مارس 2022 چشمپوشی میکنیم!
❕مقاله شما در پلتفرم ScienceDirect با بیش از 18 میلیون بازدید کننده در ماه در دسترس خواهد بود.
لینک ژورنال
🆔 @elsevier_iran
❕مقاله شما در پلتفرم ScienceDirect با بیش از 18 میلیون بازدید کننده در ماه در دسترس خواهد بود.
لینک ژورنال
🆔 @elsevier_iran
Forwarded from ELSEVIER IRAN
💻 وبینار ضبط شده
‼️ مقاله خود را به درستی ساختاربندی کنید
🔸یکی از اهداف کلیدی در زمانِ نوشتن یک مقاله ژورنال، انتقال صریح یافتههای پژوهش است. در همین راستا و به منظورِ کمک به محققان در دستیابی به این هدف، مقالات علمی ساختار مشترکی دارند (با تغییراتی اندک در هر ژورنال). ارتباط شفاف و انتقال صریح یافتههای پژوهش تنها دلیل اهمیت این عناصر مقاله نیست، به عنوان مثال، عنوان، چکیده و کلمات کلیدی همگی به اطمینان از دیده شدنِ مقاله، مورد استناد قرار گرفتن و تبلیغ شدنِ آن برای خوانندگان بالقوه کمک میکنند.
🔸در این ماژول تعاملی، ما گذری بر هر یک از این عناصر سازنده برای محققان خواهیم داشت. ما به شما کمک میکنیم تا نوع محتوای هر عنصر را درک کنید. همچنین نکاتی را در مورد چگونگی به حداکثر رساندن پتانسیل آنها، نظیرِ نکات کلیدی که هنگام نوشتن عنوان مقاله خود باید در نظر داشته باشید را با شما به اشتراک میگذاریم.
🔸در انتها، شما با کسبِ دانش دقیق مورد نیاز برای نوشتن یک مقاله علمی موثر، شانس موفقیت خود را در انتشار مقالهتان بیشتر خواهید کرد.
🆔 @elsevier_iran
‼️ مقاله خود را به درستی ساختاربندی کنید
🔸یکی از اهداف کلیدی در زمانِ نوشتن یک مقاله ژورنال، انتقال صریح یافتههای پژوهش است. در همین راستا و به منظورِ کمک به محققان در دستیابی به این هدف، مقالات علمی ساختار مشترکی دارند (با تغییراتی اندک در هر ژورنال). ارتباط شفاف و انتقال صریح یافتههای پژوهش تنها دلیل اهمیت این عناصر مقاله نیست، به عنوان مثال، عنوان، چکیده و کلمات کلیدی همگی به اطمینان از دیده شدنِ مقاله، مورد استناد قرار گرفتن و تبلیغ شدنِ آن برای خوانندگان بالقوه کمک میکنند.
🔸در این ماژول تعاملی، ما گذری بر هر یک از این عناصر سازنده برای محققان خواهیم داشت. ما به شما کمک میکنیم تا نوع محتوای هر عنصر را درک کنید. همچنین نکاتی را در مورد چگونگی به حداکثر رساندن پتانسیل آنها، نظیرِ نکات کلیدی که هنگام نوشتن عنوان مقاله خود باید در نظر داشته باشید را با شما به اشتراک میگذاریم.
🔸در انتها، شما با کسبِ دانش دقیق مورد نیاز برای نوشتن یک مقاله علمی موثر، شانس موفقیت خود را در انتشار مقالهتان بیشتر خواهید کرد.
🆔 @elsevier_iran
کتابخانه مرکزی و مرکز اسناد، تصاویر نسخ خطی دانشگاه تهران را از طریق آدرس utdlib.ut.ac.ir در اختیار پژوهشگران و علاقمندان قرار می دهد. در این سامانه پس از ثبت نام ، هر کاربر می تواند به طور رایگان طی یک شبانه روز، دو نسخه خطی دریافت نماید. تعداد کاربران فعال در این سامانه تا این لحظه 8225 نفر می باشد.