Forwarded from ELSEVIER IRAN
💻 وبینار ضبط شده
📣 مهارتهای کنفرانسی برای پژوهشگران
🔹 کنفرانسها و پژوهشها تا حدی جداییناپذیر از هم هستند. چه برای به اشتراک گذاشتن باشد و یا بهروز ماندن در زمینهی آخرین پژوهشها در رشتهی کاریِ خود، خوششانسی زمانی است که در موارد مرتبط با کار خود به کنفرانسی بروید.
در این وبینار، دکتر Taraka Dale، دانشمند عضو لابراتوار ملی Los Alamos، نکاتی را در مورد چرایی رفتن پژوهشگران به کنفرانسها و اینکه چگونه چکیدهی مقالات شما پذیرفته میشود، چگونه میتوانید کار خود را ارائه کنید و چگونه زمان خود در کنفرانسهای دانشگاهی را به حداکثر برسانید، بههمراه نکات مرتبط با تشکیل شبکه، مطرح میکند.
🆔 @elsevier_iran
📣 مهارتهای کنفرانسی برای پژوهشگران
🔹 کنفرانسها و پژوهشها تا حدی جداییناپذیر از هم هستند. چه برای به اشتراک گذاشتن باشد و یا بهروز ماندن در زمینهی آخرین پژوهشها در رشتهی کاریِ خود، خوششانسی زمانی است که در موارد مرتبط با کار خود به کنفرانسی بروید.
در این وبینار، دکتر Taraka Dale، دانشمند عضو لابراتوار ملی Los Alamos، نکاتی را در مورد چرایی رفتن پژوهشگران به کنفرانسها و اینکه چگونه چکیدهی مقالات شما پذیرفته میشود، چگونه میتوانید کار خود را ارائه کنید و چگونه زمان خود در کنفرانسهای دانشگاهی را به حداکثر برسانید، بههمراه نکات مرتبط با تشکیل شبکه، مطرح میکند.
🆔 @elsevier_iran
Forwarded from ELSEVIER IRAN
💻 وبینار ضبط شده
📣 چگونه پژوهش شما میتواند برروی جامعه تاثیرگذار باشد؟
▫️پژوهشگران با فشار فزاینده ای برای نشان دادنِ این امر که کار علمیشان با حیطههایی غیر از دنیای آکادمیک نیز مرتبط است، مواجه هستند. برای مثال، خیلی وقتها سرمایهگذاران تمایل دارند که بدانند که یک پروژه تحقیقاتی چه اثرات اقتصادی یا اجتماعی نیز میتواند داشته باشد.
▫️شما چگونه میتوانید این نوع تاثیرات را تعریف و اندازهگیری کنید؟ تعدادی از اثرات جانبیِ ناشی از مخاطب قراردادنِ تعداد بیشتر و گستردهتری از افراد در مواجهه با نتایج علمی چیست؟ در کجا مسئولیت شما به عنوان یک پژوهشگر مبتدی یا حرفهای آغاز شده و پایان میپذیرد؟ آیا احتیاجی دارید که از تغییرات قانونی اطمینان حاصل کنید یا برای افزایشِ آگاهیِ عمومی کافی است؟
▫️ویراستار الزویر، دکتر Alex Ford میداند که زمانی که کار علمی شما توسط رسانههای اصلی مورد توجه قرار میگیرد، چه اتفاقی میافتد. او پژوهش خود را با عنوانی خلاصه شده مانند "Prawns on Prozac" در رسانهها دید و حتی این مسئله تبدیل به یک بازی شد.
▫️در این فایل وبیناری، او موضوع تاثیرگذاری را مطرح کرده و داستان خود را به اشتراک میگذارد.
▫️در انتهای این فایل، شما به درکی از اینکه تاثیرگذاریِ آشکار چیست، چرا باید به آن توجه کنید و چگونه میتوانید تاثیرگذاری کار علمی خود را افزایش دهید، خواهید رسید.
🆔 @elsevier_iran
📣 چگونه پژوهش شما میتواند برروی جامعه تاثیرگذار باشد؟
▫️پژوهشگران با فشار فزاینده ای برای نشان دادنِ این امر که کار علمیشان با حیطههایی غیر از دنیای آکادمیک نیز مرتبط است، مواجه هستند. برای مثال، خیلی وقتها سرمایهگذاران تمایل دارند که بدانند که یک پروژه تحقیقاتی چه اثرات اقتصادی یا اجتماعی نیز میتواند داشته باشد.
▫️شما چگونه میتوانید این نوع تاثیرات را تعریف و اندازهگیری کنید؟ تعدادی از اثرات جانبیِ ناشی از مخاطب قراردادنِ تعداد بیشتر و گستردهتری از افراد در مواجهه با نتایج علمی چیست؟ در کجا مسئولیت شما به عنوان یک پژوهشگر مبتدی یا حرفهای آغاز شده و پایان میپذیرد؟ آیا احتیاجی دارید که از تغییرات قانونی اطمینان حاصل کنید یا برای افزایشِ آگاهیِ عمومی کافی است؟
▫️ویراستار الزویر، دکتر Alex Ford میداند که زمانی که کار علمی شما توسط رسانههای اصلی مورد توجه قرار میگیرد، چه اتفاقی میافتد. او پژوهش خود را با عنوانی خلاصه شده مانند "Prawns on Prozac" در رسانهها دید و حتی این مسئله تبدیل به یک بازی شد.
▫️در این فایل وبیناری، او موضوع تاثیرگذاری را مطرح کرده و داستان خود را به اشتراک میگذارد.
▫️در انتهای این فایل، شما به درکی از اینکه تاثیرگذاریِ آشکار چیست، چرا باید به آن توجه کنید و چگونه میتوانید تاثیرگذاری کار علمی خود را افزایش دهید، خواهید رسید.
🆔 @elsevier_iran
✅ دانلود رايگان مقالات پايگاه هاي اطلاعات علمي تا پايان خردادماه
🔸مرکز منطقه ای اطلاع رسانی علوم و فناوری، دسترسی به کتابهای الکترونیکی،مقالات علمی فارسی، انگلیسی و عربی و نیز مقالات نشریات و کنفرانس ها در پایگاه های اطلاعات علمی خود را تا پایان خرداد ماه رایگان کرده است .
🔸کاربران از طریق وبگاه این مرکز به آدرس https://ricest.ac.ir مقالات علمی مورد نیاز خود را دانلود و مطالعه کنند.
🔸 علاقه مندان برای مشاهده فیلم شیوه جستجو در پایگاه های مرکز منطقهای و دانلود رایگان متن کامل مقالات، به صفحه اینستاگرام مرکز به آدرس ricest.ac.ir@ مراجعه نمایند.
🔸مرکز منطقه ای اطلاع رسانی علوم و فناوری، دسترسی به کتابهای الکترونیکی،مقالات علمی فارسی، انگلیسی و عربی و نیز مقالات نشریات و کنفرانس ها در پایگاه های اطلاعات علمی خود را تا پایان خرداد ماه رایگان کرده است .
🔸کاربران از طریق وبگاه این مرکز به آدرس https://ricest.ac.ir مقالات علمی مورد نیاز خود را دانلود و مطالعه کنند.
🔸 علاقه مندان برای مشاهده فیلم شیوه جستجو در پایگاه های مرکز منطقهای و دانلود رایگان متن کامل مقالات، به صفحه اینستاگرام مرکز به آدرس ricest.ac.ir@ مراجعه نمایند.
رضا منصوری, [۲۸.۰۵.۲۱ ۱۱:۰۱]
رشد عمیق ما میان دو انقلاب: از غرور کاذب تا آگاه شدن به عمق عقبماندگی
✍️گفتگوی رضا منصوری با پوریا ناظمی
۳۰ اردیبهشت ۱۴۰۰
aparat: https://aparat.com/v/81EDh
youtube: https://youtu.be/AubmTYRdrUk
رشد عمیق ما میان دو انقلاب: از غرور کاذب تا آگاه شدن به عمق عقبماندگی
✍️گفتگوی رضا منصوری با پوریا ناظمی
۳۰ اردیبهشت ۱۴۰۰
aparat: https://aparat.com/v/81EDh
youtube: https://youtu.be/AubmTYRdrUk
YouTube
شب سی و سوم: ایران را چه کنم؟
در قسمت سی و سوم در این شب ها با دکتر رضا منصوری درباره توسعه علمی ایران گفتگو شده است.
دکتر رضا منصوری فیزیکدان، مدیر و سیات گذار علمی ایران است که نقش موثری در نهاد سازی و بحث توسعه علمی کشور داشته است.
شما می توانید فعالیت های دکتر رضا منصوری را از طریق…
دکتر رضا منصوری فیزیکدان، مدیر و سیات گذار علمی ایران است که نقش موثری در نهاد سازی و بحث توسعه علمی کشور داشته است.
شما می توانید فعالیت های دکتر رضا منصوری را از طریق…
Forwarded from ELSEVIER IRAN
⚠️ انواع Peer Review
🔘 فرآیند Peer Review شکلهای مختلفی دارد. شما باید ببینید که کدام نوع از انواع Peer Review از سوی ژورنالی که شما در نظر دارید، مهم تلقی میشود، تا از این طریق، از قوانین موجود مطلع شوید. هر سیستمی امتیازات و نقاط ضعف خود را دارد.
🔘 معمولا، یک نوع Review توسط یک جامعه موضوعی ترجیح داده میشود اما درخواستهای فزایندهای در ارتباط با شفافیت بیشتر حول فرآیند Peer Review وجود دارد. درصورت وجود سوالاتی درمورد مدلِ Peer Review بهکار گرفتهشده توسط ژورنالی که شما برای Review دعوت شدهاید، بهتر است صفحه اصلی ژورنال را ببینید و یا با تیمِ ویراستاری ژورنال مستقیما ارتباط برقرار کنید.
Single blind review
🔘 در این نوع Review، اسامیِ داوران از نویسنده مخفی نگه داشته میشود. این روش سنتی، تاکنون، معمولترین روشِ Peer Review بوده است. نکاتی که در این روش باید در نظر داشته باشیم، به شرح زیر است:
▫️ناشناس بودن داور، امکانِ گرفتنِ تصمیمات منصفانه و بهدور از جهتگیری را میدهد - داوران نباید تحت تاثیر نویسندگان قرار گیرند.
▫️ممکن است نویسندگان نگران این موضوع باشند که داوران زمینهی کاری آنها، تاخیری در روند بهچاپ رسیدن مقاله ایجاد کنند و چاپ مقاله خود را دراولویت قرار دهند.
▫️داوران میتوانند در زمان نقد یک مقاله، از ناشناس بودنشان استفاده کرده و انتقادهای تند و تیزشان را مطرح کنند.
Double-blind review
🔘 در این نوع Review، هم اسامیِ داوران و هم نامِ نویسنده مخفی نگه داشته میشود. مواردی از امتیازات این روش در زیر مطرح شده اند:
▫️ناشناس بودنِ نویسنده، دستِ داور را برای داوری غیرمنصفانه میبندد. برای مثال، جهتگیریهایی در زمینههای جنسیت، کشور، وضعیت دانشگاهی و یا سابقه مقالههای قبلی محدود میشوند.
▫️مقالههای نوشته شده توسط نویسندگان معروف، براساس محتوایشان ارزیابی میشوند و نه براساس شهرت نویسندهی آنها.
🔘 اما باید این نکته را در نظر داشت که با وجود تمامی موارد گفته شده، داوران میتوانند با توجه به سبک نوشتار مقاله، موضوع آن و یا موارد استناد به خود، نوسنده مقاله را شناسایی کنند و از اینروست که تضمینِ مخفی ماندنِ نویسنده، کار بسیار سختی است.
Triple-blind review
🔘 در این نوع Review، داوران ناشناس هستند و هویت نویسنده نیز، هم برای داوران و هم برای سردبیر مخفی است. نویسندگانِ مقالهها، در مرحلهی پذیرش، مخفی میشوند و به طریقی مقالهها، پروسه را طی میکنند که هرگونه جهتگیریِ احتمالی نسبت به نویسندگان منتفی شود. با اینحال، باید توجه داشت که:
▫️پیچیدگیهای پروسهی ناشناسکردنِ مقاله/نویسنده در این سطوح، نسبت به روشDouble-blind review زیاد است.
▫️همچنین نیز احتمال شناسایی شدنِ هویتِ نویسنده برای سردبیران و داوران، از طریق سبک نوشتار آنها، موضوع مقاله، الگوهای استنادی و یا تعداد متودولوژیها وجود دارد.
Open review
🔘 عبارت Open peer review عبارتی چتری برای مدلهای زیاد و متعددی است که شفافیت بیشتر در زمان انجام پروسهی داوری و نیز، پروسه بعد از آن را منظور نظر دارد. معمولترین تعریف از Open peer review زمانی است که هم داور و هم نویسنده، در طول پروسهی داوری برای هم شناخته شده باشند. انواع دیگرOpen peer review متشکل از موارد زیر هستند:
▫️چاپ نام داوران در صفحه مقاله.
▫️چاپ گزارشهایPeer review همراه مقاله، چه بهصورتِ امضا شده و چه بهصورت ناشناس.
▫️چاپ گزارشهایPeer review (چه امضا شده و چه بهصورت ناشناس)، همراه پاسخهای نویسندگان و داوران، همراه مقاله.
▫️چاپِ مقاله، بعد از مروری سریع، و بازکردن یک فروم بحث برای کسانی که میخواهند نظر بدهند.
🔘 بسیاری براین باورند که این بهترین راه برای جلوگیری از نظرات غرضورزانه، سرقتهای ادبی، و نیز بازداشتنِ داوران از دنبال کردنِ برنامه کاری شخصیِ خود و تشویقِ به داوریهایِ صادقانه و باز است. تعدادی هم Open review را بهعنوانِ پروسهای با صداقت کمتر میدانند و توجیه آن را، حضورِ ادب و یا ترس از تلافی در وجود داور میدانند که او را از نقد درست باز میدارد.
🔘 به مدتِ سه سال، پنج ژورنال الزویر، گزارشهای Peer review (امضا شده و یا بهصورت ناشناس) را به شکل مقاله، در کنار مقاله پذیرفته شده در ScienceDirect به چاپ رساندند.
🆔 @elsevier_iran
🔘 فرآیند Peer Review شکلهای مختلفی دارد. شما باید ببینید که کدام نوع از انواع Peer Review از سوی ژورنالی که شما در نظر دارید، مهم تلقی میشود، تا از این طریق، از قوانین موجود مطلع شوید. هر سیستمی امتیازات و نقاط ضعف خود را دارد.
🔘 معمولا، یک نوع Review توسط یک جامعه موضوعی ترجیح داده میشود اما درخواستهای فزایندهای در ارتباط با شفافیت بیشتر حول فرآیند Peer Review وجود دارد. درصورت وجود سوالاتی درمورد مدلِ Peer Review بهکار گرفتهشده توسط ژورنالی که شما برای Review دعوت شدهاید، بهتر است صفحه اصلی ژورنال را ببینید و یا با تیمِ ویراستاری ژورنال مستقیما ارتباط برقرار کنید.
Single blind review
🔘 در این نوع Review، اسامیِ داوران از نویسنده مخفی نگه داشته میشود. این روش سنتی، تاکنون، معمولترین روشِ Peer Review بوده است. نکاتی که در این روش باید در نظر داشته باشیم، به شرح زیر است:
▫️ناشناس بودن داور، امکانِ گرفتنِ تصمیمات منصفانه و بهدور از جهتگیری را میدهد - داوران نباید تحت تاثیر نویسندگان قرار گیرند.
▫️ممکن است نویسندگان نگران این موضوع باشند که داوران زمینهی کاری آنها، تاخیری در روند بهچاپ رسیدن مقاله ایجاد کنند و چاپ مقاله خود را دراولویت قرار دهند.
▫️داوران میتوانند در زمان نقد یک مقاله، از ناشناس بودنشان استفاده کرده و انتقادهای تند و تیزشان را مطرح کنند.
Double-blind review
🔘 در این نوع Review، هم اسامیِ داوران و هم نامِ نویسنده مخفی نگه داشته میشود. مواردی از امتیازات این روش در زیر مطرح شده اند:
▫️ناشناس بودنِ نویسنده، دستِ داور را برای داوری غیرمنصفانه میبندد. برای مثال، جهتگیریهایی در زمینههای جنسیت، کشور، وضعیت دانشگاهی و یا سابقه مقالههای قبلی محدود میشوند.
▫️مقالههای نوشته شده توسط نویسندگان معروف، براساس محتوایشان ارزیابی میشوند و نه براساس شهرت نویسندهی آنها.
🔘 اما باید این نکته را در نظر داشت که با وجود تمامی موارد گفته شده، داوران میتوانند با توجه به سبک نوشتار مقاله، موضوع آن و یا موارد استناد به خود، نوسنده مقاله را شناسایی کنند و از اینروست که تضمینِ مخفی ماندنِ نویسنده، کار بسیار سختی است.
Triple-blind review
🔘 در این نوع Review، داوران ناشناس هستند و هویت نویسنده نیز، هم برای داوران و هم برای سردبیر مخفی است. نویسندگانِ مقالهها، در مرحلهی پذیرش، مخفی میشوند و به طریقی مقالهها، پروسه را طی میکنند که هرگونه جهتگیریِ احتمالی نسبت به نویسندگان منتفی شود. با اینحال، باید توجه داشت که:
▫️پیچیدگیهای پروسهی ناشناسکردنِ مقاله/نویسنده در این سطوح، نسبت به روشDouble-blind review زیاد است.
▫️همچنین نیز احتمال شناسایی شدنِ هویتِ نویسنده برای سردبیران و داوران، از طریق سبک نوشتار آنها، موضوع مقاله، الگوهای استنادی و یا تعداد متودولوژیها وجود دارد.
Open review
🔘 عبارت Open peer review عبارتی چتری برای مدلهای زیاد و متعددی است که شفافیت بیشتر در زمان انجام پروسهی داوری و نیز، پروسه بعد از آن را منظور نظر دارد. معمولترین تعریف از Open peer review زمانی است که هم داور و هم نویسنده، در طول پروسهی داوری برای هم شناخته شده باشند. انواع دیگرOpen peer review متشکل از موارد زیر هستند:
▫️چاپ نام داوران در صفحه مقاله.
▫️چاپ گزارشهایPeer review همراه مقاله، چه بهصورتِ امضا شده و چه بهصورت ناشناس.
▫️چاپ گزارشهایPeer review (چه امضا شده و چه بهصورت ناشناس)، همراه پاسخهای نویسندگان و داوران، همراه مقاله.
▫️چاپِ مقاله، بعد از مروری سریع، و بازکردن یک فروم بحث برای کسانی که میخواهند نظر بدهند.
🔘 بسیاری براین باورند که این بهترین راه برای جلوگیری از نظرات غرضورزانه، سرقتهای ادبی، و نیز بازداشتنِ داوران از دنبال کردنِ برنامه کاری شخصیِ خود و تشویقِ به داوریهایِ صادقانه و باز است. تعدادی هم Open review را بهعنوانِ پروسهای با صداقت کمتر میدانند و توجیه آن را، حضورِ ادب و یا ترس از تلافی در وجود داور میدانند که او را از نقد درست باز میدارد.
🔘 به مدتِ سه سال، پنج ژورنال الزویر، گزارشهای Peer review (امضا شده و یا بهصورت ناشناس) را به شکل مقاله، در کنار مقاله پذیرفته شده در ScienceDirect به چاپ رساندند.
🆔 @elsevier_iran
Forwarded from ELSEVIER IRAN
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
▪️ با مشاهده این فیلم درباره هفتمین کنفرانس Nano Today بدانید که چگونه میتوانید چکیده ارسال کنید و برای شرکت در کنفرانس ثبتنام کنید. مهلت ارسال چکیده شما به سرعت در حال نزدیک شدن است.
ارسال تا 4 ژوئن 2021
🆔 @elsevier_iran
ارسال تا 4 ژوئن 2021
🆔 @elsevier_iran