Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
📼 : Elbit Systems / Mobile Simulation & Training Field
Elbit Systems / شبیه سازی موبایل و زمینه آموزشی
🗽🅤🅢.🅐🅡🅜🅨.🅓🅐🅣🅐
Elbit Systems / شبیه سازی موبایل و زمینه آموزشی
🗽🅤🅢.🅐🅡🅜🅨.🅓🅐🅣🅐
👍4❤1🔥1💯1🫡1
درباره حضور نیروهای نظامی آمریکا در خاورمیانه چه میدانیم؟
پایگاههای میزبان نیروهای آمریکایی در خاورمیانه از سوی جمهوری اسلامی و برخی گروههای نیابتی آن در منطقه بارها مورد تهدید قرار گرفته است. این پایگاهها کجا هستند؟ از حضور نظامی ایالاتمتحده در خاورمیانه چه میدانیم؟
گزارشها حاکی از آن است که جمهوری اسلامی، ایالات متحده را تهدید کرده که اگر به اسرائیل در دفاع از خود در برابر حملات تلفانیجویانه ایران کمک کند، به نیروهای آمریکا در منطقه حمله خواهد کرد.
این اولین بار نیست که جمهوری اسلامی از طریق نیروهای نیابتی خود در منطقه، نیروهای آمریکایی راتهدید میکند.
در بهمن سال گذشته، در حمله گروههای تحت حمایت ایران به نیروهای آمریکایی در اردن، سه نظامی این کشور کشته شدند.
آمریکا، ایران را مسئول اصلی حملات شبهنظامیان شیعه در منطقه علیه نیروهای خود میداند.
کشورهای عربستان سعودی، قطر، امارات متحده عربی و عراق که وزرای خارجهشان با حسین امیرعبداللهیان وزیر خارجه جمهوری اسلامیگفتوگو کردهاند، جملگی میزبان نیروهای آمریکایی هستند.
رویترز در گزارشی به این موضوع پرداخت.
تعداد سربازان آمریکایی در منطقه:
اوج حضور نیروهای آمریکایی در منطقه به زمانی باز میگردد که آمریکا در سال ۲۰۱۱ بیش از ۱۰۰ هزار نیرو در افغانستان و در سال ۲۰۰۷ بیش از ۱۶۰ هزار پرسنل در عراق داشت.
این تعداد به ویژه پس از خروج نیروهای آمریکایی از افغانستان در سال ۲۰۲۱ بسیار کاهش یافت.
اکنون هنوز حدود ۳۰ هزار سرباز آمریکایی در مناطق مختلف سراسر خاورمیانه حضور دارند.
در یک سال اخیر آمریکا برای پاسخ به تهدیدهای ایران نیروهای نظامی خود در منطقه را افزایش داده است.
مرداد سال گذشته، نیروی دریایی آمریکا اعلام کرد بیش از سه هزار نیرو با دو ناو جنگی به عنوان بخشی از استقرار نیروهای بیشتر در منطقه خاورمیانه، با هدف بازداشتن جمهوری اسلامی از توقیف نفتکشها، وارد دریای سرخ شدند.
در آن زمان، تیم هاوکینز، سخنگوی ناوگان پنجم نیروی دریایی آمریکا به خبرگزاری فرانسه گفت که این یگانها، انعطافپذیری و قابلیت عملیاتی قابلتوجهی را به نیروهای آمریکایی برای جلوگیری از فعالیتهای بیثباتکننده جمهوری اسلامی و خنثی کردن تنشهای منطقهای ناشی از آزار و اذیت ایران در توقیف کشتیهای تجاری اضافه میکنند.
علاوه بر این، از زمان آغاز جنگ اسرائیل و حماس در ماه اکتبر، ایالات متحده به طور موقت هزاران نیروی اضافی از جمله با کشتیهای جنگی را به منطقه اعزام کرده است.
پس از آن که حوثیهای تحت حمایت جمهوری اسلامی در یمن حملات خود به کشتیرانی تجاری را آغاز کردند، آمریکا ائتلافی را با کشورهای متحد خود برای مقابله با این حملات تشکیل داد.
آمریکا و بریتانیا در ماههای گذشته بارها مواضع حوثیها را در یمن بمباران کردند.
بزرگترین پایگاه آمریکا در کدام کشور منطقه است؟:
ایالات متحده چندین دهه است که پایگاههایی در سراسر خاورمیانه دارد.
بزرگترین پایگاه ایالات متحده در خاورمیانه در قطر با عنوان پایگاه هوایی العدید قرار دارد که در سال ۱۹۹۶ ساخته شد.
العدید گنجایش حضور بیش از ۱۰ هزار سرباز را دارد.
بهمن سال گذشته، سیانان به نقل از مقامهای آمریکایی گزارش داد ایالات متحده به صورت محرمانه با قطر به توافق رسیده که حضور نظامی خود را در پایگاه هوایی العدید در جنوب غربی دوحه به مدت ۱۰ سال تمدید کند.
در سال ۱۳۹۹، نیروی فضایی آمریکا، در اولین ماموریت برای استقرار نیروهای خود در خارج از ایالات متحده، یک اسکادران ۲۰ نفره را به پایگاه هوایی العدید قطر اعزام کرد.
نیروی فضایی، ششمین شاخه ارتش آمریکا به شمار میآید.
🗽🅤🅢.🅐🅡🅜🅨.🅓🅐🅣🅐
پایگاههای میزبان نیروهای آمریکایی در خاورمیانه از سوی جمهوری اسلامی و برخی گروههای نیابتی آن در منطقه بارها مورد تهدید قرار گرفته است. این پایگاهها کجا هستند؟ از حضور نظامی ایالاتمتحده در خاورمیانه چه میدانیم؟
گزارشها حاکی از آن است که جمهوری اسلامی، ایالات متحده را تهدید کرده که اگر به اسرائیل در دفاع از خود در برابر حملات تلفانیجویانه ایران کمک کند، به نیروهای آمریکا در منطقه حمله خواهد کرد.
این اولین بار نیست که جمهوری اسلامی از طریق نیروهای نیابتی خود در منطقه، نیروهای آمریکایی راتهدید میکند.
در بهمن سال گذشته، در حمله گروههای تحت حمایت ایران به نیروهای آمریکایی در اردن، سه نظامی این کشور کشته شدند.
آمریکا، ایران را مسئول اصلی حملات شبهنظامیان شیعه در منطقه علیه نیروهای خود میداند.
کشورهای عربستان سعودی، قطر، امارات متحده عربی و عراق که وزرای خارجهشان با حسین امیرعبداللهیان وزیر خارجه جمهوری اسلامیگفتوگو کردهاند، جملگی میزبان نیروهای آمریکایی هستند.
رویترز در گزارشی به این موضوع پرداخت.
تعداد سربازان آمریکایی در منطقه:
اوج حضور نیروهای آمریکایی در منطقه به زمانی باز میگردد که آمریکا در سال ۲۰۱۱ بیش از ۱۰۰ هزار نیرو در افغانستان و در سال ۲۰۰۷ بیش از ۱۶۰ هزار پرسنل در عراق داشت.
این تعداد به ویژه پس از خروج نیروهای آمریکایی از افغانستان در سال ۲۰۲۱ بسیار کاهش یافت.
اکنون هنوز حدود ۳۰ هزار سرباز آمریکایی در مناطق مختلف سراسر خاورمیانه حضور دارند.
در یک سال اخیر آمریکا برای پاسخ به تهدیدهای ایران نیروهای نظامی خود در منطقه را افزایش داده است.
مرداد سال گذشته، نیروی دریایی آمریکا اعلام کرد بیش از سه هزار نیرو با دو ناو جنگی به عنوان بخشی از استقرار نیروهای بیشتر در منطقه خاورمیانه، با هدف بازداشتن جمهوری اسلامی از توقیف نفتکشها، وارد دریای سرخ شدند.
در آن زمان، تیم هاوکینز، سخنگوی ناوگان پنجم نیروی دریایی آمریکا به خبرگزاری فرانسه گفت که این یگانها، انعطافپذیری و قابلیت عملیاتی قابلتوجهی را به نیروهای آمریکایی برای جلوگیری از فعالیتهای بیثباتکننده جمهوری اسلامی و خنثی کردن تنشهای منطقهای ناشی از آزار و اذیت ایران در توقیف کشتیهای تجاری اضافه میکنند.
علاوه بر این، از زمان آغاز جنگ اسرائیل و حماس در ماه اکتبر، ایالات متحده به طور موقت هزاران نیروی اضافی از جمله با کشتیهای جنگی را به منطقه اعزام کرده است.
پس از آن که حوثیهای تحت حمایت جمهوری اسلامی در یمن حملات خود به کشتیرانی تجاری را آغاز کردند، آمریکا ائتلافی را با کشورهای متحد خود برای مقابله با این حملات تشکیل داد.
آمریکا و بریتانیا در ماههای گذشته بارها مواضع حوثیها را در یمن بمباران کردند.
بزرگترین پایگاه آمریکا در کدام کشور منطقه است؟:
ایالات متحده چندین دهه است که پایگاههایی در سراسر خاورمیانه دارد.
بزرگترین پایگاه ایالات متحده در خاورمیانه در قطر با عنوان پایگاه هوایی العدید قرار دارد که در سال ۱۹۹۶ ساخته شد.
العدید گنجایش حضور بیش از ۱۰ هزار سرباز را دارد.
بهمن سال گذشته، سیانان به نقل از مقامهای آمریکایی گزارش داد ایالات متحده به صورت محرمانه با قطر به توافق رسیده که حضور نظامی خود را در پایگاه هوایی العدید در جنوب غربی دوحه به مدت ۱۰ سال تمدید کند.
در سال ۱۳۹۹، نیروی فضایی آمریکا، در اولین ماموریت برای استقرار نیروهای خود در خارج از ایالات متحده، یک اسکادران ۲۰ نفره را به پایگاه هوایی العدید قطر اعزام کرد.
نیروی فضایی، ششمین شاخه ارتش آمریکا به شمار میآید.
🗽🅤🅢.🅐🅡🅜🅨.🅓🅐🅣🅐
👍6❤2🔥1💯1🫡1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
➕فیرچایلد ریپابلیک ای ۱۰ تاندر بولت
(Fairchild republic a_10 thunderbolt)
🔰تاریخ تولید : ۱۹۷۲
کشور سازنده : امریکا
مشخصات موتور : توربوفن تی اف ۳۴_جی ای ۱۰۰ شرکت جنرال الکتریک ، دو موتور ، هرکدام با نیروی پیشران ۴۱۱۲ کیلوگرم
حداکثر سرعت : ۷۰۶ کیلومتر در ساعت
⬇️این هواپیمای پشتیبانی هوایی که برای پشتیبانی نیروهای زمینی طراحی شده است،زرهی مقاوم برای حفاظت از خلبان دارد . همچنین برای نابود کردن تانک ها یک توپ گتلینگ ۳۰ میلی متری
در ان تعبیه شده است.
#Airplane
🗽🅤🅢.🅐🅡🅜🅨.🅓🅐🅣🅐
(Fairchild republic a_10 thunderbolt)
🔰تاریخ تولید : ۱۹۷۲
کشور سازنده : امریکا
مشخصات موتور : توربوفن تی اف ۳۴_جی ای ۱۰۰ شرکت جنرال الکتریک ، دو موتور ، هرکدام با نیروی پیشران ۴۱۱۲ کیلوگرم
حداکثر سرعت : ۷۰۶ کیلومتر در ساعت
⬇️این هواپیمای پشتیبانی هوایی که برای پشتیبانی نیروهای زمینی طراحی شده است،زرهی مقاوم برای حفاظت از خلبان دارد . همچنین برای نابود کردن تانک ها یک توپ گتلینگ ۳۰ میلی متری
در ان تعبیه شده است.
#Airplane
🗽🅤🅢.🅐🅡🅜🅨.🅓🅐🅣🅐
❤11👍2🔥2👏2💯1🫡1
داستان بازدارندگی
#بازدارندگی یا deterrence از جنگ سرد تاکنون مبنای عملِ استراتژی کشورها بوده [است].
بازدارندگی به کاربرد مجموعهای از تهدیدها برای قانع کردنِ رقیب به عدمِ انجام یک عملِ نامطلوب اشاره دارد. خط قرمزی را ترسیم کرده و تهدید میکند که گذر از آن به برخورد سخت با رقیب میانجامد.
بازدارندگی نقطه مقابل وادارندگی یا compellence که اشاره به استفاده از تهدید برای قانع کردن حریف به عقبنشینی از انجام عملی نامطلوب دارد. یکی از مهمترین نمودهای وادارندگی دیپلماسی اجبار یا coercive diplomacy است که میتواند شامل جنگِ (آزادسازی کویت) یا تحریم (علیه ایران) باشد.
بازدارندگی و وادارندگی هر دو بخشی از اجبار یا coercion هستند. اجبار به معنای کنترلِ رفتارِ دیگری با استفاده از تهدید به کاربرد زور است.
بازدارندگی از زور برای جلوگیری از [یک عمل] و وادارندگی برای ترغیب به یک عمل استفاده میکند. بیاد داشته باشید که بنیانِ پنهانِ سیاست، کاربرد زور است و بس!
بازدارندگی با توان ضربه دوم درهمتنیده است که به تواناییِ پاسخِ قطعی به حمله اشاره دارد. بدون چنین قابلیتی نمیتوان در برابر حملهی بزرگِ اولیه، بازدارندگی داشت. در جنگ سرد، بازدارندگی بر پایه سهگانه بمبافکن استراتژیک، موشکِ بالستیک قارهپیما و موشک پرتابی از زیردریایی استوار بود.
نظریه بازدارندگی بر چهار ستون استوار است: عقلانیت که خواهناخواه حریف را عقلانی فرض میکند؛ تناسب که به متناسب بودن خطر و کاربرد زور علیه آن ارتباط دارد؛ عدم قطعیت که نشان میدهد بازدارندگی هیچگاه ۱۰۰٪ نیست؛ و مهمتر از همه، اعتبار که نشان میدهد تهدید به کاربرد زور صرفاً بلوف نیست.
بازدارندگی میتواند بازدارندگی ویژه باشد که درباره یک تهدید مشخص است و بازدارندگی عمومی باشد که به تهدیدِ بالقوه اشاره دارد.
همچنین، بازدارندگی میتواند بازدارندگی فوری باشد که مرتبط با تهدیدِ آنی است و میتواند بازدارندگی عمومی باشد که مربوط به تهدیدات در شرایطِ غیر بحرانی است.
در تقسیمبندی دیگر، بازدارندگی مستقیم که مربوط به دفاع از قلمرو یک کشور است در برابر بازدارندگی مُوَسَع (Extended Deterrence) که مرتبط با آن قلمرو متحدین آن کشور است.
سرانجام بازدارندگیبیشینه در برابر بازدارندگی کمینه است که به میزان زرادخانه سلاحهای استراتژیک اشاره دارد.
از جنگ سرد تاکنون دو نوع بازدارندگی بیش از پیش مورد توجه قرار گرفته [است]: بازدارندگی بیشینه که مبنای رقابت تسلیحات هستهای شده و بازدارندگی موسع که دینامیک اتحادها میان ابرقدرتها و اقمارشان را توضیح میداد. با این حال، دو پرسش بنیادین است که بازدارندگی هنوز راهحلی برای آن ندارد.
پرسش اول که از سوی [ژنرال] دوگل مطرح شد این است که آیا آمریکا حاضر است برای جلوگیری از تهدیدِ بمبارانِ پاریس توسط شوروی، مسکو را تهدید به بمباران کند؟ وی بازدارندگی موسع آمریکا را معتبر نمیدید چرا که آمریکا با این کار شهرهای خود را در خطر قرار میداد. همین امر باعث هستهای شدن فرانسه شد.
پرسش دوم درباره شرایط پیشینی پسینی یا Ex ante Ex post است. این شرایط برآمده از ناتوانی در جذبِ حملهی بزرگ اولیه است. مثلاً اگر حملهای انجام گیرد که ۷۰٪ توان هجومی کشور از میان رفت، آیا عاقلانه است که با توانِ باقیمانده ضربهی متقابل نشان داد؟ اگر پاسخی هم نباشد که بازدارندگی نیست.
این پرسش به ویژه برای کشورهایِ فاقد توان هستهای که از سوی رقیبی هستهای تهدید میشوند بیش از پیش حیاتی است. برای سالها پاسخی برای این مسئله یافت نمیشد تا آنکه توماس شلینگ با الهام از «سیاست رفتن به لبه پرتگاه» brinkmanship پاسخی تا حدودی معتبر برای روانشناسی بازدارندگی یافت.
او با الهام از بازی جوجهای یا Chicken Game كه در آن دو حریف، تمایلی به تسلیم در برابر دیگری ندارد، نشان داد چگونه یک بازیگر میتواند با تکیه بر رفتار غیرعقلانی به اهدافِ عقلانی دست یابد. رقابت دو راننده که در جادهای تنگ سرشاخ شده و هر کس وا دهد بازنده تلقی میشد را تصور کنید.
بنیان این نگاه بر اهمیت مهارناپذیری ریسک (Threat that leaves something to chance) استوار است. همین مفهوم است که جای تهدیدکننده و تهدیدشونده را عوض میکند. اگر عقلانیت از مفروضهای بازدارندگی است، پس بازیگری پیروز است که بتواند با ایجاد شرایط غیرعقلانی به اهدافِ عقلانی دست یابد!
جای شگفتی نیست که در بحرانهای جاری، از یکسو، ضعیف، توانایی به چالش کشیدن قوی را دارد و از دیگر سو، قوی با تهدید به تصاعدِ تنش میتواند ضعیف را رام سازد. با این حال، شرایط همواره شکننده خواهد بود چرا مرز مشخصی میان بلوف و رفتارِ غیرعقلانی نیست و جنگ از دل چنین ابهامی پدید میآید!
#FACT
🗽🅤🅢.🅐🅡🅜🅨.🅓🅐🅣🅐
#بازدارندگی یا deterrence از جنگ سرد تاکنون مبنای عملِ استراتژی کشورها بوده [است].
بازدارندگی به کاربرد مجموعهای از تهدیدها برای قانع کردنِ رقیب به عدمِ انجام یک عملِ نامطلوب اشاره دارد. خط قرمزی را ترسیم کرده و تهدید میکند که گذر از آن به برخورد سخت با رقیب میانجامد.
بازدارندگی نقطه مقابل وادارندگی یا compellence که اشاره به استفاده از تهدید برای قانع کردن حریف به عقبنشینی از انجام عملی نامطلوب دارد. یکی از مهمترین نمودهای وادارندگی دیپلماسی اجبار یا coercive diplomacy است که میتواند شامل جنگِ (آزادسازی کویت) یا تحریم (علیه ایران) باشد.
بازدارندگی و وادارندگی هر دو بخشی از اجبار یا coercion هستند. اجبار به معنای کنترلِ رفتارِ دیگری با استفاده از تهدید به کاربرد زور است.
بازدارندگی از زور برای جلوگیری از [یک عمل] و وادارندگی برای ترغیب به یک عمل استفاده میکند. بیاد داشته باشید که بنیانِ پنهانِ سیاست، کاربرد زور است و بس!
بازدارندگی با توان ضربه دوم درهمتنیده است که به تواناییِ پاسخِ قطعی به حمله اشاره دارد. بدون چنین قابلیتی نمیتوان در برابر حملهی بزرگِ اولیه، بازدارندگی داشت. در جنگ سرد، بازدارندگی بر پایه سهگانه بمبافکن استراتژیک، موشکِ بالستیک قارهپیما و موشک پرتابی از زیردریایی استوار بود.
نظریه بازدارندگی بر چهار ستون استوار است: عقلانیت که خواهناخواه حریف را عقلانی فرض میکند؛ تناسب که به متناسب بودن خطر و کاربرد زور علیه آن ارتباط دارد؛ عدم قطعیت که نشان میدهد بازدارندگی هیچگاه ۱۰۰٪ نیست؛ و مهمتر از همه، اعتبار که نشان میدهد تهدید به کاربرد زور صرفاً بلوف نیست.
بازدارندگی میتواند بازدارندگی ویژه باشد که درباره یک تهدید مشخص است و بازدارندگی عمومی باشد که به تهدیدِ بالقوه اشاره دارد.
همچنین، بازدارندگی میتواند بازدارندگی فوری باشد که مرتبط با تهدیدِ آنی است و میتواند بازدارندگی عمومی باشد که مربوط به تهدیدات در شرایطِ غیر بحرانی است.
در تقسیمبندی دیگر، بازدارندگی مستقیم که مربوط به دفاع از قلمرو یک کشور است در برابر بازدارندگی مُوَسَع (Extended Deterrence) که مرتبط با آن قلمرو متحدین آن کشور است.
سرانجام بازدارندگیبیشینه در برابر بازدارندگی کمینه است که به میزان زرادخانه سلاحهای استراتژیک اشاره دارد.
از جنگ سرد تاکنون دو نوع بازدارندگی بیش از پیش مورد توجه قرار گرفته [است]: بازدارندگی بیشینه که مبنای رقابت تسلیحات هستهای شده و بازدارندگی موسع که دینامیک اتحادها میان ابرقدرتها و اقمارشان را توضیح میداد. با این حال، دو پرسش بنیادین است که بازدارندگی هنوز راهحلی برای آن ندارد.
پرسش اول که از سوی [ژنرال] دوگل مطرح شد این است که آیا آمریکا حاضر است برای جلوگیری از تهدیدِ بمبارانِ پاریس توسط شوروی، مسکو را تهدید به بمباران کند؟ وی بازدارندگی موسع آمریکا را معتبر نمیدید چرا که آمریکا با این کار شهرهای خود را در خطر قرار میداد. همین امر باعث هستهای شدن فرانسه شد.
پرسش دوم درباره شرایط پیشینی پسینی یا Ex ante Ex post است. این شرایط برآمده از ناتوانی در جذبِ حملهی بزرگ اولیه است. مثلاً اگر حملهای انجام گیرد که ۷۰٪ توان هجومی کشور از میان رفت، آیا عاقلانه است که با توانِ باقیمانده ضربهی متقابل نشان داد؟ اگر پاسخی هم نباشد که بازدارندگی نیست.
این پرسش به ویژه برای کشورهایِ فاقد توان هستهای که از سوی رقیبی هستهای تهدید میشوند بیش از پیش حیاتی است. برای سالها پاسخی برای این مسئله یافت نمیشد تا آنکه توماس شلینگ با الهام از «سیاست رفتن به لبه پرتگاه» brinkmanship پاسخی تا حدودی معتبر برای روانشناسی بازدارندگی یافت.
او با الهام از بازی جوجهای یا Chicken Game كه در آن دو حریف، تمایلی به تسلیم در برابر دیگری ندارد، نشان داد چگونه یک بازیگر میتواند با تکیه بر رفتار غیرعقلانی به اهدافِ عقلانی دست یابد. رقابت دو راننده که در جادهای تنگ سرشاخ شده و هر کس وا دهد بازنده تلقی میشد را تصور کنید.
بنیان این نگاه بر اهمیت مهارناپذیری ریسک (Threat that leaves something to chance) استوار است. همین مفهوم است که جای تهدیدکننده و تهدیدشونده را عوض میکند. اگر عقلانیت از مفروضهای بازدارندگی است، پس بازیگری پیروز است که بتواند با ایجاد شرایط غیرعقلانی به اهدافِ عقلانی دست یابد!
جای شگفتی نیست که در بحرانهای جاری، از یکسو، ضعیف، توانایی به چالش کشیدن قوی را دارد و از دیگر سو، قوی با تهدید به تصاعدِ تنش میتواند ضعیف را رام سازد. با این حال، شرایط همواره شکننده خواهد بود چرا مرز مشخصی میان بلوف و رفتارِ غیرعقلانی نیست و جنگ از دل چنین ابهامی پدید میآید!
#FACT
🗽🅤🅢.🅐🅡🅜🅨.🅓🅐🅣🅐
Telegram
🗽🅤🅢.🅐🅡🅜🅨.🅓🅐🅣🅐
🗽🅤🅢.🅐🅡🅜🅨.🅓🅐🅣🅐
__________________________
🏛 سایر کانال های ما :
https://t.me/addlist/OInjvgMb7mtmODk8
__________________________
📱سایر پلتفرم های ما :
https://usarmyda.bio.link
__________________________
__________________________
🏛 سایر کانال های ما :
https://t.me/addlist/OInjvgMb7mtmODk8
__________________________
📱سایر پلتفرم های ما :
https://usarmyda.bio.link
__________________________
👍4❤1🔥1💯1🫡1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Women Fighter Pilots E2P3 | How Pilots Survive Extreme Levels Of G Force | Veer by Discovery
زنان خلبان جنگنده E2P3 | چگونه خلبانان در سطوح شدید نیروی G زنده می مانند | ویر توسط دیسکاوری
🗽🅤🅢.🅐🅡🅜🅨.🅓🅐🅣🅐
زنان خلبان جنگنده E2P3 | چگونه خلبانان در سطوح شدید نیروی G زنده می مانند | ویر توسط دیسکاوری
🗽🅤🅢.🅐🅡🅜🅨.🅓🅐🅣🅐
👍6❤1🔥1🫡1
جنگ اوکراین به کجا میانجامد؟
توهم پیروزی روسیه
🔹پنجم اسفندماه ۱۴۰۰ روسیه به اوکراین حمله کرد؛ این تهاجم بزرگترین حمله نظامی به خاک اروپا از زمان جنگ جهانی دوم بوده است.
🔹 مهمترین دلیل و بهانه روسیه برای حمله به اوکراین، تلاش غرب به رهبری ایالاتمتحده آمریکا برای گسترش ناتو به شرق و تبدیل اوکراین به پاشنه آشیل مسکو بود.
🔹لشکرکشی پوتین به اوکراین چند خطای محاسباتی استراتژیک داشت. سناریو پوتین مبتنی بر اشغال کامل اوکراین ظرف یک هفته، فرار مقامات اصلی، فروپاشی ساختارها، ساقط شدن حکومت و روی کار آوردن دولتی دستنشانده و نهایتاً خروج نیروهای روسی از آن کشور بود.
🔹تصور ذهنی پوتین این بود که، وابستگی شدید اروپا به انرژی روسیه و اختلافات آمریکا و اروپا مانع از اقدامی جدی و تاثیرگذار از طرف غرب در مقابل تحرک نظامی روسیه خواهد شد.
🔹برخلاف تصور پوتین، آمریکا و اروپا به سرعت در مقابل تهاجم نظامی ارتش روسیه به اوکراین به اتفاق نظر دست یافتند و اموال و داراییهای روسیه در سراسر آمریکا و اروپا مسدود و از کنترل روسیه خارج شد.
🔹 بر اساس دادههای پایگاه جهانی نظارت بر تحریمها، روسیه در حال حاضر با ۵۵۳۰ مورد در بالاترین سطح در بین کشورهای تحت تحریم قرار گرفته است. ایران با ۳۶۱۶، سوریه با ۲۶۰۸ و کره شمالی با ۲۰۷۷ مورد تحریم در ردههای بعدی قرار دارند.
🔹در تحلیل بازندگان و برندگان جنگ، به جرات میتوان ادعا کرد که آمریکا برنده است. جنگ اوکراین به نحو چشمگیری به تثبیت هژمونی آمریکا کمک کرد.
🔹 کشور ویرانشده اوکراین، اروپا و روسیه بازندگان این جنگ هستند. چین به عنوان دومین قدرت اقتصادی جهان با هوشمندی از قرار گرفتن در کنار روسیه پرهیز کرده است.
🔹 شواهد حاکی از آن است ایران به این جمعبندی رسیده که روسیه برنده نهایی جنگ اوکراین است. تحول در مواضع ایران و خروج از ریل بیطرفی و قرار گرفتن در کنار روسیه بر مبنای چنین تحلیلی است.
🔹از منظر منافع ملی که شاقول سیاست خارجی هر کشوری است، دخالت در جنگ و حمایت عملی از متجاوز علیه حاکمیت و تمامیت ارضی یک کشور، منافع ملی را با مخاطره و ابهام مواجه ساخته و هزینههای گزافی را بر کشور تحمیل کرده است.
🔹برخلاف تحلیلهای رایج، پیروزی روسیه در برابر غرب و تغییر مناسبات بینالمللی و برپایی نظم جدید که در آن قدرتهای شرق بازیگران تاثیرگذار خواهند بود توهمی بیش نیست.
🗽🅤🅢.🅐🅡🅜🅨.🅓🅐🅣🅐
توهم پیروزی روسیه
🔹پنجم اسفندماه ۱۴۰۰ روسیه به اوکراین حمله کرد؛ این تهاجم بزرگترین حمله نظامی به خاک اروپا از زمان جنگ جهانی دوم بوده است.
🔹 مهمترین دلیل و بهانه روسیه برای حمله به اوکراین، تلاش غرب به رهبری ایالاتمتحده آمریکا برای گسترش ناتو به شرق و تبدیل اوکراین به پاشنه آشیل مسکو بود.
🔹لشکرکشی پوتین به اوکراین چند خطای محاسباتی استراتژیک داشت. سناریو پوتین مبتنی بر اشغال کامل اوکراین ظرف یک هفته، فرار مقامات اصلی، فروپاشی ساختارها، ساقط شدن حکومت و روی کار آوردن دولتی دستنشانده و نهایتاً خروج نیروهای روسی از آن کشور بود.
🔹تصور ذهنی پوتین این بود که، وابستگی شدید اروپا به انرژی روسیه و اختلافات آمریکا و اروپا مانع از اقدامی جدی و تاثیرگذار از طرف غرب در مقابل تحرک نظامی روسیه خواهد شد.
🔹برخلاف تصور پوتین، آمریکا و اروپا به سرعت در مقابل تهاجم نظامی ارتش روسیه به اوکراین به اتفاق نظر دست یافتند و اموال و داراییهای روسیه در سراسر آمریکا و اروپا مسدود و از کنترل روسیه خارج شد.
🔹 بر اساس دادههای پایگاه جهانی نظارت بر تحریمها، روسیه در حال حاضر با ۵۵۳۰ مورد در بالاترین سطح در بین کشورهای تحت تحریم قرار گرفته است. ایران با ۳۶۱۶، سوریه با ۲۶۰۸ و کره شمالی با ۲۰۷۷ مورد تحریم در ردههای بعدی قرار دارند.
🔹در تحلیل بازندگان و برندگان جنگ، به جرات میتوان ادعا کرد که آمریکا برنده است. جنگ اوکراین به نحو چشمگیری به تثبیت هژمونی آمریکا کمک کرد.
🔹 کشور ویرانشده اوکراین، اروپا و روسیه بازندگان این جنگ هستند. چین به عنوان دومین قدرت اقتصادی جهان با هوشمندی از قرار گرفتن در کنار روسیه پرهیز کرده است.
🔹 شواهد حاکی از آن است ایران به این جمعبندی رسیده که روسیه برنده نهایی جنگ اوکراین است. تحول در مواضع ایران و خروج از ریل بیطرفی و قرار گرفتن در کنار روسیه بر مبنای چنین تحلیلی است.
🔹از منظر منافع ملی که شاقول سیاست خارجی هر کشوری است، دخالت در جنگ و حمایت عملی از متجاوز علیه حاکمیت و تمامیت ارضی یک کشور، منافع ملی را با مخاطره و ابهام مواجه ساخته و هزینههای گزافی را بر کشور تحمیل کرده است.
🔹برخلاف تحلیلهای رایج، پیروزی روسیه در برابر غرب و تغییر مناسبات بینالمللی و برپایی نظم جدید که در آن قدرتهای شرق بازیگران تاثیرگذار خواهند بود توهمی بیش نیست.
🗽🅤🅢.🅐🅡🅜🅨.🅓🅐🅣🅐
👍24❤1👎1🔥1🫡1
مقدمه زیبای کتاب ۱۰۰ جنگ بزرگ تاریخ :
جنگ را هیچکس دوست ندارد
در جنگ، پدران پسران را به خاک میسپارند حال آن که در صلح، پسران پدران را!
#FACT
🗽🅤🅢.🅐🅡🅜🅨.🅓🅐🅣🅐
جنگ را هیچکس دوست ندارد
در جنگ، پدران پسران را به خاک میسپارند حال آن که در صلح، پسران پدران را!
#FACT
🗽🅤🅢.🅐🅡🅜🅨.🅓🅐🅣🅐
🫡20👍6👎2❤🔥1🔥1💯1
رویترز: ایران به آمریکا اطمینان داده که حمله به اسرائیل غیرمستقیم و مهارشده خواهد بود
خبرگزاری رویترز روز پنجشنبه، ۲۳ فروردین،به نقل از منابع ایرانی نزدیک به حکومت که نام آنها را اعلام نکرد، گزارش داد که جمهوری اسلامی در پیام تازهای به آمریکا گفته تهران به حمله اسرائیل به کنسولگریاش در دمشق به گونهای پاسخ خواهد داد که به تشدید تنش و درگیری در منطقه منجر نشود.
به گزارش رویترز، در این پیام به آمریکا اطمینان داده شده است که جمهوری اسلامی عجولانه عمل نخواهد کرد زیرا خواستار آتشبس در غزه است.
رویترز به نقل از منابع خود نوشت که حسین امیرعبداللهیان، وزیر امور خارجه جمهوری اسلامی در جریان سفر روز یکشنبه خود به عمان، حامل این پیام بوده است. مسقط در سالهای اخیر همچون واسطه و میانجیگری بین تهران و واشینگتن عمل کرده است.
یک منبع اطلاعاتی آمریکایی که نام او نیز اعلام نشده است، در گفتوگو با رویترز از پیام جمهوری اسلامی به آمریکا ابراز بیاطلاعی کرد اما گفت:« ایران به روشنی کامل تایید کرده که واکنش تلافیجویانهاش کنترلشده خواهد بود و به تشدید تنش و درگیری در منطقه نخواهد انجامید.
او افزود جمهوری اسلامی به جای حمله مستقیم به اسرائیل، از نیروهای نیابتی خود در منطقه برای انجام تعدادی حمله به این کشور استفاده خواهد کرد.
پیشتر حسن نصرالله دبیرکل حزبالله لبنان، مهمترین و قویترین گروه نیابتی جمهوری اسلامی در منطقه تاکید کرده بود که پاسخ تهران به اسرائیل، این بار «مستقیم» خواهد بود.
با این حال، مقامهای کاخ سفید بهطور رسمی به پیام جمهوری اسلامی واکنشی نشان ندادهاند.
سخنگوی کاخ سفید، روز پنجشنبه از اظهار نظر در مورد هر پیامی از سوی تهران خودداری کرد، اما گفت که ایالات متحده به جمهوری اسلامی اطلاع داده است که در حمله به کنسولگری ایران در دمشق دخالتی نداشته است.
به نوشته رویترز، پیام دیپلماتیکی که در عمان به آمریکا داده شده، نشانه رویکرد محتاطانه جمهوری اسلامی است، زیرا در آن تاکید شده که نحوه واکنش به حمله اسرائیل به کنسولگری ایران در دمشق به گونهای خواهد بود که هم اسرائیل را از ادامه چنین اقداماتی باز میدارد و هم از تشدید تنش نظامی در منطقه که میتواند ایالات متحده را نیز در آن درگیر کند، اجتناب میکند.
شبه نظامیان شیعه مورد حمایت جمهوری اسلامی از اوایل فوریه تاکنون به نیروهای آمریکایی در سوریه و عراق حمله نکردهاند.
با این حال، یکی از منابع ایرانی رویترز در گفتگو با این خبرگزاری، این احتمال را رد نکرد که اعضای محور مقاومت تحت حمایت جمهوری اسلامی هر لحظه به اسرائیل حمله کنند.
منابع نزدیک به حکومت ایران گفتند که امیرعبداللهیان در دیدارهای خود در عمان، بر تمایل تهران برای کاهش تنش به شرط برآورده شدن خواستههایش، از جمله آتشبس دائمی غزه، تاکید کرده است.
این منابع گفتند که جمهوری اسلامی همچنین به دنبال احیای مذاکرات بر سر برنامه هستهای مورد مناقشه خود است. این مذاکرات نزدیک به دو سال است که متوقف شده است و هر دو طرف یکدیگر را به طرح مطالبات غیر منطقی متهم میکنند.
آنها افزودند که جمهوری اسلامی همچنین به دنبال دریافت تضمینهایی از ایالات متحده است که در صورت «حمله کنترلشده» به اسرائیل، آمریکا پاسخی به آن ندهد و درگیر این حملات نشود.
به نوشته رویترز، ایالات متحده در پاسخ خود که آن هم از طریق عمان به جمهوری اسلامی منتقل شد، این درخواست را رد کرده است.
این خبرگزاری همچنین به نقل از یک منبع آگاه آمریکایی، که نام او نیز اعلام نشده، گفت که حملات تلافیجویانه جمهوری اسلامی متوجه اهداف و نیروهای آمریکایی نخواهد بود زیرا آنها نمیخواهند که آمریکا هم در تنش جاری درگیر شود.
با وجود این، نشریه پولیتیکو، روز پنجشنبه به نقل از دو مقام آمریکایی گزارش داد که برداشت دولت آمریکا این است که جمهوری اسلامی در حال برنامهریزی برای یک حمله هوایی نسبتا شدید با موشک و پهپاد به اسرائیل است.
به گفته آنها، جمهوری اسلامی میخواهد با این حمله پیامی به اسرائیل ارسال کند، اما در پی جنگ گستردهتر در منطقه و وارد کردن آمریکا به آن نیست.
🗽🅤🅢.🅐🅡🅜🅨.🅓🅐🅣🅐
خبرگزاری رویترز روز پنجشنبه، ۲۳ فروردین،به نقل از منابع ایرانی نزدیک به حکومت که نام آنها را اعلام نکرد، گزارش داد که جمهوری اسلامی در پیام تازهای به آمریکا گفته تهران به حمله اسرائیل به کنسولگریاش در دمشق به گونهای پاسخ خواهد داد که به تشدید تنش و درگیری در منطقه منجر نشود.
به گزارش رویترز، در این پیام به آمریکا اطمینان داده شده است که جمهوری اسلامی عجولانه عمل نخواهد کرد زیرا خواستار آتشبس در غزه است.
رویترز به نقل از منابع خود نوشت که حسین امیرعبداللهیان، وزیر امور خارجه جمهوری اسلامی در جریان سفر روز یکشنبه خود به عمان، حامل این پیام بوده است. مسقط در سالهای اخیر همچون واسطه و میانجیگری بین تهران و واشینگتن عمل کرده است.
یک منبع اطلاعاتی آمریکایی که نام او نیز اعلام نشده است، در گفتوگو با رویترز از پیام جمهوری اسلامی به آمریکا ابراز بیاطلاعی کرد اما گفت:« ایران به روشنی کامل تایید کرده که واکنش تلافیجویانهاش کنترلشده خواهد بود و به تشدید تنش و درگیری در منطقه نخواهد انجامید.
او افزود جمهوری اسلامی به جای حمله مستقیم به اسرائیل، از نیروهای نیابتی خود در منطقه برای انجام تعدادی حمله به این کشور استفاده خواهد کرد.
پیشتر حسن نصرالله دبیرکل حزبالله لبنان، مهمترین و قویترین گروه نیابتی جمهوری اسلامی در منطقه تاکید کرده بود که پاسخ تهران به اسرائیل، این بار «مستقیم» خواهد بود.
با این حال، مقامهای کاخ سفید بهطور رسمی به پیام جمهوری اسلامی واکنشی نشان ندادهاند.
سخنگوی کاخ سفید، روز پنجشنبه از اظهار نظر در مورد هر پیامی از سوی تهران خودداری کرد، اما گفت که ایالات متحده به جمهوری اسلامی اطلاع داده است که در حمله به کنسولگری ایران در دمشق دخالتی نداشته است.
به نوشته رویترز، پیام دیپلماتیکی که در عمان به آمریکا داده شده، نشانه رویکرد محتاطانه جمهوری اسلامی است، زیرا در آن تاکید شده که نحوه واکنش به حمله اسرائیل به کنسولگری ایران در دمشق به گونهای خواهد بود که هم اسرائیل را از ادامه چنین اقداماتی باز میدارد و هم از تشدید تنش نظامی در منطقه که میتواند ایالات متحده را نیز در آن درگیر کند، اجتناب میکند.
شبه نظامیان شیعه مورد حمایت جمهوری اسلامی از اوایل فوریه تاکنون به نیروهای آمریکایی در سوریه و عراق حمله نکردهاند.
با این حال، یکی از منابع ایرانی رویترز در گفتگو با این خبرگزاری، این احتمال را رد نکرد که اعضای محور مقاومت تحت حمایت جمهوری اسلامی هر لحظه به اسرائیل حمله کنند.
منابع نزدیک به حکومت ایران گفتند که امیرعبداللهیان در دیدارهای خود در عمان، بر تمایل تهران برای کاهش تنش به شرط برآورده شدن خواستههایش، از جمله آتشبس دائمی غزه، تاکید کرده است.
این منابع گفتند که جمهوری اسلامی همچنین به دنبال احیای مذاکرات بر سر برنامه هستهای مورد مناقشه خود است. این مذاکرات نزدیک به دو سال است که متوقف شده است و هر دو طرف یکدیگر را به طرح مطالبات غیر منطقی متهم میکنند.
آنها افزودند که جمهوری اسلامی همچنین به دنبال دریافت تضمینهایی از ایالات متحده است که در صورت «حمله کنترلشده» به اسرائیل، آمریکا پاسخی به آن ندهد و درگیر این حملات نشود.
به نوشته رویترز، ایالات متحده در پاسخ خود که آن هم از طریق عمان به جمهوری اسلامی منتقل شد، این درخواست را رد کرده است.
این خبرگزاری همچنین به نقل از یک منبع آگاه آمریکایی، که نام او نیز اعلام نشده، گفت که حملات تلافیجویانه جمهوری اسلامی متوجه اهداف و نیروهای آمریکایی نخواهد بود زیرا آنها نمیخواهند که آمریکا هم در تنش جاری درگیر شود.
با وجود این، نشریه پولیتیکو، روز پنجشنبه به نقل از دو مقام آمریکایی گزارش داد که برداشت دولت آمریکا این است که جمهوری اسلامی در حال برنامهریزی برای یک حمله هوایی نسبتا شدید با موشک و پهپاد به اسرائیل است.
به گفته آنها، جمهوری اسلامی میخواهد با این حمله پیامی به اسرائیل ارسال کند، اما در پی جنگ گستردهتر در منطقه و وارد کردن آمریکا به آن نیست.
🗽🅤🅢.🅐🅡🅜🅨.🅓🅐🅣🅐
👍2🔥1😱1🐳1🫡1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
هذیان گویی مجدد بایدن:
در طول جنگ جهانی دوم، آمریکا و ژاپن برای ارزشهای مشترک میجنگیدند
این درحالیاست که این دو کشور در جنگ جهانی دوم، دشمن بودند.
🗽🅤🅢.🅐🅡🅜🅨.🅓🅐🅣🅐
در طول جنگ جهانی دوم، آمریکا و ژاپن برای ارزشهای مشترک میجنگیدند
این درحالیاست که این دو کشور در جنگ جهانی دوم، دشمن بودند.
🗽🅤🅢.🅐🅡🅜🅨.🅓🅐🅣🅐
🤣24😁3👎1🔥1👏1🐳1🫡1
معادله خطرناک بازدارندگی میان اسرائیل و جمهوری اسلامی
حمله اسرائیل به ساختمان کنسولگری جمهوری اسلامی در دمشق که نقطه عطفی در چارچوب استراتژی مقابله اسرائیل با دکترین جنگهای نیابتی تهران بود، نبرد تهران و تلآویو را از حالت جنگ در سایه خارج کرده و جمهوری اسلامی را در برابر یک معمای راهبردی گیجکننده قرار داده است.
آیا جمهوری اسلامی به رغم دریافت ضربه باید همچنان به نبرد در سایه با اسرائیل ادامه دهد یا باید برای پاسخ متناسب به اسرائیل، آماده جنگ آشکار و مستقیم با این کشور شود؟
اسرائیل در حالی به جنگ در متن و نه در سایه با جمهوری اسلامی رفته است که توانسته قوای نظامی حماس را در غزه تا حدی (نه به طور کامل) تضعیف کند، بازدارندگی نسبی در برابر حزبالله در جبهه شمال اسرائیل را حفظ کند یا دستکم نبردها را در آن جبهه زیر آستانه جنگ تمام عیار نگه دارد و به رغم فشارهای بینالمللی علیه اقدامات اسرائیل و بروز اختلافات بین واشنگتن و تل آویو برای عملیات نظامی در رفح نیز آمادهسازیهایی انجام دهد.
اسرائیل اگرچه هنوز به تمامی اهداف راهبردی اصلی خود در جنگ با حماس دست نیافته اما جنگ در غزه همچنان ادامه دارد و اسرائیل در تلاش است به تدریج با ادامه نبردها در غزه و مدیریت جنگ در جبهههای ثانویه، به تدریج بازدارندگی از دست رفتهاش را احیا کند.
واقعیت این است که اسرائیل پس از حمله هفتم اکتبر ۲۰۲۳ که باعث به چالش کشیده شدن بنیادیترین اصول دکترین امنیتی- نظامی اسرائیل از زمان نخستوزیری بن گوریون تا امروز شد، با یک نبرد موجودیتی روبهرو است. نبرد موجودیتی اسرائیل فقط با حماس بهعنوان عامل اصلی حمله «تروریستی» هفتم اکتبر نیست، بلکه از نگاه اسرائیل اینطور به نظر میرسد که این نبرد موجودیتی با جمهوری اسلامی است؛ حکومتی که علنا خواهان نابودی اسرائیل است. حمله هفتم اکتبر در راستای همین هدف جمهوری اسلامی صورت گرفت.
از این رو اسرائیل با درک این موضوع که در برابر یک معادله بازدارندگی پیچیده، سخت و خطرناک با جمهوری اسلامی در بطن یک نبرد موجودیتی با تهران و کل «محور مقاومت» قرار دارد، به این نتیجه رسیده که میتواند بازدارندگی از دست رفتهاش را به تدریج هم در غزه در برابر حماس و هم در برابر جمهوری اسلامی احیا کند، ولی در این مسیر نیاز داشت تا با یک اقدام نظامی شاخص و غافلگیر کننده، قدرت بازدارندگی جمهوری اسلامی را تضعیف کند یا به آن ضربه کاری یا مهلک بزند.
منطق راهبردی- نظامی اصلی پشت حمله اسرائیل به ساختمان کنسولگری جمهوری اسلامی در دمشق، در درجه اول تغییر موازنه بازدارندگی به نفع اسرائیل بود.
در درجه دوم اسرائیل قصد دارد تهران را در دو راهی «واکنش- عدم واکنش» یا بازی دو سر باخت قرار دهد؛ به این معنا که بر اساس تئوری زنجیره واکنش که نگارنده برای نخستین بار مطرح کرده است، اسرائیل میکوشد جمهوری اسلامی را در وضعیت تنگنا یا در برابر معمای راهبردی سختی قرار دهد که اگر به اقدام نظامی اسرائیل واکنش نظامی مستقیم، متناسب و همسنگ نشان دهد، زنجیره واکنش فعال میشود و سلسله واکنشهای نظامی رد و بدل شده، در نهایت میتواند بقای جمهوری اسلامی در داخل ایران را با خطر جدی روبهرو کند.
اگر هم تهران پاسخ غیرمتناسب یا ضعیف نشان دهد، اولا بازدارندگی از دست رفته برای حکومت با واکنش نامتناسب و ضعیف احیا نمیشود، دوم اینکه اسرائیل با دیدن ناتوانی جمهوری اسلامی در ارائه پاسخ مستقیم و متناسب میتواند با فراغ بال، قدرت و مانور بیشتری تهران را به گوشه رینگ ببرد و تهدیدهای ترکیبی جمهوری اسلامی را در حوزه های اتمی، موشکهای بالستیک، پهپادی و مداخلات منطقهای مهار کند.
🗽🅤🅢.🅐🅡🅜🅨.🅓🅐🅣🅐
حمله اسرائیل به ساختمان کنسولگری جمهوری اسلامی در دمشق که نقطه عطفی در چارچوب استراتژی مقابله اسرائیل با دکترین جنگهای نیابتی تهران بود، نبرد تهران و تلآویو را از حالت جنگ در سایه خارج کرده و جمهوری اسلامی را در برابر یک معمای راهبردی گیجکننده قرار داده است.
آیا جمهوری اسلامی به رغم دریافت ضربه باید همچنان به نبرد در سایه با اسرائیل ادامه دهد یا باید برای پاسخ متناسب به اسرائیل، آماده جنگ آشکار و مستقیم با این کشور شود؟
اسرائیل در حالی به جنگ در متن و نه در سایه با جمهوری اسلامی رفته است که توانسته قوای نظامی حماس را در غزه تا حدی (نه به طور کامل) تضعیف کند، بازدارندگی نسبی در برابر حزبالله در جبهه شمال اسرائیل را حفظ کند یا دستکم نبردها را در آن جبهه زیر آستانه جنگ تمام عیار نگه دارد و به رغم فشارهای بینالمللی علیه اقدامات اسرائیل و بروز اختلافات بین واشنگتن و تل آویو برای عملیات نظامی در رفح نیز آمادهسازیهایی انجام دهد.
اسرائیل اگرچه هنوز به تمامی اهداف راهبردی اصلی خود در جنگ با حماس دست نیافته اما جنگ در غزه همچنان ادامه دارد و اسرائیل در تلاش است به تدریج با ادامه نبردها در غزه و مدیریت جنگ در جبهههای ثانویه، به تدریج بازدارندگی از دست رفتهاش را احیا کند.
واقعیت این است که اسرائیل پس از حمله هفتم اکتبر ۲۰۲۳ که باعث به چالش کشیده شدن بنیادیترین اصول دکترین امنیتی- نظامی اسرائیل از زمان نخستوزیری بن گوریون تا امروز شد، با یک نبرد موجودیتی روبهرو است. نبرد موجودیتی اسرائیل فقط با حماس بهعنوان عامل اصلی حمله «تروریستی» هفتم اکتبر نیست، بلکه از نگاه اسرائیل اینطور به نظر میرسد که این نبرد موجودیتی با جمهوری اسلامی است؛ حکومتی که علنا خواهان نابودی اسرائیل است. حمله هفتم اکتبر در راستای همین هدف جمهوری اسلامی صورت گرفت.
از این رو اسرائیل با درک این موضوع که در برابر یک معادله بازدارندگی پیچیده، سخت و خطرناک با جمهوری اسلامی در بطن یک نبرد موجودیتی با تهران و کل «محور مقاومت» قرار دارد، به این نتیجه رسیده که میتواند بازدارندگی از دست رفتهاش را به تدریج هم در غزه در برابر حماس و هم در برابر جمهوری اسلامی احیا کند، ولی در این مسیر نیاز داشت تا با یک اقدام نظامی شاخص و غافلگیر کننده، قدرت بازدارندگی جمهوری اسلامی را تضعیف کند یا به آن ضربه کاری یا مهلک بزند.
منطق راهبردی- نظامی اصلی پشت حمله اسرائیل به ساختمان کنسولگری جمهوری اسلامی در دمشق، در درجه اول تغییر موازنه بازدارندگی به نفع اسرائیل بود.
در درجه دوم اسرائیل قصد دارد تهران را در دو راهی «واکنش- عدم واکنش» یا بازی دو سر باخت قرار دهد؛ به این معنا که بر اساس تئوری زنجیره واکنش که نگارنده برای نخستین بار مطرح کرده است، اسرائیل میکوشد جمهوری اسلامی را در وضعیت تنگنا یا در برابر معمای راهبردی سختی قرار دهد که اگر به اقدام نظامی اسرائیل واکنش نظامی مستقیم، متناسب و همسنگ نشان دهد، زنجیره واکنش فعال میشود و سلسله واکنشهای نظامی رد و بدل شده، در نهایت میتواند بقای جمهوری اسلامی در داخل ایران را با خطر جدی روبهرو کند.
اگر هم تهران پاسخ غیرمتناسب یا ضعیف نشان دهد، اولا بازدارندگی از دست رفته برای حکومت با واکنش نامتناسب و ضعیف احیا نمیشود، دوم اینکه اسرائیل با دیدن ناتوانی جمهوری اسلامی در ارائه پاسخ مستقیم و متناسب میتواند با فراغ بال، قدرت و مانور بیشتری تهران را به گوشه رینگ ببرد و تهدیدهای ترکیبی جمهوری اسلامی را در حوزه های اتمی، موشکهای بالستیک، پهپادی و مداخلات منطقهای مهار کند.
🗽🅤🅢.🅐🅡🅜🅨.🅓🅐🅣🅐
👍6👎1🔥1👏1🫡1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
📼 : Inside Donald Trump's Hundred Million Dollar Private Plane! | Mighty Planes
داخل هواپیمای شخصی صد میلیون دلاری دونالد ترامپ! | هواپیماهای توانا
🗽🅤🅢.🅐🅡🅜🅨.🅓🅐🅣🅐
داخل هواپیمای شخصی صد میلیون دلاری دونالد ترامپ! | هواپیماهای توانا
🗽🅤🅢.🅐🅡🅜🅨.🅓🅐🅣🅐
❤🔥4👍4🔥1💯1
وال استریت جورنال: خامنهای هنوز در حال بررسی مخاطرات سیاسی پاسخ به اسرائیل است
#سیاسی:
روزنامه آمریکایی وال استریت جورنال در گزارشی در خصوص احتمال عملی شدن پاسخ نظامی ایران به اسرائیل «در ۴۸ ساعت آتی» نوشت که رهبر جهوری اسلامی هنوز در حال بررسی مخاطرات سیاسی چنین حملهای است، ولی نیروهای نظامی ایران پیشاپیش پهپادها را از آشیانه بیرون آوردهاند.
همزمان وزیر دفاع اسرائیل به همتای آمریکایی خود گفت هر حمله مستقیم ایران، مستلزم پاسخ مناسب اسرائیل علیه ایران خواهد بود.
وال استریت جورنال بامداد جمعه، ۲۴ فروردین، به نقل از یک منبع آگاه در تلآویو نوشت اسرائیل برای حمله مستقیم ایران به جنوب یا شمال اسرائیل که ممکن است «در ۲۴ تا ۴۸ ساعت آتی رخ دهد»، آماده شده است.
اما این روزنامه به نقل از یک منبع نزدیک به دفتر رهبر ایران نوشت که طرحهای حمله هنوز در دست بررسی است و تصمیم نهایی گرفته نشده است.
علی خامنهای در خطبه نماز عید فطر این هفته گفت حمله هوایی اسرائیل در دمشق به دلیل هدف قرار دادن ساختمان کنسولگری ایران، حمله به خاک ایران بود و یقینا از آن انتقام گرفته خواهد شد.
در حمله منتسب به اسرائیل که روز دوشنبه، ۱۳ فروردین، رخ داد هفت افسر ارشد سپاه پاسداران شامل محمدرضا زاهدی، فرمانده مسئول حوزه سوریه و لبنان در نیروی قدس، کشته شدند.
وال استریت جورنال به نقل از یک مشاور دفتر رهبری جمهوری اسلامی ایران نوشته است که علی خامنهای هنوز در مورد برنامه نهایی حمله به اسرائیل تصمیم نگرفته و نگران است که پاسخ بعدی اسرائیل به چنین حملهای به زیرساختهای راهبردی ایران لطمه زده و نتیجه معکوس داشته باشد.
این منبع گفته است: «طرحهای ضربتی پیش روی رهبر است و او همچنان مخاطرات سیاسی چنین اقدامی را میسنجد.»
وال استریت جورنال به نقل از «مشاوران سپاه پاسداران» و مشاوران دولت سوریه نیز نوشت سناریوهای احتمالی میتواند حمله نیروهای نیابتی تهران در سوریه و عراق علیه اسرائیل نیز باشد و ایران طی روزهای اخیر پهپادها را از آشیانهها بیرون آورده است.
«مشاوران ایرانی و سوری» یادشده افزودند که ایران و متحدانش ممکن است به ارتفاعات جولان، سرزمین مورد مناقشهای که اسرائیل آن را در سال ۱۹۸۱ میلادی به خاک خود منضم کرد، یا حتی به غزه حمله کنند تا از حملهای که تهاجم به قلمرو بینالمللی و به رسمیت شناخته شده اسرائیل باشد، جلوگیری شود.
این منابع گزینه دیگر را حمله به سفارتخانههای اسرائیل بهویژه در کشورهای عربی دانستند تا ایران به آنها نشان دهد که داشتن رابطه دوستانه با اسرائیل، میتواند گران تمام شود.
رویترز نیز پنجشنبه شب به نقل از «منابع ایرانی» نوشته بود که تهران به آمریکا پیام داده که برای جلوگیری از تشدید تنش در منطقه، واکنش «کنترل شده» و «متناسب» علیه اسرائیل نشان خواهد داد.
سفارت آمریکا در اسرائیل پنجشنبه شب از کارمندان دولت آمریکا و خانواده آنها در اسرائیل خواست تا اطلاع ثانوی از هرگونه سفر شخصی به خارج از بخش مرکزی اسرائیل، اورشلیم و شهر بئرشبع، خودداری کنند.
بیانیه سفارت آمریکا همزمان با حضور ژنرال مایکل اریک کوریلا، فرمانده نیروهای مرکزی آمریکا در اسرائیل و مذاکراتی که با رئیس ستاد ارتش اسرائیل داشت، منتشر شد.
نخستوزیر اسرائیل پنجشنبه در یک پایگاه هوایی در جنوب اسرائیل، متعهد شد که کشورش به هرگونه حمله به اسرائیل پاسخ دهد.
بنیامین نتانیاهو گفت: «یک اصل ساده را تعیین کردهایم: هر کس به ما صدمه بزند، ما به او صدمه میزنیم، ما آمادهایم تا تمامی نیازهای امنیتی کشور اسرائیل را چه دفاعی و چه تهاجمی، تأمین کنیم.»
لوید آستین، وزیر دفاع آمریکا، بامداد جمعه در گفتوگوی تلفنی با همتای اسرائیلی خود به او گفت اسرائیل میتواند «روی حمایت کامل آمریکا» برای دفاع در برابر حمله ایران «حساب کند».
اما یوآو گالانت به همتای آمریکایی خود گفت حمله مستقیم ایران مستلزم پاسخ مناسب اسرائیل علیه ایران خواهد بود.
به نوشته روزنامه هاآرتص، ارتش اسرائیل با این ارزیابی که حمله احتمالی ایران در چند روز آتی عملی میشود، نیروهای ذخیره و تقویت دفاع هوایی خود را آماده کرده است.
🗽🅤🅢.🅐🅡🅜🅨.🅓🅐🅣🅐
📷 علی خامنهای بر سر جنازه فرماندهان سپاه حاضر شد
#سیاسی:
روزنامه آمریکایی وال استریت جورنال در گزارشی در خصوص احتمال عملی شدن پاسخ نظامی ایران به اسرائیل «در ۴۸ ساعت آتی» نوشت که رهبر جهوری اسلامی هنوز در حال بررسی مخاطرات سیاسی چنین حملهای است، ولی نیروهای نظامی ایران پیشاپیش پهپادها را از آشیانه بیرون آوردهاند.
همزمان وزیر دفاع اسرائیل به همتای آمریکایی خود گفت هر حمله مستقیم ایران، مستلزم پاسخ مناسب اسرائیل علیه ایران خواهد بود.
وال استریت جورنال بامداد جمعه، ۲۴ فروردین، به نقل از یک منبع آگاه در تلآویو نوشت اسرائیل برای حمله مستقیم ایران به جنوب یا شمال اسرائیل که ممکن است «در ۲۴ تا ۴۸ ساعت آتی رخ دهد»، آماده شده است.
اما این روزنامه به نقل از یک منبع نزدیک به دفتر رهبر ایران نوشت که طرحهای حمله هنوز در دست بررسی است و تصمیم نهایی گرفته نشده است.
علی خامنهای در خطبه نماز عید فطر این هفته گفت حمله هوایی اسرائیل در دمشق به دلیل هدف قرار دادن ساختمان کنسولگری ایران، حمله به خاک ایران بود و یقینا از آن انتقام گرفته خواهد شد.
در حمله منتسب به اسرائیل که روز دوشنبه، ۱۳ فروردین، رخ داد هفت افسر ارشد سپاه پاسداران شامل محمدرضا زاهدی، فرمانده مسئول حوزه سوریه و لبنان در نیروی قدس، کشته شدند.
وال استریت جورنال به نقل از یک مشاور دفتر رهبری جمهوری اسلامی ایران نوشته است که علی خامنهای هنوز در مورد برنامه نهایی حمله به اسرائیل تصمیم نگرفته و نگران است که پاسخ بعدی اسرائیل به چنین حملهای به زیرساختهای راهبردی ایران لطمه زده و نتیجه معکوس داشته باشد.
این منبع گفته است: «طرحهای ضربتی پیش روی رهبر است و او همچنان مخاطرات سیاسی چنین اقدامی را میسنجد.»
وال استریت جورنال به نقل از «مشاوران سپاه پاسداران» و مشاوران دولت سوریه نیز نوشت سناریوهای احتمالی میتواند حمله نیروهای نیابتی تهران در سوریه و عراق علیه اسرائیل نیز باشد و ایران طی روزهای اخیر پهپادها را از آشیانهها بیرون آورده است.
«مشاوران ایرانی و سوری» یادشده افزودند که ایران و متحدانش ممکن است به ارتفاعات جولان، سرزمین مورد مناقشهای که اسرائیل آن را در سال ۱۹۸۱ میلادی به خاک خود منضم کرد، یا حتی به غزه حمله کنند تا از حملهای که تهاجم به قلمرو بینالمللی و به رسمیت شناخته شده اسرائیل باشد، جلوگیری شود.
این منابع گزینه دیگر را حمله به سفارتخانههای اسرائیل بهویژه در کشورهای عربی دانستند تا ایران به آنها نشان دهد که داشتن رابطه دوستانه با اسرائیل، میتواند گران تمام شود.
رویترز نیز پنجشنبه شب به نقل از «منابع ایرانی» نوشته بود که تهران به آمریکا پیام داده که برای جلوگیری از تشدید تنش در منطقه، واکنش «کنترل شده» و «متناسب» علیه اسرائیل نشان خواهد داد.
سفارت آمریکا در اسرائیل پنجشنبه شب از کارمندان دولت آمریکا و خانواده آنها در اسرائیل خواست تا اطلاع ثانوی از هرگونه سفر شخصی به خارج از بخش مرکزی اسرائیل، اورشلیم و شهر بئرشبع، خودداری کنند.
بیانیه سفارت آمریکا همزمان با حضور ژنرال مایکل اریک کوریلا، فرمانده نیروهای مرکزی آمریکا در اسرائیل و مذاکراتی که با رئیس ستاد ارتش اسرائیل داشت، منتشر شد.
نخستوزیر اسرائیل پنجشنبه در یک پایگاه هوایی در جنوب اسرائیل، متعهد شد که کشورش به هرگونه حمله به اسرائیل پاسخ دهد.
بنیامین نتانیاهو گفت: «یک اصل ساده را تعیین کردهایم: هر کس به ما صدمه بزند، ما به او صدمه میزنیم، ما آمادهایم تا تمامی نیازهای امنیتی کشور اسرائیل را چه دفاعی و چه تهاجمی، تأمین کنیم.»
لوید آستین، وزیر دفاع آمریکا، بامداد جمعه در گفتوگوی تلفنی با همتای اسرائیلی خود به او گفت اسرائیل میتواند «روی حمایت کامل آمریکا» برای دفاع در برابر حمله ایران «حساب کند».
اما یوآو گالانت به همتای آمریکایی خود گفت حمله مستقیم ایران مستلزم پاسخ مناسب اسرائیل علیه ایران خواهد بود.
به نوشته روزنامه هاآرتص، ارتش اسرائیل با این ارزیابی که حمله احتمالی ایران در چند روز آتی عملی میشود، نیروهای ذخیره و تقویت دفاع هوایی خود را آماده کرده است.
🗽🅤🅢.🅐🅡🅜🅨.🅓🅐🅣🅐
📷 علی خامنهای بر سر جنازه فرماندهان سپاه حاضر شد
👍3🔥1😁1🙏1💯1
تامیز لندن: بر اساس نامههای لو رفته، تهران در شش سال ۲۲۲ میلیون دلار به حماس کمک کرده است
روزنامه تایمز، چاپ لندن، در گزارشی اختصاصی خبر داده است که نامهها و اسنادی را مشاهده کرده است که ثابت میکند جمهوری اسلامی در فاصله سالهای ۲۰۱۴ تا ۲۰۲۰ (۱۳۹۳ تا ۱۳۹۹)، یعنی در عرض شش سال، دست کم ۲۲۲ میلیون دلار به حماس پرداخته است.
به نوشته تایمز، ارتش اسرائیل که این مکاتبات را در جریان جنگ غزه کشف کرده، آنها را بهطور انحصاری به این روزنامه نشان داده است.
ارتش اسرائیل معتقد است که این نامهها شواهد قانعکنندهای از مجموعهای پیچیده از پرداختها را در اختیار میگذارد که ثابت میکند جمهوری اسلامی چگونه به حمایت مالی از گروه حماس دست زده است.
در یکی از این نامهها که مروان عیسی، فرمانده شاخه نظامی حماس در غزه با نام مستعار ابوالبراء به یحیی سنوار، رهبر این گروه در غزه نوشته است، جزییات دریافت حداقل ۲۲۲ میلیون دلار از جمهوری اسلامی ذکر شده است.
در پی حمله ماه گذشته اسرائیل به منطقهای در نزدیکی اردوگاه نصیرات در مرکز غزه، گزارش شد که مروان عیسی کشته شده است. آمریکا و اسرائیل این گزارشها را تایید کردهاند.
اسرائیل همچنین تاکید کرده که یحیی سنوار را نیز خواهد کشت و او را پس از حمله هفت اکتبر گروه حماس به اسرائیل، باید یک مرده متحرک انگاشت.
در نامه اول که در سال ۲۰۲۰ نوشته شده، پرداختهای جمهوری اسلامی به صورت ماهانه ضبط شده است. پرداختهای ثبت شده در این نامه از جولای ۲۰۱۴ شروع شده است؛ زمانی که حماس درگیر جنگ قبلی خود در آن زمان با اسرائیل بود.
طبق این نامه، در فاصله این شش سال، جمهوری اسلامی در مجموع ۱۵۴ میلیون دلار به حماس پرداخته است. در زیر این نامه نحوه تخصیص این مبلغ مشخص شده و بر اساس آن همه مبالغ به صورت نقدی در اختیار یحیی سنوار قرار گرفته است، به جز یک مورد که مبلغ پرداختشده در اختیار فردی به نام ابوالعابد گذاشته شده که گمان میرود کسی جز اسماعیل هنیه، رییس دفتر سیاسی حماس نباشد که در دوحه پایتخت قطر زندگی میکند.
نامه دوم در نوامبر ۲۰۲۱ نوشته و اینگونه آغاز شده است:« به نام خداوند بخشاینده. به برادر عزیزم ابو ابراهیم. خدا او را حفظ کند...»
به نظر میرسد ابو ابراهیم همان یحیی سنوار باشد. در این نامه، جزییات پرداختهای جمهوری اسلامی به حماس، به دنبالی جنگی که در همان سال حماس با نام «عملیات شمشیر قدس» علیه اسرائیل انجام داد، ثبت شده است.
پس از این جنگ، جمهوری اسلامی در بزرگترین پرداخت یک جای خود، مبلغ ۵۸ میلیون دلار به حماس پرداخت و پس از آن در دو نوبت دیگر، هر بار پنج میلیون دلار دیگر به این گروه داد.
به نوشته روزنامه تایمز لندن، اعتقاد بر این است که این پول از ایران به بیروت فرستاده و در آنجا از سوی افسران سپاه پاسداران به افراد حماس داده شده است.
مروان عیسی در این نامه از سعید ایزدی، با نام حاج رمضان یاد کرده است. فرمانده مستقیم او تا هفته گذشته، محمدرضا زاهدی فرمانده سپاه در سوریه و لبنان بود.
زاهدی و شش افسر بلندپایه سپاه پاسداران، هفته گذشته در روز ۱۳ فروردین در حمله اسرائیل به کنسولگری جمهوری اسلامی در دمشق کشته شدند.
جمهوری اسلامی هنوز به این حمله واکنشی نشان نداده است.
به نوشته تایمز، هدف این حمله این بود که به تهران نشان داده شود که دیگر نمیتواند پشت نیروهای نیابتی خود پنهان شود.
سرویسهای اطلاعاتی در غرب و منطقه بر این باورند که جمهوری اسلامی دست به حمله تلافیجویانه خواهد زد اما با این پرسش مواجه است که آیا این حمله را همچون گذشته از طریق یکی از نیروهای نیابتی خود انجام دهد یا در اقدامی بیسابقهبهطور مستقیم به اهداف اسرائیلی حمله کند.
پس از آنکه منابع اطلاعاتی ایالات متحده در روز چهارشنبه حمله جمهوری اسلامی یا گروههای نیابتی آن را قریبالوقوع خواندند، بنیامین نتانیاهو نخستوزیر اسرائیل، روز پنجشنبه در بازدید از یک پایگاه هوایی گفت که این کشور علاوه بر غزه، خود را برای سناریوها در مناطق دیگر نیز آماده میکند.
او گفت: «هر کس به ما ضربه بزند، ما نیز به او ضربه میزنیم. آمادهایم همه نیازهای امنیتی اسرائیل را در زمینه دفاع و حمله برآورده کنیم.»
🗽🅤🅢.🅐🅡🅜🅨.🅓🅐🅣🅐
روزنامه تایمز، چاپ لندن، در گزارشی اختصاصی خبر داده است که نامهها و اسنادی را مشاهده کرده است که ثابت میکند جمهوری اسلامی در فاصله سالهای ۲۰۱۴ تا ۲۰۲۰ (۱۳۹۳ تا ۱۳۹۹)، یعنی در عرض شش سال، دست کم ۲۲۲ میلیون دلار به حماس پرداخته است.
به نوشته تایمز، ارتش اسرائیل که این مکاتبات را در جریان جنگ غزه کشف کرده، آنها را بهطور انحصاری به این روزنامه نشان داده است.
ارتش اسرائیل معتقد است که این نامهها شواهد قانعکنندهای از مجموعهای پیچیده از پرداختها را در اختیار میگذارد که ثابت میکند جمهوری اسلامی چگونه به حمایت مالی از گروه حماس دست زده است.
در یکی از این نامهها که مروان عیسی، فرمانده شاخه نظامی حماس در غزه با نام مستعار ابوالبراء به یحیی سنوار، رهبر این گروه در غزه نوشته است، جزییات دریافت حداقل ۲۲۲ میلیون دلار از جمهوری اسلامی ذکر شده است.
در پی حمله ماه گذشته اسرائیل به منطقهای در نزدیکی اردوگاه نصیرات در مرکز غزه، گزارش شد که مروان عیسی کشته شده است. آمریکا و اسرائیل این گزارشها را تایید کردهاند.
اسرائیل همچنین تاکید کرده که یحیی سنوار را نیز خواهد کشت و او را پس از حمله هفت اکتبر گروه حماس به اسرائیل، باید یک مرده متحرک انگاشت.
در نامه اول که در سال ۲۰۲۰ نوشته شده، پرداختهای جمهوری اسلامی به صورت ماهانه ضبط شده است. پرداختهای ثبت شده در این نامه از جولای ۲۰۱۴ شروع شده است؛ زمانی که حماس درگیر جنگ قبلی خود در آن زمان با اسرائیل بود.
طبق این نامه، در فاصله این شش سال، جمهوری اسلامی در مجموع ۱۵۴ میلیون دلار به حماس پرداخته است. در زیر این نامه نحوه تخصیص این مبلغ مشخص شده و بر اساس آن همه مبالغ به صورت نقدی در اختیار یحیی سنوار قرار گرفته است، به جز یک مورد که مبلغ پرداختشده در اختیار فردی به نام ابوالعابد گذاشته شده که گمان میرود کسی جز اسماعیل هنیه، رییس دفتر سیاسی حماس نباشد که در دوحه پایتخت قطر زندگی میکند.
نامه دوم در نوامبر ۲۰۲۱ نوشته و اینگونه آغاز شده است:« به نام خداوند بخشاینده. به برادر عزیزم ابو ابراهیم. خدا او را حفظ کند...»
به نظر میرسد ابو ابراهیم همان یحیی سنوار باشد. در این نامه، جزییات پرداختهای جمهوری اسلامی به حماس، به دنبالی جنگی که در همان سال حماس با نام «عملیات شمشیر قدس» علیه اسرائیل انجام داد، ثبت شده است.
پس از این جنگ، جمهوری اسلامی در بزرگترین پرداخت یک جای خود، مبلغ ۵۸ میلیون دلار به حماس پرداخت و پس از آن در دو نوبت دیگر، هر بار پنج میلیون دلار دیگر به این گروه داد.
به نوشته روزنامه تایمز لندن، اعتقاد بر این است که این پول از ایران به بیروت فرستاده و در آنجا از سوی افسران سپاه پاسداران به افراد حماس داده شده است.
مروان عیسی در این نامه از سعید ایزدی، با نام حاج رمضان یاد کرده است. فرمانده مستقیم او تا هفته گذشته، محمدرضا زاهدی فرمانده سپاه در سوریه و لبنان بود.
زاهدی و شش افسر بلندپایه سپاه پاسداران، هفته گذشته در روز ۱۳ فروردین در حمله اسرائیل به کنسولگری جمهوری اسلامی در دمشق کشته شدند.
جمهوری اسلامی هنوز به این حمله واکنشی نشان نداده است.
به نوشته تایمز، هدف این حمله این بود که به تهران نشان داده شود که دیگر نمیتواند پشت نیروهای نیابتی خود پنهان شود.
سرویسهای اطلاعاتی در غرب و منطقه بر این باورند که جمهوری اسلامی دست به حمله تلافیجویانه خواهد زد اما با این پرسش مواجه است که آیا این حمله را همچون گذشته از طریق یکی از نیروهای نیابتی خود انجام دهد یا در اقدامی بیسابقهبهطور مستقیم به اهداف اسرائیلی حمله کند.
پس از آنکه منابع اطلاعاتی ایالات متحده در روز چهارشنبه حمله جمهوری اسلامی یا گروههای نیابتی آن را قریبالوقوع خواندند، بنیامین نتانیاهو نخستوزیر اسرائیل، روز پنجشنبه در بازدید از یک پایگاه هوایی گفت که این کشور علاوه بر غزه، خود را برای سناریوها در مناطق دیگر نیز آماده میکند.
او گفت: «هر کس به ما ضربه بزند، ما نیز به او ضربه میزنیم. آمادهایم همه نیازهای امنیتی اسرائیل را در زمینه دفاع و حمله برآورده کنیم.»
🗽🅤🅢.🅐🅡🅜🅨.🅓🅐🅣🅐
👍8😁2🤯2😱1🐳1🤣1
یه اتفاقهایی میفته که هر سه ماه باید این توییت رو یادآوری کنم:
ارتش روس در گیلان و مازندران بودند که نادرشاه این پیغام را برایشان نوشت:
«بروید، وگرنه میآیم»
و روسها رفتند.
(آقایان خانمها به این میگن تهدید)
#FACT
🗽🅤🅢.🅐🅡🅜🅨.🅓🅐🅣🅐
ارتش روس در گیلان و مازندران بودند که نادرشاه این پیغام را برایشان نوشت:
«بروید، وگرنه میآیم»
و روسها رفتند.
(آقایان خانمها به این میگن تهدید)
#FACT
🗽🅤🅢.🅐🅡🅜🅨.🅓🅐🅣🅐
❤🔥48👍9🫡4💯2🔥1👏1🙏1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
📼 : Inside the Air Force's Flying Gas Station | KC-135 Stratotanker
داخل پمپ بنزین پرنده نیروی هوایی | KC-135 Stratotanker
🗽🅤🅢.🅐🅡🅜🅨.🅓🅐🅣🅐
داخل پمپ بنزین پرنده نیروی هوایی | KC-135 Stratotanker
🗽🅤🅢.🅐🅡🅜🅨.🅓🅐🅣🅐
💯2🫡2❤🔥1
پارلمان اوکراین قانون جنجالی «بسیج نیرو برای جنگ» را تصویب کرد
پارلمان اوکراین قانون بحثبرانگیزی را برای بسیج نیروی بیشتر به جبهههای جنگ در برابر حملات روسیه تصویب کرد. این قانون در میانه موج جدید بمبارانهای گسترده روسیه علیه اوکراین به منظور از بین بردن زیرساختهای انرژی این کشور تصویب شد.
الکسی گونچارنکو، نماینده پارلمان اوکراین روز پنجشنبه در تلگرام خبر داد که این قانون با رای ۲۸۳ نماینده به تصویب رسیده است.
رییس تنها مجلس اوکراین معروف به «رادا» اکنون باید قانون را برای ابلاغ به ولودیمیر زلنسکی، رییسجمهوری این کشور تحویل دهد تا لازمالاجرا شود.
این قانون مجازاتهایی را علیه کسانی تشدید میکند که تن به اعزام به جنگ نمیدهند.
قانون جدید به دلیل حذف یک بند در آخرین لحظه مبنی بر «پایان کار سربازانی که سه سال در جبههها فعالیت کردند» جنجال ایجاد کرده بود.
حذف این بند، به ضرر سربازانی بود که اکنون بیش از دو سال است که در جنگ علیه تهاجم روسیه حضور دارند.
در شرایط حملات زمینی متعدد روسیه در خط مقدم جبهه و همزمان حملات هوایی به شهرهای اوکراین، ارتش این کشور دچار کمبود سربازان داوطلب است.
قانون جدید برای بسیج نیروهای جدید از ماهها پیش مطرح شده و به بحثها در این زمینه دامن زده بود.
به نوشته خبرگزاری فرانسه، بسیاری از اوکراینیها سیستم کنونی نامنویسی برای اعزام به جنگ را ناعادلانه، ناکارآمد و اغلب فاسد میدانند.
در پاسخ به انتقادها، دولت وعده داده است که به زودی پیشنویس لایحه دیگری را در مورد «بهبود مکانیسمهای چرخش پرسنل نظامی» تهیه کند.
ارتش اوکراین به دلیل یک ضد حمله نه چندان موفق در تابستان سال گذشته و کمکهای رو به کاهش غرب ضعیف شده است.
به همین دلیل، زلنسکی در ابتدای ماه آوریل، قانون کاهش سن اعزام به جبهه را از ۲۷ به ۲۵ سال، تصویب کرد.
رییسجمهوری اوکراین روز پنجشنبه وارد ویلنیوس شد تا در جریان گفتوگو با همتایان خود خواستار افزایش حمایت منطقهای از کشورش در مواجهه با تهاجم روسیه شود.
زلنسکی اعلام کرد که قراردادی ۱۰ ساله با لتونی، کشور همسایه اوکراین در مورد کمکهایی که این کشور حوزه بالتیک متعهد به ارائه به اوکراین شده، امضا کرده است.
لیتوانی، یکی از سرسختترین متحدان اوکراین، میزبان رهبران کشورهای موسوم به «سه دریا» است.
این کشورها ۱۳ کشور عضو اتحادیه اروپا هستند که در بین دریای بالتیک، دریای آدریاتیک و دریای سیاه واقعند.
روز پنجشنبه و یک روز پس از اینکه سوئیس اعلام کرد کنفرانسی را در ژوئن بدون حضور روسیه برای گفتوگو درباره بحران اوکراین برگزار میکند، دمیتری پسکوف، سخنگوی کرملین تاکید کرد که مذاکرات در مورد اوکراین در غیاب روسیه بیمعنی است.
این کنفرانس به ابتکار سوئیس، قرار است در ۱۵ و ۱۶ ژوئن با حضور نمایندگانی از حدود ۱۰۰ کشور جهان برگزار شود.
🗽🅤🅢.🅐🅡🅜🅨.🅓🅐🅣🅐
پارلمان اوکراین قانون بحثبرانگیزی را برای بسیج نیروی بیشتر به جبهههای جنگ در برابر حملات روسیه تصویب کرد. این قانون در میانه موج جدید بمبارانهای گسترده روسیه علیه اوکراین به منظور از بین بردن زیرساختهای انرژی این کشور تصویب شد.
الکسی گونچارنکو، نماینده پارلمان اوکراین روز پنجشنبه در تلگرام خبر داد که این قانون با رای ۲۸۳ نماینده به تصویب رسیده است.
رییس تنها مجلس اوکراین معروف به «رادا» اکنون باید قانون را برای ابلاغ به ولودیمیر زلنسکی، رییسجمهوری این کشور تحویل دهد تا لازمالاجرا شود.
این قانون مجازاتهایی را علیه کسانی تشدید میکند که تن به اعزام به جنگ نمیدهند.
قانون جدید به دلیل حذف یک بند در آخرین لحظه مبنی بر «پایان کار سربازانی که سه سال در جبههها فعالیت کردند» جنجال ایجاد کرده بود.
حذف این بند، به ضرر سربازانی بود که اکنون بیش از دو سال است که در جنگ علیه تهاجم روسیه حضور دارند.
در شرایط حملات زمینی متعدد روسیه در خط مقدم جبهه و همزمان حملات هوایی به شهرهای اوکراین، ارتش این کشور دچار کمبود سربازان داوطلب است.
قانون جدید برای بسیج نیروهای جدید از ماهها پیش مطرح شده و به بحثها در این زمینه دامن زده بود.
به نوشته خبرگزاری فرانسه، بسیاری از اوکراینیها سیستم کنونی نامنویسی برای اعزام به جنگ را ناعادلانه، ناکارآمد و اغلب فاسد میدانند.
در پاسخ به انتقادها، دولت وعده داده است که به زودی پیشنویس لایحه دیگری را در مورد «بهبود مکانیسمهای چرخش پرسنل نظامی» تهیه کند.
ارتش اوکراین به دلیل یک ضد حمله نه چندان موفق در تابستان سال گذشته و کمکهای رو به کاهش غرب ضعیف شده است.
به همین دلیل، زلنسکی در ابتدای ماه آوریل، قانون کاهش سن اعزام به جبهه را از ۲۷ به ۲۵ سال، تصویب کرد.
رییسجمهوری اوکراین روز پنجشنبه وارد ویلنیوس شد تا در جریان گفتوگو با همتایان خود خواستار افزایش حمایت منطقهای از کشورش در مواجهه با تهاجم روسیه شود.
زلنسکی اعلام کرد که قراردادی ۱۰ ساله با لتونی، کشور همسایه اوکراین در مورد کمکهایی که این کشور حوزه بالتیک متعهد به ارائه به اوکراین شده، امضا کرده است.
لیتوانی، یکی از سرسختترین متحدان اوکراین، میزبان رهبران کشورهای موسوم به «سه دریا» است.
این کشورها ۱۳ کشور عضو اتحادیه اروپا هستند که در بین دریای بالتیک، دریای آدریاتیک و دریای سیاه واقعند.
روز پنجشنبه و یک روز پس از اینکه سوئیس اعلام کرد کنفرانسی را در ژوئن بدون حضور روسیه برای گفتوگو درباره بحران اوکراین برگزار میکند، دمیتری پسکوف، سخنگوی کرملین تاکید کرد که مذاکرات در مورد اوکراین در غیاب روسیه بیمعنی است.
این کنفرانس به ابتکار سوئیس، قرار است در ۱۵ و ۱۶ ژوئن با حضور نمایندگانی از حدود ۱۰۰ کشور جهان برگزار شود.
🗽🅤🅢.🅐🅡🅜🅨.🅓🅐🅣🅐
👍6🫡3❤1👎1🔥1👏1🙏1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥5🔥3🫡2💯1
جو بایدن میخواهد «خلاء قانونی» خرید و فروش سلاح در اینترنت و نمایشگاههای اسلحه را مسدود کند
کاخسفید میگوید بنا دارد خلاء قانونی که اجازه خرید و فروش سلاح بدون بررسی عدم سوءپیشینه افراد را میداد، مسدود کند. دولت جو بایدن میگوید این نقصان در قوانین خرید و مالکیت اسلحه به نمایشگاههای سلاح و فروشندگان در فضای مجازی اجازه میداد بدون مراجعه به سیستم فدرال بررسی سوابق خریداران به آنها اسلحه گرم بفروشند.
🗽🅤🅢.🅐🅡🅜🅨.🅓🅐🅣🅐
📷 سلاح گرم دستی - کلت
کاخسفید میگوید بنا دارد خلاء قانونی که اجازه خرید و فروش سلاح بدون بررسی عدم سوءپیشینه افراد را میداد، مسدود کند. دولت جو بایدن میگوید این نقصان در قوانین خرید و مالکیت اسلحه به نمایشگاههای سلاح و فروشندگان در فضای مجازی اجازه میداد بدون مراجعه به سیستم فدرال بررسی سوابق خریداران به آنها اسلحه گرم بفروشند.
🗽🅤🅢.🅐🅡🅜🅨.🅓🅐🅣🅐
📷 سلاح گرم دستی - کلت
BBC News فارسی
جو بایدن میخواهد «خلاء قانونی» خرید و فروش سلاح در اینترنت و نمایشگاههای اسلحه را مسدود کند
کاخسفید میگوید بنا دارد خلاء قانونی که اجازه خرید و فروش سلاح بدون بررسی عدم سوءپیشینه افراد را میداد، مسدود کند. دولت جو بایدن میگوید این نقصان در قوانین خرید و مالکیت اسلحه به نمایشگاههای سلاح و فروشندگان در فضای مجازی اجازه میداد بدون مراجعه به سیستم…
👍5👎1🔥1😁1😱1🙏1