♾️ : The Top 10 Fire And Rescue Vehicles Today

: 10 وسیله نقلیه برتر آتش نشانی و نجات امروز


📹#Documentary
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
🌟🗽🅤🅢.🅐🅡🅜🅨.🅓🅐🅣🅐 🌟

📌معمای حلب؛ سوریه 🇸🇾 گوشت قربانی اسرائیل 🇮🇱 و ترکیه🇹🇷؟

1️⃣پیش روی برق آسای مخالفان بشار اسد در غرب حلب، آنهم چهار سال پس از فریز شدن جبهەهای جنگ در سوریە، معماگونه و غیرمنتظره است.
شعله ور شدن مجدد جنگ در سوریه و در شهز حلب که هشت سال قبل توسط روسیه، ایران و حزب الله به سختی از شورشیان متحد ترکیه بازپس گرفته شد،
چه ارتباطی با معادلات جدید منطقه دارد؟

2️⃣ آیا ترکیه که از تضعیف شدید حزب الله و مشغولیت روسیه و ایران در اوکراین و لبنان آگاه است، حملەی حلب را به ابزاری جهت تحت فشار دادن اسد مبدل کرده است؟
در دو سال گذشته که اردوغان جهت برچیدن موجودیت خودمختار کردها در سوریه برای عادی سازی روابط با بشار اسد تلاش می کند، دمشق تاکنون روی خوشی به آن نشان نداده است.
آیا حملەی امروز تمهیدی برای بر سر میز مذاکره آوردن اسد و جلب همکاری آن برای عملیات علیه کردهاست؟
تحولات امروز چه ارتباطی با ابتکار صلح ادعایی ترکیه با کردها دارد؟

3️⃣ نقش اسرائیل در این میان چیست؟ به جرات می توان گفت در سال های گذشته وجود و حضور اسرائیل در معادلات سوریه بیشتر و مهم تر از نقش ایران و روسیه بوده است.
اکنون که مخالفان بدون هیچ مشکلی از جانب نیروی هوایی اسرائیل به سوی مرکز حلب پیش می روند، نمی توان از ارزیابی منافع اسرائیل و موضع واقعی آن در این باره گذشت.
آیا هدف قطع ارتباط میان حزب الله و سوریه است؟
یا هدف مجازات سوریه بخاطر ادامەی همکاری با ایران است؟
آیا نقشەی بزرگ تر و پیچیدە تری برای سقوط اسد و بازگرداندن سوریه به محور عربی و پیگیری پیمان ابراهیم وجود دارد؟

4️⃣ یک فرضیەی احتمالی دیگر وجود نوعی همکاری پنهان میان ترکیه و اسرائیل بر سر سوریه است.
درست مانند پیمان مخفی آلمان نازی و روسیەی شوروی برای تقسیم لهستان.
پیمانی که در سپتامبر 1939 به حملەی همزمان آنها به لهستان و تقسیم آن به دو منطقەی نفوذ روسی و آلمانی انجامید.
در سوریه اسرائیل و ترکیه هریک منافع و اهداف مشخصی را دنبال می کنند.
اسرائیل در پی منزوی کردن حزب الله و قطع سرپل های زمینی آن با ایران است.
ترکیه هم نقشەی برچیدن دولت دوفاکتوری کرد را در سر دارد.
اگر چنین باشد، موضع روسیه چیست؟ ترکیه و اسرائیل هر دو در جنگ اوکراین مواضعی بینابین و بیشتر نزدیک به روسیه گرفته اند.
آیا قرار است اوکراین و دولت بعث وجه المصالحه شوند؟
آیا این بخشی از یک بازی بزرگ با مشارکت ترامپ است؟

5️⃣ یک فرض دیگر عاملیت مستقیم و مستقل اپوزیسیون سوریه و گروه تحریرالشام است.
آیا آنها با مشاهدەی ضربه خوردن حزب الله و بمباران مداوم اهداف ایرانی توسط اسرائیل و لطمه دیدن قدرت نظامی اسد در بمباران های روزمره، فرصت را مغتنم شمردەاند؟
پاسخ این پرسش ها به تدریج در روزها و هفته های آینده معلوم می شود!

🎓#FACT
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
🌟🗽🅤🅢.🅐🅡🅜🅨.🅓🅐🅣🅐 🌟

: Juan Carlos I-class (Canberra class / Anadolu class) amphibious assault ship / aircraft carrier

کشتی تهاجمی آبی خاکی / ناو هواپیمابر کلاس خوان کارلوس I (کلاس کانبرا / کلاس آنادولو)


📹#Documentary
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
🌟🗽🅤🅢.🅐🅡🅜🅨.🅓🅐🅣🅐 🌟

♾پیام نوبل اقتصاد ۲۰۲۴ برای ایران: توسعه؛ نیازمند اصلاحات نهادی


عجم‌‌‌اوغلو، سیمون جانسون و جیمز رابینسون به دلیل تحقیقات برجسته خود درباره نقش نهادها و تاثیرات آنها بر رفاه و توسعه اقتصادی، برنده جایزه نوبل اقتصاد ۲۰۲۴ شدند. این جایزه به‌درستی به آنها اعطا شد.

نهادها را می‌‌‌توان به‌عنوان «قواعد بازی» در هر جامعه‌‌‌ای تعریف کرد. این قواعد شامل مجموعه‌‌‌ای از قوانین، هنجارها و ساختارهایی است که بر رفتار افراد در تعاملات اقتصادی، اجتماعی و سیاسی حاکم می‌شود. هدف اصلی نهادها تنظیم رفتار انسانی به‌گونه‌‌‌ای است که هزینه‌‌‌های مبادلاتی -هزینه‌‌‌هایی که هنگام انجام مبادلات اقتصادی یا اجتماعی به دلیل عدم‌اطمینان میان طرفین ایجاد می‌شود-کاهش یابد.

تحقیقات این اقتصاددانان به‌وضوح نشان می‌دهد که توسعه اقتصادی تنها در سایه وجود نهادهای سیاسی و اقتصادی فراگیر ممکن است. این نهادها، برخلاف نهادهای انحصاری که قدرت و منابع را در دست گروه‌‌‌های خاص متمرکز می‌کنند، به تمامی اقشار جامعه اجازه مشارکت و بهره‌‌‌مندی از ثمرات اقتصادی را می‌دهند. شرایط کنونی ایران، با نهادهایی که به گفته بسیاری از کارشناسان و مردم در جهت منافع اکثریت عمل نمی‌کنند، در مسیر توسعه نیست، بلکه  گاه به سمت عقب‌‌‌رفت حرکت می‌کند.
یکی از مشکلات مهم، میراث نهادی نامطلوبی است که از گذشته به جا مانده و در برابر اصلاحات، مقاومتی سخت و دردناک نشان داده است. این مقاومت، همان‌طور که برندگان نوبل تاکید می‌کنند، به دلیل منافع گروه‌‌‌های خاصی است که از وضع موجود بهره‌‌‌مند می‌‌‌شوند و مانع هرگونه تغییر مثبت هستند. از دیدگاه عجم‌‌‌اوغلو و رابینسون، نهادهای انحصاری و غیرفراگیر نه‌تنها مانع توسعه اقتصادی‌‌‌اند، بلکه به بحران‌های سیاسی و اجتماعی نیز دامن می‌‌‌زنند. بنابراین، برای ایران، اصلاحات نهادی باید به گونه‌‌‌ای باشد که این نهادها به سمت فراگیری بیشتر حرکت کرده و مشارکت همه اقشار جامعه را در فرآیندهای اقتصادی و سیاسی تسهیل کنند.

یکی از ‌‌مشکلات اساسی ایران، عدم‌اولویت‌‌‌‌بخشی به منافع اقتصادی مردم در سیاستگذاری‌‌‌هاست. اگرچه در برنامه‌‌‌های توسعه‌‌‌، اهدافی همچون رشد ۸درصدی مطرح شده است، اما در عمل سیاست‌‌‌ها به گونه‌‌‌ای نبوده‌‌‌اند که به این هدف نزدیک شوند. در عوض، مسائل غیر‌اقتصادی در اولویت قرار گرفته و اقتصاد مردم اولین قربانی این رویکرد شده است. عجم‌‌‌اوغلو و همکارانش تاکید می‌کنند که نهادهای قوی و فراگیر، به‌ویژه در حوزه سیاستگذاری اقتصادی، می‌‌‌توانند یک چرخه مثبت ایجاد کنند که به‌تدریج موجب رشد اقتصادی و تقویت جامعه مدنی می‌شود. به‌عنوان مثال، حذف رانت‌‌‌ها و ایجاد شفافیت در فرآیندهای اقتصادی می‌‌‌تواند انگیزه‌‌‌ای برای نوآوری و سرمایه‌گذاری‌‌‌های بلندمدت فراهم کند که در نهایت به توسعه پایدار منجر خواهد شد.
یکی دیگر از میراث‌‌‌های منفی، نبود نظام حزبی پاسخگو است. این وضعیت به گفته نوبلیست‌‌‌ها از آنجا ناشی می‌شود که در غیاب رقابت و پاسخگویی، سیاستمداران به‌ندرت در برابر عملکرد خود بازخواست می‌‌‌شوند. فضای محدود رقابت سیاسی که سال به سال محدودتر شده، افراد بیشتری را به حاشیه رانده و منافع اکثریت جامعه را از سیاستگذاری‌‌‌های کلان دور نگه داشته است.

کاهش مشارکت مردم در فعالیت‌‌‌های سیاسی و اقتصادی نیز نشانه‌‌‌ای روشن از این وضعیت است. حکمرانی مردم‌سالارانه و فراگیر، پایه‌‌‌ای برای توسعه اقتصادی است؛ زیرا تنها از طریق مشارکت و پاسخگویی می‌‌‌توان به اقتصاد پایدار و مقاوم دست یافت.
در چنین شرایطی، سیاست‌‌‌های داخلی و خارجی عمدتا تحت‌تاثیر منافع محدود گروه‌‌‌های خاصی شکل گرفته‌‌‌اند که ایران را از تعاملات سازنده بین‌المللی بازداشته‌‌‌اند.

ایران برای ورود به مسیر توسعه، نیازمند اصلاحات بنیادین در ساختارهای نهادی خود است. نوبلیست‌‌‌ها به ما می‌‌‌آموزند که این اصلاحات باید به سمت ایجاد نهادهای فراگیر و شفاف حرکت کنند تا به منافع اکثریت جامعه خدمت کنند و فضایی را برای رقابت عادلانه فراهم آورند. به‌عنوان مثال، حذف فیلترینگ اینترنت که سال‌هاست مورد بحث است، تنها یکی از ‌‌قوانین ساده‌ای است که می‌‌‌تواند از طریق دسترسی آزاد به اینترنت، به کسب‌وکارهای اینترنتی رونق بخشد. علاوه بر این، براساس مطالعات گسترده، چنین اصلاحاتی می‌‌‌تواند به رشد اقتصادی و کاهش فقر نیز کمک کند. قانون فیلترینگ کنونی نهادی ناکارآمد است که تنها هزینه‌‌‌های مبادلاتی زیادی را بر مردم و کسب‌وکارها تحمیل کرده است.

این پیام اصلی برندگان جایزه نوبل است: اصلاحات نهادی کلید توسعه است و این اصلاحات باید در خدمت مردم و نه در جهت منافع انحصاری گروه‌‌‌های خاص باشد.

📈#Economics
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
🗽🅤🅢.🅐🅡🅜🅨.🅓🅐🅣🅐