🇺🇳🇷🇺Комментарий представителя Управления Верховного комиссара ООН по правам человека Элизабет Троссел о смерти Алексея Навального:
"Мы потрясены новостью о том, что российский оппозиционер Алексей Навальный умер в тюрьме.
Управление ООН по правам человека, наряду с другими организациями, неоднократно выражало серьезную обеспокоенность по поводу обвинений, выдвинутых против Навального, и его неоднократных задержаний, которые, как представляется, носили произвольный характер.
В августе прошлого года Верховный комиссар ООН по правам человека Фолькер Тюрк подчеркнул, что последний приговор к 19 годам лишения свободы ставит под сомнение судебные преследования и использование судебной системы в политических целях в России, и призвал к освобождению Навального.
Мы отмечаем, что государство несет повышенную ответственность за защиту жизни людей, лишенных свободы. Если кто-то умирает в заключении, презумпция заключается в том, что ответственность несет государство - ответственность, которая может быть опровергнута только беспристрастным, тщательным и прозрачным расследованием, проведенным независимым органом. Мы призываем российские власти обеспечить проведение такого заслуживающего доверия расследования.
Мы призываем российские власти прекратить преследование политиков, правозащитников, журналистов и других лиц. Все, кто находится под стражей или был приговорен к различным срокам тюремного заключения в связи с законным осуществлением своих прав, включая право на свободу мирных собраний и выражения мнений, должны быть немедленно освобождены, а все обвинения против них сняты".
Управление Верховного комиссара ООН по правам человека - это одна из структур в рамках ООН, напрямую не относящаяся к Комитету по правам человека. УВКПЧ занимается мониторингом соблюдения прав и свобод, гарантируемых Всеобщей декларацией прав человека. Позиции УВКПЧ играют важную роль в том числе при оценке фактов и событий, излагаемых в жалобах в Комитет по правам человека.
Ознакомиться с оригиналом комментария представителя Управления Верховного комиссара ООН по правам человека можно по ссылке.
"Мы потрясены новостью о том, что российский оппозиционер Алексей Навальный умер в тюрьме.
Управление ООН по правам человека, наряду с другими организациями, неоднократно выражало серьезную обеспокоенность по поводу обвинений, выдвинутых против Навального, и его неоднократных задержаний, которые, как представляется, носили произвольный характер.
В августе прошлого года Верховный комиссар ООН по правам человека Фолькер Тюрк подчеркнул, что последний приговор к 19 годам лишения свободы ставит под сомнение судебные преследования и использование судебной системы в политических целях в России, и призвал к освобождению Навального.
Мы отмечаем, что государство несет повышенную ответственность за защиту жизни людей, лишенных свободы. Если кто-то умирает в заключении, презумпция заключается в том, что ответственность несет государство - ответственность, которая может быть опровергнута только беспристрастным, тщательным и прозрачным расследованием, проведенным независимым органом. Мы призываем российские власти обеспечить проведение такого заслуживающего доверия расследования.
Мы призываем российские власти прекратить преследование политиков, правозащитников, журналистов и других лиц. Все, кто находится под стражей или был приговорен к различным срокам тюремного заключения в связи с законным осуществлением своих прав, включая право на свободу мирных собраний и выражения мнений, должны быть немедленно освобождены, а все обвинения против них сняты".
Управление Верховного комиссара ООН по правам человека - это одна из структур в рамках ООН, напрямую не относящаяся к Комитету по правам человека. УВКПЧ занимается мониторингом соблюдения прав и свобод, гарантируемых Всеобщей декларацией прав человека. Позиции УВКПЧ играют важную роль в том числе при оценке фактов и событий, излагаемых в жалобах в Комитет по правам человека.
Ознакомиться с оригиналом комментария представителя Управления Верховного комиссара ООН по правам человека можно по ссылке.
OHCHR
Comment by UN Human Rights Office spokesperson Liz Throssell on death of Russian opposition figure Alexei Navalny
We are appalled at the news that Russian opposition figure Alexei Navalny has died in prison.The UN Human Rights Office, along with others, had repeatedly raised serious concerns relating to the charges against Navalny and his repeated detention which appeared…
👍9🕊5🫡1😡1
🇺🇳🤖Комитет по правам человека и искусственный интеллект
В ответ на просьбу искусственного интеллекта (ChatGPT) рассказать о Комитете по правам человека (Could you tell me about Human rights committee?) нейросеть ответила следующее (перевод с английского языка, на котором работает ИИ):
Комитет по правам человека (КПЧ) - это орган независимых экспертов, который следит за выполнением Международного пакта о гражданских и политических правах его государствами-участниками. Пакт является одним из основных международных договоров по правам человека, направленных на защиту и поощрение гражданских и политических прав во всем мире (The Human Rights Committee (HRC) is a body of independent experts that monitors the implementation of the International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR) by its state parties. The ICCPR is one of the core international human rights treaties, aiming to protect and promote civil and political rights around the world).
Комитет рассматривает периодические доклады, представляемые государствами-участниками о соответствии ими Пакта, ведет диалог с правительствами и издает рекомендации и толкования положений договора. Он также рассматривает индивидуальные жалобы, известные как сообщения, о нарушениях Пакта государствами-участниками (The HRC reviews periodic reports submitted by state parties on their compliance with the ICCPR, engages in dialogues with governments, and issues recommendations and interpretations regarding the treaty’s provisions. It also considers individual complaints, known as communications, alleging violations of the Covenant by state parties).
В целом, Комитет по правам человека играет решающую роль в поощрении и защите гражданских и политических прав во всем мире, гарантируя, что государства выполняют свои обязательства по Пакту (Overall, the Human Rights Committee plays a crucial role in promoting and protecting civil and political rights globally, ensuring that states fulfill their obligations under the ICCPR).
Нейросети также был задан вопрос о помощи в написании жалобы в Комитет (Could you help me to write an individual complaint?), на что она ответила (перевод с английского, на котором работает ИИ):
Желательно обратиться за юридической помощью или руководством к организациям, специализирующимся на защите прав человека, чтобы эффективно ориентироваться в процессе подачи жалобы в Комитет (It’s advisable to seek legal assistance or from organizations specializing in human rights advocacy to navigate the process of submitting a complaint to the HRC effectively).
✅ Обратиться за юридической помощью в организацию, специализирующуюся на защите прав человека: по ссылке или по ☎️+ 7 495 123 34 47
В ответ на просьбу искусственного интеллекта (ChatGPT) рассказать о Комитете по правам человека (Could you tell me about Human rights committee?) нейросеть ответила следующее (перевод с английского языка, на котором работает ИИ):
Комитет по правам человека (КПЧ) - это орган независимых экспертов, который следит за выполнением Международного пакта о гражданских и политических правах его государствами-участниками. Пакт является одним из основных международных договоров по правам человека, направленных на защиту и поощрение гражданских и политических прав во всем мире (The Human Rights Committee (HRC) is a body of independent experts that monitors the implementation of the International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR) by its state parties. The ICCPR is one of the core international human rights treaties, aiming to protect and promote civil and political rights around the world).
Комитет рассматривает периодические доклады, представляемые государствами-участниками о соответствии ими Пакта, ведет диалог с правительствами и издает рекомендации и толкования положений договора. Он также рассматривает индивидуальные жалобы, известные как сообщения, о нарушениях Пакта государствами-участниками (The HRC reviews periodic reports submitted by state parties on their compliance with the ICCPR, engages in dialogues with governments, and issues recommendations and interpretations regarding the treaty’s provisions. It also considers individual complaints, known as communications, alleging violations of the Covenant by state parties).
В целом, Комитет по правам человека играет решающую роль в поощрении и защите гражданских и политических прав во всем мире, гарантируя, что государства выполняют свои обязательства по Пакту (Overall, the Human Rights Committee plays a crucial role in promoting and protecting civil and political rights globally, ensuring that states fulfill their obligations under the ICCPR).
Нейросети также был задан вопрос о помощи в написании жалобы в Комитет (Could you help me to write an individual complaint?), на что она ответила (перевод с английского, на котором работает ИИ):
Желательно обратиться за юридической помощью или руководством к организациям, специализирующимся на защите прав человека, чтобы эффективно ориентироваться в процессе подачи жалобы в Комитет (It’s advisable to seek legal assistance or from organizations specializing in human rights advocacy to navigate the process of submitting a complaint to the HRC effectively).
✅ Обратиться за юридической помощью в организацию, специализирующуюся на защите прав человека: по ссылке или по ☎️+ 7 495 123 34 47
Центр международного права - помощь обращения суд по правам человека и подача жалоб
Контакты
echr@cpk42.com +7 (495) 123-34-47 Москва, Чистопрудный б-р, 5, оф. 308 (3ий этаж) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Центр Практических Консультаций», сокращенное название ООО «ЦПК». ОГРН: 1114205035174ИНН: 4205227031КПП: 504001001 Заполните форму…
👌6😁2💯2👍1
🇺🇳Разница между Заключительными замечаниями и Замечаниями общего порядка Комитета по правам человека.
Комитет по правам человека всячески приветствует обоснование доводов о нарушении прав и свобод, гарантированных Международным Пактом о гражданских и политических правах 1966 года ссылками на 1️⃣правоприменительную практику Комитета, на 2️⃣практику других международных органов, а также на 3️⃣Заключительные замечания и 4️⃣Замечания общего порядка. В чем разница между данными документами?
В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Международного Пакта о гражданских и политических правах 1966 года «Участвующие в настоящем Пакте Государства обязуются представлять доклады о принятых ими мерах по претворению в жизнь прав, признаваемых в настоящем Пакте, и о прогрессе, достигнутом в использовании этих прав». Именно по результатам рассмотрения национальных докладов Комитет готовит Заключительные замечания, в которых анализирует основные проблемы с гарантиями по Пакту, которые существуют в государстве. К настоящему моменту Россия представила 8 докладов, соответственно, вынесено 8 Комитетом Заключительных замечаний в отношении России.
Замечания же общего порядка являются документом, не привязанным к конкретному государству, но обобщением общих принципов и подходов Комитета к толкованию прав и свобод, гарантированных Пактом. Замечания общего порядка могут помочь, с одной стороны, понять общее направление толкования Пакта; с другой стороны - дополнительно обосновать жалобу, показав экспертам Комитета, что нарушение, о котором в ней идет речь, действительно признаются Комитетом. Аналогичным образом, Заключительные замечания помогут показать, что Комитет уже устанавливал наличие той или иной проблемы на национальном уровне - безусловно, это дополнительно усилит жалобу.
✅ Обратиться за помощью в составлении жалобы в Комитет ООН: по ссылке или по ☎️+ 7 495 123 34 47
Комитет по правам человека всячески приветствует обоснование доводов о нарушении прав и свобод, гарантированных Международным Пактом о гражданских и политических правах 1966 года ссылками на 1️⃣правоприменительную практику Комитета, на 2️⃣практику других международных органов, а также на 3️⃣Заключительные замечания и 4️⃣Замечания общего порядка. В чем разница между данными документами?
В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Международного Пакта о гражданских и политических правах 1966 года «Участвующие в настоящем Пакте Государства обязуются представлять доклады о принятых ими мерах по претворению в жизнь прав, признаваемых в настоящем Пакте, и о прогрессе, достигнутом в использовании этих прав». Именно по результатам рассмотрения национальных докладов Комитет готовит Заключительные замечания, в которых анализирует основные проблемы с гарантиями по Пакту, которые существуют в государстве. К настоящему моменту Россия представила 8 докладов, соответственно, вынесено 8 Комитетом Заключительных замечаний в отношении России.
Замечания же общего порядка являются документом, не привязанным к конкретному государству, но обобщением общих принципов и подходов Комитета к толкованию прав и свобод, гарантированных Пактом. Замечания общего порядка могут помочь, с одной стороны, понять общее направление толкования Пакта; с другой стороны - дополнительно обосновать жалобу, показав экспертам Комитета, что нарушение, о котором в ней идет речь, действительно признаются Комитетом. Аналогичным образом, Заключительные замечания помогут показать, что Комитет уже устанавливал наличие той или иной проблемы на национальном уровне - безусловно, это дополнительно усилит жалобу.
✅ Обратиться за помощью в составлении жалобы в Комитет ООН: по ссылке или по ☎️+ 7 495 123 34 47
Telegram
Комитет ООН. Женева.
🇺🇳Замечания общего порядка и их значение
Каждый орган в системе защиты прав человека в рамках ООН публикует толкования положений соответствующего договора в виде "замечаний общего порядка" или "общих рекомендаций".
Они охватывают широкий круг тем, начиная…
Каждый орган в системе защиты прав человека в рамках ООН публикует толкования положений соответствующего договора в виде "замечаний общего порядка" или "общих рекомендаций".
Они охватывают широкий круг тем, начиная…
👍13🤡1
🔹Солдаты Армии обороны Израиля (ЦАХАЛ) насилуют и угрожают изнасиловать палестинских мужчин, женщин и даже детей. Об этом стало известно из заявления Специального комитета ООН по расследованию затрагивающих права человека действий Израиля в отношении палестинского народа, опубликованного на официальном сайте организации.«Многочисленные заинтересованные стороны сообщили о резком росте числа сексуальных домогательств, надругательств сексуального характера, угроз изнасилования и самих изнасилований, в том числе с использованием посторонних предметов, в отношении мужчин, женщин и даже детей, а также о запугивании израильскими силами безопасности с использованием собак», — говорится в документе.Комитет пришел к выводу, что нарушения, совершенные Израилем в отношении палестинцев, содержащихся под стражей, ужасают.
Отмечается, что израильские солдаты также «публично и бесстыдно делятся фотографиями в социальных сетях, которые нарушают неприкосновенность частной жизни и интимную сферу палестинских женщин, чтобы высмеять, пристыдить и унизить их».
Ранее ООН обвинила Израиль в нарушении принципов ведения войны в секторе Газа. В организации заявили, что Тель-Авив несет ответственность за военные преступления, преступления против человечности и нарушение международного гуманитарного права.
Отмечается, что израильские солдаты также «публично и бесстыдно делятся фотографиями в социальных сетях, которые нарушают неприкосновенность частной жизни и интимную сферу палестинских женщин, чтобы высмеять, пристыдить и унизить их».
Ранее ООН обвинила Израиль в нарушении принципов ведения войны в секторе Газа. В организации заявили, что Тель-Авив несет ответственность за военные преступления, преступления против человечности и нарушение международного гуманитарного права.
Рамблер/новости
ООН обвинила солдат ЦАХАЛ в изнасилованиях палестинских мужчин, женщин и детей
Солдаты Армии обороны Израиля (ЦАХАЛ) насилуют и угрожают изнасиловать палестинских мужчин, женщин и даже детей. Об этом стало известно из заявления Специального комитета ООН по расследованию...
🤯9🤔6❤2👍2🤬1🤡1🥴1
✅ Опубликован доклад спецдокладчика ООН по вопросам свободы прессы.
📌 За последние годы сотни журналистов бежали из Беларуси, России и Таджикистана, а также ряда других стран мира, включая Иран и Турцию. Однако эмиграция не всегда обеспечивает этим людям безопасность. В среду Спецдокладчик ООН по вопросам свободы прессы Айрин Хан представила в Совете ООН по правам человека свой доклад, посвященный журналистам, вынужденным бежать из своей страны. Многие из них сталкиваются в изгнании с многочисленными угрозами.
✅ Подробнее по ссылке
📌 За последние годы сотни журналистов бежали из Беларуси, России и Таджикистана, а также ряда других стран мира, включая Иран и Турцию. Однако эмиграция не всегда обеспечивает этим людям безопасность. В среду Спецдокладчик ООН по вопросам свободы прессы Айрин Хан представила в Совете ООН по правам человека свой доклад, посвященный журналистам, вынужденным бежать из своей страны. Многие из них сталкиваются в изгнании с многочисленными угрозами.
✅ Подробнее по ссылке
👍8❤1
🌐 Комитет против пыток высоко оценивает приверженность Монголии отмене смертной казни
13 ноября 2024 г. Комитет против пыток завершил рассмотрение третьего периодического доклада Монголии 🇲🇳.
🇺🇳Эксперты похвалили Монголию за приверженность отмене смертной казни путем ратификации и поддержания обязательств согласно Второму Факультативному протоколу к МПГПЧ.
Обсуждаемые темы:
1. Обеспечение комнат для допроса телевизорами закрытого типа и видео- и аудиооборудованием 📺 для ведения записи самого допроса. Около 849 комнат были обеспечены согласно международным стандартам, включая освещение и вентиляцию.
2. Хранение записей о наблюдении в течение трех-шести месяцев 🎞.
3. Заключение новых соглашений об экстрадиции📜. В данном случае государству следует учитывать риск применении пыток при принятии окончательного решения об экстрадиции. Монголия отметила, что:
🔗С подробным содержанием встречи можно ознакомиться по ссылке.
#работаКомитетовООН
13 ноября 2024 г. Комитет против пыток завершил рассмотрение третьего периодического доклада Монголии 🇲🇳.
🇺🇳Эксперты похвалили Монголию за приверженность отмене смертной казни путем ратификации и поддержания обязательств согласно Второму Факультативному протоколу к МПГПЧ.
Обсуждаемые темы:
1. Обеспечение комнат для допроса телевизорами закрытого типа и видео- и аудиооборудованием 📺 для ведения записи самого допроса. Около 849 комнат были обеспечены согласно международным стандартам, включая освещение и вентиляцию.
2. Хранение записей о наблюдении в течение трех-шести месяцев 🎞.
3. Заключение новых соглашений об экстрадиции📜. В данном случае государству следует учитывать риск применении пыток при принятии окончательного решения об экстрадиции. Монголия отметила, что:
В течение 2024 года из зарубежных стран было получено пять запросов об экстрадиции. Один запрос был отклонен. Монголия направила в другие страны 16 запросов, шесть из которых были удовлетворены, а остальные были отклонены или остались без ответа.
🔗С подробным содержанием встречи можно ознакомиться по ссылке.
#работаКомитетовООН
The United Nations Office at Geneva
Experts of the Committee against Torture Commend Mongolia for Committing to Abolish the Death Penalty, Raise Questions on Interrogation…
The Committee against Torture today concluded its consideration of the third periodic report of Mongolia. Committee Experts commended Mongolia for its commitment to abolishing the death penalty, while raising questions on the State’s interrogation rooms…
👍5
⚖️ ВС РФ выложил Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека № 5
Недавно на сайте Верховного Суда РФ появился новый Обзор практики межгосударственных органов по
защите прав и основных свобод человека № 5 (2024).
🇺🇳 В этом обзоре ВС РФ обратил внимание на индивидуальные соображения Комитета ООН по правам человека и Комитета ООН по экономическим, социальным и культурным правам.
Дела Комитетов ООН затрагивали такие правоотношения, как административно-правовые, гражданско-правовые и гражданско-процессуальные.
🇨🇦 Дело «Надим Хан против Канады»
Детали дела в КПЧ:
Автор сообщения, гражданин Пакистана, утверждал, что отказ государства-участника предоставить ему право проживать в Канаде на постоянной основе представлял собой вмешательство в его право на уважение личной жизни.
В итоге Комитет постановил, что имеющаяся информация не указывала на нарушение государством-участником статьи 17 Пакта.
🇪🇸 Дело «Сара Васкес Геррейро против Испании»
Детали дела в КЭСКП:
Автор сообщения, подданная Королевства Испании, от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей утверждала, что выселение из жилища, в котором они проживали на тот момент, нарушило ее права и права ее детей в соответствии со статьей 11 Пакта, поскольку у нее не было адекватного альтернативного жилища.
В итоге Комитет установил, что государство-участник нарушило право автора и ее детей, закрепленное в положениях Пакта, а также статью 5 Факультативного протокола (принятие временных меры защиты).
🇦🇹 Дело «Маркус Вильгельм против Австрии»
Детали дела в КПЧ:
Автор утверждал, что решения австрийских судов, согласно которым автор сообщения обязан воздерживаться от изменения логотипа компании «Зона 47» на изображение свастики, а также от ее использования и распространения в связи с компанией или соответствующей партией, а равно нести ответственность за все связанные с этим делом как уже понесенные, так и будущие издержки, представляли собой вмешательство в его право на свободное выражение мнения.
В итоге Комитет решил, что представленные факты не свидетельствовали о нарушении прав автора, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 Пакта.
Недавно на сайте Верховного Суда РФ появился новый Обзор практики межгосударственных органов по
защите прав и основных свобод человека № 5 (2024).
🇺🇳 В этом обзоре ВС РФ обратил внимание на индивидуальные соображения Комитета ООН по правам человека и Комитета ООН по экономическим, социальным и культурным правам.
Дела Комитетов ООН затрагивали такие правоотношения, как административно-правовые, гражданско-правовые и гражданско-процессуальные.
🇨🇦 Дело «Надим Хан против Канады»
Детали дела в КПЧ:
Автор сообщения, гражданин Пакистана, утверждал, что отказ государства-участника предоставить ему право проживать в Канаде на постоянной основе представлял собой вмешательство в его право на уважение личной жизни.
В итоге Комитет постановил, что имеющаяся информация не указывала на нарушение государством-участником статьи 17 Пакта.
🇪🇸 Дело «Сара Васкес Геррейро против Испании»
Детали дела в КЭСКП:
Автор сообщения, подданная Королевства Испании, от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей утверждала, что выселение из жилища, в котором они проживали на тот момент, нарушило ее права и права ее детей в соответствии со статьей 11 Пакта, поскольку у нее не было адекватного альтернативного жилища.
В итоге Комитет установил, что государство-участник нарушило право автора и ее детей, закрепленное в положениях Пакта, а также статью 5 Факультативного протокола (принятие временных меры защиты).
🇦🇹 Дело «Маркус Вильгельм против Австрии»
Детали дела в КПЧ:
Автор утверждал, что решения австрийских судов, согласно которым автор сообщения обязан воздерживаться от изменения логотипа компании «Зона 47» на изображение свастики, а также от ее использования и распространения в связи с компанией или соответствующей партией, а равно нести ответственность за все связанные с этим делом как уже понесенные, так и будущие издержки, представляли собой вмешательство в его право на свободное выражение мнения.
В итоге Комитет решил, что представленные факты не свидетельствовали о нарушении прав автора, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 Пакта.
❤4👍2👏1
⚖️ ВС РФ выложил новый Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека № 6
🇷🇺 Спустя пару дней ВС РФ опубликовал новый Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека.
На этот раз акцент был на административно-правовых отношениях, а также на вопросах административного судопроизводства.
🇺🇳 В Обзоре были представлены дела, рассмотренные Комитетом по правам человека (КПЧ) и Комитетом против пыток (КПП).
🇰🇬 Дело «Рахилахан Бизурукова против Кыргызстана»
Детали дела в КПЧ:
Автор утверждала, что государство-участник нарушило права ее мужа в связи с тем, что медицинский персонал места принудительного содержания не оказал ему надлежащей медицинской помощи, что привело к его смерти.
В итоге Комитет пришел к выводу, что представленная ему информация свидетельствовала о нарушении прав мужа автора, предусмотренных статьями 6 и 10 Пакта (право на жизнь и гуманное обращение).
🇨🇭 Дело «Ф. против Швейцарии»
Детали дела в КПП:
Автор – курд по национальности, родом из Сирийской Арабской Республики, приехал в Швейцарию через Румынию и в тот же день подал ходатайство о предоставлении ему убежища. Государственный секретариат по вопросам миграции Швейцарии отклонил его ходатайство о предоставлении убежища. Автор утверждал, что его высылка в Румынию государством-участником нарушит его права по Конвенции.
В итоге Комитет признал сообщение неприемлемым, поскольку автор не исчерпал внутренние средства правовой защиты.
🇦🇺 Дело «Джон Фалзон против Австралии»
Детали дела в КПЧ:
В возрасте трех лет автор эмигрировал с Мальты в Австралию вместе со своими родителями – гражданами Мальты. Автор указывал, что высылкой на Мальту государство-участник нарушило его права. Было заявлено, что государство-участник произвольно лишило автора права на въезд в свою собственную страну. Автор в течение почти 2-х лет произвольно содержался под стражей в административном порядке.
В итоге Комитет признал нарушение пункта 4 статьи 12 Пакта (право на въезд в свою собственную страну), а также пункта 1 статьи 9 Пакта (право на свободу и личную неприкосновенность).
#новыекейсыпоМПП
🇷🇺 Спустя пару дней ВС РФ опубликовал новый Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека.
На этот раз акцент был на административно-правовых отношениях, а также на вопросах административного судопроизводства.
🇺🇳 В Обзоре были представлены дела, рассмотренные Комитетом по правам человека (КПЧ) и Комитетом против пыток (КПП).
🇰🇬 Дело «Рахилахан Бизурукова против Кыргызстана»
Детали дела в КПЧ:
Автор утверждала, что государство-участник нарушило права ее мужа в связи с тем, что медицинский персонал места принудительного содержания не оказал ему надлежащей медицинской помощи, что привело к его смерти.
В итоге Комитет пришел к выводу, что представленная ему информация свидетельствовала о нарушении прав мужа автора, предусмотренных статьями 6 и 10 Пакта (право на жизнь и гуманное обращение).
🇨🇭 Дело «Ф. против Швейцарии»
Детали дела в КПП:
Автор – курд по национальности, родом из Сирийской Арабской Республики, приехал в Швейцарию через Румынию и в тот же день подал ходатайство о предоставлении ему убежища. Государственный секретариат по вопросам миграции Швейцарии отклонил его ходатайство о предоставлении убежища. Автор утверждал, что его высылка в Румынию государством-участником нарушит его права по Конвенции.
В итоге Комитет признал сообщение неприемлемым, поскольку автор не исчерпал внутренние средства правовой защиты.
🇦🇺 Дело «Джон Фалзон против Австралии»
Детали дела в КПЧ:
В возрасте трех лет автор эмигрировал с Мальты в Австралию вместе со своими родителями – гражданами Мальты. Автор указывал, что высылкой на Мальту государство-участник нарушило его права. Было заявлено, что государство-участник произвольно лишило автора права на въезд в свою собственную страну. Автор в течение почти 2-х лет произвольно содержался под стражей в административном порядке.
В итоге Комитет признал нарушение пункта 4 статьи 12 Пакта (право на въезд в свою собственную страну), а также пункта 1 статьи 9 Пакта (право на свободу и личную неприкосновенность).
#новыекейсыпоМПП
❤4👍4
🕊 Новая практика КПЧ в отношении государств постсоветского пространства
В честь прошедшего дня прав человека наша команда юристов-международников подготовила обзор свежей практики Комитета по правам человека (КПЧ) в отношении государств постсоветского пространства 🇦🇿🇧🇾🇰🇿🇰🇬🇱🇻🇲🇩🇷🇺🇺🇿
В рамках новой практике КПЧ ключевыми темами были:
а) защита прав и свобод религиозной группы «Свидетели Иеговы»* 🏛
б) вынесение смертного приговора в результате несправедливого судебного разбирательства; ⚖️
в) осуждение гражданских активистов за несанкционированные публичные мероприятия; 👮♀️
г) ограничение права на участие в выборах; 📢
д) угроза подвернуться пыткам или другому бесчеловечному, или унижающему достоинство обращению. 🔦
*Свидетели Иеговы являются организацией, признанной экстремисткой в Российской Федерацией
#новыекейсыпоМПП
🖇 https://european-court-help.ru/
☎️ +7 495 123 3447
📩 echr@cpk42.com
В честь прошедшего дня прав человека наша команда юристов-международников подготовила обзор свежей практики Комитета по правам человека (КПЧ) в отношении государств постсоветского пространства 🇦🇿🇧🇾🇰🇿🇰🇬🇱🇻🇲🇩🇷🇺🇺🇿
В рамках новой практике КПЧ ключевыми темами были:
а) защита прав и свобод религиозной группы «Свидетели Иеговы»* 🏛
б) вынесение смертного приговора в результате несправедливого судебного разбирательства; ⚖️
в) осуждение гражданских активистов за несанкционированные публичные мероприятия; 👮♀️
г) ограничение права на участие в выборах; 📢
д) угроза подвернуться пыткам или другому бесчеловечному, или унижающему достоинство обращению. 🔦
*Свидетели Иеговы являются организацией, признанной экстремисткой в Российской Федерацией
#новыекейсыпоМПП
🖇 https://european-court-help.ru/
☎️ +7 495 123 3447
📩 echr@cpk42.com
Центр международного права - помощь обращения суд по правам человека и подача жалоб
Обзор свежей практики Комитета по правам человека в отношении постсоветских государств
10 декабря отмечался международный день прав человека. В честь этого наша команда юристов-международников решила подготовить обзор новых дел в Комитете по правам человека (далее – КПЧ) в отношении постсоветских государств, таких как Азербайджан, Беларусь…
👍6❤1
⚡️ Обеспечительные меры Комитета ООН обязательны — подтвердил Верховный суд РФ
Верховный суд РФ впервые прямо признал: временные меры, запрашиваемые Комитетом ООН по правам человека, являются обязательными. Речь о тех самых «interim measures», которые спасают от депортации, выселения и других необратимых нарушений прав.
📌 Конституционный суд уже признавал юридическую силу решений Комитета. Теперь Верховный суд подтвердил: временные меры — это не рекомендация, а обязательство.
Решение создаёт крайне важный прецедент для всех, кто обращается в Комитет: теперь российские органы обязаны исполнять временные меры — иначе это нарушение международного права.
📖 Что это меняет в правоприменении? 📖 Как теперь российские суды будут реагировать на запросы из Женевы? 📖 но И почему, вопреки распространенному убеждению, решения Комитета имеют механизм исполнения решений в силу позиции Конституционного суда РФ?
Разбор — в свежей статье на сайте 👇
Верховный суд РФ впервые прямо признал: временные меры, запрашиваемые Комитетом ООН по правам человека, являются обязательными. Речь о тех самых «interim measures», которые спасают от депортации, выселения и других необратимых нарушений прав.
📌 Конституционный суд уже признавал юридическую силу решений Комитета. Теперь Верховный суд подтвердил: временные меры — это не рекомендация, а обязательство.
Решение создаёт крайне важный прецедент для всех, кто обращается в Комитет: теперь российские органы обязаны исполнять временные меры — иначе это нарушение международного права.
📖 Что это меняет в правоприменении? 📖 Как теперь российские суды будут реагировать на запросы из Женевы? 📖 но И почему, вопреки распространенному убеждению, решения Комитета имеют механизм исполнения решений в силу позиции Конституционного суда РФ?
Разбор — в свежей статье на сайте 👇
Центр международного права - помощь обращения суд по правам человека и подача жалоб
Верховный суд РФ подтвердил: обеспечительные меры Комитета ООН по правам человека подлежат обязательному исполнению
Верховный суд Российской Федерации вынес принципиально важное определение, в котором впервые на уровне высшей судебной инстанции прямо признал юридическую обязательность обеспечительных мер, запрашиваемых Комитетом ООН по правам человека. Речь идёт о временных…
👍10🔥3🤣2👏1
Forwarded from Осташко! Важное
Об этом говорится в пресс-релизе Организации Объединённых Наций:
«Комитет выразил обеспокоенность сообщениями о пытках, жестоком обращении и других нарушениях в отношении российских военнопленных со стороны украинских сил».
«Запрет на пытки является абсолютным и не подлежит отступлениям, что никакие исключительные обстоятельства не могут служить оправданием пыток».
Осташко! Важное | подпишись | #важное
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍7✍2❤2
⚡️В ООН осудили атаку США на ядерные обьекты Ирана.
✅ Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш резко осудил удары США по Ирану, заявив, что они представляют собой прямую угрозу международному миру и безопасности. По его словам, регион и так находится на грани, а эскалация лишь усугубляет ситуацию.
✅ Гутерриш предупредил о растущем риске выхода конфликта из-под контроля с катастрофическими последствиями для гражданского населения не только региона, но и всего мира. Он призвал все государства-члены ООН к деэскалации и соблюдению обязательств согласно уставу и нормам международного права.
✅ В завершение Генсек подчеркнул, что военного решения не существует, и единственным выходом остаётся дипломатия.
«Единственная надежда — мир»,
— заявил он, призывая не допустить спирали хаоса в этот опасный момент.
🇺🇸 Внутри США реакция очень неоднозначна, особенно после того, как стало известно, что цели не были поражены. Начинается скандал. Удар по Ирану не был санкционирован конгрессом, результат почти нулевой, а последствия могут быть глобальными
Команде Трампа конец. Принципиальные уйдут или их уйдут, беспринципные останутся отбывать номер. Сам Трамп, ещё три дня назад размахивавший двухнедельным ультиматумом, внезапно перешёл от угроз к обвинениям и просьбам. Войну он начал, а закончить не может. Ударами по Ирану Трамп думал заработать очки, а вместо этого вверг страну в неконтролируемую эскалацию
Мятеж в Вашингтоне уже зреет: слишком много людей были поставлены перед фактом, слишком мало — готовы нести ответственность. После Фордо и провала супербомб Америка получила самое страшное — насмешку
☝🏻 Сокрушительный удар пришелся не по иранским объектам — они взорвали веру в американское превосходство. Глубинное чувство, что "если что, у нас есть чем накрыть". А теперь этого "чем" нет. Остались рендеры, мультики и привычка побеждать без риска
Когда куда-то заходишь, нужно понимать как будешь выходить. ⁉️ Смогут США, зашедшие в этот конфликт ради демонстрации силы, выйти из него не могут. Эффекта нет, плана нет, главное — нет поддержки, даже у себя дома.
✅ Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш резко осудил удары США по Ирану, заявив, что они представляют собой прямую угрозу международному миру и безопасности. По его словам, регион и так находится на грани, а эскалация лишь усугубляет ситуацию.
✅ Гутерриш предупредил о растущем риске выхода конфликта из-под контроля с катастрофическими последствиями для гражданского населения не только региона, но и всего мира. Он призвал все государства-члены ООН к деэскалации и соблюдению обязательств согласно уставу и нормам международного права.
✅ В завершение Генсек подчеркнул, что военного решения не существует, и единственным выходом остаётся дипломатия.
«Единственная надежда — мир»,
— заявил он, призывая не допустить спирали хаоса в этот опасный момент.
🇺🇸 Внутри США реакция очень неоднозначна, особенно после того, как стало известно, что цели не были поражены. Начинается скандал. Удар по Ирану не был санкционирован конгрессом, результат почти нулевой, а последствия могут быть глобальными
Команде Трампа конец. Принципиальные уйдут или их уйдут, беспринципные останутся отбывать номер. Сам Трамп, ещё три дня назад размахивавший двухнедельным ультиматумом, внезапно перешёл от угроз к обвинениям и просьбам. Войну он начал, а закончить не может. Ударами по Ирану Трамп думал заработать очки, а вместо этого вверг страну в неконтролируемую эскалацию
Мятеж в Вашингтоне уже зреет: слишком много людей были поставлены перед фактом, слишком мало — готовы нести ответственность. После Фордо и провала супербомб Америка получила самое страшное — насмешку
☝🏻 Сокрушительный удар пришелся не по иранским объектам — они взорвали веру в американское превосходство. Глубинное чувство, что "если что, у нас есть чем накрыть". А теперь этого "чем" нет. Остались рендеры, мультики и привычка побеждать без риска
Когда куда-то заходишь, нужно понимать как будешь выходить. ⁉️ Смогут США, зашедшие в этот конфликт ради демонстрации силы, выйти из него не могут. Эффекта нет, плана нет, главное — нет поддержки, даже у себя дома.
❤5🤡4🕊3🤨2
Forwarded from КС РФ. Центр Конституционного Правосудия (ЦКП)
Воскресенье подходит к концу, а мы совершенно забыли похвастаться: Центр конституционного правосудия был в числе приглашённых экспертов на Летнюю школу прав человека.
Это крупное научное и правозащитное мероприятие под эгидой МИД России и Управления Верховного комиссара ООН по правам человека.
ЦКП выходит (уже вышел) на новый уровень: в числе крупных учёных и практиков международного права❗️
Головокружение от успехов 🙈🙈🙈
Это крупное научное и правозащитное мероприятие под эгидой МИД России и Управления Верховного комиссара ООН по правам человека.
ЦКП выходит (уже вышел) на новый уровень: в числе крупных учёных и практиков международного права
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3
"Красные линии" для ИИ, или как международное право адаптируется к технологиям будущего?
В мире, где ИИ управляет всем от медицины до транспорта, международное право вынуждено устанавливать новые границы (все ведь так боятся машинного восстания).
На нашем сайте вышла подробная статья о том, как ИИ, биометрия и генная инженерия меняют правовые нормы. Если времени на полное чтение нет — для вас выделили ключевые моменты с акцентом на глобальный контекст.
Международное сообщество уже реагирует.
➖ В сентябре 2025 на Генассамблее ООН более 200 экспертов, включая 10 нобелевских лауреатов, призвали к "красным линиям" для ИИ: запрет на использование без человеческого контроля для ядерного оружия, массовой слежки или создания автономных систем. Они предлагают создать глобальный орган мониторинга, чтобы избежать угроз безопасности.
➖ В ЕС с 2025 года действует AI Act: запрещены системы "недопустимого риска" (например, социальный скоринг или неконтролируемое распознавание лиц), а для высокорисковых (медицина, образование, транспорт) — строгие правила прозрачности, управления рисками и человеческого надзора.
➖ В США регуляция через антимонопольные и потребительские законы, без единого федерального акта.
➖ Китай ввел маркировку ИИ-контента с сентября 2025, обязывая провайдеров указывать на сгенерированные тексты, изображения и видео.
Биометрия и данные
Международные стандарты поднимают вопрос о защите приватности.
➖ Конвенция Совета Европы по биомедицине (Овьедо, 1997) и рекомендации ВОЗ требуют согласия и этических норм.
➖ В генной инженерии ЮНЕСКО и ВОЗ ввели моратории на редактирование человеческого генома, кроме строгих клинических случаев, чтобы предотвратить "улучшения" без контроля.
Авторское право в эпоху ИИ
Глобально работы нейросетей не охраняются без человеческого вклада (как в США, где Бюро авторских прав отказало в регистрации комикса Midjourney). Иски, вроде Getty против Stability AI, показывают, что обучение на чужих данных может нарушать права.
❗️Декларации ООН подчеркивают баланс между инновациями и правами человека.
Если интересуют детали - полная статья на нашем сайте.
Делитесь мыслями, чтобы вы предложили для совершенствования будущего законодательства?
В мире, где ИИ управляет всем от медицины до транспорта, международное право вынуждено устанавливать новые границы (все ведь так боятся машинного восстания).
На нашем сайте вышла подробная статья о том, как ИИ, биометрия и генная инженерия меняют правовые нормы. Если времени на полное чтение нет — для вас выделили ключевые моменты с акцентом на глобальный контекст.
Международное сообщество уже реагирует.
➖ В сентябре 2025 на Генассамблее ООН более 200 экспертов, включая 10 нобелевских лауреатов, призвали к "красным линиям" для ИИ: запрет на использование без человеческого контроля для ядерного оружия, массовой слежки или создания автономных систем. Они предлагают создать глобальный орган мониторинга, чтобы избежать угроз безопасности.
➖ В ЕС с 2025 года действует AI Act: запрещены системы "недопустимого риска" (например, социальный скоринг или неконтролируемое распознавание лиц), а для высокорисковых (медицина, образование, транспорт) — строгие правила прозрачности, управления рисками и человеческого надзора.
➖ В США регуляция через антимонопольные и потребительские законы, без единого федерального акта.
➖ Китай ввел маркировку ИИ-контента с сентября 2025, обязывая провайдеров указывать на сгенерированные тексты, изображения и видео.
Биометрия и данные
Международные стандарты поднимают вопрос о защите приватности.
➖ Конвенция Совета Европы по биомедицине (Овьедо, 1997) и рекомендации ВОЗ требуют согласия и этических норм.
➖ В генной инженерии ЮНЕСКО и ВОЗ ввели моратории на редактирование человеческого генома, кроме строгих клинических случаев, чтобы предотвратить "улучшения" без контроля.
Авторское право в эпоху ИИ
Глобально работы нейросетей не охраняются без человеческого вклада (как в США, где Бюро авторских прав отказало в регистрации комикса Midjourney). Иски, вроде Getty против Stability AI, показывают, что обучение на чужих данных может нарушать права.
❗️Декларации ООН подчеркивают баланс между инновациями и правами человека.
Если интересуют детали - полная статья на нашем сайте.
Делитесь мыслями, чтобы вы предложили для совершенствования будущего законодательства?
❤9🕊3🍌3👍1👏1
События ООН на 14 ноября
Сегодня, 14 ноября 2025 г., на UN Web TV — трансляции и записи дискуссий. Прошедшие — в архиве, текущие и будущие — можно наблюдать онлайн (в записях и трансляциях есть автоматический перевод).
Краткий обзор: тематика и ссылки на трансляции — ниже👇🏻
Прошедшие:
• Третья сессия Межправительственного комитета по Рамочной конвенции ООН по налоговому сотрудничеству (10:00 MSK, Найроби). Тематика: глобальные налоговые стандарты.
• 38-я специальная сессия Совета по правам человека по Эль-Фашеру, Судан (11:00 MSK). Тематика: права в конфликте.
• Женевский пресс-брифинг ООН (12:30 MSK). Тематика: обновления по гуманитарке.
• Третья сессия Межправительственного комитета по Рамочной конвенции ООН по налоговому сотрудничеству (15:00 MSK, Найроби). Тематика: налоговое сотрудничество.
• Принятие отчетов 50-й сессии Универсального периодического обзора (UPR) (16:30 MSK). Тематика: экспертная оценка по правам человека.
• Медиа-стейкаут Совета Безопасности (17:45 MSK). Тематика: заявления после заседаний.
Идет сейчас (~18:00 MSK):
• Неформальная ад-хок рабочая группа по инициативе UN80, 80-я сессия ГА (18:00 MSK). Тематика: 80-летие ООН.
• Методы работы Совета Безопасности, 10043-е заседание (18:00 MSK). Тематика: реформы процедур.
• 20 лет Департамента ООН по безопасности (UNDSS) (18:00 MSK). Тематика: совершенствование безопасности.
• Шестой комитет (Юридический), 37-е пленарное заседание, 80-я сессия ГА (18:00 MSK). Тематика: международное право. Предыстория: ежегодные дебаты. Ожидания: конвенции.
• Четвертый комитет (Специальный политический и деколонизации), 25-е пленарное заседание, 80-я сессия ГА (18:00 MSK). Тематика: деколонизация.
• Третий комитет (Социальный, гуманитарный), 44-е пленарное заседание, 80-я сессия ГА (18:00 MSK). Тематика: права и культура.
• ГА: 40-е пленарное заседание, 80-я сессия (18:00 MSK). Тематика: общие вопросы. Предыстория: сессия с сентября. Ожидания: голосования.
Будущие:
• Ежедневный пресс-брифинг представителя Генсека и Президента ГА (20:00 MSK). Тематика: новости ООН. Предыстория: ежедневный обзор. Ожидания: обновления по кризисам.
• UNTOC at 25: 25-летие Конвенции против транснациональной оргпреступности (21:15 MSK). Тематика: борьба с преступностью. Предыстория: принята 2000 г., 191 страна. Ожидания: обновления протоколов.
• Медиа-стейкаут Совета Безопасности (22:45 MSK). Тематика: пост-заседания.
• Третий комитет, 45-е пленарное заседание, 80-я сессия ГА (23:00 MSK). Тематика: социальные вопросы. Предыстория: продолжение 44-го. Ожидания: резолюции.
Сегодня, 14 ноября 2025 г., на UN Web TV — трансляции и записи дискуссий. Прошедшие — в архиве, текущие и будущие — можно наблюдать онлайн (в записях и трансляциях есть автоматический перевод).
Краткий обзор: тематика и ссылки на трансляции — ниже👇🏻
Прошедшие:
• Третья сессия Межправительственного комитета по Рамочной конвенции ООН по налоговому сотрудничеству (10:00 MSK, Найроби). Тематика: глобальные налоговые стандарты.
• 38-я специальная сессия Совета по правам человека по Эль-Фашеру, Судан (11:00 MSK). Тематика: права в конфликте.
• Женевский пресс-брифинг ООН (12:30 MSK). Тематика: обновления по гуманитарке.
• Третья сессия Межправительственного комитета по Рамочной конвенции ООН по налоговому сотрудничеству (15:00 MSK, Найроби). Тематика: налоговое сотрудничество.
• Принятие отчетов 50-й сессии Универсального периодического обзора (UPR) (16:30 MSK). Тематика: экспертная оценка по правам человека.
• Медиа-стейкаут Совета Безопасности (17:45 MSK). Тематика: заявления после заседаний.
Идет сейчас (~18:00 MSK):
• Неформальная ад-хок рабочая группа по инициативе UN80, 80-я сессия ГА (18:00 MSK). Тематика: 80-летие ООН.
• Методы работы Совета Безопасности, 10043-е заседание (18:00 MSK). Тематика: реформы процедур.
• 20 лет Департамента ООН по безопасности (UNDSS) (18:00 MSK). Тематика: совершенствование безопасности.
• Шестой комитет (Юридический), 37-е пленарное заседание, 80-я сессия ГА (18:00 MSK). Тематика: международное право. Предыстория: ежегодные дебаты. Ожидания: конвенции.
• Четвертый комитет (Специальный политический и деколонизации), 25-е пленарное заседание, 80-я сессия ГА (18:00 MSK). Тематика: деколонизация.
• Третий комитет (Социальный, гуманитарный), 44-е пленарное заседание, 80-я сессия ГА (18:00 MSK). Тематика: права и культура.
• ГА: 40-е пленарное заседание, 80-я сессия (18:00 MSK). Тематика: общие вопросы. Предыстория: сессия с сентября. Ожидания: голосования.
Будущие:
• Ежедневный пресс-брифинг представителя Генсека и Президента ГА (20:00 MSK). Тематика: новости ООН. Предыстория: ежедневный обзор. Ожидания: обновления по кризисам.
• UNTOC at 25: 25-летие Конвенции против транснациональной оргпреступности (21:15 MSK). Тематика: борьба с преступностью. Предыстория: принята 2000 г., 191 страна. Ожидания: обновления протоколов.
• Медиа-стейкаут Совета Безопасности (22:45 MSK). Тематика: пост-заседания.
• Третий комитет, 45-е пленарное заседание, 80-я сессия ГА (23:00 MSK). Тематика: социальные вопросы. Предыстория: продолжение 44-го. Ожидания: резолюции.
❤4👍4🔥3😱2👌1
• ГА: 41-е пленарное заседание, 80-я сессия (23:00 MSK).
• Ситуация на Ближнем Востоке, 10044-е заседание Совбеза (23:00 MSK). Тематика: конфликты. Предыстория: эскалации с 2023 г. Ожидания: брифинги.
• Методы работы Совета Безопасности, 10043-е заседание (23:20 MSK). Тематика: открытые дебаты. Предыстория: продолжение утреннего.
• Ситуация на Ближнем Востоке, 10044-е заседание Совбеза (23:00 MSK). Тематика: конфликты. Предыстория: эскалации с 2023 г. Ожидания: брифинги.
• Методы работы Совета Безопасности, 10043-е заседание (23:20 MSK). Тематика: открытые дебаты. Предыстория: продолжение утреннего.
❤4🕊4🔥3🙏1🎄1
⚖️ Верховный Суд фиксирует окончательный переход российской судебной системы от европейского правозащитного стандарта к универсальному международному стандарту Комитета ООН, основанному на Международном пакте о гражданских и политических правах.
Сейчас Комитет ООН – единственный международный орган, решения которого в Российской Федерации признаются и исполняются. Именно подготавливаемые Верховным Судом РФ обзоры практики международных органов, а также последовательные позиции на обязательность решений Комитета ООН, стало основой новых гарантий ч. 3 ст. 46 Конституции РФ - права обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты.
Наш Центр международного права, принял участие в организованном Адвокатской газетой обсуждении проекта Пленума Верховного Суда РФ, которым предлагается исключить все упоминания о Европейской Конвенции и практике ЕСПЧ из постановлений Пленума ВС РФ, касающихся применения норм международного права в Российской Федерации, заменив их на Комитет ООН по правам человека.
Рассматриваемым проектом Пленума, Верховный Суд РФ, пытается разрешить в какой то мере ситуацию правовой неопределенности возникшей после принятия летом 2022 года Федерального закона от 11.06.2022 г. № 180-ФЗ, в соответствии с которым, что постановления Европейского Суда по правам человека, вступившие в силу после 15 марта 2022 года, не подлежат исполнению в Российской Федерации.
✅ Подробно в наших комментариях на странице Адвокатской газеты по ссылке.
Сейчас Комитет ООН – единственный международный орган, решения которого в Российской Федерации признаются и исполняются. Именно подготавливаемые Верховным Судом РФ обзоры практики международных органов, а также последовательные позиции на обязательность решений Комитета ООН, стало основой новых гарантий ч. 3 ст. 46 Конституции РФ - права обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты.
Наш Центр международного права, принял участие в организованном Адвокатской газетой обсуждении проекта Пленума Верховного Суда РФ, которым предлагается исключить все упоминания о Европейской Конвенции и практике ЕСПЧ из постановлений Пленума ВС РФ, касающихся применения норм международного права в Российской Федерации, заменив их на Комитет ООН по правам человека.
Рассматриваемым проектом Пленума, Верховный Суд РФ, пытается разрешить в какой то мере ситуацию правовой неопределенности возникшей после принятия летом 2022 года Федерального закона от 11.06.2022 г. № 180-ФЗ, в соответствии с которым, что постановления Европейского Суда по правам человека, вступившие в силу после 15 марта 2022 года, не подлежат исполнению в Российской Федерации.
✅ Подробно в наших комментариях на странице Адвокатской газеты по ссылке.
www.advgazeta.ru
Пленум ВС корректирует свои постановления в связи с прекращением членства России в Совете Европы
Из постановлений Пленума предлагается исключить все упоминания о Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практике Европейского Суда по правам человека
👍6❤1😁1
Миграционный контроль и разлучение семьи: обзор практики Комитета ООН
Часто истории о выдворении начинаются как обычное миграционное дело, а заканчиваются вопросом о разлучении семьи. Один из недавних примеров — дело, которое рассматривал Комитет ООН по правам человека.
📜 Женщина много лет жила в стране, у нее родилась дочь, ребенок пошел в школу, у семьи была обычная повседневная жизнь. При этом у самой матери не был урегулирован миграционный статус. Ее поместили в миграционный центр почти на три года. Часть этого времени рядом с ней находился и ребенок. Позже встал вопрос о ее выдворении, при том что дочь могла остаться в стране с отцом. Фактически семье предлагалось выбрать между разлукой и переездом ребенка в другую страну.
В этом деле Комитет подробно разобрал то, с чем мы сталкиваемся в работе по делам о депортации и содержании мигрантов под стражей.
🏢 Первый важный момент — когда содержание в миграционном центре становится произвольным.
Недостаточно просто указать, что у человека нет документов. Власти обязаны каждый раз заново объяснять, почему его нельзя освободить под более мягкие меры и почему изоляция продолжается месяцами, а то и годами. На практике именно здесь чаще всего возникают системные проблемы, о которых мы говорим и в национальных судах, и при обращении в международные органы.
👨👩👧 Второй — положение детей.
Даже если формально ребенок не считается задержанным, реальная ситуация может говорить об обратном. Когда родитель находится под стражей и у него нет реальной возможности передать ребенка на попечение, его нахождение в миграционном центре тоже превращается в ограничение свободы. Такие ситуации требуют самостоятельной оценки интересов ребенка, а не формальной ссылки на статус родителей.
✈️ И наконец, депортация родителя как вмешательство в семейную жизнь.
Если речь идет о малолетнем ребенке, который давно живет в стране, учится и социально связан с окружающей средой, государству недостаточно сослаться на нарушение миграционных правил. Нужна конкретная и подробная оценка того, что произойдет с ребенком при разлучении и действительно ли такие последствия можно считать допустимыми.
В нашем разборе мы детально сопоставили позицию Комитета с тем, как подобные аргументы работают в реальных делах о выдворении, какие обстоятельства оказываются решающими для оценки семейной жизни и интересов ребенка, и почему формальный подход судов нередко приводит к нарушениям, которые затем становятся предметом международных жалоб.
📖 Полную версию анализа с комментариями наших юристов — читайте здесь.
Часто истории о выдворении начинаются как обычное миграционное дело, а заканчиваются вопросом о разлучении семьи. Один из недавних примеров — дело, которое рассматривал Комитет ООН по правам человека.
В этом деле Комитет подробно разобрал то, с чем мы сталкиваемся в работе по делам о депортации и содержании мигрантов под стражей.
Недостаточно просто указать, что у человека нет документов. Власти обязаны каждый раз заново объяснять, почему его нельзя освободить под более мягкие меры и почему изоляция продолжается месяцами, а то и годами. На практике именно здесь чаще всего возникают системные проблемы, о которых мы говорим и в национальных судах, и при обращении в международные органы.
Даже если формально ребенок не считается задержанным, реальная ситуация может говорить об обратном. Когда родитель находится под стражей и у него нет реальной возможности передать ребенка на попечение, его нахождение в миграционном центре тоже превращается в ограничение свободы. Такие ситуации требуют самостоятельной оценки интересов ребенка, а не формальной ссылки на статус родителей.
Если речь идет о малолетнем ребенке, который давно живет в стране, учится и социально связан с окружающей средой, государству недостаточно сослаться на нарушение миграционных правил. Нужна конкретная и подробная оценка того, что произойдет с ребенком при разлучении и действительно ли такие последствия можно считать допустимыми.
В нашем разборе мы детально сопоставили позицию Комитета с тем, как подобные аргументы работают в реальных делах о выдворении, какие обстоятельства оказываются решающими для оценки семейной жизни и интересов ребенка, и почему формальный подход судов нередко приводит к нарушениям, которые затем становятся предметом международных жалоб.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Центр международного права - помощь обращения суд по правам человека и подача жалоб
Могут ли депортировать родителя без ребенка: обзор практики Комитета ООН по правам человека по делам о выдворении мигрантов
Центр международного права - помощь обращения суд по правам человека и подача жалоб Могут ли депортировать родителя без ребенка: обзор практики Комитета ООН по правам человека по делам о выдворении мигрантов | %
👍5
Обзор ВС РФ практики Комитета по правам человека
Недавно мы уже обсуждали практику Комитета в делах о выдворении мигрантов. Сегодня рассмотрим обзор Верховного Суда РФ на эту практику — в этот раз в центре внимания право на справедливое судебное разбирательство. То самое, которое часто воспринимают как общее и декларативное, пока не начинаешь разбирать конкретные уголовные дела и процессуальные решения судов.
📜 В обзоре ВС РФ разобрано дело Валерия Милюкова против Российской Федерации.
Ситуация на первый взгляд процессуальная — суд огласил показания свидетеля, который не пришёл на заседание. Формально все в рамках УПК, но по сути речь о ключевом свидетеле обвинения, которого защита так и не смогла допросить в суде, хотя именно его слова использовались как доказательство виновности. К тому же защита указывала, что эти показания могли быть получены под давлением.
🌐 Комитет ООН смотрит на такие ситуации иначе, нежели как это зачастую делают национальные суды. В его логике вопрос стоит не в том, можно ли сослаться на норму процессуального закона, а в том, был ли у обвиняемого реальный шанс оспорить доказательство, которое легло в основу приговора. Если такого шанса не было, то страдает сама суть состязательности процесса.
❗️ Именно в таких, казалось бы, технических процессуальных моментах и проявляется реальное содержание права на справедливый суд.
🔗 Подробно разобрали позицию Комитета и то, как она соотносится с российской практикой, в новой статье на сайте. Там же ссылка на полный документ обзора ВС РФ.
Если вам важно понимать, где проходит грань между формальным соблюдением процедуры и реальной справедливостью процесса, рекомендуем к прочтению.
Недавно мы уже обсуждали практику Комитета в делах о выдворении мигрантов. Сегодня рассмотрим обзор Верховного Суда РФ на эту практику — в этот раз в центре внимания право на справедливое судебное разбирательство. То самое, которое часто воспринимают как общее и декларативное, пока не начинаешь разбирать конкретные уголовные дела и процессуальные решения судов.
Ситуация на первый взгляд процессуальная — суд огласил показания свидетеля, который не пришёл на заседание. Формально все в рамках УПК, но по сути речь о ключевом свидетеле обвинения, которого защита так и не смогла допросить в суде, хотя именно его слова использовались как доказательство виновности. К тому же защита указывала, что эти показания могли быть получены под давлением.
Если вам важно понимать, где проходит грань между формальным соблюдением процедуры и реальной справедливостью процесса, рекомендуем к прочтению.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Центр международного права - помощь обращения суд по правам человека и подача жалоб
Право на справедливость: обзор Верховного Суда РФ на практику Комитета по правам человека Комитет ООН |
Центр международного права - помощь обращения суд по правам человека и подача жалоб Право на справедливость: обзор Верховного Суда РФ на практику Комитета по правам человека Комитет ООН |
👍8❤1
Суды не помогли?
Не сдавайтесь — жалоба в Комитет ООН по правам человека может стать вашим ключом к международной справедливости.
🎁 Мы подготовили 9 информативных карточек: от того, что такое Комитет, до шагов подачи.
Листайте и разбирайтесь!
🌐 А подробности и помощь в подготовке жалобы можно найти на нашем сайте в разделе.
Не сдавайтесь — жалоба в Комитет ООН по правам человека может стать вашим ключом к международной справедливости.
Листайте и разбирайтесь!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍7🕊5🔥2🤯1🙏1