На этой неделе Россия официально прекратила быть высокой договаривающейся стороной Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В последний день действия Конвенции 15 сентября ЕСПЧ опубликовал сразу 50 решений против России. Часть из них касаются нарушений прав подследственных. Например, в деле «Советов и другие против России» (13 заявителей) ЕСПЧ в очередной раз указал на недопустимость содержания обвиняемых в «клетках» в зале суда. Пострадавшим назначены компенсации от €7,5 тыс. до почти €10 тыс. Другим шестерым заявителям ЕСПЧ присудил по €1 тыс. за недопустимые условия транспортировки в автозаках — Европейский суд часто указывал на эту проблему как на системную. Еще €7,5 тыс. ЕСПЧ присудил жителю Мурманской области Вячеславу Литвинову по делу о незаконной полицейской прослушке. Другие решения касались случаев необоснованных административных задержаний, чрезмерно длительного содержания под стражей и круглосуточного видеонаблюдения за заключенными.

✅ У заявителей из России сохраняется возможность обращаться с жалобами в профильные комитеты ООН. Мнения комитетов ООН по-прежнему обязательны для исполнения в России, и это признано высшими судами. Но они не присуждают конкретной компенсации, оставляя это на усмотрение властей. Также непонятно, как комитеты выдержат новую нагрузку».

✅ Образцы жалоб в Комитет ООН:

Для самостоятельного обращения в Комитет ООН, предлагаем к использованию образцы жалоб.

Бесплатно можно скачать образцы жалоб в старой, действующей до 2021 года редакции. Образцы жалоб на новом формуляре, актуальном в 2022 году (русский и английский вариант) доступны платно – скачать по ссылке.

Полагаем, что использование образцов сделает процесс обращения в Комитет ООН по правам человека более доступным и понятным.

⚡ Вместе с тем мы бы рекомендовали при подготовке жалобы в Комитет ООН обращаться за помощью к юристам – международникам, владеющим юридическим английским языком и знающими практику Комитета ООН.

Образцы в Комитет ООН оформлены на обновленном формуляре жалобы (индивидуального сообщения) в редакции 2021 года. В образцах используются вымышленные имена, фамилии, даты, а любые совпадения с реальными событиями — случайны. К скачиванию предлагается варианты на русском и английском языках – одних из официальных языков Комитета ООН по правам человека.

Дополнительно напоминаем, что в соответствии с новыми правилами обращения в КПЧ допускается лишь электронная форма обращения. При этом несмотря на то, что русский язык с 2021 года стал одним из четырех языков на которых, допускается подача жалобы к Комитет ООН, тем не менее в связи с отсутствием отдельной русскоязычной секции, во избежание лишнего затягивания при рассмотрении жалобы и в целях недопущения искажений содержания, подавать жалобу лучше на английском языке.

#КомитетООН #образцыжалоб #ОбразецКомитетООН

https://european-court-help.ru/obraztcy-iskov-oon/

Комитет Генассамблеи ООН одобрил резолюцию России по борьбе с героизацией нацизма

За документ под названием «Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости» проголосовали 106 стран, воздержались — 15, против — 51 страна.

Резолюция рекомендует странам принять надлежащие конкретные меры, «в том числе в законодательной области и в сфере образования, в соответствии с их международными обязательствами в области прав человека, с тем чтобы предотвратить пересмотр истории и итогов Второй мировой войны и отрицание преступлений против человечности и военных преступлений, совершенных во время Второй мировой войны».

Комитет ООН впервые рекомендует России воздержаться от использования систем распознавания лиц.

Комитет ООН по правам человека подчеркивает необходимость отменить все законы, неправомерно ограничивающие свободу выражения мнений, в том числе статьи 207.3 УК («О фейках»), 275.1 УК («Сотрудничество на конфиденциальной основе с иностранным государством, международной либо иностранной организацией»), 280.3 УК («Дискредитация»), 284.2 УК («Призывы к введению мер ограничительного характера в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц»). Также эксперты ООН рекомендуют российским властям воздержаться от принятия любых дополнительных ограничений, несовместимых с реализаций права на свободу слова.

Члены КПЧ обратили особое внимание на следующие проблемы:

рост преследований в отношении оппозиционных политиков, журналистов, адвокатов и правозащитников;
уголовное и административное преследование адвокатов (в том числе в связи с защитой участников антивоенных протестов); давление на адвокатов Дмитрия Талантова, арестованного по делу о «фейках» про армию (ст. 207.3 УК), и Ивана Палова, который был вынужден покинуть Россию из-за систематического давления властей;
законы о «фейках», «дискредитации» и уголовную ответственность за призывы к санкциям;
запрет журналистам освещать войну в Украине, используя информацию не из источников Правительства Российской Федерации, а также блокировки и штрафы из-за нарушения этого запрета; ООН известно о приостановке работы более чем 20 СМИ;
многочисленные и систематические сообщения об ограничениях свободы собраний, включая отказ властей санкционировать мирные протесты (в частности антивоенные); предполагаемые произвольные задержания тысяч участников таких протестов и насильственные ответные действия сотрудников правоохранительных органов;
неблагоприятные последствия, которые могут возникнуть при реализации права на свободу собраний после введения статьи 280.4 УК («О публичных призывах к деятельности, направленной против безопасности государства»);
использование властями системы распознавания лиц, которая не регулируется законом;
недавнее расширение законодательства об «иностранных агентах».
Теперь Россия должна предоставить информацию о выполнении некоторых из рекомендаций, вынесенных Комитетом ООН, а до 6 ноября 2028 года — предоставить новый доклад о состоянии прав человека в России.

https://www.google.ru/amp/s/www.idelreal.org/amp/32115648.html

Защита от депортации и экстрадиции.

Защита от депортации в Россию, в настоящее время приобрела более широкие возможности, особенно это касается депортации из государств – участников Европейской Конвенции. Эффективное применение 39 Правила , когда вопрос о депортации, казалось бы уже решен, а также планомерно выстроенная линия контраргументов против запроса Генпрокуратуры, позволяет решить вопрос в пользу клиента или отложить рассмотрение вопроса на довольно длительное время. Поскольку России вышла из Совета Европы и в ближайшее время денонсирует Европейскую Конвенцию, гарантии от применения пыток, преследования по политическим и экономическим мотивам будут снижены, кроме того уже неоднократно поднимался вопрос о применении смертной казни, в такой ситуации европейские суды будут ещё чаще вставать на сторону тех граждан которых Генеральная Прокуратура РФ, желает вернуть в России и поместить под стражу, часто без соблюдения гарантий ст. 5 Конвенции.

Вместе с тем, появилась возможность избежать уголовного преследования в других государствах и остаться в России для граждан недружественных стран.

Вот один из последних кейсов нашего Центра: господин М. гражданин Литвы подозревался в совершении на территории Литовской Республики преступления, предусмотренного частью 3 статьи 25, частью 12 статьи 7 и частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Литовской Республики (то есть незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ организованной группой).

29 июня 2021 года Генеральная прокуратура Литовской Республики вынесла постановление об объявлении господина М. в розыск. 01 июля 2021 года Вильнюсский городской суд заочно заключил господина М. под стражу. Генеральная Прокуратура Литовской Республики обратилась к Генеральной Прокуратуре Российской Федерации с требованием выдачи господина М. для привлечения его к уголовной ответственности на территории Литовской Республики.

01 июня 2022 года господин М. был задержан на территории Российской Федерации. 03 июня 2022 года органы прокуратуры Российской Федерации вынести постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении господина М. меры пресечения в виде заключения под стражу.
03 июня 2022 года Одинцовский городской суд избрал в отношении господина М. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Нашим Центром были подготовлены соответствующие обращения в Генеральную прокуратуру и Комитет ООН по правам человека. При этом жалоба в Комитет ООН была подготовлена и направлена с приложением ходатайства о применении неотложных мер ввиду продолжаемого содержания господина М. под стражей. Спуста две недели после обращения в Комитет ООН за применением неотложных мер, Генеральной прокуратурой РФ было принято решение отказать Литве в её запросе о экстрадиции господина М.28 ноября 2022 года господин М. был освобожден из под стражи Одинцовским городским прокурором Московской области.

#комитетоон #депортация #экстрадиция #депорт #выдворение #генеральнаяпрокуратура

✅️ Подробнее о других актуальных направлениях защиты русских за рубежом: https://european-court-help.ru/zashhita-russkih-za-rubezhom/

Комитет ООН принял проект резолюции РФ о неразмещении оружия в космосе

Первый комитет Генеральной Ассамблеи ООН одобрил представленный Россией проект резолюции «Неразмещение первыми оружия в космосе». Соавторами выступило еще 18 стран. Инициативу поддержали 123 делегации, 50 высказались против, четыре воздержались. Теперь проект должна будет рассмотреть Генассамблея ООН, она сделает это в декабре, сообщает ТАСС.

Проект призывает «к скорейшему началу субстантивной работы на основе обновленного проекта договора о предотвращении размещения оружия в космическом пространстве», внесенного Россией и Китаем на Конференции по разоружению в 2008 году. Также подчеркивается необходимость «изучения и принятия практических мер при выработке соглашений в целях предотвращения гонки вооружений в космическом пространстве».

Помимо этого первый комитет одобрил проект резолюции РФ о «дальнейших практических мерах по предотвращению гонки вооружений в космическом пространстве». В поддержку документа выступили 124 делегации, против — 48, девять воздержались. В резолюции сказано, что важно принять срочные меры, чтобы «навсегда предотвратить размещение оружия в космическом пространстве, применение силы или угрозы силой в космическом пространстве, из космоса в отношении Земли, а также с Земли в отношении объектов в космосе».

В 2015 году США выступили против разработанной Россией и еще 26 странами резолюции о неразмещении первыми оружия в космическом пространстве.

https://www.kommersant.ru/doc/5646334?query=Комитет%20ООН

✅️ 9 декабря Россия исполнила срочные меры Комитета ООН в отношении Андрея Артемьева.

20 октября Комитет ООН вынес резолюцию поддержать срочные обеспечительные меры по обращению о неоказании медицинской помощи Андрею Артемьеву и предоставить «немедленный доступ к независимой медицинской помощи, включая перевод в больницу для специализированного лечения, если это необходимо», принять меры, «чтобы его жизнь, физическая и психическая неприкосновенность находились под защитой».

И 9 декабря в суде прокурор поддержал позицию Артемьева и просил отказать в продлении срока содержания в ЦВСИГ учитывая здоровье Артемьева и резолюцию Комитета ООН, которую ранее приобщили защитники. Суд не стал продлять срок содержания.
16 декабря иностранный гражданин будет освобожден из ЦВСИГ г. Тольятти.

#КомитетООН.

🇺🇳Главный критерий эффективности международного органа защиты прав человека - возможность выносить такие решения, которые действительно будут защищать нарушенные права.
✅Свою эффективность недавно продемонстрировал Комитет по ликвидации дискриминации - первый из комитетов в рамках договорной системы защиты прав человека, который совершенно незаслуженно остаётся в тени.
‼️Предлагаем ознакомиться с обзором недавнего решения Комитета по ликвидации дискриминации: https://european-court-help.ru/?p=55224

​Андрея Артемьева освободили из Центра временного содержания иностранных граждан по решению суда (ЦВСИГ). 

Можно ли сказать, что Россия исполнила рекомендации КПЧ ООН?

Мы писали об этом деле. 14 октября Дмитрий Гурин совместно с UnMode направил жалобу в Комитет ООН по правам человека и попросили поддержать срочные обеспечительные меры для оказания медицинской помощи украинцу Андрею Артемьеву. 20 октября КПЧ ООН попросил Россию предоставить Андрею «немедленный доступ к независимой медицинской помощи, включая перевод в больницу для специализированного лечения, если это необходимо». И принять меры, «чтобы его жизнь, физическая и психическая неприкосновенность находились под защитой». 10 декабря состоялось решение суда об освобождении Андрея из ЦВСИГ. Мы писали про это здесь. 16 декабря Андрея освободили.

Иван Аношкин из организации UnMode и Дмитрий Гурин из European Prison Litigation Network ведут кейс. Иван и Дмитрий заканчивали курс ЕСПЧ-Навигатора по защите прав в органах ООН. Алексей Лаптев, помогавший готовить жалобу в КПЧ ООН, - выпускник курса по защите прав в Конституционном Суде.

Иван записал видео после освобождения и передал вам привет: «Счастливый момент его освобождения. Андрей просил передать всем благодарность за участие в сборе на билеты. ❤️  Говорит он, не знал, что делал бы без вас».

Дмитрий Гурин прокомментировал решение суда об отказе в продлении срока содержания заявителя в ЦВСИГ. Дмитрий считает, что говорить, что освобождение стало результатом исполнения мер, принятых КПЧ, было бы неверно. «У нас нет для этого подтверждений. В решении суда не упомянут КПЧ ООН и принятые им меры, но есть ссылки на Конвенцию (хотя Россия вышла из Совета Европы)». 

Антон Бурков прокомментировал: «За 24 года аргументов в судах со ссылкой на позиции ЕСПЧ, как правило, реакция судей была именно такая. Ни слова и ни ссылки на Конвенцию и ЕСПЧ. Но результат есть С моей точки зрения, если есть рекомендации КПЧ ООН освободить и власти России освобождают человека, это в любом случае исполнение рекомендации. Причины не важны». 

Как вы считаете? 
Нужен прямой эфир на эту тему?

❗ Верховный Суд признаёт рекомендации КПЧ ООН основанием для отмены судебных актов 

ВС РФ отменил и отправил на новое рассмотрение судебные акты об отказе в компенсации морального вреда за неисполнение рекомендаций КПЧ ООН. Определение вынесли в сентябре. А дело вот в чем. ⬇️

Человек по фамилии Кирсанов обратился в районный суд с иском к Минфину о компенсации морального вреда из-за длительного неисполнения рекомендации КПЧ ООН. В 2014 году КПЧ рассмотрел жалобу Кирсанова на унизительные условия содержания под стражей и заявил, что государство нарушает ст. 16 Конвенции и должно предоставить Кирсанову достойную компенсацию. Районный суд отказал, вышестоящие суды поддержали. 

Кратко о выводах Верховного Суда в определении:
📍 суды не приняли во внимание решение КПЧ ООН и даже не упомянули его;
📍 РФ является участником Конвенции против пыток и признает компетенцию Комитета;
📍 РФ должна исполнять международно-правовые обязательства;
📍 суды должны действовать таким образом, чтобы обеспечить выполнение обязательств государства-участника Конвенции. 

Определение ВС скачать можно на сайте суда — здесь 

✅ Правовое информирование. Обращения в Комитет ООН – итоги работы нашего Центра в 2022 году.

Из универсальных международных средств правовой защиты, доступных в России, на первое место в 2022 году вышел Комитет ООН. Число желающих обратиться в Комитет ООН возросло в разы и в работе нашего Центра, впервые за всю историю превысило число обращений в ЕСПЧ, что обусловлено не только отказом России от выполнения решений ЕСПЧ, но и тем, что Конституционный и Верховный Суд РФ урегулировали порядок исполнения решений Комитета ООН, кроме того сам Комитет ООН в 2021 году значительно улучшил и упростил процедуру обращения, а также добавил возможность применения обеспечительных мер, в ситуациях когда ситуация связанная с нарушением Пакта, требует безотлагательного вмешательства.

Если в 2021 году нашим Центром в Комитет ООН было направлено всего 7 жалоб, то в 2022 году уже 25. Все эти жалобы поданы на английском языке с соблюдением правовой лексики. Хотя с 2021 года допускается направление в Комитет ООН жалоб на русском языке, всё же мы считаем, что обращение на английском обеспечивает более быстрое и точное рассмотрение доводов жалобы. Особенно это важно, когда стоит вопрос применения неотложных мер, в этой части Комитет реагирует в течении 48 часов, детально выясняя все имеющие отношение к вопросу аспекты и формируя соответствующие запросы. Так в одном случае такое обращение, в течении нескольких недель, помогло освободить из-под стражи и снять вопросы экстрадиции в Литву, в отношении одного из наших клиентов обвиняемых в совершении преступления на территории ряда европейских государств. А в другом напротив затормозило экстрадицию в Россию, вернув ситуации к возможности получения убежища в одной из южноамериканских стран.

✅ Подробнее по другим направлениям работы Центра: https://european-court-help.ru/pravovoe-informirovanie-po-itogam-2022-goda/

#КомитетООН #КомитетООН2022

✅ Почему, самые сильные адвокаты рекомендуют жаловаться в Комитет ООН?

Комитет ООН по правам человека (КПЧ) становится основной альтернативой Европейскому суду по правам человека (ЕСПЧ) для граждан РФ, жалующихся на власти. Россия, ратифицировав пакты ООН, тем самым признала процедуру рассмотрения обращений и согласилась с обязательностью выносимых решений. Это уже подтверждали Конституционный (КС) и Верховный (ВС) суды. Выяснилось, что достучаться до органов ООН проще, чем до ЕСПЧ, хотя правовой статус их указаний так и не отрегулирован.

КПЧ действует на основании международного Пакта о гражданских и политических правах, которому соответствующая Европейская конвенция практически идентична. Есть в распоряжении этого органа и некоторые процессуальные инструменты.

Как раз только что ряд российских НКО составили для КПЧ доклад, альтернативный официальному сообщению от властей РФ, отметив там «негативные последствия исключения России из Совета Европы». Правозащитники напомнили, что после выхода из-под юрисдикции ЕСПЧ россиянам стало сложнее не только оспаривать незаконные действия, но и получать за свои проблемы и испытания достойную компенсацию. В то же время, говорится в документе, договорные органы ООН, в которые по-прежнему можно обращаться с индивидуальными жалобами, «не присуждают конкретной суммы, оставляя ее на усмотрение национальных властей». Договорным органам ООН предлагается усилить свое влияние на РФ, сосредоточившись на соблюдении властями мер, предписанных в решениях КПЧ.

📌 Старший партнер коллегии адвокатов Pen&Paper Константин Добрынин подтвердил «НГ», что для лиц, находящихся под российской юрисдикцией, сохраняется возможность использования ряда международных механизмов. К ним относятся и четыре комитета ООН (по правам человека, против пыток, по ликвидации дискриминации в отношении женщин и по ликвидации расовой дискриминации), и процедуры в рамках Совета ООН по правам человека (жалобы и обращения к специальным докладчикам), а еще также Международная организация труда и ЮНЕСКО. По его словам, наиболее близким к ЕСПЧ действительно является КПЧ: «Помимо прочего, он компетентен рассматривать индивидуальные сообщения о нарушении прав, предусмотренных Пактом о гражданских и политических правах, положения которого во многом схожи с Европейской конвенцией».

📌 Глава AVG Legal Алексей Гавришев, КПЧ в прошлом году действительно значительно упростил процедуру обращений, перейдя на электронную форму подачи жалоб, обогнав тем самым и ЕСПЧ, который до сих пор принимает лишь бумажные документы. А еще в КПЧ нет входного фильтра, что повышает шансы заявителя на рассмотрение его жалобы.

📌 По словам юриста Андрея Лисова, невозможность обращаться в Страсбург «лишает тысячи людей надежды на справедливость». Но он согласен, что вместо ЕСПЧ с индивидуальной жалобой против РФ лучше обращаться в различные комитеты ООН. Например, в тот же КПЧ можно пожаловаться на нарушение права на свободу собраний, несправедливое судебное разбирательство, незаконное лишение свободы, жестокое или унижающее достоинство обращение. Практика КПЧ по делам о митингах фактически схожа с ЕСПЧ.

📌 Советник Федеральной палаты адвокатов, доцент кафедры уголовно-процессуального права МГЮА имени О.Е. Кутафина Сергей Насонов настаивает, что после разрыва отношений с ЕСПЧ для граждан РФ центральное место в системе международно-правовых актов опять занял Пакт о гражданских и политических правах (от 16 декабря 1966 года) – и в том числе для тех людей, кто вовлечен в уголовное судопроизводство. Большое значение имеют замечания общего порядка и «соображения» КПЧ: «Неосуществление тем или иным государством-участником «соображений» комитета в каждом конкретном случае становится достоянием гласности посредством публикации решений – и среди прочего в ежегодных докладах Генассамблее». По мнению же самого КПЧ, государства обязаны использовать все имеющиеся в их распоряжении средства для осуществления принимаемых им «соображений». Вот и КС РФ при рассмотрении одного из дел указал: «Несмотря на то что ни Пакт о гражданских и политических правах, ни Факультативный протокол к нему не содержат положений, непосредственно определяющих значение для государств-участников «соображений» по правам человека, принятым по индивидуальным сообщениям, это не освобождает РФ, которая признала компетенцию комитета… определять наличие или отсутствие нарушений пакта, от добросовестного и ответственного выполнения соображений комитета в рамках добровольно принятых на себя международно-правовых обязательств».
https://www.ng.ru/politics/2022-10-11/1_8562_un.html

🇺🇳Для специалистов, плотно работающих с тематикой Комитета ООН по правам человека (УВКПЧ), наверняка не прошло незамеченным прекращение работы системы поиска правоприменительной практики Комитета ООН по правам человека (и остальных Комитетов) на сайте Управления Верховного Комиссара ООН по правам человека. При переходе по указанной на странице ссылке (https://juris.ohchr.org/ru/search/results?Bodies=8&sortOrder=Date) происходит сбой, сайт сообщает о том, что «по данному адресу ничего нет» («Sorry, there's nothing at this address)».🤔
Однако эта проблема решаема, и доступ к базе правоприменительной практике Комитетов можно восстановить! ✅Трудно поспорить с тем, что это поистине незаменимый инструмент для специалиста-правозащитника, тем более в условиях возрастающей роли Комитета ООН по правам человека в российских правовых реалиях.
На самом деле, сама система не прекращала свою работу, произошли лишь изменения в ее внешней и внутренней составляющих, а также поменялся сам адрес в Интернете. К сожалению, со стороны УВКПЧ нет каких-либо пояснений по тому, как выйти на новую систему, поэтому мы посчитали необходимым прояснить это.
❗️Итак, при переходе по вышеуказанной ссылке необходимо перейти в раздел “Document search” (Поиск по документам), выбрать интересующий объем поиска (“Basic” (Базовый) или “Advanced” (Продвинутый)), а затем внести в поисковик детали запроса.
В целом база правоприменительной практики, как и поисковик, не претерпели существенных изменений по сравнению с предыдущими версиями и все так же предоставляют пользователю широкий выбор критериев поиска (от ключевых слов до нарушенной статьи международного договора), что делает ее очень схожей с базой данных Европейского Суда HUDOC.
🔺Однако несомненным преимуществом базы применительной практики Комитетов является языковое многообразие публикуемых решений по сообщениям (в большинстве случаев решения публикуются в том числе на русском языке в переводе, официальном признаваемым УВКПЧ.
🗄️Напомним, что Комитет ООН всячески приветствует обоснование доводов в жалобах (индивидуальных сообщениях) ссылками на правоприменительную практику по аналогичным делам, по Замечания Общего порядка, а также на постановления и решения Европейского Суда по правам человека, если таковые применимы.

Согласно правовым позициям Комитета по правам человека ООН содержание подсудимых в клетке во время судебных заседаний нарушает принцип презумпции невиновности, поскольку выставляет их в суде в обличии, указывающем на то, что они могут быть опасными преступниками. В соответствии с правовыми позициями Европейского Суда по правам человека содержание подсудимого в клетке в ходе судебного заседания нарушает не только презумпцию невиновности, но и другие гарантии справедливого судебного разбирательства, включая равенство сторон и принцип беспристрастности суда.

Действительно, судьи (особенно присяжные заседатели) непроизвольно воспринимают подсудимых в клетках как опасных преступников, которые содержатся там не просто так. Также это нарушает и право свободно и конфиденциально общаться с защитником в ходе судебного заседания, что является составной частью права на получение квалицированной юридической помощи. Так, обвиняемые, находящиеся в «клетке» (защитной кабине иного вида), лишены возможности свободно и конфиденциально консультироваться с защитником в оперативном режиме (ввиду того, что в ходе заседания защитник находится на некотором удалении от клетки). Кроме того, рядом с «клеткой» всегда находятся сотрудники конвоя (в клетке зачастую находятся и другие подсудимые по делу, позиции которых могут существенно отличаться), что исключает свободное и конфиденциальное общение с адвокатом.

https://www.advgazeta.ru/mneniya/karfagen-dolzhen-byt-razrushen/

🇺🇳Заключение под стражу in absentia: мнение Комитета ООН по правам человека

В практике российских адвокатов нередко встречается ситуация, когда доверителя заключают под стражу в рамках меры пресечения по уголовному делу in absentia, то есть в отсутствие самого лица-доверителя. ❗️Во многих случаях подобная ситуация может являться нарушением Пакта о гражданских и политических правах 1966 года.
📕В данном случае важную роль будут играть пояснения Комитета ООН по правам человека, содержащиеся в Общих замечаниях № 35 от 16 декабря 2014 года.
📍Пункт 23 указанного документа указывает, что запрещается произвольное и незаконное лишение свободы, т. е. лишение свободы, которое не предусмотрено этими основаниями и не соответствует прописанным в законе процедурам. Тем самым Комитет указывает нам, что в любом случае при заключении лица под стражу строго должны соблюдаться иные его права. И в этот момент вступает в действие статья 14 Пакта (гарантирующая право на справедливое судебное разбирательство).
📍В соответствии с данной статьей, обвиняемые лица имеют право быть судимыми в их присутствии и что судебные разбирательства в отсутствие обвиняемых могут допускаться только в том случае, если это отвечает интересам надлежащего отправления правосудия, но только тогда, когда лицо было уведомлено о судебном разбирательстве в достаточной степени заблаговременно.
🤷‍♂️В подавляющем большинстве случаев при заключении под стражу заочно лицо даже не уведомляется ни о предъявленном ему обвинении, ни о назначении судебного заседания, ни даже о вынесении постановления о заключении под стражу.
👩‍💼Немаловажную роль в подобных ситуациях играет и факт уведомления/неуведомления защитника лица, и, при его отсутствии, назначения государственного адвоката (который зачастую осуществляет свою функцию ненадлежащим образом). Комитет по правам человека отмечал, что по общему правилу государство-участник не несет ответственности за поведение назначенного защитника, однако есть ряд исключений и важных моментов, о которых мы вскоре расскажем.😉

☑️ Как определить в какой из Комитетов ООН обратиться?
Каждый Комитет работает только по жалобам на нарушение конкретного международно-правового договора и наделен правом его толкования. Если есть выбор между Комитетами, обратиться можно лишь в один. В каждом комитете своя процедура рассмотрения жалоб и разные сроки.

🔹Как определить, в какой договорный орган следует обратиться?

Важный момент в том, что подать жалобу возможно, если государство ратифицировало соответствующие договоры ООН и протокол об учреждении комитета по рассмотрению обращений.

☑️ Жалобу можно подать против государства, которое удовлетворяет двум условиям:
- является участником договора;
- согласно с компетенцией комитета рассматривать индивидуальные жалобы.
🔹Россия ратифицировала такие договоры в области прав человека:
📌Пакт о гражданских и политических правах
📌Пакт об экономических, социальных и культурных правах
📌Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания
📌Конвенция по ликвидации всех форм расовой дискриминации
📌Конвенция по ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин
📌Конвенция о правах ребёнка
📌Конвенция о правах инвалидов

🔹 В отношении ряда комитетов РФ признаёт процедуру подачи индивидуальных сообщений:
✅ Комитет по правам человека
✅ Комитет по ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин
✅ Комитет по ликвидации всех форм расовой дискриминации
✅ Комитет против пыток

Что касается защиты не в России, а в других странах, то список договоров и комитетов необходимо сверять на сайте УВКПЧ. В 2023 году как никогда актуальной стала тема защиты от депортации в Россию из других стран. Недавний случай ― французские правозащитные организации направили в ООН ноту о недопустимости депортации чеченских беженцев из Франции.

https://dismas.ru/informaciya/782-https-echrnavigatorru-news-tpost-67di0tgyz1-komiteti-oon-v-kakoi-komitet-obratitsya.html

☑️ Россия начала подготовку к формированию доклада в ООН о соблюдении прав человека.

На этой неделе Владимир Путин распорядился создать рабочую группу по подготовке национального доклада в ООН о состоянии прав человека в РФ. Войти туда должны представители двенадцати министерств, в том числе МВД и Минобороны, а также сотрудники Федерального агентства по делам национальностей, Конституционного и Верховного судов, Генпрокуратуры, Следственного комитета, Центризбиркома и Общественной палаты. Также в работе должны участвовать уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова и детский омбудсмен Мария Львова-Белова. Формировать рабочую группу и следить за исполнением распоряжения предписано Минюсту.

В 2023 году Российской Федерации предстоит пройти очередной цикл процедуры универсального периодического обзора, целью которого будет комплексная оценка прогресса нашей страны в деле поощрения и защиты прав человека за прошедшие пять лет,— сообщили “Ъ” в Минюсте на запрос об исполнении распоряжения президента.— В связи с этим российские власти должны заранее подготовить и представить на рассмотрение СПЧ соответствующий национальный доклад, в котором требуется отразить комплексную информацию по всему спектру вопросов, касающихся обеспечения принципов демократии и верховенства права, а также реализации принятых международных обязательств в сфере прав человека.

Сегодня ООН остается для России единственной площадкой для международной коммуникации, заявил “Ъ” глава комиссии Совфеда по защите госсуверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела России Андрей Климов.

Во время формирования рекомендаций для конкретной страны в рамках УПО учитывается не только доклад национальных властей, но и документы других структур ООН, обращения и доклады правозащитных организаций. Как правило, это альтернативные доклады о состоянии прав человека, которые в ООН направляют российские НКО и объединения юристов.
https://www.kommersant.ru/doc/5812574

🇺🇳Можно ли обратиться в Комитет ООН после ЕСПЧ?

🔒После выхода России из Совета Европы и из под юрисдикции Европейского Суда по правам человека, все большую роль начинает играть Комитет ООН по правам человека. Не секрет, что многие юристы обратили на него внимание после вышеописанных событий, в связи с чем стал достаточно актуальным и частым вопрос: можно ли обратиться в Комитет ООН по правам человека с той же жалобой, что подавалась в Европейский Суд по правам человека?
📝Ответ на данный вопрос встречается во многих соображениях Комитета ООН. В соответствии с требованиями пункта 2 а) статьи 5 Факультативного протокола, Комитет обязан удостоверится в том, что этот же вопрос не рассматривается в соответствии с другой процедурой международного разбирательства или урегулирования, и данное требование неукоснительно соблюдается.
☝️Имеется немаловажное уточнение: при ратификации Факультативного протокола государство-участник может сделать оговорку, исключающую компетенцию Комитета в отношении сообщений, которые были рассмотрены в рамках другой процедуры международного разбирательства или урегулирования. Россия подобной оговорки не делала.
📌Все вышеописанное позволяет прийти к следующего заключению: в случае, если Заявитель ранее обращался в Европейский Суд по правам человека с жалобой по определенному делу, и по данной жалобе ЕСПЧ вынес решение или постановление, Заявитель может обратиться в Комитет ООН (ведь требование «вопрос не рассматривается в соответствии с другой процедурой международного разбирательства» будет соблюдаться).
❗️В случае, если жалоба все еще находится на рассмотрении ЕСПЧ, направление аналогичной жалобы в Комитет ООН не рекомендуется – лучше дождаться ответа ЕСПЧ и действовать исходя из интересов.
📖Описанные позиции Комитета ООН можно найти, к примеру, в решениях по сообщениям № 2977/2017 от 08 ноября 2019 года и № 2578/2015 от 25 марта 2021 года.

- С какого времени в России стало можно обращаться в Комитет ООН❓

Полномочия Комитета ООН действуют в России со дня основания, поскольку Пакт был ратифицирован ещё в СССР Указом Президиума Верховного Совета СССР
 от 18 сентября 1973 года N 4812-VIII.

✅Но практическое значение Комитета ООН по правам человека (КПЧ) в России, приобрело после вынесения Определения Конституционного суда РФ от 28.06.2012 № 1248-О, которым было урегулировано применения решений Комитета ООН в Российской Федерации. В дальнейшем, данное правоприменение неоднократно подтверждалось Верховным Судом РФ, в отношении уголовных и административных дел, а в дальнейшем определением ВС РФ от 24.07.2017 № 46-КГ17-24 было распространено и на гражданские дела.

Порядок исполнения решений Комитета ООН – это пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам, соответствующие разъяснения не раз давались Конституционным Судом РФ и Верховным Судом РФ.

В 2021 году Комитет ООН внес существенные изменения в порядок своей работы, сделав процедуру обращения более простой и понятной. Введена в действие возможность применения обеспечительных мер. В экстренных случаях Комитет ООН по правам человека может принять решение обратиться к соответствующему государству и потребовать от него применения временных мер, чтобы предотвратить нанесение непоправимого вреда предполагаемой жертве.

✅ Оценить перспективы обращения в Комитет ООН бесплатно можно на сайте или по ☎ +7 495 123-34-47

#КомитетООН #КПЧ

☑️ Комитетом ООН по ликвидации дискриминации в отношении женщин по состоянию на 23 января 2023 года в отношении России рассмотрено 8 жалоб: по 5 были установлены нарушения Российской Федерацией отдельных положений Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин, 3 признаны неприемлемыми.

Управлением систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда Российской Федерации подготовлен Обзор практики Комитета ООН по ликвидации дискриминации в отношении женщин.

В ноябре 2021 года Комитетом были приняты Заключительные замечания по девятому периодическому докладу Российской Федерации.

Факультативным протоколом к Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин, подписанным 6 октября 1999 года, Комитет по ликвидации дискриминации в отношении женщин был наделен компетенцией принимать и рассматривать сообщения лиц, которые утверждают, что они являются жертвами нарушения положений Конвенции. По состоянию на 23 января 2023 года 115 государств являлись участниками этого Протокола. Протокол стал обязательным для Российской Федерации с 24 июля 2004 года.

Данные рекомендации Комитета по ликвидации дискриминации в отношении женщин распространены на сферу административных правоотношений (выдворение, депортация), семейные (вопросы установления опеки над ребенком) и трудовые правоотношения, а также затрагивают социальную сферу в части вопросов пенсионного обеспечения.

✅ Ознакомиться с Обзором

✅ Оценить перспективы обращения в Комитет ООН

✅ Скачать образец заполнения формуляра в Комитет ООН

#КомитетООН #праваженщин #дискриминация #гендер #ВСРФ #ОбзорВСРФ #ликвидациядискриминацииженщин #ООН #ВерховныйСуд