☑️ Разъяснения ВС РФ применительно пересмотра уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам на основании соображений КПЧ (Комитета ООН по правам человека)

Международные рекомендации

Сведения, содержащиеся в соображениях Комитета ООН по правам человека, мнении Рабочей группы по произвольным задержаниям Совета ООН по правам человека, являются достаточными поводом и основанием для вынесения прокурором постановления о возбуждении производства ввиду новых обстоятельств, если выявленные этими органами нарушения положений международных договоров РФ не могут быть исправлены в другом порядке, а их устранение необходимо для обеспечения правосудности вступившего в законную силу судебного решения, отмечает пленум.

#КомитетООН #КПЧ #ВСРФ #ВерховныйСуд #ВерховныйСудРФ #Пленум #ПленумВСРФ

http://вс.рф/press_center/mass_media/30611/

🇺🇳 Комитет ООН по ликвидации дискриминации в отношении женщин

Как известно, Комитет ООН по правам человека является одним из договорных органов в системе защиты прав человека в рамках ООН. Помимо него, договорными органами являются:
⭕️ Комитет по ликвидации дискриминации в отношении женщин
⭕️ Комитет по ликвидации расовой дискриминации
⭕️ Комитет по экономическим, социальным и культурным права
⭕️ Комитет против пыток (а также подкомитет по предупреждению пыток)
⭕️ Комитет по правам ребёнка
⭕️ Комитет по защите прав трудящихся-мигрантов
⭕️ Комитет по правам инвалидов
⭕️ Комитет по насильственным исчезновениям.
Каждый из Комитетов имеет узкую специализацию и занимается мониторингом соблюдения государствами обязательств, принятых в соответствии с международными договорами.

🔍Сегодня мы начинаем серию публикаций, посвященных каждому из вышеупомянутых комитетов, и начнем с Комитета по ликвидации дискриминации в отношении женщин. Каждый из Комитетов богат своей правоприменительной практикой, поэтому лучшим способом познакомиться с их работой поближе – изучить их правоприменительную практику.

📆28 февраля 2020 года Комитет по ликвидации дискриминации отношении женщин вынес Мнения по жалобе подданной 🇪🇸Королевства Испания. В жалобе она указывала на дискриминационное обращение в связи с ненадлежащей медицинской помощью при родах (акушерское насилие). Основная претензия женщины заключалась в том, что она не имела возможности участвовать в процессе родов («… у меня было ощущение, что я попала не в больницу, а на автомойку или конвейер»), а также потому что в результате неверных действий акушеров ее здоровью (в том числе психическому) был нанесен непоправимый ущерб. Заявитель утверждала, что Испания допускает сохранение гендерных стереотипов и дискриминации в отношении женщин как в клиническом процессе деторождения, так и в ходе судебных разбирательств, нарушая тем самым ее право не подвергаться дискриминации по гендерному признаку.

❗️В Мнениях Комитет отметил, что «акушерское насилие» — это масштабная проблема, носящая системный характер. Конечно, данная сфера носит достаточно деликатный характер, в том числе в смысле объема усмотрения на национальном уровне: к примеру, в европейских странах известно о существовании категории «автономия пациента», в соответствии с которой выполнение какого-либо вмешательства в здоровье лица не допускается без согласия последнего.

❗️Комитет также отметил, что использование стереотипов сказывается на праве женщин на защиту от гендерного насилия, и что государству (в рассматриваемом случае – государственному лечебному учреждению – следует избегать подобного стереотипного отношения). Комитет отмечает, что в данном случае «существовала альтернатива той ситуации, в которой оказалась автор, поскольку ее беременность протекала нормально и без осложнений и по ее прибытии в больницу не было необходимости принимать срочные меры, но, несмотря на это, с момента ее госпитализации она подвергалась многочисленным вмешательствам, в связи с которыми ей не было дано никаких объяснений и не было позволено выразить свое мнение».

‼️В конечном итоге Комитет установил нарушение и, что немаловажно, рекомендовал государству обеспечить надлежащее возмещение ущерба, нанесенного ее физическому и психологическому здоровью, включая соответствующую финансовую компенсацию (что в очередной раз развеивает миф о том, что в рамках разбирательства в договорных органах ООН получить компенсацию нельзя).
Предлагаем ознакомиться с полным текстом Мнений в отношении сообщения № 138/2018, принятых Комитетом по ликвидации дискриминации отношении женщин в соответствии со статьей 4 (пункт 2 с) Факультативного протокола от 28 февраля 2020 года.

В ближайшее время мы продолжим обзор правоприменительной практики Комитета по ликвидации дискриминации в отношении женщин по жалобам против 🇷🇺 России.

https://european-court-help.ru/obzor-mnenij-v-otnoshenii-soobshhenija-138-2018-prinjatyh-komitetom-po-likvidacii-diskriminacii-otnoshenii-zhenshhin-v-sootvetstvii-so-statej-4-punkt-2-s-fakultativnogo-protokola-ot-28-fevralja-2020-g/

✅ Образцы жалоб в Комитет ООН:

Для самостоятельного обращения в Комитет ООН, предлагаем к использованию образцы жалоб.

Бесплатно можно скачать образцы жалоб в старой, действующей до 2021 года редакции. Образцы жалоб на новом формуляре, актуальном в 2022 году (русский и английский вариант) доступны платно – скачать по ссылке.

Полагаем, что использование образцов сделает процесс обращения в Комитет ООН по правам человека более доступным и понятным.

⚡ Вместе с тем мы бы рекомендовали при подготовке жалобы в Комитет ООН обращаться за помощью к юристам – международникам, владеющим юридическим английским языком и знающими практику Комитета ООН.

Образцы в Комитет ООН оформлены на обновленном формуляре жалобы (индивидуального сообщения) в редакции 2021 года. В образцах используются вымышленные имена, фамилии, даты, а любые совпадения с реальными событиями — случайны. К скачиванию предлагается варианты на русском и английском языках – одних из официальных языков Комитета ООН по правам человека.

Дополнительно напоминаем, что в соответствии с новыми правилами обращения в КПЧ допускается лишь электронная форма обращения. При этом несмотря на то, что русский язык с 2021 года стал одним из четырех языков на которых, допускается подача жалобы к Комитет ООН, тем не менее в связи с отсутствием отдельной русскоязычной секции, во избежание лишнего затягивания при рассмотрении жалобы и в целях недопущения искажений содержания, подавать жалобу лучше на английском языке.

#КомитетООН #образцыжалоб #ОбразецКомитетООН

https://european-court-help.ru/obraztcy-iskov-oon/

🇺🇳❗️Действие обеспечительных мер Комитета ООН по правам человека на практике.

🗓26 августа 2022 года Комитет по правам человека ООН потребовал от властей Латвии не допустить снова Монумента Освободителям Латвии в качестве обеспечительной меры, о применении которой просил Комитет латвийский правозащитник.

📃В соответствии с правилом 94 к государству-участнику обращена просьба воздержаться от демонтажа памятников, являющихся предметом настоящего разбирательства, и обеспечить сохранность тех частей монумента, которые уже были демонтированы, на время рассмотрения обращения в Комитете.

🚫Несмотря на требование, демонтаж монумента все же был завершён, открывая для Комитета возможность провести расследование в отношении властей Латвии.

‼️Данная ситуация является очередным подтверждением политической объективности Комитета, который в современных условиях встал на сторону здравого смысла и соблюдения международных норм. Примечательны также сроки реагирования - запрос был направлен 24 августа, и уже 26 августа имелось решение о применении обеспечительных мер.

https://european-court-help.ru/obespechitel-ny-e-mery-komiteta-oon-po-pravam-cheloveka-2/

Доклад Комитета ООН по ликвидации расовой дискриминации (CERD) станет очередным документом доказательной базы Армении в ходе рассмотрения представленного Азербайджаном иска против Армении в ЕСПЧ. Об этом 2 сентября заявила на обсуждениях начальник отдела защиты интересов РА в международных судах Аппарата уполномоченного по международно-правовым вопросам Кристине Ханзадян.
В заключительные положения доклада отражают все три обсужденных в ЕСПЧ компонента: нарушения прав военнопленных и плененных гражданских лиц; уничтожение или искажение памятников армянского культурного наследия; политика армянофобии.
Она отметила, что важно не только содержание, но и время публикации доклада CERD. «Армения готовится представить всеобъемлющее исковое заявление. Суд установил сроки представления этого документа – до 23 января 2023 года. Поэтому очень важно, что в очередной раз подтверждаются все те аргументы и факты, которые мы представили на предварительном этапе и которые еще будут представлены в рамках искового заявления»

https://yerkramas.org/article/188732/komitet-oon-schitaet-nedostatochnym-vozbuzhdenie-11-del-v-svyazi-s-pytkami-armyanskix-plennyx?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

Создатель механизма, позволяющего исключить Россию из членов Совета Безопасности (СБ) ООН, должен быть удостоен Нобелевской премии, пошутила представитель МИД России Мария Захарова на брифинге, отвечая на вопрос журналистов на данную тему.

«Я считаю, что это Нобелевская премия, причем в области математики, если такой механизм будет разработан, 100% — чтобы лишить нас статуса постоянного члена Совета Безопасности ООН. Открою тайну: нереализуем этот сценарий, если мы говорим о праве», — заявила дипломат.

Она указала, что единственный «законный путь» воплощения такой идеи — это внесение изменений в Устав ООН. В нем говорится, что СССР является постоянным членом Совбеза. Россия, являясь правоопреемницей Советского Союза, сохранила за собой эту позицию.

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/63231bb89a794772a257286c

На этой неделе Россия официально прекратила быть высокой договаривающейся стороной Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В последний день действия Конвенции 15 сентября ЕСПЧ опубликовал сразу 50 решений против России. Часть из них касаются нарушений прав подследственных. Например, в деле «Советов и другие против России» (13 заявителей) ЕСПЧ в очередной раз указал на недопустимость содержания обвиняемых в «клетках» в зале суда. Пострадавшим назначены компенсации от €7,5 тыс. до почти €10 тыс. Другим шестерым заявителям ЕСПЧ присудил по €1 тыс. за недопустимые условия транспортировки в автозаках — Европейский суд часто указывал на эту проблему как на системную. Еще €7,5 тыс. ЕСПЧ присудил жителю Мурманской области Вячеславу Литвинову по делу о незаконной полицейской прослушке. Другие решения касались случаев необоснованных административных задержаний, чрезмерно длительного содержания под стражей и круглосуточного видеонаблюдения за заключенными.

✅ У заявителей из России сохраняется возможность обращаться с жалобами в профильные комитеты ООН. Мнения комитетов ООН по-прежнему обязательны для исполнения в России, и это признано высшими судами. Но они не присуждают конкретной компенсации, оставляя это на усмотрение властей. Также непонятно, как комитеты выдержат новую нагрузку».

✅ Образцы жалоб в Комитет ООН:

Для самостоятельного обращения в Комитет ООН, предлагаем к использованию образцы жалоб.

Бесплатно можно скачать образцы жалоб в старой, действующей до 2021 года редакции. Образцы жалоб на новом формуляре, актуальном в 2022 году (русский и английский вариант) доступны платно – скачать по ссылке.

Полагаем, что использование образцов сделает процесс обращения в Комитет ООН по правам человека более доступным и понятным.

⚡ Вместе с тем мы бы рекомендовали при подготовке жалобы в Комитет ООН обращаться за помощью к юристам – международникам, владеющим юридическим английским языком и знающими практику Комитета ООН.

Образцы в Комитет ООН оформлены на обновленном формуляре жалобы (индивидуального сообщения) в редакции 2021 года. В образцах используются вымышленные имена, фамилии, даты, а любые совпадения с реальными событиями — случайны. К скачиванию предлагается варианты на русском и английском языках – одних из официальных языков Комитета ООН по правам человека.

Дополнительно напоминаем, что в соответствии с новыми правилами обращения в КПЧ допускается лишь электронная форма обращения. При этом несмотря на то, что русский язык с 2021 года стал одним из четырех языков на которых, допускается подача жалобы к Комитет ООН, тем не менее в связи с отсутствием отдельной русскоязычной секции, во избежание лишнего затягивания при рассмотрении жалобы и в целях недопущения искажений содержания, подавать жалобу лучше на английском языке.

#КомитетООН #образцыжалоб #ОбразецКомитетООН

https://european-court-help.ru/obraztcy-iskov-oon/

Комитет Генассамблеи ООН одобрил резолюцию России по борьбе с героизацией нацизма

За документ под названием «Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости» проголосовали 106 стран, воздержались — 15, против — 51 страна.

Резолюция рекомендует странам принять надлежащие конкретные меры, «в том числе в законодательной области и в сфере образования, в соответствии с их международными обязательствами в области прав человека, с тем чтобы предотвратить пересмотр истории и итогов Второй мировой войны и отрицание преступлений против человечности и военных преступлений, совершенных во время Второй мировой войны».

Комитет ООН впервые рекомендует России воздержаться от использования систем распознавания лиц.

Комитет ООН по правам человека подчеркивает необходимость отменить все законы, неправомерно ограничивающие свободу выражения мнений, в том числе статьи 207.3 УК («О фейках»), 275.1 УК («Сотрудничество на конфиденциальной основе с иностранным государством, международной либо иностранной организацией»), 280.3 УК («Дискредитация»), 284.2 УК («Призывы к введению мер ограничительного характера в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц»). Также эксперты ООН рекомендуют российским властям воздержаться от принятия любых дополнительных ограничений, несовместимых с реализаций права на свободу слова.

Члены КПЧ обратили особое внимание на следующие проблемы:

рост преследований в отношении оппозиционных политиков, журналистов, адвокатов и правозащитников;
уголовное и административное преследование адвокатов (в том числе в связи с защитой участников антивоенных протестов); давление на адвокатов Дмитрия Талантова, арестованного по делу о «фейках» про армию (ст. 207.3 УК), и Ивана Палова, который был вынужден покинуть Россию из-за систематического давления властей;
законы о «фейках», «дискредитации» и уголовную ответственность за призывы к санкциям;
запрет журналистам освещать войну в Украине, используя информацию не из источников Правительства Российской Федерации, а также блокировки и штрафы из-за нарушения этого запрета; ООН известно о приостановке работы более чем 20 СМИ;
многочисленные и систематические сообщения об ограничениях свободы собраний, включая отказ властей санкционировать мирные протесты (в частности антивоенные); предполагаемые произвольные задержания тысяч участников таких протестов и насильственные ответные действия сотрудников правоохранительных органов;
неблагоприятные последствия, которые могут возникнуть при реализации права на свободу собраний после введения статьи 280.4 УК («О публичных призывах к деятельности, направленной против безопасности государства»);
использование властями системы распознавания лиц, которая не регулируется законом;
недавнее расширение законодательства об «иностранных агентах».
Теперь Россия должна предоставить информацию о выполнении некоторых из рекомендаций, вынесенных Комитетом ООН, а до 6 ноября 2028 года — предоставить новый доклад о состоянии прав человека в России.

https://www.google.ru/amp/s/www.idelreal.org/amp/32115648.html

Защита от депортации и экстрадиции.

Защита от депортации в Россию, в настоящее время приобрела более широкие возможности, особенно это касается депортации из государств – участников Европейской Конвенции. Эффективное применение 39 Правила , когда вопрос о депортации, казалось бы уже решен, а также планомерно выстроенная линия контраргументов против запроса Генпрокуратуры, позволяет решить вопрос в пользу клиента или отложить рассмотрение вопроса на довольно длительное время. Поскольку России вышла из Совета Европы и в ближайшее время денонсирует Европейскую Конвенцию, гарантии от применения пыток, преследования по политическим и экономическим мотивам будут снижены, кроме того уже неоднократно поднимался вопрос о применении смертной казни, в такой ситуации европейские суды будут ещё чаще вставать на сторону тех граждан которых Генеральная Прокуратура РФ, желает вернуть в России и поместить под стражу, часто без соблюдения гарантий ст. 5 Конвенции.

Вместе с тем, появилась возможность избежать уголовного преследования в других государствах и остаться в России для граждан недружественных стран.

Вот один из последних кейсов нашего Центра: господин М. гражданин Литвы подозревался в совершении на территории Литовской Республики преступления, предусмотренного частью 3 статьи 25, частью 12 статьи 7 и частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Литовской Республики (то есть незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ организованной группой).

29 июня 2021 года Генеральная прокуратура Литовской Республики вынесла постановление об объявлении господина М. в розыск. 01 июля 2021 года Вильнюсский городской суд заочно заключил господина М. под стражу. Генеральная Прокуратура Литовской Республики обратилась к Генеральной Прокуратуре Российской Федерации с требованием выдачи господина М. для привлечения его к уголовной ответственности на территории Литовской Республики.

01 июня 2022 года господин М. был задержан на территории Российской Федерации. 03 июня 2022 года органы прокуратуры Российской Федерации вынести постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении господина М. меры пресечения в виде заключения под стражу.
03 июня 2022 года Одинцовский городской суд избрал в отношении господина М. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Нашим Центром были подготовлены соответствующие обращения в Генеральную прокуратуру и Комитет ООН по правам человека. При этом жалоба в Комитет ООН была подготовлена и направлена с приложением ходатайства о применении неотложных мер ввиду продолжаемого содержания господина М. под стражей. Спуста две недели после обращения в Комитет ООН за применением неотложных мер, Генеральной прокуратурой РФ было принято решение отказать Литве в её запросе о экстрадиции господина М.28 ноября 2022 года господин М. был освобожден из под стражи Одинцовским городским прокурором Московской области.

#комитетоон #депортация #экстрадиция #депорт #выдворение #генеральнаяпрокуратура

✅️ Подробнее о других актуальных направлениях защиты русских за рубежом: https://european-court-help.ru/zashhita-russkih-za-rubezhom/

Комитет ООН принял проект резолюции РФ о неразмещении оружия в космосе

Первый комитет Генеральной Ассамблеи ООН одобрил представленный Россией проект резолюции «Неразмещение первыми оружия в космосе». Соавторами выступило еще 18 стран. Инициативу поддержали 123 делегации, 50 высказались против, четыре воздержались. Теперь проект должна будет рассмотреть Генассамблея ООН, она сделает это в декабре, сообщает ТАСС.

Проект призывает «к скорейшему началу субстантивной работы на основе обновленного проекта договора о предотвращении размещения оружия в космическом пространстве», внесенного Россией и Китаем на Конференции по разоружению в 2008 году. Также подчеркивается необходимость «изучения и принятия практических мер при выработке соглашений в целях предотвращения гонки вооружений в космическом пространстве».

Помимо этого первый комитет одобрил проект резолюции РФ о «дальнейших практических мерах по предотвращению гонки вооружений в космическом пространстве». В поддержку документа выступили 124 делегации, против — 48, девять воздержались. В резолюции сказано, что важно принять срочные меры, чтобы «навсегда предотвратить размещение оружия в космическом пространстве, применение силы или угрозы силой в космическом пространстве, из космоса в отношении Земли, а также с Земли в отношении объектов в космосе».

В 2015 году США выступили против разработанной Россией и еще 26 странами резолюции о неразмещении первыми оружия в космическом пространстве.

https://www.kommersant.ru/doc/5646334?query=Комитет%20ООН

✅️ 9 декабря Россия исполнила срочные меры Комитета ООН в отношении Андрея Артемьева.

20 октября Комитет ООН вынес резолюцию поддержать срочные обеспечительные меры по обращению о неоказании медицинской помощи Андрею Артемьеву и предоставить «немедленный доступ к независимой медицинской помощи, включая перевод в больницу для специализированного лечения, если это необходимо», принять меры, «чтобы его жизнь, физическая и психическая неприкосновенность находились под защитой».

И 9 декабря в суде прокурор поддержал позицию Артемьева и просил отказать в продлении срока содержания в ЦВСИГ учитывая здоровье Артемьева и резолюцию Комитета ООН, которую ранее приобщили защитники. Суд не стал продлять срок содержания.
16 декабря иностранный гражданин будет освобожден из ЦВСИГ г. Тольятти.

#КомитетООН.

🇺🇳Главный критерий эффективности международного органа защиты прав человека - возможность выносить такие решения, которые действительно будут защищать нарушенные права.
✅Свою эффективность недавно продемонстрировал Комитет по ликвидации дискриминации - первый из комитетов в рамках договорной системы защиты прав человека, который совершенно незаслуженно остаётся в тени.
‼️Предлагаем ознакомиться с обзором недавнего решения Комитета по ликвидации дискриминации: https://european-court-help.ru/?p=55224

​Андрея Артемьева освободили из Центра временного содержания иностранных граждан по решению суда (ЦВСИГ). 

Можно ли сказать, что Россия исполнила рекомендации КПЧ ООН?

Мы писали об этом деле. 14 октября Дмитрий Гурин совместно с UnMode направил жалобу в Комитет ООН по правам человека и попросили поддержать срочные обеспечительные меры для оказания медицинской помощи украинцу Андрею Артемьеву. 20 октября КПЧ ООН попросил Россию предоставить Андрею «немедленный доступ к независимой медицинской помощи, включая перевод в больницу для специализированного лечения, если это необходимо». И принять меры, «чтобы его жизнь, физическая и психическая неприкосновенность находились под защитой». 10 декабря состоялось решение суда об освобождении Андрея из ЦВСИГ. Мы писали про это здесь. 16 декабря Андрея освободили.

Иван Аношкин из организации UnMode и Дмитрий Гурин из European Prison Litigation Network ведут кейс. Иван и Дмитрий заканчивали курс ЕСПЧ-Навигатора по защите прав в органах ООН. Алексей Лаптев, помогавший готовить жалобу в КПЧ ООН, - выпускник курса по защите прав в Конституционном Суде.

Иван записал видео после освобождения и передал вам привет: «Счастливый момент его освобождения. Андрей просил передать всем благодарность за участие в сборе на билеты. ❤️  Говорит он, не знал, что делал бы без вас».

Дмитрий Гурин прокомментировал решение суда об отказе в продлении срока содержания заявителя в ЦВСИГ. Дмитрий считает, что говорить, что освобождение стало результатом исполнения мер, принятых КПЧ, было бы неверно. «У нас нет для этого подтверждений. В решении суда не упомянут КПЧ ООН и принятые им меры, но есть ссылки на Конвенцию (хотя Россия вышла из Совета Европы)». 

Антон Бурков прокомментировал: «За 24 года аргументов в судах со ссылкой на позиции ЕСПЧ, как правило, реакция судей была именно такая. Ни слова и ни ссылки на Конвенцию и ЕСПЧ. Но результат есть С моей точки зрения, если есть рекомендации КПЧ ООН освободить и власти России освобождают человека, это в любом случае исполнение рекомендации. Причины не важны». 

Как вы считаете? 
Нужен прямой эфир на эту тему?

❗ Верховный Суд признаёт рекомендации КПЧ ООН основанием для отмены судебных актов 

ВС РФ отменил и отправил на новое рассмотрение судебные акты об отказе в компенсации морального вреда за неисполнение рекомендаций КПЧ ООН. Определение вынесли в сентябре. А дело вот в чем. ⬇️

Человек по фамилии Кирсанов обратился в районный суд с иском к Минфину о компенсации морального вреда из-за длительного неисполнения рекомендации КПЧ ООН. В 2014 году КПЧ рассмотрел жалобу Кирсанова на унизительные условия содержания под стражей и заявил, что государство нарушает ст. 16 Конвенции и должно предоставить Кирсанову достойную компенсацию. Районный суд отказал, вышестоящие суды поддержали. 

Кратко о выводах Верховного Суда в определении:
📍 суды не приняли во внимание решение КПЧ ООН и даже не упомянули его;
📍 РФ является участником Конвенции против пыток и признает компетенцию Комитета;
📍 РФ должна исполнять международно-правовые обязательства;
📍 суды должны действовать таким образом, чтобы обеспечить выполнение обязательств государства-участника Конвенции. 

Определение ВС скачать можно на сайте суда — здесь 

✅ Правовое информирование. Обращения в Комитет ООН – итоги работы нашего Центра в 2022 году.

Из универсальных международных средств правовой защиты, доступных в России, на первое место в 2022 году вышел Комитет ООН. Число желающих обратиться в Комитет ООН возросло в разы и в работе нашего Центра, впервые за всю историю превысило число обращений в ЕСПЧ, что обусловлено не только отказом России от выполнения решений ЕСПЧ, но и тем, что Конституционный и Верховный Суд РФ урегулировали порядок исполнения решений Комитета ООН, кроме того сам Комитет ООН в 2021 году значительно улучшил и упростил процедуру обращения, а также добавил возможность применения обеспечительных мер, в ситуациях когда ситуация связанная с нарушением Пакта, требует безотлагательного вмешательства.

Если в 2021 году нашим Центром в Комитет ООН было направлено всего 7 жалоб, то в 2022 году уже 25. Все эти жалобы поданы на английском языке с соблюдением правовой лексики. Хотя с 2021 года допускается направление в Комитет ООН жалоб на русском языке, всё же мы считаем, что обращение на английском обеспечивает более быстрое и точное рассмотрение доводов жалобы. Особенно это важно, когда стоит вопрос применения неотложных мер, в этой части Комитет реагирует в течении 48 часов, детально выясняя все имеющие отношение к вопросу аспекты и формируя соответствующие запросы. Так в одном случае такое обращение, в течении нескольких недель, помогло освободить из-под стражи и снять вопросы экстрадиции в Литву, в отношении одного из наших клиентов обвиняемых в совершении преступления на территории ряда европейских государств. А в другом напротив затормозило экстрадицию в Россию, вернув ситуации к возможности получения убежища в одной из южноамериканских стран.

✅ Подробнее по другим направлениям работы Центра: https://european-court-help.ru/pravovoe-informirovanie-po-itogam-2022-goda/

#КомитетООН #КомитетООН2022

✅ Почему, самые сильные адвокаты рекомендуют жаловаться в Комитет ООН?

Комитет ООН по правам человека (КПЧ) становится основной альтернативой Европейскому суду по правам человека (ЕСПЧ) для граждан РФ, жалующихся на власти. Россия, ратифицировав пакты ООН, тем самым признала процедуру рассмотрения обращений и согласилась с обязательностью выносимых решений. Это уже подтверждали Конституционный (КС) и Верховный (ВС) суды. Выяснилось, что достучаться до органов ООН проще, чем до ЕСПЧ, хотя правовой статус их указаний так и не отрегулирован.

КПЧ действует на основании международного Пакта о гражданских и политических правах, которому соответствующая Европейская конвенция практически идентична. Есть в распоряжении этого органа и некоторые процессуальные инструменты.

Как раз только что ряд российских НКО составили для КПЧ доклад, альтернативный официальному сообщению от властей РФ, отметив там «негативные последствия исключения России из Совета Европы». Правозащитники напомнили, что после выхода из-под юрисдикции ЕСПЧ россиянам стало сложнее не только оспаривать незаконные действия, но и получать за свои проблемы и испытания достойную компенсацию. В то же время, говорится в документе, договорные органы ООН, в которые по-прежнему можно обращаться с индивидуальными жалобами, «не присуждают конкретной суммы, оставляя ее на усмотрение национальных властей». Договорным органам ООН предлагается усилить свое влияние на РФ, сосредоточившись на соблюдении властями мер, предписанных в решениях КПЧ.

📌 Старший партнер коллегии адвокатов Pen&Paper Константин Добрынин подтвердил «НГ», что для лиц, находящихся под российской юрисдикцией, сохраняется возможность использования ряда международных механизмов. К ним относятся и четыре комитета ООН (по правам человека, против пыток, по ликвидации дискриминации в отношении женщин и по ликвидации расовой дискриминации), и процедуры в рамках Совета ООН по правам человека (жалобы и обращения к специальным докладчикам), а еще также Международная организация труда и ЮНЕСКО. По его словам, наиболее близким к ЕСПЧ действительно является КПЧ: «Помимо прочего, он компетентен рассматривать индивидуальные сообщения о нарушении прав, предусмотренных Пактом о гражданских и политических правах, положения которого во многом схожи с Европейской конвенцией».

📌 Глава AVG Legal Алексей Гавришев, КПЧ в прошлом году действительно значительно упростил процедуру обращений, перейдя на электронную форму подачи жалоб, обогнав тем самым и ЕСПЧ, который до сих пор принимает лишь бумажные документы. А еще в КПЧ нет входного фильтра, что повышает шансы заявителя на рассмотрение его жалобы.

📌 По словам юриста Андрея Лисова, невозможность обращаться в Страсбург «лишает тысячи людей надежды на справедливость». Но он согласен, что вместо ЕСПЧ с индивидуальной жалобой против РФ лучше обращаться в различные комитеты ООН. Например, в тот же КПЧ можно пожаловаться на нарушение права на свободу собраний, несправедливое судебное разбирательство, незаконное лишение свободы, жестокое или унижающее достоинство обращение. Практика КПЧ по делам о митингах фактически схожа с ЕСПЧ.

📌 Советник Федеральной палаты адвокатов, доцент кафедры уголовно-процессуального права МГЮА имени О.Е. Кутафина Сергей Насонов настаивает, что после разрыва отношений с ЕСПЧ для граждан РФ центральное место в системе международно-правовых актов опять занял Пакт о гражданских и политических правах (от 16 декабря 1966 года) – и в том числе для тех людей, кто вовлечен в уголовное судопроизводство. Большое значение имеют замечания общего порядка и «соображения» КПЧ: «Неосуществление тем или иным государством-участником «соображений» комитета в каждом конкретном случае становится достоянием гласности посредством публикации решений – и среди прочего в ежегодных докладах Генассамблее». По мнению же самого КПЧ, государства обязаны использовать все имеющиеся в их распоряжении средства для осуществления принимаемых им «соображений». Вот и КС РФ при рассмотрении одного из дел указал: «Несмотря на то что ни Пакт о гражданских и политических правах, ни Факультативный протокол к нему не содержат положений, непосредственно определяющих значение для государств-участников «соображений» по правам человека, принятым по индивидуальным сообщениям, это не освобождает РФ, которая признала компетенцию комитета… определять наличие или отсутствие нарушений пакта, от добросовестного и ответственного выполнения соображений комитета в рамках добровольно принятых на себя международно-правовых обязательств».
https://www.ng.ru/politics/2022-10-11/1_8562_un.html

🇺🇳Для специалистов, плотно работающих с тематикой Комитета ООН по правам человека (УВКПЧ), наверняка не прошло незамеченным прекращение работы системы поиска правоприменительной практики Комитета ООН по правам человека (и остальных Комитетов) на сайте Управления Верховного Комиссара ООН по правам человека. При переходе по указанной на странице ссылке (https://juris.ohchr.org/ru/search/results?Bodies=8&sortOrder=Date) происходит сбой, сайт сообщает о том, что «по данному адресу ничего нет» («Sorry, there's nothing at this address)».🤔
Однако эта проблема решаема, и доступ к базе правоприменительной практике Комитетов можно восстановить! ✅Трудно поспорить с тем, что это поистине незаменимый инструмент для специалиста-правозащитника, тем более в условиях возрастающей роли Комитета ООН по правам человека в российских правовых реалиях.
На самом деле, сама система не прекращала свою работу, произошли лишь изменения в ее внешней и внутренней составляющих, а также поменялся сам адрес в Интернете. К сожалению, со стороны УВКПЧ нет каких-либо пояснений по тому, как выйти на новую систему, поэтому мы посчитали необходимым прояснить это.
❗️Итак, при переходе по вышеуказанной ссылке необходимо перейти в раздел “Document search” (Поиск по документам), выбрать интересующий объем поиска (“Basic” (Базовый) или “Advanced” (Продвинутый)), а затем внести в поисковик детали запроса.
В целом база правоприменительной практики, как и поисковик, не претерпели существенных изменений по сравнению с предыдущими версиями и все так же предоставляют пользователю широкий выбор критериев поиска (от ключевых слов до нарушенной статьи международного договора), что делает ее очень схожей с базой данных Европейского Суда HUDOC.
🔺Однако несомненным преимуществом базы применительной практики Комитетов является языковое многообразие публикуемых решений по сообщениям (в большинстве случаев решения публикуются в том числе на русском языке в переводе, официальном признаваемым УВКПЧ.
🗄️Напомним, что Комитет ООН всячески приветствует обоснование доводов в жалобах (индивидуальных сообщениях) ссылками на правоприменительную практику по аналогичным делам, по Замечания Общего порядка, а также на постановления и решения Европейского Суда по правам человека, если таковые применимы.

Согласно правовым позициям Комитета по правам человека ООН содержание подсудимых в клетке во время судебных заседаний нарушает принцип презумпции невиновности, поскольку выставляет их в суде в обличии, указывающем на то, что они могут быть опасными преступниками. В соответствии с правовыми позициями Европейского Суда по правам человека содержание подсудимого в клетке в ходе судебного заседания нарушает не только презумпцию невиновности, но и другие гарантии справедливого судебного разбирательства, включая равенство сторон и принцип беспристрастности суда.

Действительно, судьи (особенно присяжные заседатели) непроизвольно воспринимают подсудимых в клетках как опасных преступников, которые содержатся там не просто так. Также это нарушает и право свободно и конфиденциально общаться с защитником в ходе судебного заседания, что является составной частью права на получение квалицированной юридической помощи. Так, обвиняемые, находящиеся в «клетке» (защитной кабине иного вида), лишены возможности свободно и конфиденциально консультироваться с защитником в оперативном режиме (ввиду того, что в ходе заседания защитник находится на некотором удалении от клетки). Кроме того, рядом с «клеткой» всегда находятся сотрудники конвоя (в клетке зачастую находятся и другие подсудимые по делу, позиции которых могут существенно отличаться), что исключает свободное и конфиденциальное общение с адвокатом.

https://www.advgazeta.ru/mneniya/karfagen-dolzhen-byt-razrushen/