Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Anthropic выпустили Sonnet 5
30 июня вышла Claude Sonnet 5 — новая версия позиционируется как самая агентная в линейке и приближается к флагманской Opus 4.8. Модель лучше справляется со сложными многоуровневыми задачами, устойчива к вредоносным запросам и не генерирует эксплойты. Sonnet 5 доступна на Free-тарифе, но тестирование показало скромные улучшения: хотя работает лучше Sonnet 4.6, её обгоняют конкуренты, включая китайские модели, которые дешевле через API при лучшей…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/anthropic-vypustili-sonnet-5
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
30 июня вышла Claude Sonnet 5 — новая версия позиционируется как самая агентная в линейке и приближается к флагманской Opus 4.8. Модель лучше справляется со сложными многоуровневыми задачами, устойчива к вредоносным запросам и не генерирует эксплойты. Sonnet 5 доступна на Free-тарифе, но тестирование показало скромные улучшения: хотя работает лучше Sonnet 4.6, её обгоняют конкуренты, включая китайские модели, которые дешевле через API при лучшей…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/anthropic-vypustili-sonnet-5
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Репутация бренда в 2026: как UGC превращается в “контент-актив”, а не в разовые вставки
В 2026 я вижу одну и ту же ошибку у команд: UGC собирают как набор «красивых примеров», но не как актив, который влияет на продажи и удержание. В итоге контент есть, а метрики не складываются — потому что UGC не встроен в путь клиента и не защищён юридически/операционно.
Моя рабочая схема сейчас такая: UGC мы рассматриваем как **управляемый актив** (с карточками прав, источниками, контекстом и сценариями применения), а не как “пост в ленту”.
1) Контент делим по “намерению”
Мы перестали смешивать всё в один пул. На практике лучше работает классификация по тому, что человек хотел решить:
— “выбираю / сравниваю” (в кадре обычно есть критерии и сомнения)
— “использую / как работает” (чёткие сценарии, инструкция от пользователя)
— “получаю результат” (осязаемый эффект, но без обещаний)
— “возражаю / не подошло” (самый честный тип, если вы умеете его собирать аккуратно)
Почему это важно: AI-оверлеи (обобщения в поиске) и zero-click эпоха вытягивают именно *смыслы*, а не громкость. Когда у вас есть UGC под конкретное намерение, алгоритмы и люди находят вас точнее.
2) Мы собираем “контекст”, а не только фото/видео
Раньше брали кадры. Сейчас — привязываем к ситуации:
— “какие условия были”
— “какой срок использования”
— “почему выбрали именно это”
— “что стало триггером для покупки/повторной покупки”
Однажды на e-com тестировали: мы добавили к UGC короткую “рамку” (2–3 строки контекста от пользователя, оформленные как цитата). Конверсия из карточек товара выросла не из‑за красоты кадра, а потому что люди увидели *свою* ситуацию и закрыли вопрос ещё до контакта с менеджером. В цифрах: +9% к доле кликов по CTA в таких карточках против витрины, где UGC был без контекста.
3) Права и процесс — часть маркетинга, а не “долгая бюрократия”
Если UGC нельзя использовать спокойно, его ценность падает в ноль. Я ввожу правило: любое новое UGC-использование проходит через один и тот же трек — источник → подтверждение разрешения → ограничения (канал/срок/формат). Это ускоряет производство и снижает риск.
Практическое правило на неделю:
— выберите 30 лучших пользовательских материалов за 90 дней
— разметьте их по намерению (4 категории выше)
— к каждому добавьте 1 строку контекста “в какой ситуации это было”
— и только потом решайте, куда вставлять (лендинг, карточки товара, письма, обучение CSM/продаж)
UGC, который работает как актив, окупается потому, что его можно переиспользовать в разных точках воронки и в разных ролях команды. В RevOps-логике это особенно заметно: маркетинг перестаёт быть “поставщиком контента”, а становится владельцем доказательной базы, которая помогает продажам и удержанию.
— @UGCcontentCraft
В 2026 я вижу одну и ту же ошибку у команд: UGC собирают как набор «красивых примеров», но не как актив, который влияет на продажи и удержание. В итоге контент есть, а метрики не складываются — потому что UGC не встроен в путь клиента и не защищён юридически/операционно.
Моя рабочая схема сейчас такая: UGC мы рассматриваем как **управляемый актив** (с карточками прав, источниками, контекстом и сценариями применения), а не как “пост в ленту”.
1) Контент делим по “намерению”
Мы перестали смешивать всё в один пул. На практике лучше работает классификация по тому, что человек хотел решить:
— “выбираю / сравниваю” (в кадре обычно есть критерии и сомнения)
— “использую / как работает” (чёткие сценарии, инструкция от пользователя)
— “получаю результат” (осязаемый эффект, но без обещаний)
— “возражаю / не подошло” (самый честный тип, если вы умеете его собирать аккуратно)
Почему это важно: AI-оверлеи (обобщения в поиске) и zero-click эпоха вытягивают именно *смыслы*, а не громкость. Когда у вас есть UGC под конкретное намерение, алгоритмы и люди находят вас точнее.
2) Мы собираем “контекст”, а не только фото/видео
Раньше брали кадры. Сейчас — привязываем к ситуации:
— “какие условия были”
— “какой срок использования”
— “почему выбрали именно это”
— “что стало триггером для покупки/повторной покупки”
Однажды на e-com тестировали: мы добавили к UGC короткую “рамку” (2–3 строки контекста от пользователя, оформленные как цитата). Конверсия из карточек товара выросла не из‑за красоты кадра, а потому что люди увидели *свою* ситуацию и закрыли вопрос ещё до контакта с менеджером. В цифрах: +9% к доле кликов по CTA в таких карточках против витрины, где UGC был без контекста.
3) Права и процесс — часть маркетинга, а не “долгая бюрократия”
Если UGC нельзя использовать спокойно, его ценность падает в ноль. Я ввожу правило: любое новое UGC-использование проходит через один и тот же трек — источник → подтверждение разрешения → ограничения (канал/срок/формат). Это ускоряет производство и снижает риск.
Практическое правило на неделю:
— выберите 30 лучших пользовательских материалов за 90 дней
— разметьте их по намерению (4 категории выше)
— к каждому добавьте 1 строку контекста “в какой ситуации это было”
— и только потом решайте, куда вставлять (лендинг, карточки товара, письма, обучение CSM/продаж)
UGC, который работает как актив, окупается потому, что его можно переиспользовать в разных точках воронки и в разных ролях команды. В RevOps-логике это особенно заметно: маркетинг перестаёт быть “поставщиком контента”, а становится владельцем доказательной базы, которая помогает продажам и удержанию.
— @UGCcontentCraft
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Clickstar прекращает работу
Clickstar закрывается. Легендарная пуш-сеть прекращает закуп трафика с 1 августа, полная остановка — 20 августа.
Сетка работала почти 8 лет и была одним из лучших источников качественного трафика на Россию и СНГ. Сейчас пуш-трафик стал слишком ботовым из-за гугловских банов на скрипты сбора.
Что это означает для арбитражников — разбираемся в ста…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/clickstar-prekraschaet-rabotu
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Clickstar закрывается. Легендарная пуш-сеть прекращает закуп трафика с 1 августа, полная остановка — 20 августа.
Сетка работала почти 8 лет и была одним из лучших источников качественного трафика на Россию и СНГ. Сейчас пуш-трафик стал слишком ботовым из-за гугловских банов на скрипты сбора.
Что это означает для арбитражников — разбираемся в ста…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/clickstar-prekraschaet-rabotu
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
UGC перестал быть «дополнением» к контенту
Сейчас пользовательский контент работает не как украшение, а как способ снять недоверие. В эпоху, где у людей всё меньше терпения к брендовым обещаниям и всё больше привычки сверяться с чужим опытом, UGC становится почти обязательным слоем коммуникации. Для SMM-лида это уже не про «собрать побольше отзывов», а про то, что без живых доказательств бренд выглядит слишком гладким и слишком пустым.
— @UGCcontentCraft
Сейчас пользовательский контент работает не как украшение, а как способ снять недоверие. В эпоху, где у людей всё меньше терпения к брендовым обещаниям и всё больше привычки сверяться с чужим опытом, UGC становится почти обязательным слоем коммуникации. Для SMM-лида это уже не про «собрать побольше отзывов», а про то, что без живых доказательств бренд выглядит слишком гладким и слишком пустым.
— @UGCcontentCraft
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Facebook запретил рекламу онлайн-казино Mr Vegas
Британский ASA запретил рекламу казино Mr Vegas из-за «слишком милых» мультяшных животных в креативах — регулятор счёл, что такой стиль привлекает детей, в том числе через Facebook. Рекламодатель запустил кампанию в феврале, бан вышел в июле. Логика регулятора вызывает вопросы: дети неплатёжеспособны, а таргетировать их на гемблинг бессмысленно.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/facebook-zapretil-reklamu-onlain-kazino-mr-vegas
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Британский ASA запретил рекламу казино Mr Vegas из-за «слишком милых» мультяшных животных в креативах — регулятор счёл, что такой стиль привлекает детей, в том числе через Facebook. Рекламодатель запустил кампанию в феврале, бан вышел в июле. Логика регулятора вызывает вопросы: дети неплатёжеспособны, а таргетировать их на гемблинг бессмысленно.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/facebook-zapretil-reklamu-onlain-kazino-mr-vegas
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В Whatsapp скамят пользователей с помощью поддельных никнеймов
WhatsApp запустил никнеймы — и почти сразу начался скам. Мошенники регистрируют имена, похожие на бренды, звёзд и политиков, с минимальными опечатками.
Индия, где 500 млн пользователей WhatsApp, потребовала от Meta объяснений за 3 дня. Meta говорит, что точные совпадения заблокированы — но одна буква в другом месте защиту не триггерит.
Похоже, п…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-whatsapp-skamiat-polzovatelei-s-pomoschiu-poddelnykh-nikneimov
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
WhatsApp запустил никнеймы — и почти сразу начался скам. Мошенники регистрируют имена, похожие на бренды, звёзд и политиков, с минимальными опечатками.
Индия, где 500 млн пользователей WhatsApp, потребовала от Meta объяснений за 3 дня. Meta говорит, что точные совпадения заблокированы — но одна буква в другом месте защиту не триггерит.
Похоже, п…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-whatsapp-skamiat-polzovatelei-s-pomoschiu-poddelnykh-nikneimov
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Вышел ZCode - аналог Claude code
Вышел ZCode — десктопный аналог Claude Code от разработчиков GLM-5.2. Работает с API от Anthropic, поддерживает SSH-деплой на сервер, в том числе Linux.
Вместо пошаговых скриптов — система целеполагания Goal: закидываешь сложный промт, агент сам разбивает задачу и выполняет. Плюс управление через Telegram-бота.
Но главная фича — мультиагентность…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/vyshel-zcode-analog-claude-code
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Вышел ZCode — десктопный аналог Claude Code от разработчиков GLM-5.2. Работает с API от Anthropic, поддерживает SSH-деплой на сервер, в том числе Linux.
Вместо пошаговых скриптов — система целеполагания Goal: закидываешь сложный промт, агент сам разбивает задачу и выполняет. Плюс управление через Telegram-бота.
Но главная фича — мультиагентность…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/vyshel-zcode-analog-claude-code
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
UGC работает, только если у вас много подписчиков
Этот миф живёт с эпохи, когда UGC называли «контентом от фанатов». Логика казалась простой: есть большая аудитория — будет и поток фото, отзывов, распаковок. Нет аудитории — нечего собирать. Для SMM-лида это звучит удобно, но в 2026 году такая схема ломается об реальность.
Почему это неправда? Потому что пользовательский контент сегодня — не награда за размер сообщества, а **механика извлечения опыта**. Люди делятся не из-за ваших охватов, а если вы правильно встроили запрос в путь клиента: после покупки, в момент успеха, после решения проблемы, при сравнении вариантов. В B2B это особенно заметно: один кейс, один скрин из рабочего процесса, один отзыв от команды клиента часто полезнее сотни «красивых» постов. В e-com на фоне снижения среднего чека и роста ставки на retention важнее не собрать максимум отметок, а получить контент, который укрепляет доверие и возвращает к покупке.
Что вместо мифа? Строить не «базу фанатов», а **систему сбора сигналов**:
— встраивать просьбу о контенте в момент максимальной ценности;
— давать простой сценарий: что снять, что написать, куда отправить;
— заранее понимать, где этот контент будет работать: на карточке товара, в рассылке, в кейсе, в продажах, в AI-поиске как подтверждение опыта.
UGC масштабируется не от числа подписчиков, а от качества повода. Если повода нет — даже большая аудитория молчит.
— @UGCcontentCraft
Глубже разбирают этот метод в @JTBDroom
Этот миф живёт с эпохи, когда UGC называли «контентом от фанатов». Логика казалась простой: есть большая аудитория — будет и поток фото, отзывов, распаковок. Нет аудитории — нечего собирать. Для SMM-лида это звучит удобно, но в 2026 году такая схема ломается об реальность.
Почему это неправда? Потому что пользовательский контент сегодня — не награда за размер сообщества, а **механика извлечения опыта**. Люди делятся не из-за ваших охватов, а если вы правильно встроили запрос в путь клиента: после покупки, в момент успеха, после решения проблемы, при сравнении вариантов. В B2B это особенно заметно: один кейс, один скрин из рабочего процесса, один отзыв от команды клиента часто полезнее сотни «красивых» постов. В e-com на фоне снижения среднего чека и роста ставки на retention важнее не собрать максимум отметок, а получить контент, который укрепляет доверие и возвращает к покупке.
Что вместо мифа? Строить не «базу фанатов», а **систему сбора сигналов**:
— встраивать просьбу о контенте в момент максимальной ценности;
— давать простой сценарий: что снять, что написать, куда отправить;
— заранее понимать, где этот контент будет работать: на карточке товара, в рассылке, в кейсе, в продажах, в AI-поиске как подтверждение опыта.
UGC масштабируется не от числа подписчиков, а от качества повода. Если повода нет — даже большая аудитория молчит.
— @UGCcontentCraft
Глубже разбирают этот метод в @JTBDroom
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Cloudeflare грозит Google блокировкой трафика
Cloudflare объявил: с 15 сентября 2026 года ИИ-краулеры будут заблокированы по умолчанию на всех сайтах с рекламой — включая Googlebot, Applebot и Bingbot.
Главная претензия — к Google: один и тот же бот индексирует страницы и собирает данные для обучения нейросетей, что даёт поисковику нечестное преимущество.
Но есть нюанс, который меняет всю к…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/cloudeflare-grozit-google-blokirovkoi-trafika
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Cloudflare объявил: с 15 сентября 2026 года ИИ-краулеры будут заблокированы по умолчанию на всех сайтах с рекламой — включая Googlebot, Applebot и Bingbot.
Главная претензия — к Google: один и тот же бот индексирует страницы и собирает данные для обучения нейросетей, что даёт поисковику нечестное преимущество.
Но есть нюанс, который меняет всю к…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/cloudeflare-grozit-google-blokirovkoi-trafika
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Гайд: как заработать первые деньги на Pornhub
Pornhub — самый посещаемый адалт-сайт в мире, и на нём действительно можно зарабатывать. Но схема устроена иначе, чем кажется.
Автор залил ролики, набрал 16 000 просмотров — и получил 47 центов встроенной монетизации. Реальные деньги были в другом.
Есть нюансы с верификацией, голосом в роликах и законодательством РФ, которые ломают большинство с…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/gaid-kak-zarabotat-pervye-dengi-na-pornhub
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Pornhub — самый посещаемый адалт-сайт в мире, и на нём действительно можно зарабатывать. Но схема устроена иначе, чем кажется.
Автор залил ролики, набрал 16 000 просмотров — и получил 47 центов встроенной монетизации. Реальные деньги были в другом.
Есть нюансы с верификацией, голосом в роликах и законодательством РФ, которые ломают большинство с…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/gaid-kak-zarabotat-pervye-dengi-na-pornhub
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
UGC перестал быть «доказательством». Он стал сырьём для доверия
Я часто вижу одну и ту же ошибку у SMM-команд: пользовательский контент собирают как витрину «смотрите, нас любят», а используют как украшение к бренду. В 2026-м этого мало. Когда лента, поиск и AI-ответы забирают у нас всё больше кликов, побеждает не объём отзывов, а способность превращать чужой опыт в собственную позицию бренда.
Я для себя формулирую так: UGC ценен не потому, что он «натуральный», а потому что в нём есть язык клиента. Именно этот язык лучше всего работает в трёх местах:
— в креативах, где надо снять недоверие за 2–3 секунды;
— в карточках и лендингах, где важно объяснить пользу без маркетингового тумана;
— в контенте для удержания, где человеку нужно увидеть, что продукт живёт в реальных сценариях, а не в красивой презентации.
Из практики: в одном проекте после замены «брендовых» формулировок на фрагменты из отзывов и короткие пользовательские кейсы время дочитывания страницы выросло примерно на 18%, а переход в следующий шаг — на 11%. Не потому, что текст стал «веселее». А потому, что мы убрали язык компании и оставили язык клиента.
Но есть важный нюанс: сырой UGC почти всегда слабый. Его нужно не собирать хаотично, а разбирать по задачам:
— что снимает возражение;
— что объясняет сценарий использования;
— что даёт социальное доказательство;
— что можно превратить в серию материалов, а не в один пост.
Мой вывод простой: **UGC — это не архив похвалы, а библиотека формулировок, из которых строится доверие**. И если SMM-лид не управляет этой библиотекой, бренд начинает говорить о себе сам с собой.
— @UGCcontentCraft
Дополнительный контекст — @CreativeConceptsRu
Я часто вижу одну и ту же ошибку у SMM-команд: пользовательский контент собирают как витрину «смотрите, нас любят», а используют как украшение к бренду. В 2026-м этого мало. Когда лента, поиск и AI-ответы забирают у нас всё больше кликов, побеждает не объём отзывов, а способность превращать чужой опыт в собственную позицию бренда.
Я для себя формулирую так: UGC ценен не потому, что он «натуральный», а потому что в нём есть язык клиента. Именно этот язык лучше всего работает в трёх местах:
— в креативах, где надо снять недоверие за 2–3 секунды;
— в карточках и лендингах, где важно объяснить пользу без маркетингового тумана;
— в контенте для удержания, где человеку нужно увидеть, что продукт живёт в реальных сценариях, а не в красивой презентации.
Из практики: в одном проекте после замены «брендовых» формулировок на фрагменты из отзывов и короткие пользовательские кейсы время дочитывания страницы выросло примерно на 18%, а переход в следующий шаг — на 11%. Не потому, что текст стал «веселее». А потому, что мы убрали язык компании и оставили язык клиента.
Но есть важный нюанс: сырой UGC почти всегда слабый. Его нужно не собирать хаотично, а разбирать по задачам:
— что снимает возражение;
— что объясняет сценарий использования;
— что даёт социальное доказательство;
— что можно превратить в серию материалов, а не в один пост.
Мой вывод простой: **UGC — это не архив похвалы, а библиотека формулировок, из которых строится доверие**. И если SMM-лид не управляет этой библиотекой, бренд начинает говорить о себе сам с собой.
— @UGCcontentCraft
Дополнительный контекст — @CreativeConceptsRu