Один стикер в Telegram может выбить аккаунт

В Telegram нашли уязвимость: искажённый анимированный стикер Lottie может обрушить приложение без нажатия — достаточно открыть чат. Если файл остаётся в истории, группа становится недоступной при каждом входе. Пока Telegram не выпустил решение, отключите автозагрузку стикеров и не открывайте подозрительные сообщения.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/odin-stiker-v-telegram-mozhet-vybit-akkaunt

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Google ads запустил открытый бета-тест AI Dashbord

Google начал открывать AI Dashboards в Google Ads — отчётность на базе Gemini, где графики и диаграммы можно собирать промптами. Фича пока доступна не всем, но скоро должна прийти активным пользователям. Практической пользы для CPA и iGaming она почти не даёт, зато упрощает визуализацию данных и делает отчёты красивее.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-ads-zapustil-otkrytyi-beta-test-ai-dashbord

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

UGC в 2026 продаёт не «живость», а доверие к сценарию

Я всё чаще вижу, что пользовательский контент (UGC) в каналах брендов пытаются использовать как дешёвую замену продакшену. Это ошибка. В 2026 UGC работает не потому, что он «неидеальный», а потому что он снимает сомнение: «мне это подойдёт?» и «это вообще похоже на правду?».

По моему опыту, у роликов и постов с UGC есть устойчивое преимущество не в охвате, а в конверсии на средних этапах воронки: когда человек уже видел бренд, но ещё не готов к действию. Там лучше всего заходят не красивые отзывы, а конкретные бытовые сценарии:
— как человек выбрал между двумя вариантами;
— почему вернулся за повторной покупкой;
— что оказалось неудобно в реальном использовании;
— какой момент снял напряжение перед покупкой.

Я бы вообще перестал мерить UGC только по принципу «получили ли мы контент от клиента». Главный вопрос другой: можем ли мы из этого материала собрать **доверительный аргумент**? Если нет — это просто архив благодарностей.

За последний год у нас в проектах лучше всего работали не самые «искренние» материалы, а те, где был один ясный конфликт: было неудобно — стало удобно; боялся ошибиться — получил понятную опору; сомневался — увидел похожую ситуацию у другого человека. На таком контенте заметно чаще растёт дочитывание, сохранения и переход в карточку продукта, чем на абстрактных «мне понравилось».

Мой вывод простой: UGC сегодня нужно собирать не в формате «расскажите, как вам всё понравилось», а в формате сценариев использования. Тогда из пользовательского контента получается не шум, а рабочий актив для контент-маркетинга.

— @UGCcontentCraft

Компания Meta представила Muse

Meta запустила Muse — ИИ-агента для рутинных действий вроде писем, брони, форм и покупок через Stripe. Для арбитража и CPA это скорее демонстрация тренда, чем рабочий инструмент: модель Muse Spark слабая, запуск только в США, а безопасность завязана на изолированную VM и контроль доступа к сервисам.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/kompaniia-meta-predstavila-muse

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Вышел в публичный доступ DeepSeek-V4.1-Flash

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/vyshel-v-publichnyi-dostup-deepseek-v4-1-flash

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Facebook ads добавляет детальный таргетинг in-market categories

Facebook Ads тестирует In-market categories — новый детальный таргетинг на пользователей, которые прямо сейчас выбирают товар или услугу и ближе всего к покупке. Для арбитража это может дать более «горячую» аудиторию и потенциально лучший CR, особенно в e-commerce, нутре и других вертикалях. Пока функция доступна не всем, но её стоит тестировать сразу после масштабного релиза.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/facebook-ads-dobavliaet-detalnyi-targeting-in-market-categories

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Как Nike превратил UGC в двигатель продаж кроссовок

В 2026 году пользователю уже мало «красивой витрины». Он хочет видеть, как продукт живёт у таких же людей, как он. Для SMM-лида это особенно заметно: контент, сделанный брендом, быстро теряет доверие, а пользовательский контент (UGC) даёт и социальное доказательство, и экономию на продакшене.

Хороший пример — Nike с платформой Nike By You и поддержкой публикаций покупателей в соцсетях. Логика была простой: не просто показать кроссовки, а собрать вокруг них реальные истории использования. Бренд поощрял клиентов выкладывать фото и видео с кастомизированными моделями, отмечать Nike и делиться, где и как пара «живет» — в спорте, на улице, в поездке.

Задача была не только в охвате. Nike нужно было:
— усилить доверие к линейке, где важен вкус и самовыражение;
— снизить зависимость от дорогих студийных съемок;
— получить больше контента под разные сегменты аудитории без отдельного продакшена на каждый.

Решение строилось на двух вещах. Первое — понятный механизм участия: человек сам создаёт дизайн, получает уникальный продукт и с высокой вероятностью хочет показать его другим. Второе — встраивание UGC в воронку: лучшие фото и истории попадали в соцсети и на лендинги, то есть работали не только на узнаваемость, но и на конверсию. Это важно в эпоху zero-click: бренд должен не просто собирать внимание, а доказывать ценность прямо в точке контакта.

Что дало это на практике:
— контент стал разнообразнее без пропорционального роста затрат;
— выросло число публикаций от реальных пользователей;
— карточки и подборки с живыми фото лучше объясняли продукт, чем «идеальная» реклама;
— у команды появился постоянный поток материалов для ретаргета и удержания.

**Главный урок для SMM-лида:** UGC работает не как «дополнение к контент-плану», а как отдельная система. Если у пользователя есть причина создать материал, понятный формат публикации и шанс увидеть себя в каналах бренда, вы получаете не просто посты, а контентный актив. В 2026 году это особенно ценно: AI легко производит графику, но не умеет заменять реальный опыт людей.

— @UGCcontentCraft

Как собрать UGC так, чтобы он работал не как «соцдоказательство», а как источник продаж

Glossier — пример бренда, который встроил пользовательский контент в саму механику роста.

Задача была понятная: в нише beauty доверие к рекламе падает, а пользователи хотят видеть не «идеальную картинку», а реальный опыт людей с похожей кожей, возрастом и привычками. Для SMM это особенно важно в 2026 году: когда AI может сгенерировать любой визуал, ценность смещается в сторону живых доказательств и собственной экспертизы бренда.

Что сделали:
— бренд выстроил коммуникацию вокруг реальных клиентов, а не только вокруг продукта;
— поощрял публикацию фото и отзывов в соцсетях;
— использовал пользовательские посты в собственных каналах и на сайте;
— собирал не просто красивые кадры, а контент с контекстом: как продукт выглядит в жизни, как его используют, что нравится и что не нравится.

Что это дало:
— Glossier стал одним из самых заметных beauty-брендов без классической «дорогой» медийной машины;
— пользовательский контент помог снизить барьер доверия на раннем этапе воронки;
— бренд получил поток материалов, который одновременно работал на охват, конверсию и удержание.

Цифры из открытых материалов обычно приводят не как один «магический» показатель, а через рост самого сообщества: у Glossier сформировалась база из миллионов упоминаний и огромный объём органического контента, который бренд использовал как актив.

**Что важно для SMM-лида здесь:**
— UGC нельзя собирать только ради ленты. Его задача — сокращать сомнение перед покупкой;
— лучший пользовательский контент — не самый красивый, а самый похожий на реальный опыт аудитории;
— в эпоху zero-click и дорогого трафика UGC лучше всего работает там, где влияет на решение: карточка товара, лендинг, email, отзывы, закрепы в соцсетях;
— если у вас B2B или сложный продукт, логика та же: показывайте не абстрактную пользу, а живое применение от клиента.

Вывод простой: UGC — это не «контент от подписчиков». Это управляемый слой доверия, который можно собирать, переиспользовать и привязывать к выручке.

— @UGCcontentCraft

MoneyGram запустила карту Visa

MoneyGram и Visa запустили виртуальную карту на стейблкоине MGUSD: пока она работает только в Колумбии и привязывается к Apple/Google Wallet, но в планах — новые GEO и физические карты. Для арбитража это сигнал, что стейблкоин-платежи могут стать удобным способом оплаты и, возможно, источником новых платежных решений под CPA и iGaming.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/moneygram-zapustila-kartu-visa

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Apple выпустила документацию для приложений на Iphone Duo

Выход складного iPhone Duo потребует от разработчиков адаптации интерфейсов под новые пропорции экрана и версии iOS. Арбитражникам, использующим классические web-приложения под гемблу, придется срочно переделывать софт под три новых режима совместимости Apple, в то время как владельцы PWA-связок смогут продолжить работу без дополнительных технических правок.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/apple-vypustila-dokumentaciiu-dlia-prilozhenii-na-iphone-duo

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Топ-5 прокси сервисов для УБТ

Статья разбирает выбор прокси для автоматизации УБТ: от массового фарма соцсетей до парсинга. Универсального провайдера нет: для рутинных скриптов подходят дешевые серверные IPv4, для долгого прогрева аккаунтов — трастовые мобильные IP с безлимитным трафиком, а для редких гео — резидентские пулы. Главный вывод: прокси — критически важный расходник, экономия на котором ломает работу связок и многопоточного софта.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/top-5-proksi-servisov-dlia-ubt

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Anthropic обвинила DeepSeek, Moonlight и Alibaba в дистиляции

Статья о том, как китайские компании массово выкачивают ответы западных нейросеток, чтобы дообучать свои модели. Anthropic говорит о 24 000 фейковых аккаунтов и 16 млн запросов к Claude. Вывод простой: рынок ИИ входит в фазу жёсткого копирования, а китайские модели Qwen, Kimi и DeepSeek могут быстро догонять лидеров дешевле.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/anthropic-obvinila-deepseek-moonlight-i-alibaba-v-distiliacii

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

AI-агенты для контента и UGC в 2026: 3 инструмента, чтобы сохранить доверие к фактам

Пишете для SMM-команды, а публикации должны переживать AI-overviews, zero-click сценарии и внутренние проверки? В эпоху, где персонализированные модели могут ошибаться (в исследованиях встречаются потери точности до 71% в чувствительных доменах вроде финансов и здравоохранения), ценность — в верифицируемом пользовательском материале: скрины, цитаты, видео, кейсы, ответы реальных людей. Ниже — инструменты класса «контент + ассистирование» (с упором на работу с данными и UGC), но в сравнительном ключе: где они помогают, а где опасно ослабляют контроль.

1) Writer (writer.com) — для кого: маркетинг-команд, которые производят много текстов и хотят единый стандарт качества (тон, структура, соответствие источникам) — сильная сторона: делает упор на связку «контекст → текст» и на снижение хаоса в enterprise-процессах (снимает часть ручной рутины и стандартизирует стиль) — слабая сторона / минус: риск «сочинений» при недостатке исходных данных и слабой проверке цитат; если подмешивать непроверенный UGC, модель может ускорить текст, но не ответственность.

2) Jasper — для кого: SMM-лиды и контент-менеджеры, которым нужны быстрые вариации под разные форматы и каналы (посты, сценарии, описания) — сильная сторона: хорош для генерации черновиков и теста гипотез по подаче, когда у вас уже есть фактура из UGC (тексты отзывов, интервью, ответы из чата поддержки) — слабая сторона / минус: без строгих правил и библиотеки примеров качество может «расплываться» — особенно в деталях (цифры, формулировки условий, точные формулировки пользователя). Для RevOps-логики (маркетинг+продажи+CS за выручку) это опасно: несостыковки легко потом бьют по доверию.

3) ChatGPT (как рабочий модуль для контент-процессов) — для кого: команды, которые строят workflow: сбор UGC → извлечение тезисов → черновик → редактура → проверка согласованности — сильная сторона: универсален для «человеческих навыков» в цепочке (перефразирование, структурирование, подготовка вопросов интервью, составление матрицы возражений по реальным сообщениям пользователей) и помогает быстрее проходить этап редакторской мысли — слабая сторона / минус: в одиночку плохо заменяет доказательность. Если не привязать модель к вашим источникам и не ввести проверку цитат/фактов, можно получить красивый текст без корректной опоры на первичные материалы.

как выбирать
— берите инструмент, который встроится в ваш контроль качества: наличие режима работы с вашими источниками (UGC-база/документы), возможность придерживаться стандартов бренда и явная проверка фактов перед публикацией. Если команда не готова к процессу верификации (цитаты, скрин-пруф, даты, контекст), любой генератор станет риском вместо ускорителя.

— @UGCcontentCraft

Почему UGC-контент в 2026 работает только при отказе от «сбора отзывов»

За последний год мы несколько раз пересобирали клиентские воронки под пользовательский контент. И каждый раз упирались в одну и ту же ошибку: бренды продолжают думать о UGC как о «сборе отзывов», а не как о полноценном медиа-слое.

Что мы видим на практике. Команды выделяют одного junior-менеджера, который пишет в директ: «Здравствуйте, пришлите, пожалуйста, фото, мы опубликуем». Получают 3-5 материалов в месяц, используют их в карточках товаров, удивляются, почему контент не даёт взрывного эффекта. Средний чек падает, маркетинг режет бюджет, UGC получает ярлык «не сработало».

Проблема не в инструменте. Проблема в архитектуре.

UGC перестал быть тактикой «снизу». В эпоху, когда у каждого бренда есть свой редактор-нейросеть, которая генерирует эстетичный визуал пачками, конкуренция ушла из плоскости картинки в плоскость доверия. И вот здесь у живого пользовательского контента нет замены. Но только если он встроен в систему, а не приклеен скотчем к отделу перформанса.

Три сдвига, которые мы закладываем в работу с UGC сейчас.

**Первый. UGC становится источником для собственных медиа, а не наполнителем чужих.** Бренды, которые делают контент-проекты на базе клиентских историй (рассылки, подкасты, лонгриды) получают не только доверие, но и собственный topical authority. Это то, что работает в эпоху AI-обзоров в поиске. Google и Яндекс тащат в выдачу авторский контент, а не пересказы карточек товаров.

**Второй. Право на кураторство, а не «чем больше, тем лучше».** Раньше SMM-лиды считали метрики количества. Сейчас работает обратное: лучше 12 сильных кейсов за квартал, чем 200 случайных фото. Мы ввели внутренний термин «UGC-ставка» — один сильный материал от реального клиента, интегрированный в основной контент-план, а не в файл «для карточек».

**Третий. Вознаграждение уходит в соавторство, а не в скидки.** Скидка за отзыв приучает писать за скидку. Соавторство (участие в кампейне, гонорар, совместные коллаборации) привлекает тех, кому интересен сам продукт, а не кэшбэк. По нашим наблюдениям, конверсия в повторную покупку у «соавторов» выше на 20-30% относительно контрольной группы.

Что это значит для SMM-лида прямо сейчас.

Если вы до сих пор отвечаете за UGC как за побочную активность и тратите на неё 5% рабочего времени junior-сотрудника, в 2026 это перестанет окупаться. Пользовательский контент требует тех же компетенций, что и редакционная работа: позиционирование, нарратив, дистрибуция. Пора либо выращивать внутри редактора-куратора, либо передавать UGC продакшен-команде, либо честно признать, что вы делаете фейк-UGC в студии и тогда не удивляться результату.

Пользовательский контент в 2026 — это не «отзывы с фото». Это полноценное медиа на базе вашей аудитории, которое требует тех же вложений, что и собственный блог. Отношение к нему как к побочке — главная причина, почему у многих брендов UGC отдел существует только на бумаге.

— @UGCcontentCraft

Тем временем подстилка коричневых Кардиналов и лично Кустова главред Максим Огненный завёл собственный канал, где, наверное, опять будет писать стихи и анонсировать вьюхи с ме**дроновыми наркоманами.🤡🤡

Чем вообще известен этот персонаж? Собсна, только порцией отборного кринжа, например, не так давно он выебывался на Иванова в "Письмах кардинала", но недожал и тема осталась нераскрытой. ЕЮ заслужил даже высокоинтеллектуальные выпады, которые тот не понял в силу врождённого аутизма:

Высокохудожественная лексика героя, демонстрируемая им не только на своем канале, но и на любой публичной площадке, настолько пленит любого слушателя, что мало кто может стать собеседником жертвы во второй раз.

Нихуя не разбираясь в аффилке, он на серьёзных щах брал интервью у Мефмедова и пытался построить серьёзный диалог с объёбанной ракетой. Из остальных достижений только нытье в чатиках: персонаж настолько невзрачный, что даже хуесосить его не так интересно.¯\_(ツ)_/¯

А теперь Огненный завёл собственный канал, где собрался выебать всех, но, походу, ебать будет лишь подписоту своей графоманией. Похожей хуйнёй занимался и оунер ФБ Киллы, который так любит рассуждать про экономику и политику. Оно и понятно: что у коричневых, что у киллы, что у партнёркина — один инвестор и одна крыша, поэтому подопечные синхронно занимаются бестолковой хуйнёй. Кому не похуй, подписывайтесь, будет интересно (нет): https://t.me/+dr240TeLtPc2Nzdk

В арбитраже деньги есть, но только у тех, кто с LuckyCards 💵