Через комментарии, вы можете попасть в "базированный чат". У нас тут интересно бывает. Плюс, вы можете предлагать идеи для видео на канале Ultra-Based Hype, а также я могу делать для вас какие нибудь классные работы. ( например я делал обои для одного бразильского товарища) Или обсуждать политические темы. В чате мы говорим на русском и на английском.
https://t.me/+VKoFqXA6tf5hMjky
https://t.me/+VKoFqXA6tf5hMjky
Forwarded from AGDchan
Симулякры политики и Четвертая Политическая Теория
Спор за Модерн
Есть три классические политические теории (ПТ) Нового времени:
1) либерализм (1-я ПТ),
2) коммунизм (2-ая ПТ),
3) национализм (в крайних формах фашизм, нацизм – 3-ья ПТ).
В ХХ веке эти три идеологии решали, какая из них выражает суть Модерна в большей степени, то есть какая из них и есть Модерн. Альянсы были разные
1-я ПТ + 2-ая ПТ vs 3-ья ПТ (Вторая мировая),
1-я ПТ + 3-ья ПТ vs 2-ая ПТ (Мюнхенский сговор),
2-ая ПТ + 3-ья ПТ vs 1-я ПТ (пакт Риббентроп-Молотов) и множество более нюансированных вариантов и комбинаций.
Результаты ХХ века в сфере политических идеологий таковы: вначале поражение 3пт от альянса 1-ой ПТ + 2-ая ПТ (1945). Затем поражение 2-ой ПТ от 1-ой ПТ (1989-1991).
К концу ХХ века битву за суть Модерна выиграл либерализм. Это и есть идеологическая основа глобализации: либерализм победил в глобальном масштабе и установил свои коды на всей планете (с некоторыми исключениями или нюансами - например, Китай, принявший либеральную экономику от 1-ой ПТ, но сохранивший всевластие Компартии от 2-ой ПТ - т.е. гибрид).
Этот момент 90-х годов ХХ века и начала 2000 был "однополярным моментом" (Ч. Краутхаммер), фиксировавшим "конец истории" (Ф. Фукуяма), то есть победу 1-ой ПТ над остальными версиями политического Модерна - от 2-ой ПТ и 3-ьей ПТ.
Начало эпохи симулякров
В эти же 90-е начинается доминация Постмодерна и эпоха симулякров. Это многоуровневое явление, затронувшее все вообще, но в идеологической сфере оно означало очень важную вещь. Победа 1-ой ПТ была решающей. 2-ая ПТ и 3-ья ПТ прекратили свое существование как самостоятельные полюса силы. То есть 2-ая ПТ и 3-ья ПТ перестали быть теми, чем они были ранее, когда битва за сущность Модерна оставалась открытой. После победы 1-ой ПТ строго говоря 2-ая ПТ и 3-я ПТ исчезли. Но не совсем. Они превратились в симулякры. Таким образом появилось нечто новое – 2-я ПТ' (вторая политическая теория прим) и 3-ья ПТ' (третья политическая теория прим). Это были симулякры коммунизма и симулякры нацизма. В чем была суть их симуляционности? В том, что они не противостояли 1-ой ПТ (либерализму) как настоящие 2-ая ПТ и 3-ья ПТ, но были созданы самим либерализмом для имитации истории после конца истории.
Таким образом 2-ая ПТ и 3-ья ПТ не были настоящими коммунизмом и национализмом (фашизмом), но идеологическими суррогатами, созданными и питаемыми либерализмом. Реальный коммунизм и реальный фашизм были уничтожены как самостоятельные полюса силы (СССР и ранее страны Оси), а на месте центров силы оказались поля слабости - клякса коммунистической немощи и фашистской перверсии.
В чистом виде эти симулякры проявились в либеральных левых (от троцкизма, альтерглобализма и Валлерстайна до американских неоконсов, проделавших весь цикл пути от радикального троцкизма до фиктивного консерватизма) и в либеральном фашизме (атланто-фашизм - Брейвик, нацдемы, Правый Сектор и т.д.). Для 2ой ПТ' наиболее яркой формой стало «антифа». Для 3-ьей ПТ' - проамериканский антикоммунизм, антисоветизм, либеральный фашизм. Битва между «антифа» и «антисоветчиками» составляет дивертисмент глобализации и полностью оплачивается и контролируется либерал-капитализмом: все псевдо-левые и все псевдо-правые финансируются из одного источника, в конце концов, из Госдепа США, оплота 1-ой ПТ.
Между 2-ой ПТ' и 3-ьей ПТ' идет формальная рубка, но и за теми и за другими - один хозяин, глобальный капитализм. Псевдо-коммунизм нападает на псевдо-фашизм, а тот в ответ делает то же самое.
НБ как проект
Этот анализ привел в 90-е нас, т.е. группу последовательных антилибералов в Европе и в России, не согласных с победой 1-ой ПТ и осознавших сущность симулякров 2-ой ПТ' и 3-ьей ПТ', к тому, чтобы призвать к прекращению идиотского спектакля - псевдо-левые против псевдо-правых под полным контролем либералов (финансировавших и тех и других). Явно у 2-ой ПТ' и 3-ьей ПТ' не было сил, чтобы по одиночке победить главного врага – 1-ую ПТ, а междуусобная грызня антифа и антисоветчиков (наци-скин) вообще сводила реальный революционный (то есть антилиберальный) потен
Спор за Модерн
Есть три классические политические теории (ПТ) Нового времени:
1) либерализм (1-я ПТ),
2) коммунизм (2-ая ПТ),
3) национализм (в крайних формах фашизм, нацизм – 3-ья ПТ).
В ХХ веке эти три идеологии решали, какая из них выражает суть Модерна в большей степени, то есть какая из них и есть Модерн. Альянсы были разные
1-я ПТ + 2-ая ПТ vs 3-ья ПТ (Вторая мировая),
1-я ПТ + 3-ья ПТ vs 2-ая ПТ (Мюнхенский сговор),
2-ая ПТ + 3-ья ПТ vs 1-я ПТ (пакт Риббентроп-Молотов) и множество более нюансированных вариантов и комбинаций.
Результаты ХХ века в сфере политических идеологий таковы: вначале поражение 3пт от альянса 1-ой ПТ + 2-ая ПТ (1945). Затем поражение 2-ой ПТ от 1-ой ПТ (1989-1991).
К концу ХХ века битву за суть Модерна выиграл либерализм. Это и есть идеологическая основа глобализации: либерализм победил в глобальном масштабе и установил свои коды на всей планете (с некоторыми исключениями или нюансами - например, Китай, принявший либеральную экономику от 1-ой ПТ, но сохранивший всевластие Компартии от 2-ой ПТ - т.е. гибрид).
Этот момент 90-х годов ХХ века и начала 2000 был "однополярным моментом" (Ч. Краутхаммер), фиксировавшим "конец истории" (Ф. Фукуяма), то есть победу 1-ой ПТ над остальными версиями политического Модерна - от 2-ой ПТ и 3-ьей ПТ.
Начало эпохи симулякров
В эти же 90-е начинается доминация Постмодерна и эпоха симулякров. Это многоуровневое явление, затронувшее все вообще, но в идеологической сфере оно означало очень важную вещь. Победа 1-ой ПТ была решающей. 2-ая ПТ и 3-ья ПТ прекратили свое существование как самостоятельные полюса силы. То есть 2-ая ПТ и 3-ья ПТ перестали быть теми, чем они были ранее, когда битва за сущность Модерна оставалась открытой. После победы 1-ой ПТ строго говоря 2-ая ПТ и 3-я ПТ исчезли. Но не совсем. Они превратились в симулякры. Таким образом появилось нечто новое – 2-я ПТ' (вторая политическая теория прим) и 3-ья ПТ' (третья политическая теория прим). Это были симулякры коммунизма и симулякры нацизма. В чем была суть их симуляционности? В том, что они не противостояли 1-ой ПТ (либерализму) как настоящие 2-ая ПТ и 3-ья ПТ, но были созданы самим либерализмом для имитации истории после конца истории.
Таким образом 2-ая ПТ и 3-ья ПТ не были настоящими коммунизмом и национализмом (фашизмом), но идеологическими суррогатами, созданными и питаемыми либерализмом. Реальный коммунизм и реальный фашизм были уничтожены как самостоятельные полюса силы (СССР и ранее страны Оси), а на месте центров силы оказались поля слабости - клякса коммунистической немощи и фашистской перверсии.
В чистом виде эти симулякры проявились в либеральных левых (от троцкизма, альтерглобализма и Валлерстайна до американских неоконсов, проделавших весь цикл пути от радикального троцкизма до фиктивного консерватизма) и в либеральном фашизме (атланто-фашизм - Брейвик, нацдемы, Правый Сектор и т.д.). Для 2ой ПТ' наиболее яркой формой стало «антифа». Для 3-ьей ПТ' - проамериканский антикоммунизм, антисоветизм, либеральный фашизм. Битва между «антифа» и «антисоветчиками» составляет дивертисмент глобализации и полностью оплачивается и контролируется либерал-капитализмом: все псевдо-левые и все псевдо-правые финансируются из одного источника, в конце концов, из Госдепа США, оплота 1-ой ПТ.
Между 2-ой ПТ' и 3-ьей ПТ' идет формальная рубка, но и за теми и за другими - один хозяин, глобальный капитализм. Псевдо-коммунизм нападает на псевдо-фашизм, а тот в ответ делает то же самое.
НБ как проект
Этот анализ привел в 90-е нас, т.е. группу последовательных антилибералов в Европе и в России, не согласных с победой 1-ой ПТ и осознавших сущность симулякров 2-ой ПТ' и 3-ьей ПТ', к тому, чтобы призвать к прекращению идиотского спектакля - псевдо-левые против псевдо-правых под полным контролем либералов (финансировавших и тех и других). Явно у 2-ой ПТ' и 3-ьей ПТ' не было сил, чтобы по одиночке победить главного врага – 1-ую ПТ, а междуусобная грызня антифа и антисоветчиков (наци-скин) вообще сводила реальный революционный (то есть антилиберальный) потен
👍4
Forwarded from AGDchan
циал к нулю.
Такой анализ проявился в предложении стратегии НБ (национал-большевизм).
Проект НБ заключался в том, чтобы выйти из-под контроля 1-ой ПТ, объединить антилиберальное начало, по инерции от прежней исторической реальности сохранившееся отчасти в 2-ой ПТ' и 3-ьей ПТ', в общем фронте: по ту сторону коммунизма и фашизма. Если 1-ая ПТ, правящий либерализм замыкал на себя левых и правых по мере их приближения к центру и был этим центром (по результатам победы либерализма в ХХ веке), то НБ предложило осуществить короткое замыкание и соединить несоединимое.
Либералы тут же окрестили это "красно-коричневым" и прокляли. На НБ немедленно набросились все цепные псы либерализма из 2-ой ПТ' и 3-ьей ПТ' - антифа и многочисленные и предсказуемые антикоммунистические ряженые справа.
НБ, будучи микроскопическим явлением в социально-политческом масштабе, имел огромное теоретическое значение. Наверное с моей стороны было тактической ошибкой делегировать институционализацию НБ Эдуарду Лимонову. Против теории он не возражал, но оказался слишком безразличным к идеологии. Я полагал, что его известность в то время поможет расширить зону НБ-дискурса. И отчасти это сработало. Но издержки были столь значительны, что, в конце концов, результат был достигнут обратный. Либералы и их антифашистские и антикоммунистические прихвостни из 2-ой ПТ' и 3-ьей ПТ' начали шквальный огонь, а индивидуальные особенности Эдуарда Лимонова завершили дело.
Альянс с либералами НБП в 2000-е был полным идеологическим провалом, который я предвидел уже со второй половины 90-х.
Феномен НБ был интересным, с точки зрения социологии маргинализма, но как реальный идеологический полюс это не удалось. Далее последовало идеологическое вырождение и конец.
Неоевразийство
Другой, более респектабельной версией последовательного и несимуляционного антилиберализма стало наше неоевразийство, которым я занимался с конца 80-х годов ХХ века, но на чем я приоритетно и исключительно сосредоточился с конца 90-х. Теоретически это был серьезный рывок в том же направлении, так как евразийцы осознавали идеологический вызов 1-ой ПТ как главный, и Трубецкой справедливо противопоставлял либеральную Европу Нового времени (как чистое зло) остальному человечеству. Евразиец Н.Н. Алексеев первым среди русских авторов цитировал традиционалиста Р. Генона, а П. Н. Савицкий - первым открыл геополитику. Так постепенно сложилась окончательная версия евразийской идеологии.
Она больше не призывала к прямому союзу 2-ой ПТ и 3-ьей ПТ как остаточных элементов внутри 2-ой ПТ' и 3-ьей ПТ', поскольку наблюдение за трудностями создания НБ полюса в Европе и России привело к заключению, что внутри симулякров 2-ой ПТ' и 3-ьей ПТ'либерализм имеет контрольный пакет, и вытянуть из-под прямого управления этих олигархо-капиталитсических марионеток "честных коммунистов" и "честных националистов" практически невозможно, так как они слишком слабы и к тому же идут на убыль. Это стало проясняться уже в 90-е, тогда я написал программный текст "Раздавить двух змей" - я имел в виду два симулякра - антифа и антисоветчиков.
Поэтому неоевразийство строилось как автономная политическая теория уже без всякой привязки к коммунизму (2-ая ПТ) и национализму (3-ья ПТ).
Значение евразийства я осознал с первых опубликованных мной статей в конце 80-х («Континент Россия» и «Подсознание Евразии»), но в финальную версию это вылилось в 2000-х в ходе создания "Евразийского Движения", которое было тогда учреждено и институционализировано.
Четвертая Политическая Теория
И последний аккорд - создание в 2006-2007 годах Четвертой Политической Теории (4-ая ПТ). Идея была еще один апгрейд революционного отвержения 1-ой ПТ и победившего либерального миропорядка. Но на сей раз отвержение вместе со всеми политическими теориями Модерна - в первую очередь либерализма, как сути победившего Модерна, а затем коммунизма, и наконец, национализма и фашизма.
4-ая ПТ - это жесткое отвержение либерализма, коммунизма и фашизма в их чистых формах, и тем более всех симулякров коммунизма и фашизма, т.е. 2-ой ПТ' и 3-ьей ПТ' , как инструментов играющего самого
Такой анализ проявился в предложении стратегии НБ (национал-большевизм).
Проект НБ заключался в том, чтобы выйти из-под контроля 1-ой ПТ, объединить антилиберальное начало, по инерции от прежней исторической реальности сохранившееся отчасти в 2-ой ПТ' и 3-ьей ПТ', в общем фронте: по ту сторону коммунизма и фашизма. Если 1-ая ПТ, правящий либерализм замыкал на себя левых и правых по мере их приближения к центру и был этим центром (по результатам победы либерализма в ХХ веке), то НБ предложило осуществить короткое замыкание и соединить несоединимое.
Либералы тут же окрестили это "красно-коричневым" и прокляли. На НБ немедленно набросились все цепные псы либерализма из 2-ой ПТ' и 3-ьей ПТ' - антифа и многочисленные и предсказуемые антикоммунистические ряженые справа.
НБ, будучи микроскопическим явлением в социально-политческом масштабе, имел огромное теоретическое значение. Наверное с моей стороны было тактической ошибкой делегировать институционализацию НБ Эдуарду Лимонову. Против теории он не возражал, но оказался слишком безразличным к идеологии. Я полагал, что его известность в то время поможет расширить зону НБ-дискурса. И отчасти это сработало. Но издержки были столь значительны, что, в конце концов, результат был достигнут обратный. Либералы и их антифашистские и антикоммунистические прихвостни из 2-ой ПТ' и 3-ьей ПТ' начали шквальный огонь, а индивидуальные особенности Эдуарда Лимонова завершили дело.
Альянс с либералами НБП в 2000-е был полным идеологическим провалом, который я предвидел уже со второй половины 90-х.
Феномен НБ был интересным, с точки зрения социологии маргинализма, но как реальный идеологический полюс это не удалось. Далее последовало идеологическое вырождение и конец.
Неоевразийство
Другой, более респектабельной версией последовательного и несимуляционного антилиберализма стало наше неоевразийство, которым я занимался с конца 80-х годов ХХ века, но на чем я приоритетно и исключительно сосредоточился с конца 90-х. Теоретически это был серьезный рывок в том же направлении, так как евразийцы осознавали идеологический вызов 1-ой ПТ как главный, и Трубецкой справедливо противопоставлял либеральную Европу Нового времени (как чистое зло) остальному человечеству. Евразиец Н.Н. Алексеев первым среди русских авторов цитировал традиционалиста Р. Генона, а П. Н. Савицкий - первым открыл геополитику. Так постепенно сложилась окончательная версия евразийской идеологии.
Она больше не призывала к прямому союзу 2-ой ПТ и 3-ьей ПТ как остаточных элементов внутри 2-ой ПТ' и 3-ьей ПТ', поскольку наблюдение за трудностями создания НБ полюса в Европе и России привело к заключению, что внутри симулякров 2-ой ПТ' и 3-ьей ПТ'либерализм имеет контрольный пакет, и вытянуть из-под прямого управления этих олигархо-капиталитсических марионеток "честных коммунистов" и "честных националистов" практически невозможно, так как они слишком слабы и к тому же идут на убыль. Это стало проясняться уже в 90-е, тогда я написал программный текст "Раздавить двух змей" - я имел в виду два симулякра - антифа и антисоветчиков.
Поэтому неоевразийство строилось как автономная политическая теория уже без всякой привязки к коммунизму (2-ая ПТ) и национализму (3-ья ПТ).
Значение евразийства я осознал с первых опубликованных мной статей в конце 80-х («Континент Россия» и «Подсознание Евразии»), но в финальную версию это вылилось в 2000-х в ходе создания "Евразийского Движения", которое было тогда учреждено и институционализировано.
Четвертая Политическая Теория
И последний аккорд - создание в 2006-2007 годах Четвертой Политической Теории (4-ая ПТ). Идея была еще один апгрейд революционного отвержения 1-ой ПТ и победившего либерального миропорядка. Но на сей раз отвержение вместе со всеми политическими теориями Модерна - в первую очередь либерализма, как сути победившего Модерна, а затем коммунизма, и наконец, национализма и фашизма.
4-ая ПТ - это жесткое отвержение либерализма, коммунизма и фашизма в их чистых формах, и тем более всех симулякров коммунизма и фашизма, т.е. 2-ой ПТ' и 3-ьей ПТ' , как инструментов играющего самого
👍2
Forwarded from AGDchan
с собой либерализма.
4ПТ - это антилиберализм, антикоммунизм и антифашизм, что включает в себя и анти-псевдо-коммунизм и анти-псевдо-фашизм. Наиболее развернутая научная критика национализма и расизма дана в моем учебники «Этносоциология».
4-ая ПТ строит экзистенциальную политику, в центре которой стоит отношение мыслящего присутствия (=человека) к смерти и множественность такого отношения в зависимости от различия культур и цивилизаций.
Такой антропологический плюрализм развернуто обоснован в «Ноомахии» при помощи Трех Логосов.
Преодоление либерализма как преодоление Модерна
Далее, преодоление либерализма (1-ая ПТ) осмысляется в 4-ой ПТ как преодоление всего Модерна как такового, а само это отвержение осуществляется с опорой на традиционализм (обращение к Премодерну - православный исихазм, теология, Генон, Эвола и т.д.) и определенные стороны постмодернистской деконструкции, направленные на разоблачение натяжек в структурах либерального дискурса (нигилистичность концепта индивидуума, тоталитарная природа капитала и масс-медиа и т.д.) Чтобы победить 1ая ПТ, уже не достаточно ни 2-ой ПТ, ни 3-ей ПТ, ни их синтеза в НБ, ни тем более либеральных симулякров 2-ой ПТ' и 3-ьей ПТ'.
Поэтому в России должна быть только одна политическая теория - Четвертая. Все остальные версии так или иначе приведут к либерализму (который есть главный полюс победившего Модерна и его разлагающейся "жидкой" по З. Бауману фазы - Постмодерна).
4-ая ПТ и консерватизм
И последнее: как 4-ая ПТ относится к консерватизму? Ответ: консерватизм не является законченной политической идеологией. Он выступает как предложение сохранить старое или имеющееся. Но всякий раз идеологическое содержание старого или имеющегося различно в каждом обществе в каждый момент истории.
Консерватизм не плох как эмоциональная установка, как настроение. Но я не думаю, что имеет смысл в современной России защищать идеологию провалившегося коммунизма (наше вчера) и тем более криминального прозападного коррупционного либерализма (наше сегодня).
Я категорически против СССР 2.0 - это чистый симулякр 2-ой ПТ'. Он невозможен, поэтому безопасен для либералов. В еще большей степени я против сохранения статус кво - доминирующая в России по факту либеральная идеология, подкрашенная смутным и нечленораздельным "консерватизмом", - это худшее, что только могло быть (уточняю, не самое худшее - самое худшее не подкрашенная консерватизмом вообще как в 90-е). Также я против всех типов малого национализма, сужающего цивилизационную идентичность Русского Мира до кальки совершенно чуждого нам опыта европейских буржуазных обществ периода раннего и среднего Модерна.
Мы, русские, вообще другие, и нам не подходит вообще ничего из арсенала политических теорий Европы Нового времени. В том числе и национализм.
Великая Россия - это глубинная Россия, Россия вглубь.
4ПТ - это антилиберализм, антикоммунизм и антифашизм, что включает в себя и анти-псевдо-коммунизм и анти-псевдо-фашизм. Наиболее развернутая научная критика национализма и расизма дана в моем учебники «Этносоциология».
4-ая ПТ строит экзистенциальную политику, в центре которой стоит отношение мыслящего присутствия (=человека) к смерти и множественность такого отношения в зависимости от различия культур и цивилизаций.
Такой антропологический плюрализм развернуто обоснован в «Ноомахии» при помощи Трех Логосов.
Преодоление либерализма как преодоление Модерна
Далее, преодоление либерализма (1-ая ПТ) осмысляется в 4-ой ПТ как преодоление всего Модерна как такового, а само это отвержение осуществляется с опорой на традиционализм (обращение к Премодерну - православный исихазм, теология, Генон, Эвола и т.д.) и определенные стороны постмодернистской деконструкции, направленные на разоблачение натяжек в структурах либерального дискурса (нигилистичность концепта индивидуума, тоталитарная природа капитала и масс-медиа и т.д.) Чтобы победить 1ая ПТ, уже не достаточно ни 2-ой ПТ, ни 3-ей ПТ, ни их синтеза в НБ, ни тем более либеральных симулякров 2-ой ПТ' и 3-ьей ПТ'.
Поэтому в России должна быть только одна политическая теория - Четвертая. Все остальные версии так или иначе приведут к либерализму (который есть главный полюс победившего Модерна и его разлагающейся "жидкой" по З. Бауману фазы - Постмодерна).
4-ая ПТ и консерватизм
И последнее: как 4-ая ПТ относится к консерватизму? Ответ: консерватизм не является законченной политической идеологией. Он выступает как предложение сохранить старое или имеющееся. Но всякий раз идеологическое содержание старого или имеющегося различно в каждом обществе в каждый момент истории.
Консерватизм не плох как эмоциональная установка, как настроение. Но я не думаю, что имеет смысл в современной России защищать идеологию провалившегося коммунизма (наше вчера) и тем более криминального прозападного коррупционного либерализма (наше сегодня).
Я категорически против СССР 2.0 - это чистый симулякр 2-ой ПТ'. Он невозможен, поэтому безопасен для либералов. В еще большей степени я против сохранения статус кво - доминирующая в России по факту либеральная идеология, подкрашенная смутным и нечленораздельным "консерватизмом", - это худшее, что только могло быть (уточняю, не самое худшее - самое худшее не подкрашенная консерватизмом вообще как в 90-е). Также я против всех типов малого национализма, сужающего цивилизационную идентичность Русского Мира до кальки совершенно чуждого нам опыта европейских буржуазных обществ периода раннего и среднего Модерна.
Мы, русские, вообще другие, и нам не подходит вообще ничего из арсенала политических теорий Европы Нового времени. В том числе и национализм.
Великая Россия - это глубинная Россия, Россия вглубь.
👍4
Monkey pox threatens only liberals. The rest have nothing to fear
👍3