Общественное сознание цепляется за версию «договорняка» как последнюю спасительную, потому что это единственное рациональное объяснение происходящего на фронте. В противном случай, если все это - не уступки в рамках переговоров, то значит придётся признать страшное и унизительное. Все идеологические конструкты последних двадцати лет окажутся дискредитированы, а новых пока не подвезли. Таким образом, в идеологическом смысле российская власть отступит на позиции приблизительно 1994-1996 годов - времён первой чеченской, не сумев преодолеть родового проклятья «лихих 90-х». Это обстоятельство, безусловно, осознается всеми, кто хоть как-то анализирует общественные настроения и тем непонятнее смысл сегодняшнего инсайда Пескова о том, что Украина отказывается от переговоров. Но не исключено, что это для придания большего драматизма будущим договорённостям.

Адекватных военных, умеющих грамотно и честно объяснить происходящее на огромную аудиторию, осталось не так много. Из тех, кто сразу приходит на ум, это Леонид Ивашов, Михаил Ходаренок, Александр Жилин и еще буквально несколько человек.
Из действующих военных привлекать кого-либо бессмысленно, они скованы субординацией и единоначалием.

П - приоритеты...

Подобный способ "дистанцирования" сейчас не сможет быть достаточно эффективным, слишком серьезны происходящие события и значительная часть общества крайне возбуждена. По крайней мере, его деятельная и активная часть.
Тем более, будет сложно объяснить социуму ситуацию, когда у главнокомандующего хватает времени на разговор с президентом ЦАР, но его нет для принятия доклада у Минобороны и Генштаба для "корректировки" их решений...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" –

Телеграм-канал Наивная Политология

Солярные затмения и недобрые знамения

Пока демократический сегмент Телеграм-сообщества тренируется в остроумии, а патриотический сегмент оттачивает навыки плача Ярославны, самое время подготовить трезвый анализ последствий отступления из-под Херсона.

Внешнеполитические. Совпадение времени вывода войск с окончанием промежуточных выборов в США может быть истолковано западным истеблишментом как признак слабости. С учетом усиления правопопулистов ястребиного толка и ослабления левых, это ухудшает переговорные позиции Кремля, и здесь важно понимать, что западные элиты выбирают лишь между двумя вариантами: компромиссным - с признанием за Москвой Крыма и ЛДНР в границах 2015 года, и максималистским - с возвратом к границам 1991 года.

Мнения же о сохранении за Кремлем новоприобретенных территорий или, напротив, - необходимости провокаций конфликтов, ставящих под угрозу существование РФ (например, на Кавказе), всё еще считаются маргинальными.
Одновременно встает вопрос о целесообразности признания Россией Северного Кипра в обмен на смягчение Турцией позиции по Крыму (который мог бы стать транспортным хабом для сообщения с ТРСК) - отношения с ЕС от этого уже не ухудшатся.

Логистические. Продвижение ВСУ указывает на необходимость переоценки целесообразности строительства на новоприсоединенных территориях и поднимает известный вопрос. Готова ли инфраструктура Крыма к приближению линии фронта? Слабые места очевидны и нередко упоминаются аналитиками:

1) Железнодорожное сообщение, проходящее через Джанкой и не имеющее дублёра, уязвимо. При этом сохраняется достаточное время, чтобы построить альтернативные пути.
2) Северокрымский канал - в случае продолжения наступления ВСУ снова встанет вопрос о снабжении полуострова пресной водой. Решения давно известны: необходимость подготовки водохранилищ: Межгорного в Крыму и Камышловского в Севастополе, работа с ливнёвками, очистными, устранение утечек.
3) Керченский мост - здесь, к сожалению, без соглашений (например, договор, юридически обязывающий стороны отказаться от атак на объекты гражданской инфраструктуры) гарантировать безопасность практически невозможно. Однако возможно повысить эффективность морского сообщения с портами Краснодарского края и Абхазии.

Важно учитывать и последствия для рынка строительства и недвижимости в целом. Прогноз падения стоимости недвижимости на полуострове в несколько раз уже не кажется фантастичным. На этом фоне необходимо обеспечить выполнение в срок работ застройщиками и недопущение простоев, в том числе - в рамках механизмов, установленных действующими особыми режимами. В противном случае, возможны крайне неблагоприятные последствия, в том числе - социальные и политические.

Внутриполитические. Многое указывает на распад ситуативного союза "охранителей" и "патриотов", сформированного исключительно на неприязни к "либералам" и молодежной культуре, и потому обреченного с самого начала: слишком сильно отличаются цели и видение будущего сторон. Симбиоз мог длиться до тех пор, пока каждая из сторон была уверена, что использует другую, а Кремль продолжал наступать - даже переход к обороне привел бы к разладу. Победа Кремля привела бы к зачистке радикального крыла патриотического сегмента, в то время как поражение - к активации протестного потенциала справа.

Сегодня властям важно понять: как в нынешних условиях работать с "группой поддержки" радикального крыла патсегмента - в отличие от сторонников демократической оппозиции, эти люди вряд ли поедут в Грузию и Латвию даже под страхом репрессий. Кроме разделения ответственности за отступление, других вариантов не усматривается: если бы "диванная" часть данного сообщества отправилась бы на фронт вместо разоблачения "зрад" и "договорняков" в интернете - возможно, территории и можно было бы отстоять или, по крайней мере, отсрочить мобилизацию, ставшую серьёзнейшим испытанием для общества и экономики, и существенно повлиявшую на рынок труда.

Американцы продолжают говорить о том, что они не давят на Украину в вопросах переговоров — хотя давно надо бы. С переговорным треком в повестке ныне происходит откровенный цирк, в попытках понять и объяснить который черт ногу сломит без знания контекста. Изначально слухи о возможных кулуарных дипломатических контактах по урегулированию ситуации активно появлялись в СМИ в преддверие выборов в Конгресс, что являлось частью внутренних американских игрищ за внимание и симпатию избирателей — ведь даже предположение о его заморозке дает прирост социологических показателей для любой из сторон конфликта.

Вдогонку тому случилась перегруппировка с Херсона, которая ошибочно начала восприниматься как часть некоего скрытого «договорняка», который по факту отсутствовал, но эмоциональной широкой аудитории, желающей найти простое объяснение непонятного ей происходящего, это объяснить трудно. Тем временем Запад планирует очередной «Рамштайн», в котором участвующие страны примут очередной пакет военной и финансовой помощи Украине — пока проходят консультации и предварительное согласование новых потенциальных поставок между сторонами. Казалось бы, если контакты и переговоры существовали в реальности, то после Херсона логично бы смотрелась временная приостановка плотного оснащения Киева для сбавления его амбиций.

Несоответствие слухов с реальностью в странах «коллективного Запада» теперь решено устранить через очередное обвинение России в недостаточном стремлении к мирной деэскалации — схема проста: Зеленский и партнеры изначально ставят невыполнимые условия для начала переговоров, на которые Россия не пойдет ни при каких обстоятельствах — например, среди них немедленное выведение войск с украинской земли, частью которой Запад считает и новоприсоединенные территории.

При такой благодатной почве иностранные лидеры говорят, что не видят реальной готовности РФ к переговорам, хотя это явно не так, но это и не важно, ведь получается всё крайне удобно для той же американской элиты, которая изначально выстроила перед выборами ложные ожидания мира у электората, а теперь пытается найти способы уйти от ответственности и каверзных вопросов о том, почему конфликт продолжается за счет кармана американских и европейских граждан.

Значит, военным надо стать раскованнее. Я думаю, это требование момента. В конце концов, ослабленный собственными ошибками и винами лидер, традиционно нуждается в некой опоре. До Корниловщины ещё, слава Богу, далеко. Но эдакйи русский "Норман Шварцкопф" (командовавший Бурей в пустыне) явно был бы к месту. Вспоминают, что генерал Шварцкопф не боялся высказывать собственное мнение. В частности, он был сторонником продолжения военной кампании после освобождения Кувейта вплоть до свержения режима Саддама Хуссейна в Ираке. Против такой точки зрения открыто высказывался президент Джордж Буш-старший. После завершения карьеры работал военным аналитиком, часто высказывал свое мнение по военным вопросам. Был противником американского вторжения в Ирак в 2003 году, полагая, что для операции недостаточно доказательств наличия в стране ядерного оружия.

Минфин продолжает закидывать в бюджет средства из Фонда национального благосостояния. Из отчета Министерства финансов за октябрь следует, что Центробанку были проданы 3,455 млрд. евро, 375 млн. фунтов стерлингов и 63,572 млрд. японских иен всего за 259 млрд. рублей.

В некотором смысле это виртуальная продажа, поскольку согласно санкциям ЦБ РФ и Минфин РФ не имеют права оперировать этими валютами, на каких бы счетах не лежали эти средства, замороженных или продолжающих работу, официальные операции для органов государственной власти с ними запрещены. Конечно, весьма условно. Впрочем, ровно также условно органы управления экономики РФ друг другу их и продают.

Можно ли в таком случае назвать продажу 259 млрд. рублей ЦБ Минфином неконтролируемой эмиссией? И да, и нет.

Конечно, эти средства сейчас будут вброшены в рыночный оборот и ускорят инфляцию, но, собственно, ФНБ изначально создавался под такие вещи, это не деньги напечатанные, потому что больше неоткуда взять, они были заработаны и размещены в резервных фондах, на черный день и под целевые проекты.

Более того, в структуре бюджета этого года данный маневр не такой уж частный — подобным образом Минфин наполняет бюджет всего лишь второй раз, общим объемом 500 млрд. рублей.

У Трампа президентские амбиции никуда не пропали

Хорошим спикером был бы экс-начгенштаба генерал Николай Макаров - острый ум и отличная речь. Сам общался с ним пару раз на дипмероприятиях. И способность говорить открыто о проблемах Армии. Это же о нём президент (тогда премьер) Путин сказал, что он считает "неприемлемыми высказывания высших чинов Минобороны и Генштаба РФ, когда они подвергают сомнению качество наших вооружений, поскольку это наносит ущерб внешнеэкономической деятельности в сфере военно-технического сотрудничества" (2011).

Уважаемые коллеги REDACTED P6 предложили свое видение ситуации в российском политическом Telegram, а Футляр для курая пригласили к участию в дискуссии об этом.

Telegram в России уже давно перерос свой прежний статус "элитной площадки для обмена мнениями", того единственного места для дискуссий, где можно относительно безопасно обсуждать вопросы, которые власть не допускала в публичный дискурс. Тогда аудитория была невелика, "глубинного народа" в ней практически не было, а правящий класс не считал необходимым перекрывать этот "свисток" для спуска "давления" в системе.

А потом ситуация начала меняться. Все более выхолащивающиеся иные каналы получения и обмена информацией, "зачистка" оппозиционных СМИ, ужесточение регулирования российских соцсетей, а также нарастание недовольства властью привели к ее попытке блокировки Telegram, которая катастрофически провалилась.
Это стало для многих сигналом о том, что Telegram можно доверять, и он приобрел немного романтический ореол не подконтрольности властям и даже "оппозиционности", что привело к еще одной волне вовлечения "народных масс" в его экосистему.

Запрет западных соцсетей после начала СВО, очередной этап ужесточения правил в информационном поле, а также появившаяся острая необходимость получения альтернативной информации о ходе спецоперации, привели к массовому наплыву граждан. Его аудитория фактически сравнялась с наиболее массовыми источниками информации, например, с ТВ.
К тому же, он стал альтернативной остальному, "зарегулированному" инфополю, системой получения информации, причем для граждан с любой идеологической позицией, во многом, заменившей остальные.
Все это резко повысило важность и, в то же время, опасность практически не регулируемого сегмента информационного пространства страны, в которое стало возможным массовое проникновение иностранных источников информации и дезинформации.

В случае успешного и быстрого течения СВО, данное обстоятельство было бы не столь критичным, но после ряда "непростых решений командования" и "перегруппировок", началось массовое продвижение указанных нарративов в "глубинный народ".
Учитывая, что "войны кремлевских элит уже окончательно дестабилизировали политическую ситуацию", начались крупномасштабные межэлитные "сражения". Российский Telegram стал их основным ТВД.
Для власти осложняет ситуацию то, что ранее абсолютно лояльный "патриотический" сегмент начал проявлять недовольство и допускать демарши: "увлеклись обслуживанием срача между группами влияния, губернаторами, отдельными генералами, чеченскими варлордами, донбасскими полевыми командирами".

Все это привело к тому, о чем мы писали не так давно: "проявился ряд сигналов об угрозе утери властью инициативы сразу на нескольких основных направлениях деятельности:
… - информационном, проявившемся частичной утерей монополии на информационное пространство внутри страны, ставшей заметной в ходе освещения предыдущих трех кейсов. Если ранее провластные ресурсы могли, хоть и с трудом, навязывать необходимые нарративы, то теперь они а) частично впали в ступор и отдали информационное поле ресурсам противника или оппонентам власти; б) разделились "по интересам", причем некоторые из них стали поддерживать, а то и формировать оппонирующие власти мнения; в) начали дистанцирование от власти и прочее".

Нами был сделан следующий вывод: "В информационной сфере мы бы не исключали переформатирования ресурсов и персоналий пропаганды на ТВ, а также новой попытки поставить для Telegram более узкие "рамки дозволенного", поскольку именно в нем кипят основные страсти и происходит взаимопроникновение всех четырех повесток между собой и погружение в них как элит, так и глубинного народа (за последние семь месяцев значительно усилившего свое присутствие в "телеге" и оттого постепенно политизирующегося)".

Исходя из того, что указанные выше тенденции с момента формулирования этих выводов кратно усилились, считаем, что назревают решения власти, причем гораздо более решительные, нежели описанные в предыдущих выводах…

Дмитрий Рогозин сообщил РИА Новости, что возглавил в зоне СВО группу военных советников, которая сейчас оказывает военно-техническую поддержку войскам ДНР.

Интересно, а в какой сфере он их консультирует? По какой военной специальности?

Премьер-министр Италии Джорджия Мелони на встрече с генеральным секретарем НАТО в четверг, 10 ноября, заявила о твердой приверженности Италии Альянсу и усилиях по прекращению конфикта на Украине, сообщает агентство АР.

"Учитывая нашу сегодняшнюю главную задачу, Италия решительно поддерживает территориальную целостность, суверенитет и свободу Украины. Политическая сплоченность Альянса и наша полная преданность делу поддержки Украины — это, на наш взгляд, лучший ответ, который могут дать союзники по НАТО", — в частности, заявила она.

Ключевое отличие нас от украинцев в том, что они свою армию и АТО на Донбассе самим себе унижать не позволяли (речь о принуждении со стороны политического класса, конечно - но ложившемся на готовую почву). Несмотря ни на какие котлы, националистов, методы и договорняки 2014-2021. Результат видим сегодня. И не говорит ли это об их гораздо большей национальной зрелости, чем та, какой ещё недавно кичились мы, "РФовцы"?

Это (не) смешно, но, как передают, в АП до последнего момента начальство не представляло масштаба военных проблем после сдачи правого берега Днепра вместе с основной частью Херсона – не их проблема. Теперь «выясняется», что с высокого «украинского» берега низкий «российский» расстреливается, как в тире, из всего, многоэтажки так никто и не подрывал, а угроз для группировок МО РФ даже больше, чем до оставления города. Созданием новой линии обороны, по большому счету, занялись только сейчас и пока что ловят разошедшиеся куда попало части!

Чиновники удивленно чешут в затылке и нехорошо говорят про «армейских», разработавших и осуществивших, как могли, отступление. В т.ч. лично о Сергее Шойгу, Сергее Суровикине, Рамзане Кадырове и прочих великих полководцах. Также и в ФСБ, где последствия хотя бы предидели. Точка зрения Владимира Путина неизвестна, но, как исторически подкованный человек, он точно знает, что теперь Херсон и регионы, которые лежат за ним, можно взять только, захватив сперва Киев и Днепропетровск.

В последние дни спикеры российской власти много говорят о желании переговоров при их невозможности из-за Киева и Вашингтона.
Эти фигуры речевой дипломатии означают, что никаких прямых переговоров между Москвой и Киевом не будет, их и в принципе было быть не должно. И не было - только имитация. Имитация в жанре бесконечных жестов доброй воли со стороны Кремля и канвы «большой зерновой сделки», из которой даже не выйти.

Вашингтон традиционно цинично предлагает Москве два сценария:
1. Президент публично и лично заявляет о выполнении всех целей СВО до НГ и командует войскам остановить боевые действия с выводом всех ВЧ на территорию РФ и Крыма. (Видимо «народные милиции» считаться за регулярные части не будут).
2. Уходит в отставку и переговоры идут с новым президентом в мае 2023, внеочередные выборы на март 2023. 
Первый сценарий предусматривает заморозку линии соприкосновения, остановку на фактических границах, а после внеочередных выборов президента и парламента - новый референдум в Крыму и ЛДНР.
В Вашингтоне трактуют уход из Херсона (затем и из Запорожья) как то, что Россия фактически начала возвращать Украине территории и закончит к 2024. 

Второй сценарий предусматривает полный трансфер власти в России под контролем США, подписание СНВ 3, передачу ЗВР ООН для восстановления Украины, бесплатный газ Киеву на 10 лет.

В качестве гарантий выполнения условий капиталы близких к Кремлю олигархов будут разморожены и возвращены им. Неутомимый Роман Абрамович уже получил 100% возврат своих активов, а также ему гарантировали отсутствие исков от Киева и международных трибуналов по действиям ВС РФ. То же обещают и остальным.

На последнем разговоре начальников Генштабов России и США, как говорят, американская сторона и вовсе предложила военным арестовать все кремлевское руководство и закончить конфликт по фактическим условиям. Не от самоуверенности предложили - от безнаказанности.
Вот во что обходится вера в рубежность американских выборов.

На встрече Си и Байдена будет решаться вопрос фактической капитуляции с опцией сохранения лица Путина и раздел контроля над сферами влияния в мире и в частности над Россией, где Вашингтон предложит Си иметь контроль над всеми энергоресурсами, а Вашингтон просит самое малое - контроль над политическими процессами и реформами в РФ. 

Если вот эти доносящиеся слухи являются тем самым переговорняком вокруг Херсона и окрестностей, то оценка российскими военными ситуации близка к реальностям.
Конечно жизни людей дороже. Если нет приказа о победе любой ценой, а есть только жесты доброй воли - специальную операцию надо переводить в фазу спасательной. Чем видимо и занялся бывший спасатель Шойгу.

В подтверждение подготовки к весенней кампании, США и Испания анонсировали очередные поставки военной помощи Украине.
В пакете Пентагона фигурируют четыре ЗРК "Авенджер", относящиеся к войсковой ПВО, а также 100 бронеавтомобилей "Хаммер". Скорее всего одни войдут в состав зенитно-ракетного подразделения одного из формируемых армейских корпусов ВСУ, а других хватит для комлектования отдельной десантно-штурмовой бригады.