Экс-посол США в Киеве Хербст: США примут решение о передаче Украине истребителей F-15 и F-16 в течение 6-8 месяцев и готовы разрешить передачу Украине и МиГ-29. "Я думаю, что вскоре может быть положительное решение по МиГам, я слышу об этом. Так что я считаю, что это хороший шаг. Но раньше администрация была слишком робкой, чтобы отправить МиГи, поскольку считала, что это спровоцирует Россию. Я думаю, что, в конце концов, мы увидим, что Америка будет поставлять свои собственные усовершенствованные самолеты, такие как F-15 и F-16, но, вероятно, понадобится шесть или восемь месяцев, чтобы принять это решение."

Присоединимся к дискуссии о численности "рассерженных патриотов".

Илья Гращенков считает, что "рассерженных патриотов" в стране около 1%, как и тех, кому "очень стыдно".
Коллеги "Сигналы", на основании анализа социологических данных Russian Field из опроса "«Военная операция» на Украине: отношение россиян" от 28-31 июля, делают предположение о их доле в 17%.

Действительно, ответ респондентов " определённо не поддержу" на вопрос "Если Владимир Путин завтра подпишет мирное соглашение и остановит СВО, вы поддержите такое решение?", в определенной степени можно интерпретировать, как долю "патриотически" настроенных избирателей.
Однако, представляется, что "рассерженные патриоты" это, все-таки, несколько другое.
Ведь в эти 17% входят как граждане, которые заявляют о своем "пассивном недовольстве" подобным развитием событий (но которые абсолютно ничего не будут предпринимать, даже писать в соцсетях о своей позиции), так и активная часть населения, активно декларирующая острое несогласие с таким вариантом.

Поэтому доля "рассерженных патриотов" явно меньше 17%.
На наш взгляд, она не намного выше оценок Ильи Гращенкова, т.е. примерно несколько процентов. Более точные оценки можно получить лишь при проведении специального социологического исследования.

Отвод российских войск, видимо, продолжается.

Благодаря началу крупнейшего украинского наступления в ходе всей кампании, ретроспективно стали понятны многие решения украинского командования, которые в моменте вызывали вопросы. Попробуем реконструировать ход событий.

Решение о создании нового стратегического соединения было принято не ранее конца марта, когда российская группировка была окончательно выведена из Киевской области. Ее там наличие нервировало военно-политическое руководство Украины, притягивало к себе все резервы и не позволяло осуществлять осуществление долгосрочных мероприятий. Это же совпало с обязательствами НАТО по поставкам тяжелых наступательных вооружений.

Численность группировки (порядка 20-30 тыс. человек) ограничивалась возможностями по поставке для нее личного состава, который несмотря на тяжелое положение на фронте проходил отбор. Предпочтение отдавалось военнослужащим с боевым опытом 2014-2021 гг., или ранее служивших в вооруженных силах, а также относительно молодых. Кроме того, на численность группировки оказало влияние и способность НАТО поставить необходимую номенклатуру вооружений для создания полноценной моторизованной пехоты.

Боевая подготовка и слаживание велись на полигонах НАТО в Великобритании (порядка 10000 человек), Германии, Польши и Испании (еще не менее 10000 человек), что позволяло не подвергать личный состав риску после успешных ударов ВКС России по полигонам, расположенным на территории Украины. Она заняла примерно пять месяцев, на время которых перед ВСУ была поставлена задача максимально затормозить продвижение Российской армии с целью выигрыша времени.

Именно этим и была обусловлена стратегия «фестунгов», которые оборонялись до последнего, несмотря на угрозу окружения и значительными потерями в живой силе и технике. Ставка была сделана на многочисленную пехоту, которая в основном снабжалась вооружениями с украинских складов и в минимальной степени «ленд-лизовской».

За время подготовки активно проводились активные мероприятия по линии спецслужб. Информация о новых поставках вооружений НАТО подавалась дозировано, часто после того, как те или иные вооружения были замечены случайными лицами на территории европейских стран. Удалось сохранить контрразведывательный режим и при переброске «Специального соединения» к линии фронта. Это достигалось за счет максимального использования ночи для переброски техники, ее рассредоточения в лесистой местности, а также использования гражданского транспорта, в первую очередь, фур.

Бронетехника была рассредоточена в одном-двух переходах от главного направления удара, прорыв обороны осуществляла пехота, причем, возможно, из числа тех подразделений, которые уже были на фронте. Ударный же кулак вводился в проделанный прорыв.

В целом можно констатировать, что ВСУ и НАТО удалось создать довольно мощную и комплектную группировку, полностью оснащенную вооружением и необходимо материально-техническими запасами. Слабым звеном остается отсутствие ремонтных подразделений, а также полноценных рембаз в тылу, но этот фактор станет сказываться в более отдаленной перспективе. В случае «стачивания» этих сил на создание аналогичного соединение уйдет не менее полугода, причем комплектование его значительно усложнится в силу необходимости поставок уже исключительно техники западного производства.

Национализация научной и высокотехнологичной промышленности в Китае, как ответ на запрет на поставки чипов со стороны США - уже даже не начало конца развития сектора, а его кульминация.
Поставлять государственным научным центрам и промышленным предприятиям технологии, оборудование и материалы будут еще с меньшей охотой. А эффективность государства в этой сфере всегда ниже, причем, как правило, намного.

ФОКУС ГРУППЫ.
ДИАГНОСТИКА ТЕКУЩЕГО СОСТОЯНИЯ.
4/10

Участники фокус-групп разделились относительно оценок СВО. Если на фокус-группах в ЦФО в целом разочарованы ходом спецоперации и не могут назвать достижений российских войск за последнее время, то в рамках качественных социологических исследований в ПФО и УФО оценки более оптимистичные. Тем не менее, на всех фокус-группах большинство считают операцию необходимой.
Наиболее часто транслируется тезис согласно которому у России не было выбора, кроме как начать СВО в Украине. На всех фокус-группах присутствовали участники, которые негативно относятся к проведению спецоперации, считая, что она не оправдана и/или навредит будущему России. Таких респондентов было абсолютное меньшинство, но симптоматично, что все они представляют молодое поколение (лица до 35 лет).
 Практически все участники опроса заявили о том, что сложно дать точную формулировку целей СВО, отметив, что и у российской власти цели постоянно меняются. Противники спецоперации считают, что цели войны продиктованы амбициями российского руководства, но эта позиция звучит не часто.
Респонденты, которые считают, что официально озвученные цели – истинными, придерживаются мнения, что СВО надо вести «до конца», то есть спецоперация должна завершиться частичной или полной капитуляцией Украины. У противников спецоперации нет чёткого понимания, как может быть завершён конфликт.  Тем не менее, и в той, и в другой группе участников отмечают, что хотят, чтобы военные действия быстрее завершились, но все считают, что в ближайшее время это невозможно. Среди сторонников переговоров также присутствовало мнение, что они необходимы, так как результатом спецоперации стал раскол в российском обществе. В целом, респонденты демонстрируют фрагментарное и несистемное понимание целей СВО на Украине, что может быть связано со снижением внимания к теме спецоперации в общественном сознании. Присутствует явно выраженный запрос на завершение СВО, вероятно, люди не ожидали, то спецоперация может затянуться на полгода. Тем не менее, большинство считает, что спецоперация должна завершиться только на российских условиях.
У респондентов нет чёткого понимания как будет выглядеть будущая Украина. Часто высказывалось суждение, что Украина как независимое государство существовать не должно, но это не была позиция большинства. Доминирует суждение, что часть территории Украины перейдёт России, а остальная часть сохранит независимость, но будет лояльна РФ.
На фокус-группе в ЦФО собравшиеся в основном знают или слышали об указе Президента России об увеличении численности вооружённых сил России, в ПФО и УФО – большинство не знают об этом. При этом, на всех фокус-группах большинство относится к этому решению положительно, но считает, что увеличение будет происходить за счёт контрактников, а не за счёт роста числа мобилизованных.

Кадры решают все!
А по Севастополю разве не ясно было, с каким явлением российской политической природы в лице г-на Меняйло и таких, как он, страна имеет дело?
Но так уж устроена система «развитого путинизма» (ещё не «вечного», до него брести стране и брести сквозь тяготы и бури эпохи и ненасытность правящих господ), что лояльность в нем ценится несравненно выше рассудка, разума и просто деловых качеств.
Всяк «политик» федерального уровня есть чей-то ставленник, является фигурой или фигуркой в «игре престолов» за влияние и доступ к кормушке.
Регионы поделены между системными кланами, отданы на кормление.
Правящих кланов в России я насчитываю примерно пять:
- «силовики» (выходы из КГБ и ФСБ с ФСО ),
- «ковальчуки» (управленцы, возникшие из заветов Андрея Сахарова о необходимости власти учёных и технократов),
- «военные» (страна воюет почти непрерывно я 1992 года, с Абхазии),
- «семейные» (выходцы из ЦК КПСС и ВЛКСМ, транснациональные спекулянты, сплотившиеся вокруг Ельцина),
- «глобалисты» (группируются вокруг Чубайса и его сподвижников, являются самостоятельным центром силы, действующим по доверенности от западной клубной элитной системы).
Есть ещё остатки групп «региональных баронов» (Шаймиев, Россель, Лужков и нацрегионы), но они разгромлены и примыкают к доминирующим кланам.
Сейчас на высшем системном уровне прямого влияния на первое лицо доминируют «силовики» и «ковальчуки».
«Семья» в ходе СВО понесла большие потери (и это зримый результат для начавших ее).
Но ситуация с Ройзманом (дело не в нем, а в борьбе за символическую вотчину «семейных», за Екатеринбург) показала, что упереться «семья» может и дожимать ее пока не готовы.
Чубайс временно уехал и изображает больного, чтобы переждать кризис.
«Военные» традиционно контролируют Московскую область, регионы центральной России (Владимир, Рязань, например) и некоторые регионы Сибири, Поволжья и Кавказа.
Выше всех из них поднимался наверх Михаил Бабич. Шойгу - не из «военных», но, по должности, считается лидером их клана.
«Военные» из всех - самые простые в управленческим смысле, хотя и самые сплочённые и жёсткие в смысле действий.
Главная проблема всех этих кланов, что они вынуждены перетасовывать «своих», «не сдавая их» общественному мнению (этот фактор при кадровых решениях не принимается во внимание вообще, используется для ослабления влияния конкурентов в ходе борьбы за место), но поддаваясь системному давлению конкурирующей группы.
Попытку же создать систему подготовки кадров предпринял только Кириенко.
Так, власть в Севастополе в 2014 началась с военного моряка Меняйло.
Потом севастопольцы во главе с Чалым охренели от его поведения и хищничества.
Этой ситуацией воспользовались силовики, которые поставили на место уехавшего править Сибирью в роли полпреда Меняйло чемезовского выдвиженца Овсянникова.
Этот, прости Господи, губернатор вызвал такую ненависть Севастополя, что его заменили на тихого карьериста Развозжаева, который начинал под Хлопониным, а потом просто вошёл в кириенковский (читай «ковальчуковский») кадровый пул. Сидит - не высовывается, старается ни с кем не ссориться.
Меняйло же (как и многие военные) подвластную территорию воспринимает как временный район дислокации для последующих действий согласно оперативной обстановке или приказам вышестоящего начальства.
Какие-то там местные требуют чего-то социального, национального или считаться с интересами влиятельных и уважаемых людей?
Вот ведь, негодяи, федеральную власть не уважают!
Если не удасться всех раздавить и посадить (а в Осетии точно не удасться), то надо готовиться к оперативному маневру на другую командную должность.
Пока Шойгу наверху - какой-нибудь регион бывшему командиру крейсера «Москва» да найдётся.
А так - можно крейсер поднять, восстановить и опять пойти на всех парах грозить супостату.
Толку будет больше.
https://t.me/vchkogpu/32863

Представляется, что оптимизм социума основан на недавнем опыте довольно недолгого и неглубокого падения уровня жизни, случившегося после присоединения Крыма, который еще довольно свеж в памяти.
Тогда серьезное санкционное давление Запада, обернувшееся падением курса рубля вдвое, снижением экономических показателей и некоторыми другими негативными моментами, продлилось всего год-полтора.
В дальнейшем давление санкций снизилось, экономика хоть и не вышла на максимальные "докрымские" показатели, но, тем не менее, никакого краха не случилось, а созданных резервов государства оказалось достаточно для социальной поддержки наиболее важных электоральных групп.
Поэтому народ рассчитывает именно на аналогичный вариант кратковременных потерь. Однако, в случае, если повторения прошлого сценария "кризиса" не произойдет, а он окажется более серьезным и длительным, нежели в 14-15 гг., то со временем "оптимизм по поводу долгосрочных перспектив экономического развития страны" сменится пессимизмом.

Увольнение начальника Центра специального назначения ФСБ России Александра Тихонова в разгар боевых действий в СВО, с формулировкой "в связи с выходом на пенсию" и, особенно, с учетом законодательно установленной возможности продления срока службы такой категории военачальников выглядит несколько странно.

Скорее всего, именно 6–8 месяцев требуются для подготовки украинских пилотов

Модернизация западной санкционной политики, как справедливо отмечает уважаемый Дмитрий Дризе, идет в направлении ухода от массированного, "по площадям" применения ограничительных мер ко всему населению России к "точечному" поражению интересов "передового российского капиталистического и чиновничьего класса… - опоры вертикали", а также фундамента могущества страны – ее сырьевых доходов.

Тем самым, санкциями бьют по основам поддержки власти социумом, причем весьма избирательно: элит лишают привычного образа жизни, а в перспективе и ранее чрезвычайно высокого уровня доходов, за счет снижения притока средств от сырьевой ренты в страну. По остальному населению будут бить значимым ухудшением материального положения, ростом рисков потери работы и социального пессимизма.

Проблема в том, что глубокого осмысления властями подобных подходов Запада, похоже, не осуществляется, она рассчитывает на повторение посткрымского "санкционного кейса", который оказался довольно несущественным и, главное, непродолжительным.

Но увы, в этот раз, похоже, жесткие санкции надолго…

Любые мысли о каком бы то ни было "локальном' применении ядерного оружия - это мысли пока ещё психопата, но уже "оформляющегося" в маньяка. Или как рюмка для "завязавшего" алкоголика, дескать, одна - не страшно, ничего, особенного не случится!

И даже если с первой "ничего ОСОБОГО не случится" - за ней обязательно последует другая, и относительно "мирный" психопат, попробовав вкус крови, уже не остановится.

"Развязка" ЯО, даже в "минимальном" применении - помимо прочего, продемонстрирует, что проблемы можно решать и ТАКИМ вот образом. А в 21 веке, когда чертежи первых образцов есть чуть ли не в школьных учебниках, появление "ядрёного батона" у других государств - вопрос времени.

Сейчас хотя бы существует консенсусное табу - ЯО исключительно для собственного спокойствия "на самый крайний случай". Тот, кто подаст "дурной пример" применения в локальной операции - откроет ядерный ящик Пандоры. Но ведь была же уже Хиросима? Да, но только на тот момент, НЕ БЫЛО общего понимания, что представляет собой новое оружие. А нынеча, не то что давеча.

По идее 354 статьи УК РФ, рассуждающие о "допустимости" тактического ЯО, должны ответить за "публичные призывы к развязыванию агрессивной войны". Вернее даже не к "агрессивной", а к "последней войне" (если не прямо в моменте, то потом, после "развязки", другие "решая свои проблемы" ядерным способом приведут человечество к финишу). Увы, но похоже, что само наличие 354 статьи в УК РФ сейчас "экстремизм"

Траурный кортеж с телом покойной королевы покинул поместье Балморал в Шотландии, где Елизавета II провела последние недели своей жизни. Последний путь королевы завершится государственными похоронами 19 сентября.

У Армении есть серьезная проблема переоценки влиятельности своей диаспоры, которая, безусловно, позволяла решать многие вопросы в интересах страны.
Но невозможно совершать ошибки одна за другой в течение трех десятилетий, в расчете на то, что армянские диаспоры "разрулят" последствия. Рано или поздно придется "платить по счетам".
Но элиты Армении этого, похоже, все еще не осознали...

По новым поводам пока просто вспомню кусочек написанного этой весной.

Главная причина военных и политических неудач России на украинском направлении в том, что по мнению российского руководства, огромного числа граждан и обслуживающей их связку медийной и вузовской номенклатуры Россия —  настоящая, а Украина — не настоящая, первая существует в действительности, вторая — понарошку, и просто руки не доходили рассеять обман. Да он и сам, по мнению так верящих, должен рассеяться от приближения реальности. Самоуверенность массовой России в отношении Украины держится не на том, что у России больше самолетов и ракет, денег и людей, а на этой странной вере в собственное существование и чужое несуществование.

Но каждый раз, когда руки протягиваются рассеять обман, они во что-то там упираются, и это злит еще больше: что такое, откуда это, там же ничего не должно быть. И отсюда тяга именно к разрушению, а не просто к нейтрализации: ведь это другое, которого мы не признаем, его надо убрать, чтоб да-да, а нет-нет, а не вот это да вместо нет и наоборот. Отсюда и вера, что на самом деле то, во что раз за разом упирается Москва — никакая не Украина (которой нет), а Австрия, Германия, кайзер, НАТО, Америка.

Эта картина неравноценного существования других народов легко накладывается на презумпцию неравноценного существования других вообще — тот стихийный онтологический эгоизм, который здесь встречается сплошь и рядом и ошибочно принимается за силу, а его отсутствие за слабость. Я однажды описал его по поводу русской езды по дорогам (которая, кстати, в последние годы стала исправляться). Это отрицание равнозначности чужого существования, основанное буквально на физиологическом понимании бытия. Это когда человек никак не может взять в толк, как это другой существует в том же самом смысле, как и я сам. Я существую взаправду, другие – как бы понарошку. Они не такие же настоящие. Я-то могу ущипнуть себя за руку, за ногу – и мне больно. А что другим тоже, знать про это ничего не хочу. Отсюда это одновременное отрицание равнозначности чужого существования и низкий порог перед тем, чтобы причинить другому страдание: ведь он же не существует в том же смысле, как я. В нашем случае это относится и к Украине как целому и отдельным украинкам и украинцам, у командиров проявляется в их отношении к солдатам, у пропагандистов в отношении к аудитории, у работодателей к работникам, у правителей в отношении к гражданам.

Кроме всего абсолютно справедливо изложенного коллегами, необходимо добавить еще и отсутствие второй и третьей линии обороны, в результате отсутствия которых после прорыва "опорников" на передовой остановить наступательные действия ВСУ было чрезвычайно сложно.
Это, судя по всему, тоже является следствием недостаточности личного состава: "Роты по 50 человек состава, часть из которых выбыла, тащит наряды по самообеспечению".
На дополнительные оборонительные линии в глубине позиций просто нет людей, да и техники для их обустройства.

Конечно, нет лучше момента, чтобы именно сейчас уход на пенсию начальника ЦСН ФСБ Тихонова со всем происходящим увязать, но давайте сперва разберемся с первоисточником, уважаемые коллеги. Brief ссылается на Agentur-у. Та - на Раньше всех. Ну почти как на первоисточник. А они, в свою очередь - на свой источник, со слов которого следует, что ушел в отставку Тихонов не сейчас, а еще в августе.