Forwarded from Thomas Chang
在我小時候(1990年代),常見的注音glyphs基本上就兩種:
1. 國編版課本(國立編譯館編的課本,所以基本上是政府出版物)和國語日報用的。
2. 標楷體/新細明體用的。
不用說,兩種都是楷體。
前者(a)筆鋒更圓潤一點,而且(b)會把壓縮(主要是介母)和kerning(主要是ㄧ兩側的)做出來。
後者則反之。
一綱多本(1996年小一課本開放民間編纂,之前則是國編本)下的國語課本注音我覺得更像是2但是可能會把一些(b)特徵做出來。

微軟正黑體以及後面的各種手機黑體算是打破了這一切。但也可以看到這些都不太算是本土字體。

反之,各種本土免費開源字體,不論漢字是什麼字體,包括黑體和圓體,注音幾乎都是用1。

當然,國語注音符號手冊的推出和政府開放資料政策,讓這些字體直接用1變得很容易且沒什麼風險。但我覺得,注音符號數量沒幾個,做它們的字體工作量遠比整套漢字字體小,應該不至於做完了整套漢字字體卻懶得做注音字體。
Forwarded from Thomas Chang
至於這個偏好的具體原因,我個人認為,表面上來說會和 @oldherl 講的比較像,但本質而深層的理由就大家都沒提到了。
提示:和國字標準字體的流行是差不多的。

講起來會扯政治,所以我先在此打住,除非有人想繼續聽。
Forwarded from Thomas Chang
我還是不賣關子了。
當然,以下純粹我自己的解讀,沒有任何參考依據。

答案某種程度上來說是一個不少臺灣人的潛意識,即「認為中華民國政府有神奇的傳統權力可以去決定字該怎麼寫」。

這本質上還是要回歸到正統、甚至正朔這上面來,要盡量用那種「封建」的遺緒去思考這個潛意識。
這有點像是在思考「怎麼樣的符咒才有效」的這個問題需要用到的邏輯。

正因如此,這種潛意識即使是本土派也不怎麼在意並挑戰,一方面他們很多人也是傳統的,二方面本土派更重視的是對「中國」的挑戰而非「正統」。

一個明顯的例子是,馬英九用正體中文這個純意識形態政策,即使到了後來本土思想高漲,乃至今日,也沒什麼被挑戰。

我知道各位會批評國字標準字體。但是這本質上還是一個「你覺得師大國文系還是字體排印師正統」的問題。不僅字體,用稿紙寫作文怎麼寫也是一樣的邏輯。

跟這些相比,注音處在一個更安全的地方,從而政府的這個「神奇的傳統權力」在潛意識中是更大的。
就是會有一種神奇的潛意識,讓人想要把注音字體做成楷體,而且是我前面說的國編版課本(以及其後的國語注音符號手冊)的那樣,好像滿足了小時候的某種美學一般。
Forwarded from 心惊报
Forwarded from 円△Hole
Forwarded from 秋神 Akina #Admin_Taiwan_Chuaigong
Forwarded from Moezilla莔面菌 (《镖人》×Moezilla莔面菌)
Forwarded from imsalz
Gerrit Noordzij Resources
https://typemedia.org/noordzij/
Forwarded from 柳家漫談
叀
中国英文书法爱好者及书法家协会
https://www.ecenpac.com/
Forwarded from Thomas Chang
是
1. ٮٮٮٮٮٮٮٮٮٮٮٮٮٮٮٮٮٮٮٮ
2. سسسسسسسسسسسسسسسسسسسس
3. ڡڡڡڡڡڡڡڡڡڡڡڡڡڡڡڡڡڡڡڡ
4. عععععععععععععععععععع
5. مممممممممممممممممممم
6. ههههههههههههههههههههه
哪種型號的彈簧?
Forwarded from Thomas Chang
還是
1. ᠠᠠᠠᠠᠠᠠᠠᠠᠠᠠᠠᠠᠠᠠᠠᠠᠠᠠᠠᠠᠠ
2. ᠣᠣᠣᠣᠣᠣᠣᠣᠣᠣᠣᠣᠣᠣᠣᠣᠣᠣᠣᠣ
3. ᠪᠪᠪᠪᠪᠪᠪᠪᠪᠪᠪᠪᠪᠪᠪᠪᠪᠪᠪᠪᠪ
4. ᠫᠫᠫᠫᠫᠫᠫᠫᠫᠫᠫᠫᠫᠫᠫᠫᠫᠫᠫᠫ
5. ᠾᠾᠾᠾᠾᠾᠾᠾᠾᠾᠾᠾᠾᠾᠾᠾᠾᠾᠾᠾᠾᠾ
6. ᡐᡐᡐᡐᡐᡐᡐᡐᡐᡐᡐᡐᡐᡐᡐᡐᡐᡐᡐᡐ
Forwarded from 煎蛋无聊图
Forwarded from 泽边
试图英化一个漫画,发现英文漫画真是一个包袱比日本漫画还要大的领域。即使是盗版,即使是独立作品。虽然漫画用全大写字体的历史背景早就过去了,但漫画(虽然是 manga 不是 comic)还是必须用全大写马克笔风格字体居中排版,而且对此投入的精力相当讲究。
反观中文世界,无论是特效字幕还是漫画翻译,最大的追求基本都是尝试重建原作的风格,无论是文风还是视觉效果。但在英文世界里,comic 协助建立了 manga 的「感觉」,从而成为了集体记忆,而后人做的都是尽可能的重建和加固这个「感觉」,如果「感觉」不到位就会显得别扭。而这个感觉实际上和原作是无关的。