طرح حذف شاه‌دُخت اشرف پهلوی به دست گلوبالیستها
(بخش دوم)
مصدق فردی دو رو بود که گفتارش با رفتارش در تضاد بود. او ادعا میکرد که میخواهد به اصطلاح خودش کشور را "از سلطه انگلیس" خارج کند، و دقیقا برعکس آن را انجام داد. دو ماه پس از نخست وزیری مصدق، انگلیس نیروهای نظامی خود را

به نزدیکی بندر آبادان فرستاد و به تهدید ایرانیان برخاست. شاه فقید گفت "در صورت تجاوز به خاک ایران، من پیشاپیش سربازانم به دفاع از کشور بخواهم خاست." مصدق در زمینه اقتصادی نیز گل کاشته بود: از زمان ملی شدن نفت تا تیر ۱۳۳۱ ایران موفق به فروش یک قطره نفت نشده بود! مصدق برنامه عمرانی

را به فنا داده و مملکت را بسوی پرتگاه راند. اعمال مصدق باعث شد که انگلیسیها بر بازارهای نفت ایران تسلط پیدا کنند. انگلیس کمبود نفت را با افزایش خرید نفت ارزانتر از عراق و کویت جبران کرد، چون به لطف مصدق هزینه استخراج نفت اجازه نمیداد قیمتها رقابت کنند.
بنابرین انگلیس در همه جبهه ها پیروز شد، و این هدف واقعی مصدق بود. انگلیس نیز همچنان از بودن مصدق در قدرت راضی بود. در مرداد ۱۳۳۲، شاه فقید اقدام به برکناری مصدق کرد و سرهنگ نعمت الله نصیری را مامور کرد تا خبر را به مصدق برساند. مصدق بر خلاف قانون اساسی ایران، اعتنا نکرد
و در واکنش دست به کودتای نظامی علیه حکومت شاهنشاهی ایران زد. شاه برای جلوگیری از خونریزی کشور را ترک کرد و انتخاب را به مردم ایران سپرد. مردم فهمیده ی ایران در آستانه سقوط کشور دست به قیام گسترده زده و آشوبی که مصدق بپا کرده بود را یک روزه به پایان رساندند.
شاه به ایران برگشت. مصدق برکنار شد. شهدخت اشرف در بازگشت شاه نقش کلیدی داشت.
و اما فریب دستگاه های اطلاعاتی در این مرحله! انگلیس که از اوضاع در زمان نخست وزیری مصدق راضی بود و شهدخت اشرف را سد راهش میدید، با دولت آمریکا متحد شد تا علیه شهدخت اشرف توطئه کنند. چگونه؟
با وانمود کردن اینکه شهدخت اشرف به سازمانهای اطلاعاتی انگلیس و آمریکا وصل شده. CIA و MI6 ابتدا مبلغهای ناچیزی به مخالفین مصدق دادند. از آن سو روسیه را آگاه کردند تا حزب توده را پشتیبانی سیاسی و مالی کند. سپس داستانی ساختند که شاه فقید قدرت تصمیم گیری نداشت و تمام تصمیمات سیاسی
از طرف شهدخت اشرف به او تحمیل میشد، از جمله برکنار کردن مصدق. آنها به رسانه های گلوبالیست گفتند باید در ذهن مردم القا کنید که "یک کودتا علیه دولت مصدق شکل گرفته، او نفت را ملی کرده، ولی شهدخت اشرف مخالفت کرده و با کمک CIA و MI6 ظالمانه مصدق را برکنار و مردم را به پرتگاه
سیاسی انداخته". قبلا، در رشته توییت واترگیت گفته شد که چگونه عناصر درون دولت دست خود را از "فساد" پاک میکنند: سازمانهای دولتی فاسد با این بهانه پاک میشوند که در حال "کشف" حقایق هستند و هرگونه حقه جایز است. پس تنها کسی که از این روابط بی اعتبار میشد شهدخت اشرف بود.
آنها چنان نقش قوی بازی کردند که حتی برخی انگلیس و مخصوصا آمریکا را متهم به کمک مالی به مخالفین مصدق کردند! در حالی که مدارک نشان میدهد که در این جریان CIA تنها شصت هزار دلار خرج کرده بود، مبلغ ناچیزی که هرگز نمیتواند قیام ملی را برای برانداختن یک حکومت رقم زند.

این شگرد باعث محبوب شدن مصدق و پیش زمینه شورش ننگین ۵۷ شد. ماجرا اینجا تمام نشد. هر سال رسانه های گلوبالیست سالگرد آنچه "کودتای مرداد" مینامند را بولد کردند تا شهدخت اشرف و شاه فقید را تخریب کنند. یکی از خبرنگاران پرنفوذ نیویورک تایمز در کتابش "همه مردان شاه"

چنین نوشت: شورش ۲۸ مرداد یک کودتا به پشتیبانی CIA بود که در آن مصدق که به طور دموکراتیک نخست وزیر شده بود توسط "اسلام گرایان" و به کمک رابط های انگلیسی و آمریکایی (بین آنها کرمیت روزولت) و هواداران شاه، برکنار شد." پس از سالها توطئه علیه خاندان پهلوی، گلوبالیستها بالاخره موفق

به برکناری حکومت شاه شدند. شاهدخت اشرف در کتابش "خاطرات در تبعید" و شاه فقید در کتابهای گوناگون این حقه ها را توضیح دادند، اما متاسفانه مردم نا آگاه مغزشان با چرندیات گلوبالیستها پر شده بود و تا به امروز حتی برخی آنها را باور دارند. تخریب شهدخت اشرف باعث شد تا نزدیکترین دوست شاه

نیز حذف شود. البته این شیرزن تاریخ کشورمان هیچ وقت از مبارزه خسته نشد و همانگونه که شاهزاده رضا پهلوی گفت: "وی تا آخرین لحظه های عمر خویش، به ایران می اندیشید و با امید به آزادی وطن چشم از جهان فرو بست".
روزی نه چندان دور، تربیت شده رضاشاه جایگاه خوبی در تاریخ خواهد داشت.

ببر ایرانی

@TwitterMamnoe

درباره تئوری توطئه
*
بعد از این همه مدت در زندگی فهمیدم که خیلی چیزها را نمی دانم و در بسیاری از امور نباید قطعیت داشته باشم اما یک نکته را فهمیدم اگر آدمی راجع به مطلبی یا مفهومی اصلا نخواند و بگوید که نمی داند خیلی بهتر است که چیزکی از اخبار و روزنامه های دوزاری به گوشش خورده باشد و با تکرار همان کلیشه های نخ نما ادعای فضل و دانش کند و با همان ریخت حق به جانب در صدد گمراه کردن دیگران باشد. در گاتا های زرتشت، بزرگترین بزه گمراه کردن مردمان است.
*
*
تئوری توطئه یک گفتمان است با ویژگی های مشخص، کسی که الفبای اندیشه سیاسی را خوانده باشد می فهمد که تئوری توطئه چیست و فرق آن با خزعبلاتی که در فضای مجازی در برابر شواهد متقن تاریخی می گویند چیست. ویژگی اول تئوری توطئه باور به یک موجود یا سازمان، فرقه و یا دسته سیاسی است که قادر به همه کاری هستند. ویژگی دوم آن نسبت دادن تمام بلایای طبیعی و بشری به آن دسته یا گروه که قادر مطلق هستند. به عنوان مثال باور به این که موجودات فضایی در هیات انسانی سرنوشت بشر را در دست دارند یک تئوری توطئه است. باور به این که کمونیسم بین الملل، یهودیان، فراماسونر ها و غیره سرنوشت بشر را در دست دارند هم تئوری توطئه است. اما اگر کسی بگوید جیمی کارتر 150 میلیون دلار به خمینی داد تئوری توطئه نیست حتی اگر این خبر صحیح نباشد تنها یک خبر دروغ است نه یک تئوری توطئه. نکته اصلی برای فهم تئوری توطئه این است که کسانی که این تئوری ها را بکار میبرند بخشی از تاریخ یا رویداد ها را برجسته می کنند و بخشی را نادیده میگیرند و در نهایت مخالفان خود را به همدستی با توطئه گران متهم می کنند. مثلا یکی از اساتید ژئوپلیتیک همه مخالفان خود را به همدستی با صادق خرازی متهم میکرد.
*
*
تئوریسین های توطئه در واقع به آنچه که اظهار مخالفت با آن میکنند شکوه و عظمت می بخشند. تئوریسین های توطئه نوعی آرامش روانی مانند افراد مذهبی و متوکل دارند. جهان را دارای نظم هرمی می بینند که در راس آن همان سازمان یا فرقه نشسته است. تئوریسین های توطئه هیچگاه شکست شیطانشان را تصور نمی کنند و تاریخمند هم نیستند. در واقع پدیده های تاریخی برای آنها ازلی و ابدی است.
*
*
میدان سیاست مکانی است برای کسب قدرت سیاسی و سرشار از توطئه است. نمی توان به این بهانه که تئوری توطئه بد است منکر توطئه در سیاست شد. کسی که به اندازه کلاس پنجم ابندایی تاریخ خوانده باشد می داند که در میدان سیاست چقدر توطئه وجود دارد و چرا شخصیت های پارانوئید در سیاست موفق تر از شخصیت هایی هستند که اطمینان می کنند.
*
*
سالهاست که یک طبقه خاص هنری، ورزشی، فرهنگی و اقتصادی در جهان رشد کرده و مبدل به یک فرقه شده است. این طبقه مخفی نیست و جلوی چشم همگان قرار دارد. از سردمداران هالیوود گرفته، تا سیاستگذاران اتحادیه اروپا و ارباب رسانه ها. هدف این گروه در حوزه امنیت بکارگیری مکتب کپنهاک است و هیچگاه آن را پنهان نکرده است. رسانه های جمعی با سرمایه مستقیم ملکه انگلستان و بانک های تحت کنترل خاندان روتشیلد اداره می شود و کسی که این مطلب را نداند احمق است و نمی تواند به دیگران بگوید که وارد حوزه تئوری توطئه شده اند. آنها که با هوش ترند چند سالی است که فهمیده اند که مثلا جایزه اسکار در سینما به فیلم هایی تعلق میگیرد که در آن چند فرهنگی یا ازدواج همجنسگرایان یا ارزش هایی که این گروه تبلیغ میکنند وجود داشته باشد. ممکن است این ارزش ها مفید باشند اما اگر قرار باشد هنر را برای هنر بخواهیم این کار فساد است. مثلا سالی که فیلم هندی میلیونر زاغه نشین که تبلیغ نئولیبرالیسم بود جایزه اسکار گرفت فیلم با ارزش ( Reader) با بازی کیت وینسنت از نظر هنری یک سر و گردن بالاتر بود. اما این فیلم چون همدلی بیننده را با یک نازی سابق بر می انگیخت جایزه نبرد. در مورد جایزه صلح نوبل نیز وضعیت به همین روال است. حیف است کسانی که صاحبنظر هستند در حوزه علوم پایه تحقیق نکنند شاید در این مورد هم اهدای جوایز با ملاحظات سیاسی فرهنگی باشد.
*
*
جبهه ملی چی های دوزاری اینگونه شواهد متقن را تئوری توطئه می نامند. این سازمان که نوع آمریکایی- دموکرات حزب توده است و در برخی مواقع از حزب توده نیز وقیح تراست و من چند سال پیش روزنامه های قدیمی شان را در همین صفحه منتشر کردم بدون عذرخواهی از مردم برای نقش بزرگی که انقلاب ایران ویران کن 57 داشته یا با فحش به حزب توده و انداختن تقصیر انقلاب بر گردن چپی ها سعی دارد از واقعیت و مسئولیت فرار کند و یا با غرغره کردن تیوری توطیه خود را نجات دهد. البته حزب توده نمی خواست سر به تن محمد رضا شاه باشد اما کسی که تاریخ انقلاب را بخواند می فهمد که این حزب نقشی در انقلاب 57 نداشت هر چند که از آن بسیار خوشحال بود. همچنین گروه های چپ مسلح که از چین خط می گرفتند در بازی ژئوپلتیک جهانی آن روزگار متحد آمریکا
👇

بودند. چین بعد از دیدار با نیکسون به دلیل دشمنی مشترک با شوروی( همین دشمنی مشترک سبب دیپلماسی پینگ پنگ و سفر غیر منتظره نیکسون به چین شد) به یک متحد استراتژیک آمریکا مبدل شده بود. به همین دلیل است که شما محمد امینی یا حتی عباس میلانی را که در آن زمان مائوئیست بودند در آمریکا می بینید.
*
*
فهم این رویداد های تاریخی دشوار نیست برای کسی که می خواهد بفهمد. اما برای وطن فروشانی که امروز نیز در اسم ملی در حال دشمنی با ایران هستند شاه دیکتاتور بود و دلیل انقلاب، مردم ایران بودند. از زمان ارسطو تا توکویل و در نظریه های جدید از هانا آرنت گرفته تا چالمرز جانسون، رابرت گر و... هیچکدام مثل لیسانسیه های جبهه ملی چی نفهمیده اند که دلیل انقلاب مردم هستند و نوشتن کتاب و پژوهش در این باره بیهوده است. اگر نارضایتی بخش جا مانده از توسعه آن زمان را به ویژه از نظر فرهنگی به شکل شاخص در بیاوریم و محاسبه کنیم حتی از نارضایتی اروپایی ها و انگلیسی های آن زمان بدلیل وضع بد اقتصادی و تورم لجام گسیخته و اعتصابات و قطع برق و آب کمتر است. هفده شهریور 57 رویدادی است که چندین بار از سال 1373 در ایران تکرار شده است و عظمت رویداد هایی مثل آبان 98 از نظر تعداد قربانیان ده ها برابر بیشتر از هفده شهریور 57 است. از سوی دیگر واقعه 15 خرداد بزرگتر از 17 شهریور بود اما بدلیل وجود مردی آهنین مانند اسدلله علم منجر به انقلاب اسلامی نشد. ما جامعه ای از نظر اجتماعی آزاد و در حال گذار و بارور داشتیم. ....

در بخش دوم با باز کردن مباحث ساده روانشناسی اجتماعی تجربی و علم بازار یابی(مارکتینگ) نشان می دهم که چقدر این واژه (مردم) از نظر علمی مسخره است.
در تصویر قیافه ای را می بینید که به هیچ وجه جذاب نیست. من نژاد پرست نیستم و سیاه پوستان جذاب زیادی را دیده ام. اما این یکی اصلا جذاب نیست ولی رسانه ها می خواهند ذائقه مردم را عوض کنند. آیا این ممکن است؟

* پایان بخش اول - ادامه دارد

https://m.dw.com/fa-ir/%D9%85%D8%A7%DB%8C%DA%A9%D9%84-%D8%A8%DB%8C-%D8%AC%D9%88%D8%B1%D8%AF%D9%86-%D8%AC%D8%B0%D8%A7%D8%A8%D8%AA%D8%B1%DB%8C%D9%86-%D9%85%D8%B1%D8%AF-%D8%B3%D8%A7%D9%84-%DB%B2%DB%B0%DB%B2%DB%B0/g-18073546?maca=per-Facebook-dw

Farhad ghenatgar

@TwitterMamnoe

جک سالیوان گزینه جوبایدن فاسد برای مشاور امنیت ملی امریکا همان کسی است که رابطه اوباما و روحانی را جوش داد و باعث تماس تلفنی در سال 2013 بین این دو شد...یک تبریک ویژه به سیاسیون ایرانی در اصل ((پوزیسیون)) که نام اپوزیسیون به خود گرفته اند که در صورت انتخاب بایدن فاسد و تیمش میتوانند سالهای بسیار بیشتری از خون مردم داخل ایران فاند بگیرند و ادای مبارز در بیاورند و در کشورهای مرفه خود زندگی کنند و خانواده های خود را به سرانجام خوب برسانند..چون سیاهی مردم ایران باعث زندگی سفید انهاست..حضور پرزیدنت ترامپ همه چیز را روشن کرد با سکوت بعضی ها تا مواضع خیلی ها..پوزیسیونی که در کنار این رفتارش 4سال طلایی ابتدایی پرزیدنت ترامپ را مثل آب خوردن از دست داد تا فاندش حفظ شود...

kamelia Sepehri

@TwitterMamnoe

به افتخار شاهنشاه کمبوجیه نام او اکنون بر روی یک کشور است
چچن نامیست که روسها گذاشتند آن کشور نامش ساسان است
تمام مردم کفکاز زیر پرچم کَوویان و به نام ارتش شاهنشاهی ایران برای ایران قرنها رزمیده‌اند
#ایران_شناسی #زرتشت_ستوده

@TwitterMamnoe

ما جهانبانان گیتی بودیم
دو جنگجوی بزرگ ایرانی، گوهر و سنگوند، به دستور شاهنشاه هورمزد ساسانی به جنگ با هون های بربر برخواستند و تا کشور فرانسه کنونی پیش رفتند و در آنجا پادشاهی کردند
#ایران_شناسی #زرتشت_ستوده

Sir Morgan Freeman

@TwitterMamnoe

درباره تئوری توطئه (2)

ویلرد کواین، فیلسوفی است که با تلاش پیگیر خود توانست از تجربه گرایی در برابر فلسفه قاره ای دفاع ند. این دفاع توام با جرح و تعدیل هایی در تجربه گرایی هیومی بود. تجربه (حس) تنها داور و معیار برای تعیین درستی و ناراستی یک جمله خبری تجربه است. اما در زندگی روزمره و در علوم ما کمتر با تجربه و حس سرو کار داریم. وقتی راجع به تئوری نسبیت و یا فلان نظریه اقتصادی حرف می زنیم حس یا تجربه حضور مستقیم ندارد. اینجاست که نبوغ کواین نشان داد که چگونه انسان ها هر چقدر هم بیسواد باشند در نظریات گوناگون زندگی می کنند . به باور کواین انسان وقتی سخن می گوید درون یک نظریه است. درابره نظریه ها دچار اشتباه نشوید. نظریه ها فقط تئوری کوانتوم یا نسبیت نیستند بلکه باور به این که «شب نباید ناخن گرفت »هم یک نظریه است. هر جمله ای درون یک نظریه است. کواین نشان داد که جمله خبری ساده ای مانند « مامان» یا « آب» هم در واقع باور به این نظریه است که « چیز ها وجود دارند». در واقع ما با جمله ها معنا را می فهمیم نه با کلمات. و معنای جمله ها بسته به این که درون کدام نظریه سخن می گوییم متفاوت است. خیلی راحت می توان فهمید که جمله تک کلمه ای « آب» وقتی از دهان یک کودک خارج می شود به این معناست که « من آب می خواهم.» یا اگر کودکی با دیدن حوض آب بگوید « آب » به این معناست که می گوید« این آب است.»
*
*
ذکر این مقدمه طولانی برای فهم بقیه بحث اینجا ضروری است. درستی یا ناراستی نظریه ها را چه چیز مشخص می کند ؟ جواب کواین مانند متقلب ایدئولوگی مانند پوپر مسخره نیست( ابطال پذیری). کواین می نویسد یک نظریه علمی زمانی مورد پذیرش قرار می گیرد که اولا با نظریه های دیگر علمی هماهنگ باشد ( کل گرایی holism ) در واقع نمی توان در یک حوزه یک نظریه داشت و ادعا کرد که این نظریه علمی است اما با دیگر نظریه های علمی در تضاد باشد. اینجاست که تازه لیبرال شده های مسجدی، پوپر را ترجیح می دهند چون پوپر به این مباحث ورود نکرده است. مثلا نظریه های مربوط به ذرات و انرژی در حوزه فیزیک هستند اما برای تبیین یک پدیده زیست شناختی مانند مکانیزم فتوسنتز از رمل و اسطرلاب استفاده نمی کنند بلکه از همین نظریه های علم فیزیک و ترمودینامیک استفاده می شود. در واقع نشان دادن مکانیزم فتوسنتز زمانی علمی است که از علوم معتبر دیگر بهره برده باشد. به عبارت بهتر در صورتی که در تبیین مکانیزم فتوسنتز از جادو یا آیه های کتب مقدس بهره ببرند نظریه علمی نیست. دومین عامل تجربه است نظریه های علمی در واقع یک سری جملات منطقی هستند که در لبه های خود با شاهد تجربی در تماس هستند. چنان شواهد تجربی نظریه های علمی را دچار بحران کنند این نظریات به تدریج اعتبار خود را از دست خواند داد. اگر در زمان ارسطو کسی می توانست در خلا آزمایش کند قطعا نظریه ارسطو بی اعتبار می شد. بنا براین با قطعیت به این شعر شاعر خودمان برسیم که :
خوش بود گر محک تجربه آید به میان .. تا سیه روی شود هر که در او غش باشد.
*
*
روانشناسی اجتماعی یک علم تجربی است و آزمایش های آن شواهد محکمی از رفتار انسان ها را در اختیار آنها که می خواهند بدانند قرار می دهد. استنلی میلگرام پژوهشگر دانشگاه ییل در کتاب اتوریته یک تحقیق تجربی پرده از آزمایش های خود برداشت. آزمایش میلگرام بسیار مشهور است. او نشان داد که تقریبا همه مردم این استعداد را دارند که در اطاعت از یک اقتدار (اتوریته) جنایت کنند(1). آزمایشات تجربی بسیاری نشان داده اند که بر عکس باور عوام میل به تقلید در انسان ها بسیار بیشتر از شامپانزه ها و سایر و جانوران است و همین میل شدید یکی شدن با دیگری است که انسان را قادر می کند تا به سرعت زبان بیاموزد و قادر به فکر کردن شده و حافظه بلند مدتش شکل بگیرد.
*
*
آزمایشات زیادی نشان می دهند که انسان ها تمایل به رفتار گله ای دارند به عنوان مثال در یک برنامه مشهور تلویزیونی به نام بازی های ذهن یک آزمایش ساده نشان می دهد که چگونه انسان ها در صف می ایستند. در این آزمایش چند نفر همکار آزمایشگر در یک مرکز خرید بی دلیل صف می بندند بعد از نهایتا یک ربع یک فرد دیگر در صف می ایستد و بعد این صف کم کم شلوغ می شود و هر چه صف شلوغ تر می شود افراد بیشتری به آن می پیوندند. جالب است که برخی افراد برای دلیل صف بستن پرسش هم می کنند اما کسی نمی داند صف برای چیست و باز هم علیرغم این که نمی دانند صف برای چیست به صف می پیوندند.. آز مایش معتبر دیگری نشان می دهد که تقریبا 90% مردم اگر در برابر شواهد غلط قرار بگیرند که توسط عده زیادی تایید می شوند حس تجربی و درک خود از جهان را از دست می دهند. در این آزمایش معروف چند نفر از همکاران آزمایشگر با مورد آزمایش در یک مکان قرار میگیرندو یک شی سبز رنگ نمایش داده می شود. پرسشگر از افراد همدست خود درباره رنگ نمایش داده می پرسدو همه آنها👇

با اطمینان می گویند که مثلا رنگ بنفش را دیده اند تا نوبت به مورد آزمایش می رسد. تقریبا 90% مردم بعد از نفر پنجم که رنگ را اشتباه می گوید نظر خود را تغییر می دهند و پاسخ اشتباه می دهند. بر مبنای این تحقیقات اجتماعی تجربی علومی شکل می گیرند به شکل ابزار برای این که عده ای براحتی بر مردم اعمال قدرت کنند. شاید این اعمال قدرت نسبت قدرت مجازات( ترس) یا پاداش ( توزیع نا عادلانه ثروت و رانتخواری ) مزیت هایی داشته باشد اما به هر حال اعمال قدرت است و آزادی را با خر کردن مردم از آنها می گیرد ( اینجا باید بچه لیبرال ها نگران باشند) . بدترین ایراد آن خالی شدن مردم از حس حقیقت جویی، دانش و نقد است.
*
*
بسیاری از این تکنیک ها در بازار سهام و بورس توسط افراد باهوش استفاده شده است. در علوم انسانی علم ارتباطات و تبلیغات وسیله ای است در خدمت بازار و سیاست. تکنیک بسیار موثر ارتباط دهانی با تایید رسانه ها، تکنیک شخصیت سازی و سلبریتی سازی و بیان ارزش هایی که می خواهند از زبان آنان و.. غیره که همگی در جهت اعمال قدرت بر عوام استفاده می شوند. در همین شبکه های اجتماعی افرادی با ساخت ای دی های فیک برای خودشان لایک می سازند تا با بالا رفتن آنها مردم دیگر نیز به آنها بپیوندند. این روش استفاده از نقطه ضعف رفتار گله وار انسان هاست که در مثل خواهی نشوی رسوا ... نمود پیدا می کند. نظریه هایی مانند کاشت، مارپیچ اطلاعاتی وغیره همه در خدمت اعمال قدرت بر مردم با کمترین هزینه هستند. گالبرایت اقتصاد دان و جامعه شناس آمریکایی این نوع قدرت را موثر ترین نوع اعمال قدرت می دانست.
*
*
رسانه ها ارتش هایی هستند که برای اعمال قدرت بر مردم بکار می روند. آنها ابزاری برای سرگرمی نیستند. ابزاری در خدمت دمکراسی و یا خیر مردمان هم نیستند بلکه ابزاری برای اعمال قدرت و کنترل هستند. هیچ رسانه بی طرف یا آزادی( محض رضای خدا) در جهان وجود ندارد. همه رسانه ها بنگاه های اقتصادی هستند و مانند همه بنگاه های اقتصادی نظم هرمی بر آنها حاکم است. هالیوود را باور نکنید که مثلا دو تا خبرنگار آزاد( همه مردان رئیس جمهور) در آمریکا رفتن نیکسون را از قدرت پایین کشیدن. اگر باور کردید از خریت خودتونه. متاسفانه با کسانی طرفیم که یک روز تعذیه کربلا را باور دارند و یک روز هم که فکر میکنند پیشرفت کردند و مثلا مدرن شدند هالیوود را باور دارند. ... ادامه دارد
پانویس
1-

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Milgram_experiment

Farhad ghenatgar

تئوری توطئه قسمت اول👇
https://t.me/TwitterMamnoe/53805



@TwitterMamnoe

در جلسه گفت و شنود دادگاه پنسیلوانیا، گرگوری استنستورم، کارشناس و دانشمند جرم شناسی اینترنتی شهادت میدهد « با چشمان خودم دیدم که حداقل ۲۴ بار مسئول ماشین رای گیری، USB کارت را به ماشین رای گیری زد و اطلاعاتی را آپلود کرد، فورا به پلیس مستقر و مسئولین انتخابات اطلاع دادم » ⁦🇺🇸⁩

vatanparast

@TwitterMamnoe

با وجود 9 سال جنایات هولناک رژیم سوریه، قتل 1 میلیون انسان و آوارگی چند میلیون دیگر و نابودی کامل یک کشور تاریخی، هنوز غرب و جهان به این نتیجه نرسیده اند که بشار اسد باید برود.

آنوقت یک عده منتظر نشسته اند تا اروپایی ها به این نتیجه برسند که ج.ا خیلی بد است و باید برود!

ارتشبد 👑

@TwitterMamnoe

ملاک برجسته کردن یک کاربر‌ باید وطن دوستیش باشه، نه صرفا فحش دادن به اسلام

تجزیه طلب ها بیشتر از همه به اسلام فحش‌ میدن، در واقع پشت اسلام ستیزی پنهان میشن تا طرفدار جذب کنند.
منم کم علیه دین رحمانی توییت نزدم، ولی اولویت اولم نابودی رژیمه و تمامیت ارضی و موفقیت کشورم و مردمانش هست.

Keivan Esfandiyar👑

@TwitterMamnoe