‏"سوال های بی جواب..."
این قسمت: " چپ ایرانی؛ مقاومت در برابر امر فهمیدن"
سوال های بسیاری در این سال ها، ذهن من و یا خیلی ها مثل من را، به خودش مشغول کرده! چی میشه که یک نفر در قرن ۲۱، کمونیست باقی می مونه؟ دقت کنید، در سال ۲۰۱۹. اونم کمونیستی از جنس "چپ ایرانی" 🙄؟

۱- صفات چپ ایرانی را بطور مختصر قبلاً ذکر کردم و بیان دوباره آنها تکرار مکررات می‌شود. هرچی صفات منفی را که در نظر بگیرید، در این طرفداران چپ ایرانی جمع است. گفتگو با این افراد هرگز به جایی نمی‌رسد. تنها چیزی که در پایان بحث باقی می‌ماند، تعجبی شگفت انگیز از حماقت بی‌بدیل آنهاست.
۲- ‏به راستی چرا نمی‌توان یک چپ ایرانی یا به‌اصطلاح رایج، چپول ایرانی را درک کرد؟ لباس پوشیدن، نوع آرایش مو، اصلاح ریش و سبیل متفاوت و نازیبا، نگاه نامانوس به هنر، فهم مجهول از جهان هستی، دغدغه های ذهنی تکراری و عبث و... همگی نشان از تفاوت یک چپ ایرانی با سایر هموطنانش دارد.‏ دیده نشده و حتی شنیده نشده تا به امروز کسی با یک چپ ایرانی بحثی را مطرح کرده باشد و در نهایت پس از ساعت ها به نتیجه ای مشترک رسیده باشند!
چپ ایرانی جدا از مزدوری و بی هویتی بیمارگونه اش، آنچنان که دلایل آنرا بیان خواهم کرد هرگز در مقابل امر عقلانی خضوع و فروتنی ندارد.
۴- ‏اگر دقت کنید چپ ایرانی همیشه تنهاست. در جمع های غریبه به شدت احساس تنهایی می‌کند و زمانیکه در جمع همفکران خود قرار بگیرد احساس آرامشی عجیب به خود می‌گیرد. ذات چپ ایرانی مردم گریز است. احساس درونی آنها بوضوح در رفتارشان بارز است. از قرار گرفتن در جمع غیر خود شان واهمه دارد.
۵- ‏بیماری چپ ایرانی، همانا ترس از جمع غیرخودیست. چپ ایرانی در تنهایی خود، بسیار بی دفاع و شکننده است. اعتماد به نفس آنها وقتی کسی از همفکران شان، در کنارشان حضور ندارد چیزی تقریباً نزدیک به صفر است. ترس، نداشتن اعتماد به نفس و بالطبع بی عزت نفس بودن در آنها موج می‌زند.
۶- ‏همین نداشتن اعتماد به نفس، کار دست شان می‌دهد. خیلی سریع وا می‌دهند، آدم فروشی هایشان از همینجا شروع می‌شود. همانند فرقه های دِیرنشین، جای تاریک با سیگار را به حضور در جمع مردم ترجیح می‌دهد.
گفتم: دلیل روی آوردن آنها به کمونیسم صرفاً بازمی‌گردد به تنهایی و ترس شان.
۷- ‏حال چرا یک چپ ایرانی، در برابر امر فهمیدن، مقاومت می‌کند؟ پاسخش باز می‌گردد به: آرامشی که از تنهایی خود و در برابر ترس از روبرو شدن با محیط بیرونی بدست می‌آورد، زمینه مقاومت او در برابر هرآنچه این وضعیت خلاء وار را رقم می‌زند، برایش توجیه می کند.
۸- ‏و در نهایت این چپ ایرانی، پیله ای را که برای خود و اندیشه هایش تَنیده، هرگز برای به پرواز درآمدن نخواهد گسست. او( چپ ایرانی) همیشه تنهاست،‌ بیمار است. او معتاد تسلسل باطل است. فکر می کند حقیقت جهان را یافته اما نمی‌داند که در دنیای آدم های سالم و عادی افکارش پشیزی نمی‌ارزند.

رشته‌توییت از hosseinVahid

‏بزرگترین خدمت محمدرضا شاه

بزرگترین خدمت محمدرضا شاه، جدا کردن دین از دولت(دولت به مفهوم درستش) بود. نگاهی به اصول یک و دو متمم قانون اساسی مشروطه نشان می‌دهد که شاه با نادیده گرفتن اصل دوم چه خدمت بزرگی به ایران نمود. تمامی دستاورد های حکومت پهلوی ناشی از همین نادیده گرفتن اصل دوم بود.

محکستان

‏جمهوری فرانسه به چه کثافتی کشیده شده. اگه یه پادشاه داشتن برای آبروی خودش هم که شده جلوی اینجور کارها رو میگرفت ‎#پادشاه_نگهبان_کشور https://t.co/buwIFbNZR7‎
SirAhmadSicknham

‏شاید اگر بغضش میترکید این همه بلا سرمان نمی آمد
ظلمی که به پدر ایران کردیم
زمانه نشانمان داد
ببخش ما را
چهل سال درود فرستادیم
چهل سال افسوس خوردیم
ما را ببخش
خسته شدیم
#جاویدشاه

ابتدای_انتها

‏یک سوال:

فرض کنید پلیس خونه‌ی ضارب ‎#نیوزلند رو می‌گرده و توش یه دفترچه قدیمی پیدا میکنه که توش نوشته شده:
“مسلمانان را هرکجا که یافتید بکشید، سرهایشان را قطع کنید تا اثری از آنان بر روی زمین باقی نماند”
‏و همچنین فرض میکنیم که این شخص ادعا میکنه محتویات اون دفترچه رو از سمت خدا میدونه و اعتقاد داره برای نجات کره زمین، باید به تک‌تک نوشته‌های توی اون دفترچه عمل کنه.

آیا به نظر شما مردم جهان و یا خود مسلمانان باید به عقاید این شخص احترام بگذارند؟
‏لازم به ذکر نیست که شخص مربوطه موفق به انجام بقیه دستورات دفترچه مقدسش نشده، چون توی دفترچه تاکید شده بود که پس از کشتن اون ۲۷ نفر به خانه هاشون حمله کنه، اموالشون رو غارت کنه و به زنهاشون هم تجاوز کنه!

Kermit

بازگشت پادشاهی به اسپانیا، عامل انتقال کشور به دمکراسی

گفتگو و توافق دمکراتیک، یکی از ارزش های ارتقایافته توسط پادشاه سابق ما (خوان کارلوس) بود. این نوع اقدامات بود که امکان انتقال از یک دیکتاتوری به دمکراسی در اسپانیا را فراهم کرد. باید جنبه های مثبت میراث خوان کارلوس برجسته شود:. پادشاه مفیدی که دمکراسی به اسپانیا را در شکل ‎پادشاهی مشروطه به ارمغان آورد. پادشاهی که از کشور در برابر کودتای نظامی که می‌رفت پیروز شود، دفاع کرد. پادشاهی که در مسیر جالب توجهی کمک کرد نمودار بین المللی اسپانیا رشد کند.

خوان کارلوس در سال 1975 به تخت ‎پادشاهی رسید. او قدرت مطلق را رد کرد و با کمک فرناندز میراندا و آدلفو سوآرز و با برخورداری از ایجاد توافق میان نیرو های اصلی سیاسی از راستگرایان طرفدار فرانکو گرفته تا سوسیالیست ها و کمونیست ها، فرآیند دمکراتیک را به راه انداخت. برای ایجاد یک اسپانیای کاملاً دمکراتیک و پررونق که قادر به پیوستن به اتحادیه اروپا باشد، اسپانیا هرگز نمی‌تواند تغییر و تحولات عظیم و مدرن سازی اسپانیا در طول دوران خوان کارلوس اول را فراموش کند.

میراث یک پادشاه
روزنامه elpais
KouroshResearcher

‏به بریتانیا بنگرید، از شرق تا غرب عالم (استرالیا تا کانادا) را در سایه دارد و در طوفان های متعدد تاریخی توانست مستعمراتش را حفظ کند اما فرانسه تمام مستعمراتش را باخت! می‌دانید چرا؟چون فرانسه جمهوری‌ست و شاه ندارد و آنقدر معنویت نداشت که یکپارچه بماند! این همان کارکرد نهاد پادشاهی است.
RoudabeArdalab

‏چگونه نسرین ستوده حکم اعدام زنده یاد آرش رحمانی پور (فعال پادشاهی خواه) را در رسانه‌های خارج از کشور قانونی‌ جلوه داد.

مدارا و باز هم مدارا برای مدارای بیشتر

Khabarbin

شما را به مقام انسانیت می‌‌رسانیم.
امام خمینی!

چهل سال پس از ان‌قلاب اسلامی:


اقدام تاسف برانگیز و تحقیرآمیز یک شهرداری

در مراسم تجلیل از شهردار برازجان، پاکبانان را روی زمین و جلوی پای کت و شلواری ها نشاندند

جهت حفظ شان پاکبانان عزیز، چهره آنان منتشر نمیشود.


@kingofpersian

با گذشت زمان، از اعدام بهمن ورمرزيار فكر ميكردم كه چه رويدادى رخ ميدهد تا سرقتى مسلحانه رقم بخورد؟

با گذشت زمان كوتاهى از اعدام بهمن ورمرزيار فكر ميكردم كه چه رويدادى رخ ميدهد تا سرقتى مسلحانه رقم بخورد؟
آيا تنها فقر عامل اصلى اين رويداد است؟
و اما جامعه به چه اندازه در اين جرم كه حكمى سنگين دارد مجرم است؟!
در همين هنگام واژگانى درهم و برهم، يكى يكى به سراغم آمدند...!
انقلاب...
جنگ....
اختلاس...
رانت...
بيكارى...
تبعيض...
واپس گرايى...
دروغ...
هرج و مرج...
از بين رفتن همبستگى يك ملت...
نالايق بودن مسئولين...
نداشتن مدير و مديريت لايق ( اجتماعى ، اقتصادى و سياسى )...
سوريه...
لبنان...
فلسطين...
و و و و....
اما #بهمن ورمرزيار به چه ميزان در اين جرم سهيم بود؟
نداشتن ژن خوب...
نداشتن نزديكانى در ميان مسئولين...
نگرفتن جواز از حاكمين شرع يا دستگاه هاى مربوطه...
رد نكردن سهم حكومت از سرقت...
شايد تنها جرم او در جامعه اى كه سياهى سر تا پايش را پوشانده و دگماتيسم تنها نقطه قوتشان است، اظهار پشيمانى و ندامت بود كه موجب تسليمش گرديد!
پرسش من از مسئولين حكومتى اين است كه پس از گذشت چهل سال از حكومت سياه اسلامى و انجام هزاران دزدى، چپاول و جنايت كداميك از شما چنين جراتى داشته ايد كه اعتراف به اشتباه كرده و از مردم عذرخواهى كنيد؟!!!
در كشورى كه حاكمان رو به موت اش هرگز حاضر به پذيرش اشتباهاتِ مهلكشان نيستند جوانى دلير جرم خود راپذيرفته و در صدد اشتباه بر مى آيد، جرم او هرگز قابل توجيه نيست، اما من به شخصه براى مردى كه كشته شد و نگذاشت تا جوانمردى بميرد، اعتراف به اشتباه كرد و بخاطر اعتراف به اشتباهش جزايش را كشيد، آرزوى آمرزش كرده و كلاه از سر برداشته و تا كمر در مقابلش خم ميشوم زيرا كه حق او مرگ نبود.
از او بخاطر شراكت در جرمى كه همه ما در آن شريك بوديم و او به تنهاى بارَش را به دوش كشيد عذرخواهى ميكنم.

‏انتخاب رییس جمهوری هیجانات کاذب سیاسی ایجاد می کند که فضای را برای سواستفاده فیک مدیا کاملا آماده میکند و امثال بی بی سی براحتی جولان میدهند و امثال روحانی را بالا میکشند حکومتهای پارلمانی کمتر دچار این هیجانات میشوند و تاثیرات خطای انتخاب مردم در پارلمان بسیار کمتر است https://t.co/CKp7ewGv3j‎

Ali

‏گفتمان ‎#پهلويسم و شعارِ ‎#جاویدشاه به هـيچ روى در راستاىِ منافع كشورهاىِ اروپايى نيست. از اين روى، هـمه اشخاص و نهـادهـاى "معلوم الحال"، با واژه هـاى دهـان پُركن، بسا با درفشِ شير و خورشيد، از هـيچ نيرنگى فروگذار نيستند، تا گذار از اين گفتمان را فراهـم سازند.
‎#بازگشت_به_مشروطه

Masoudbiglari

‏جناب شجاعی خوب است شجاعت داشته باشید و صریحاً بفرمایید به زندانی بودن کدامیک از زندانیان ساواک اعتراض دارید؟ امروز نه تنها دفاع از ساواک عجیب نیست بلکه علیرغم دیدن فجایعی که ۴۰ سال زندانیان ساواک به بار آوردند، تاختن به این سازمان هوشمند حیرت‌انگیز است.
DrMRReza

پس از جنگ جهانی اول، در دو کشور مسلمان خاورمیانه دو اتفاق بوقوع پیوست که نشان دهندۀ بیداری مردم این دو کشور بود. یکی از این اتفاقات سقوط امپراطوری عثمانی و تشکیل کشور جمهوری ترکیه به رهبری مصطفی کمال «آتاتورک» و دیگری، انقلاب مشروطیت ایران و در پی آن سقوط سلسله قاجار و به پادشاهی رسیدن رضا شاه پهلوی بود.

این دو کشور تحت مدیریت و همت این دو شخصیت بزرگ کوشیدند کشورشان را به کاروان تمدن نوین که به راه افتاده بود، برسانند. آتاتورک وارث یک امپراطوری بزرگ بود که عظمت و شوکت آن موفقیت آتاتورک را، هم هموار و هم تضمین می‌کرد. برعکس رضا شاه وارث مملکتی بود که بیش از دو قرن در فقر و فلاکت و خفت به سر می‌برد. پیشینیان او میراثی جز یک مملکت ویرانه و عقب مانده از خود به جای نگذاشته بودند.

کاری که رضا شاه برای ایران انجام داد به مراتب از کاری که آتاتورک برای ترکیه انجام داده بود پر اهمیت تر بود. با این حال، مردم ترکیه آتاتورک را در حد پرستش دوست می‌دارند و ارج می‌گذارند و او را پدر ترکیه (آتا) می‌نامند. ولی برخی از مردم ایران، بویژه کسانی که خود را روشنفکر می‌دانند و با تاریخ سرزمین خود و دیگران نیز آگاه هستند، حتی با مقایسه کارهای آتاتورک با رضا شاه، قدر و منزلت و خدمات پادشاه مملکت خود را نمی‌دانند و ارج نمی‌گذارند. پادشاهی که از یک کشور فقیر و عقب افتاده کشوری مدرن با شیوه های تازه‌ی مملکتداری پدید آورده بود.

آیا این درست است که کسانی با کمال بی انصافی خدمات بزرگ این پادشاه را آن هم به اتهاماتی واهی، اینطور نادیده بگیرند و بی ارزش جلوه دهند؟ آیا وقت آن نرسیده است که ما نیز به خود آییم و برای خادمین راستین مملکتمان، نگاهی واقع‌بینانه بی‌اندازیم و به خدمات بزرگان کشورمان با دیدۀ احترام بنگریم، حرمتشان را پاس داریم و برایشان احترامی که شایسته آن هستند قائل شویم؟

ما چه بخواهیم و چه نخواهیم رضا شاه پدر ملت ایران است. این قضاوت تاریخ است و داوری همۀ فرزندان راستین ایران. آنهایی که دربارۀ رضا شاه به داوری می‌نشینند، بایستی پیشاپیش تاریخ کشورمان را بخوانند. ببینند مملکتی که رضا شاه با به قدرت رسیدن خود تحویل گرفت، چه وضعی داشت و کشوری که هنگام ترک ایران به ما سپرد در چه وضعی بود. این تنها و بهترین سند و مدرک کارکرد رضا شاه است. بی جهت نیست که ملت ایران به حق، این پادشاه را «رضا شاه بزرگ» نام نهاده است.