22 апреля 2022 года Конституционный Суд РФ разрешил обжаловать отказ суда о направлении содержащегося под стражей подсудимого на медосвидетельствование до вынесения приговора
Вообще, на практике существует 3 способа провести освидетельствование подозреваемого или обвиняемого на предмет наличия заболеваний, препятствующих содержанию в СИЗО:
1. В установленном порядке через врачебную комиссию утверждённого состава на базе лечебного учреждения, определённого региональными властями.
2. Путём проведения комиссионной судебно-медицинской экспертизы. Обычно это занимает больше времени.
3. Обращение к независимым специалистам - это быстрее и проще всего, однако это и самый ненадёжный путь, потому что процедура неофициальная и не упоминается в УПК РФ. Тем не менее, некоторые следователи и судьи по-прежнему верят таким заключениям.
Что не нужно здесь путать: заболевания, препятствующие содержанию под стражей, и болезни, препятствующие отбыванию наказания в виде лишения свободы. Это разные перечни, разные постановления и разные патологии. Перечень заболеваний, препятствующих пребыванию в СИЗО, значительно меньше.
Кроме того, п. 1.1 ч. 1 ст. 110 УПК РФ и ч. 2 ст. 81 УК РФ сформулированы по-разному. Если мера пресечения при наличии соответствующего заболевания «изменяется», т.е. отмена заключения под стражу является обязательной, то от наказания осуждённый «может быть» освобождён, т.е. окончательное решение остаётся на усмотрение суда. Это также не следует путать.
Кроме прочего, необходимо понимать, что основанием освобождения от наказания или из-под стражи являются конкретные патологии, прямо указанные в утверждённых перечнях. Утверждаются они Постановлениями Правительства РФ. Основанием освобождения является наличие конкретного заболевания, имеющегося в перечне, и ничто иное. Например, невозможность организовать постоянное диспансерное наблюдение или лечебное диетическое питание не препятствует содержанию в местах лишения свободы. Во всяком случае, не препятствует по закону.
http://www.ksrf.ru/ru/News/Pages/ViewItem.aspx?ParamId=3671
Вообще, на практике существует 3 способа провести освидетельствование подозреваемого или обвиняемого на предмет наличия заболеваний, препятствующих содержанию в СИЗО:
1. В установленном порядке через врачебную комиссию утверждённого состава на базе лечебного учреждения, определённого региональными властями.
2. Путём проведения комиссионной судебно-медицинской экспертизы. Обычно это занимает больше времени.
3. Обращение к независимым специалистам - это быстрее и проще всего, однако это и самый ненадёжный путь, потому что процедура неофициальная и не упоминается в УПК РФ. Тем не менее, некоторые следователи и судьи по-прежнему верят таким заключениям.
Что не нужно здесь путать: заболевания, препятствующие содержанию под стражей, и болезни, препятствующие отбыванию наказания в виде лишения свободы. Это разные перечни, разные постановления и разные патологии. Перечень заболеваний, препятствующих пребыванию в СИЗО, значительно меньше.
Кроме того, п. 1.1 ч. 1 ст. 110 УПК РФ и ч. 2 ст. 81 УК РФ сформулированы по-разному. Если мера пресечения при наличии соответствующего заболевания «изменяется», т.е. отмена заключения под стражу является обязательной, то от наказания осуждённый «может быть» освобождён, т.е. окончательное решение остаётся на усмотрение суда. Это также не следует путать.
Кроме прочего, необходимо понимать, что основанием освобождения от наказания или из-под стражи являются конкретные патологии, прямо указанные в утверждённых перечнях. Утверждаются они Постановлениями Правительства РФ. Основанием освобождения является наличие конкретного заболевания, имеющегося в перечне, и ничто иное. Например, невозможность организовать постоянное диспансерное наблюдение или лечебное диетическое питание не препятствует содержанию в местах лишения свободы. Во всяком случае, не препятствует по закону.
http://www.ksrf.ru/ru/News/Pages/ViewItem.aspx?ParamId=3671
Forwarded from Право.ru
Человек захотел продать квартиру, подписал договор купли-продажи, выдал доверенность на регистрацию — и умер. Покупатель с поверенным зарегистрировали сделку. А следом права на квартиру заявила администрация города, ведь доверенность прекратила действие со смертью продавца. Три инстанции с этим согласились. Но Верховный суд возразил: продавец при жизни выражал волю именно на продажу квартиры.
ПРАВО.Ru
ВС решал судьбу квартиры после смерти ее продавца
Мужчина продал квартиру, а через две недели умер, не успев зарегистрировать переход права. Уже после смерти заявление от его лица по доверенности подал его знакомый. Регистрация прошла успешно. Спустя несколько лет, когда владелец квартиры уже сменился, районная…
Forwarded from Право.ru
Наличие малолетних детей у обвиняемого — смягчающее обстоятельство для него в уголовном деле👶🏻 Правда, чтобы им воспользоваться, родитель должен принимать участие в судьбе ребенка: обеспечивать и воспитывать его.
# НАМПИШУТ Сын нашел карту и снял две тысячи. И еще украл флягу.
В ситуации разбирается адвокат коллегии Екатерина Петрищева.
В такой ситуации надо разбираться подробнее, т.к. от того какие именно действия с банковской картой осуществил Ваш сын будет зависеть квалификация преступления.
В случае, если он нашел банковскую карту и вместо того, чтобы отдать ее в отделение банка/магазин/отдел полиции, отправился в магазин и совершил покупки без использования ПИН-кода – это преступление, предусмотренное ст. 159.3 – мошенничество с использованием электронных средств платежа. Преступление небольшой или средней тяжести, в зависимости от обстоятельств.
Но, часто на практике, следственные органы трактуют это по-своему и квалифицируют такие преступления по п. «г» ч.3 ст. 158, т.е. как кражу с банковского счета. И это уже тяжкий состав, хотя суды подходят к таким преступления лояльно и даже при тяжком составе можно получить наказание в виде штрафа. Аргументом для следствия, а затем и суда служит, то обстоятельство, что при покупке товаров с использованием системы PayPass, никто не удостоверяет личность плательщика, т.е. нет лица, которое обманывают, а соответственно это не может быть мошенничеством.
Подкрепляется все это тем, что сначала было принято ПП ВС №48 от 30.09.2017 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» которым устанавливалось, что для квалификации хищения с банковской карты, необходимо установить лицо, которое подвергалось обману. И на практике так и было- для оплаты картой надо было предъявлять паспорт.
ФЗ от 23.04.2018 был введен п «г» в ч.3. ст. 158 – хищение с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3). И следственные органы стали квалифицировать любые хищения с банковскими картами по п. «г» ч. 3 ст. 158, не обращая внимания на о есть элементы объективной стороны преступления или нет.
Таким образом, часто возникают ситуации, когда хищение небольшой суммы с банковской карты следственные органы квалифицируют как тяжкое преступление. Такая практика все еще есть, хотя к 2022 году ее становиться меньше. В такой ситуации необходимо обращать к адвокату и еще на стадии следствия менять квалификацию.
Более того ПП ВС №22 от 29.06.2021 наконец-то разъяснило п. «г» ч.3 ст. 158 и необходимые признаки для применения данной квалификации. «По пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).»
Говоря проще, если используется карта для оплаты покупки в магазине (до 1 000 руб.) – это мошенничество (с. 159.3). А при снятии денежных средств в банкомате, использовании банковского приложения и пр. – это п. «г» ч. 3 ст. 158.
Кража фляги, в зависимости от стоимости будет поглощать более тяжким составом или может быть прекращена по малозначительности.
Если сын несовершеннолетний (14-18 лет), конечно, к нему будет применяться особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. Сроки наказания сокращаются, лишение свободы за преступления небольшой или средней тяжести, совершенной впервые не назначаются. Также несовершеннолетний может быть освобожден от уголовной ответственности.
Помощь грамотного адвоката, который подскажет на чем сделать акценты, как вести себя на суде, формировать позицию по делу, будет иметь важное значение для получения того результата, на который Вы рассчитываете.
В ситуации разбирается адвокат коллегии Екатерина Петрищева.
В такой ситуации надо разбираться подробнее, т.к. от того какие именно действия с банковской картой осуществил Ваш сын будет зависеть квалификация преступления.
В случае, если он нашел банковскую карту и вместо того, чтобы отдать ее в отделение банка/магазин/отдел полиции, отправился в магазин и совершил покупки без использования ПИН-кода – это преступление, предусмотренное ст. 159.3 – мошенничество с использованием электронных средств платежа. Преступление небольшой или средней тяжести, в зависимости от обстоятельств.
Но, часто на практике, следственные органы трактуют это по-своему и квалифицируют такие преступления по п. «г» ч.3 ст. 158, т.е. как кражу с банковского счета. И это уже тяжкий состав, хотя суды подходят к таким преступления лояльно и даже при тяжком составе можно получить наказание в виде штрафа. Аргументом для следствия, а затем и суда служит, то обстоятельство, что при покупке товаров с использованием системы PayPass, никто не удостоверяет личность плательщика, т.е. нет лица, которое обманывают, а соответственно это не может быть мошенничеством.
Подкрепляется все это тем, что сначала было принято ПП ВС №48 от 30.09.2017 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» которым устанавливалось, что для квалификации хищения с банковской карты, необходимо установить лицо, которое подвергалось обману. И на практике так и было- для оплаты картой надо было предъявлять паспорт.
ФЗ от 23.04.2018 был введен п «г» в ч.3. ст. 158 – хищение с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3). И следственные органы стали квалифицировать любые хищения с банковскими картами по п. «г» ч. 3 ст. 158, не обращая внимания на о есть элементы объективной стороны преступления или нет.
Таким образом, часто возникают ситуации, когда хищение небольшой суммы с банковской карты следственные органы квалифицируют как тяжкое преступление. Такая практика все еще есть, хотя к 2022 году ее становиться меньше. В такой ситуации необходимо обращать к адвокату и еще на стадии следствия менять квалификацию.
Более того ПП ВС №22 от 29.06.2021 наконец-то разъяснило п. «г» ч.3 ст. 158 и необходимые признаки для применения данной квалификации. «По пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).»
Говоря проще, если используется карта для оплаты покупки в магазине (до 1 000 руб.) – это мошенничество (с. 159.3). А при снятии денежных средств в банкомате, использовании банковского приложения и пр. – это п. «г» ч. 3 ст. 158.
Кража фляги, в зависимости от стоимости будет поглощать более тяжким составом или может быть прекращена по малозначительности.
Если сын несовершеннолетний (14-18 лет), конечно, к нему будет применяться особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. Сроки наказания сокращаются, лишение свободы за преступления небольшой или средней тяжести, совершенной впервые не назначаются. Также несовершеннолетний может быть освобожден от уголовной ответственности.
Помощь грамотного адвоката, который подскажет на чем сделать акценты, как вести себя на суде, формировать позицию по делу, будет иметь важное значение для получения того результата, на который Вы рассчитываете.
#Нампишут Такая ситуация. Дочь В ноябре поймали с сбытом наркотиков. Была явка с повинной. И полтора месяца назад, ее снова поймали, но с весом в 15 гр. Тоже сбыт. Вину признали, от дачи показаний отказались везде. Если она несовершеннолетняя (17), и суд первого дела ещё не был. Но сейчас сидит на домашнем аресте. У неё 11 класс. Что будет? Возможно ли 2 условных, или что сделать что бы их получить, думаем беременеть, но жизнь рушить не хочет. Уточнение: 228 ч 4 в обоих случаях.
Отвечает адвокат Ольга Поликашина
Отвечает адвокат Ольга Поликашина
Добрый день! Предложенная Вами ситуация достаточно грустная с точки зрения юридических аспектов. Скорее всего Вы не совсем правильно указали квалификацию преступлений, по которым Ваша дочь привлекается. Ст. 228 УК РФ предполагает ответственность за незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. Вы же написали, что дочь задержали при сбыте наркотических средств, следовательно, ее действия будут квалифицироваться по ст. 228.1 ч. 4 (Вы не указали пункт, но видимо это п. г) УК РФ – сбыт наркотических средств в крупном размере.
Оба преступления, предусмотренных ст. 228.1 ч. 4 УК РФ, относятся к категории особо тяжких преступлений, за которые вполне возможно получить реальный срок, то есть Вашей дочери может быть назначено наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в колонии.
Преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч. 4 УК РФ, влечет за собой наказание в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода, осужденного за период до пяти лет либо без такового.
Правда, стоит отметить, что указанное наказание относится все-таки ко взрослым лицам, то есть к тем обвиняемым, которые совершили преступление в совершеннолетнем возрасте.
При назначении наказания суд обязательно учтет несовершеннолетний возраст Вашей дочери. Несовершеннолетним осужденным в возрасте 17 лет наказание назначается на срок не свыше десяти лет и отбывается в воспитательных колониях. При этом низший предел наказания, предусмотренный ст. 228.1 ч. 4 УК РФ, сокращается наполовину.
Таким образом, за одно преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч. 4 УК РФ Вашей дочери может грозить от пяти до десяти лет лишения свободы. Но…, учитывая явку с повинной по первому преступлению и полное признание вины по обоим преступлениям, раскаяние в содеянном, и отсутствие отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания в этом случае не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
А если вам очень повезет, то суд может признать явку с повинной и полное признание своей вины исключительными обстоятельствами. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
Тем не менее, несмотря на радужные прогнозы, не стоит забывать, что Ваша дочь совершила два похожих преступления, которые относятся к особо тяжким преступлениям, причем второе она совершила, уже находясь под следствием по первому делу. И, если я поняла правильно, именно после совершения второго преступления ее отправили под домашний арест.
Уголовный кодекс РФ не предусматривает два условных осуждения за особо тяжкие преступления. И, как я уже писала, наказание в виде реального лишения свободы более чем реально в вашей ситуации. Время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Но больше всего меня заинтриговала Ваша фраза, что не хочется рушить жизнь в случае беременности дочери. В случае, если Ваша дочь все-таки забеременеет, то суд конечно же учтет данный факт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
Оба преступления, предусмотренных ст. 228.1 ч. 4 УК РФ, относятся к категории особо тяжких преступлений, за которые вполне возможно получить реальный срок, то есть Вашей дочери может быть назначено наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в колонии.
Преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч. 4 УК РФ, влечет за собой наказание в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода, осужденного за период до пяти лет либо без такового.
Правда, стоит отметить, что указанное наказание относится все-таки ко взрослым лицам, то есть к тем обвиняемым, которые совершили преступление в совершеннолетнем возрасте.
При назначении наказания суд обязательно учтет несовершеннолетний возраст Вашей дочери. Несовершеннолетним осужденным в возрасте 17 лет наказание назначается на срок не свыше десяти лет и отбывается в воспитательных колониях. При этом низший предел наказания, предусмотренный ст. 228.1 ч. 4 УК РФ, сокращается наполовину.
Таким образом, за одно преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч. 4 УК РФ Вашей дочери может грозить от пяти до десяти лет лишения свободы. Но…, учитывая явку с повинной по первому преступлению и полное признание вины по обоим преступлениям, раскаяние в содеянном, и отсутствие отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания в этом случае не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
А если вам очень повезет, то суд может признать явку с повинной и полное признание своей вины исключительными обстоятельствами. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
Тем не менее, несмотря на радужные прогнозы, не стоит забывать, что Ваша дочь совершила два похожих преступления, которые относятся к особо тяжким преступлениям, причем второе она совершила, уже находясь под следствием по первому делу. И, если я поняла правильно, именно после совершения второго преступления ее отправили под домашний арест.
Уголовный кодекс РФ не предусматривает два условных осуждения за особо тяжкие преступления. И, как я уже писала, наказание в виде реального лишения свободы более чем реально в вашей ситуации. Время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Но больше всего меня заинтриговала Ваша фраза, что не хочется рушить жизнь в случае беременности дочери. В случае, если Ваша дочь все-таки забеременеет, то суд конечно же учтет данный факт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
#Нашидостижения
Всегда приятно писать об успехах адвокатов нашей коллегии. Совсем недавно очередного успеха при осуществлении защиты по уголовному делу добилась наш адвокат Марина Москвичёва.
Мещанским районным судом г. Москвы рассмотрено уголовное дело в отношении жителя г. Архангельска, обвиняемого в покушении на совершение особо тяжкого преступления.
Его действия органами предварительного расследования были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Однако, верно избранная тактика защиты, вынудила государственного обвинителя признать, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» был вменен следователем излишне, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, вследствие чего исключен из объема предъявленного обвинения.
Санкция уголовно-правовой нормы за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) предусматривает безальтернативное наказание в виде лишение свободы на срок от 10 до 15 лет. И, как правило, лица, признанные виновными в совершении указанных преступлений, лишаются свободы на длительный срок.
Однако при активной позиции адвоката нашей коллегии, обеспечившего защиту молодого человека, с учетом данных о его личности и совокупности смягчающих обстоятельств, суд пришел к убеждению, что подсудимый не заслуживает сурового наказания, определив к отбытию срок лишения свободы в 6 лет 6 месяцев.
Всегда приятно писать об успехах адвокатов нашей коллегии. Совсем недавно очередного успеха при осуществлении защиты по уголовному делу добилась наш адвокат Марина Москвичёва.
Мещанским районным судом г. Москвы рассмотрено уголовное дело в отношении жителя г. Архангельска, обвиняемого в покушении на совершение особо тяжкого преступления.
Его действия органами предварительного расследования были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Однако, верно избранная тактика защиты, вынудила государственного обвинителя признать, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» был вменен следователем излишне, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, вследствие чего исключен из объема предъявленного обвинения.
Санкция уголовно-правовой нормы за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) предусматривает безальтернативное наказание в виде лишение свободы на срок от 10 до 15 лет. И, как правило, лица, признанные виновными в совершении указанных преступлений, лишаются свободы на длительный срок.
Однако при активной позиции адвоката нашей коллегии, обеспечившего защиту молодого человека, с учетом данных о его личности и совокупности смягчающих обстоятельств, суд пришел к убеждению, что подсудимый не заслуживает сурового наказания, определив к отбытию срок лишения свободы в 6 лет 6 месяцев.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
Верховный суд России рекомендовал нижестоящим судам не принимать жалобы на действия следователя или дознавателя, если в тексте жалоб содержатся нецензурные выражения
#ВопросОтвет
«Я взял на себя вину, мне обещали что помогут, получу условно 2 года, по итогу мне ничем не помогли и отвернулись, а по моей статье светит от 3х до 10 лет, могу ли я поменять показания?»
Отвечает адвокат Денис Скибин.
Ну вот, опять начинается! Стоило мне ненадолго покинуть вахту, как спасателю Пензенского муниципального пляжа со своего насиженного пластикового кресла за кабинку для переодеваний по малой нужде, как очередной торопыга решил заплыть за буйки…
Всем здравствуйте!
Попытаемся кинуть бедолаге спасательный круг, пока рыбы не объели всё, что ниже ватерлинии.
«Я взял на себя вину, мне обещали что помогут, получу условно 2 года, по итогу ничем не помогли и отвернулись». Трагедия, знакомая еще со времен Вильяма, нашего, Иваныча! Помнится, один небезызвестный исполнитель пел: «Вспоминаю тот день, не забыть того дня, как друзей я отшил, взяв вину на себя…»
Но для воссоздания всей картины хотелось бы все-таки прояснить несколько вопросов: 1. Что это за помощь такая – 2 года условно для невиновного человека? Или все-таки не совсем невиновного? Тут бы психолога какого… Если это был групповой преступный акт, то на что рассчитывает автор? За группу лиц ответственность выше, как правило. Так что, возможно, нести наказание в одиночку, с точки зрения размера, не такая уж плохая идея. 2. Кто же такой доброхот, что обещал помочь? Опера? Так этим только дай волю – помогут на всю катушку! Или подельники? Тогда еще не все потеряно – может и помогут передачкой какой… в перспективе. Других законных полномочий как-то повлиять на размер наказания у них, я полагаю, нет. Если, конечно, подельники - не судья с прокурором.
Итого, что мы имеем в сухом остатке? Человека, очевидно, дезинформировали. При определенных уголовным кодексом минимальном и максимальном размерах наказания, получить ниже низшего, а равно выхватить условное за тяжкое преступление, еще надо постараться. Явку с повинной там состряпать какую, активно способствовать расследованию и раскрытию, ущерб возместить… В общем, ст. 61 УК РФ в помощь. Но этого мало, надо же еще, чтобы суд признал совокупность смягчающих обстоятельств исключительной. Ну или одно хотя бы, но очень смягчающее!
«Могу ли я поменять показания?». Вопрос – зачем? Чтобы доказать свою невиновность/непричастность – святое дело, только делать это желательно последовательно, непротиворечиво, с первого допроса (объяснения) начиная. Чтобы наговорить на группу лиц? Сомнительная перспектива, ведь, как я уже сказал, коллективная ответственность, вопреки расхожему мнению, строже. Да и подельники могут не понять. Чтобы способствовать раскрытию более тяжкое преступления? Цель, безусловно, благая. Но надо еще суметь ее реализовать. Чтобы действительно получить какие-то поблажки. Например, в виде заключения досудебного соглашения, а не просто дружеское «спасибо» и похлопывание по плечу от оперов.
Скажу сейчас банальность, набившую уже всем оскомину, но лучше бы, для начала, проконсультироваться со специалистом. Не в интернете, а по-настоящему. А то что-то опять много фантазировать и додумывать за автора вопроса приходится, а дело это неблагодарное. Потому что изменить показания подозреваемому/обвиняемому можно всегда. Закон наделяет его таким правом. Но… вдруг не поверят? Напишут какое-нибудь: «показания даны с целью избежать ответственности и противоречат иным представленным доказательствам». Еще чего доброго решит суд, что человек не хочет признавать вину и раскаиваться, да накинет пару лет. Вам оно надо?
Надеюсь это маленькое эссе, написанное в угаре летнего солнцепека и кутежа, сможет кому-нибудь помочь. Всем холодной головы, горячего сердца и грязных рук!
«Я взял на себя вину, мне обещали что помогут, получу условно 2 года, по итогу мне ничем не помогли и отвернулись, а по моей статье светит от 3х до 10 лет, могу ли я поменять показания?»
Отвечает адвокат Денис Скибин.
Ну вот, опять начинается! Стоило мне ненадолго покинуть вахту, как спасателю Пензенского муниципального пляжа со своего насиженного пластикового кресла за кабинку для переодеваний по малой нужде, как очередной торопыга решил заплыть за буйки…
Всем здравствуйте!
Попытаемся кинуть бедолаге спасательный круг, пока рыбы не объели всё, что ниже ватерлинии.
«Я взял на себя вину, мне обещали что помогут, получу условно 2 года, по итогу ничем не помогли и отвернулись». Трагедия, знакомая еще со времен Вильяма, нашего, Иваныча! Помнится, один небезызвестный исполнитель пел: «Вспоминаю тот день, не забыть того дня, как друзей я отшил, взяв вину на себя…»
Но для воссоздания всей картины хотелось бы все-таки прояснить несколько вопросов: 1. Что это за помощь такая – 2 года условно для невиновного человека? Или все-таки не совсем невиновного? Тут бы психолога какого… Если это был групповой преступный акт, то на что рассчитывает автор? За группу лиц ответственность выше, как правило. Так что, возможно, нести наказание в одиночку, с точки зрения размера, не такая уж плохая идея. 2. Кто же такой доброхот, что обещал помочь? Опера? Так этим только дай волю – помогут на всю катушку! Или подельники? Тогда еще не все потеряно – может и помогут передачкой какой… в перспективе. Других законных полномочий как-то повлиять на размер наказания у них, я полагаю, нет. Если, конечно, подельники - не судья с прокурором.
Итого, что мы имеем в сухом остатке? Человека, очевидно, дезинформировали. При определенных уголовным кодексом минимальном и максимальном размерах наказания, получить ниже низшего, а равно выхватить условное за тяжкое преступление, еще надо постараться. Явку с повинной там состряпать какую, активно способствовать расследованию и раскрытию, ущерб возместить… В общем, ст. 61 УК РФ в помощь. Но этого мало, надо же еще, чтобы суд признал совокупность смягчающих обстоятельств исключительной. Ну или одно хотя бы, но очень смягчающее!
«Могу ли я поменять показания?». Вопрос – зачем? Чтобы доказать свою невиновность/непричастность – святое дело, только делать это желательно последовательно, непротиворечиво, с первого допроса (объяснения) начиная. Чтобы наговорить на группу лиц? Сомнительная перспектива, ведь, как я уже сказал, коллективная ответственность, вопреки расхожему мнению, строже. Да и подельники могут не понять. Чтобы способствовать раскрытию более тяжкое преступления? Цель, безусловно, благая. Но надо еще суметь ее реализовать. Чтобы действительно получить какие-то поблажки. Например, в виде заключения досудебного соглашения, а не просто дружеское «спасибо» и похлопывание по плечу от оперов.
Скажу сейчас банальность, набившую уже всем оскомину, но лучше бы, для начала, проконсультироваться со специалистом. Не в интернете, а по-настоящему. А то что-то опять много фантазировать и додумывать за автора вопроса приходится, а дело это неблагодарное. Потому что изменить показания подозреваемому/обвиняемому можно всегда. Закон наделяет его таким правом. Но… вдруг не поверят? Напишут какое-нибудь: «показания даны с целью избежать ответственности и противоречат иным представленным доказательствам». Еще чего доброго решит суд, что человек не хочет признавать вину и раскаиваться, да накинет пару лет. Вам оно надо?
Надеюсь это маленькое эссе, написанное в угаре летнего солнцепека и кутежа, сможет кому-нибудь помочь. Всем холодной головы, горячего сердца и грязных рук!
На очень интересное и совершенно неординарное решение коллег обратил внимание Верховный суд РФ.
Судьи изучали до боли стандартную и знакомую многим ситуацию - работодатель проводил соревнования по мини-футболу между своими сотрудниками. И во время матча один из работников получил травму ноги. Так вот, позже соответствующие службы этой организации посчитали, что в такой ситуации нет оснований вести речь о несчастном случае на производстве. По их мнению, участие в турнире по мини-футболу нельзя расценивать как исполнение сотрудником его должностных обязанностей.
Сам работник с таким выводом не согласился. И Кассационный суд, изучив дело, поддержал травмированного сотрудника, а с позицией работодателя не согласился. Почему выводы суда важны? Сейчас в коммерческих и государственных организациях стала заметна любопытная тенденция при организации корпоративных праздников. Еще недавно термин "корпоратив" имел фактически только одно толкование - это было мероприятие, на котором сотрудников собирали по разным поводам, но с одной программой - выпить, закусить и потанцевать.
Но в последние годы корпоративы стали разительно меняться буквально на глазах. Из танцевально-питейного формата они начали трансформироваться в спортивно-культурный. В последние несколько лет организации самых разных форм собственности устраивают спортивные матчи, собирают сотрудников на громкие премьеры в театры и отвозят работников и их семьи в разнообразные места активного отдыха.
Суд особо подчеркнул - сотрудник участвовал в корпоративном мероприятии, чтобы лучше исполнять свои непосредственные служебные обязанности
Именно поэтому такое решение Третьего Кассационного суда может представлять повышенный интерес, как выражаются юристы, "для неограниченного круга лиц". В который обязательно войдут как рядовые сотрудники, так и их начальники.
В случае, который рассматривал Третий Кассационный суд, спортивное мероприятие проводил работодатель. Это была Служба судебных приставов. Подчеркнем особо, и это заметил суд, само мероприятие - соревнование по мини-футболу - было включено в план работы подразделения Федеральной службы судебных приставов.
Суд в своих выводах обратил особое внимание на то, что пострадавший сотрудник, а это был пристав, участвовал в турнире по мини-футболу не по собственной инициативе, а "по поручению и в интересах работодателя".
И еще суд добавил, что спортивный турнир был вообще-то организован с целью, "связанной с совершенствованием профессиональных навыков, необходимых для выполнения трудовых обязанностей в условиях с применением физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия".
Вот из таких правовых комментариев суд, изучивший все материалы спора, сделал очень важный вывод.
В решении суда было подчеркнуто, что пристав, который получил на футбольном поле достаточно серьезную травму ноги, участвовал в корпоративном мероприятии, чтобы лучше исполнять свои непосредственные служебные обязанности.
"Фактически на сотрудника возложили такую обязанность в рамках исполнения трудовых отношений", - резюмировал Кассационный суд.
И сделал следующий вывод из этого спора - ссылка самой организации на то, что произошедший случай с травмированием сотрудника не является страховым, несостоятельна.
Российская газета - Федеральный выпуск: №146(8794)
Источник публикации: https://rg.ru/2022/07/07/otdyh-tozhe-rabota.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D
Судьи изучали до боли стандартную и знакомую многим ситуацию - работодатель проводил соревнования по мини-футболу между своими сотрудниками. И во время матча один из работников получил травму ноги. Так вот, позже соответствующие службы этой организации посчитали, что в такой ситуации нет оснований вести речь о несчастном случае на производстве. По их мнению, участие в турнире по мини-футболу нельзя расценивать как исполнение сотрудником его должностных обязанностей.
Сам работник с таким выводом не согласился. И Кассационный суд, изучив дело, поддержал травмированного сотрудника, а с позицией работодателя не согласился. Почему выводы суда важны? Сейчас в коммерческих и государственных организациях стала заметна любопытная тенденция при организации корпоративных праздников. Еще недавно термин "корпоратив" имел фактически только одно толкование - это было мероприятие, на котором сотрудников собирали по разным поводам, но с одной программой - выпить, закусить и потанцевать.
Но в последние годы корпоративы стали разительно меняться буквально на глазах. Из танцевально-питейного формата они начали трансформироваться в спортивно-культурный. В последние несколько лет организации самых разных форм собственности устраивают спортивные матчи, собирают сотрудников на громкие премьеры в театры и отвозят работников и их семьи в разнообразные места активного отдыха.
Суд особо подчеркнул - сотрудник участвовал в корпоративном мероприятии, чтобы лучше исполнять свои непосредственные служебные обязанности
Именно поэтому такое решение Третьего Кассационного суда может представлять повышенный интерес, как выражаются юристы, "для неограниченного круга лиц". В который обязательно войдут как рядовые сотрудники, так и их начальники.
В случае, который рассматривал Третий Кассационный суд, спортивное мероприятие проводил работодатель. Это была Служба судебных приставов. Подчеркнем особо, и это заметил суд, само мероприятие - соревнование по мини-футболу - было включено в план работы подразделения Федеральной службы судебных приставов.
Суд в своих выводах обратил особое внимание на то, что пострадавший сотрудник, а это был пристав, участвовал в турнире по мини-футболу не по собственной инициативе, а "по поручению и в интересах работодателя".
И еще суд добавил, что спортивный турнир был вообще-то организован с целью, "связанной с совершенствованием профессиональных навыков, необходимых для выполнения трудовых обязанностей в условиях с применением физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия".
Вот из таких правовых комментариев суд, изучивший все материалы спора, сделал очень важный вывод.
В решении суда было подчеркнуто, что пристав, который получил на футбольном поле достаточно серьезную травму ноги, участвовал в корпоративном мероприятии, чтобы лучше исполнять свои непосредственные служебные обязанности.
"Фактически на сотрудника возложили такую обязанность в рамках исполнения трудовых отношений", - резюмировал Кассационный суд.
И сделал следующий вывод из этого спора - ссылка самой организации на то, что произошедший случай с травмированием сотрудника не является страховым, несостоятельна.
Российская газета - Федеральный выпуск: №146(8794)
Источник публикации: https://rg.ru/2022/07/07/otdyh-tozhe-rabota.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
❗️Конституционный суд РФ постановил ликвидировать практику бессрочного расследования уголовных дел, если нет согласия обвиняемого или подозреваемого на прекращение производства по нереабилитирующему основанию.
Если срок давности истек, а обвиняемый не согласен с прекращением производства, допустимо расследование не более 12 месяцев.
Если срок давности истек, а обвиняемый не согласен с прекращением производства, допустимо расследование не более 12 месяцев.
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
❗️Произведенная заключенными продукция может заменить ушедшие из России бренды, считает начальник главка ФСИН по Свердловской области Александр Федоров.
По мнению начальника отдела трудовой адаптации осужденных ГУ ФСИН по Свердловской области Ивана Шаркова, продукция заключенных может заменить и IKEA. «Если сравнивать мебель — у нас и качество лучше, и цены ниже. Мы не коммерсанты»
По мнению начальника отдела трудовой адаптации осужденных ГУ ФСИН по Свердловской области Ивана Шаркова, продукция заключенных может заменить и IKEA. «Если сравнивать мебель — у нас и качество лучше, и цены ниже. Мы не коммерсанты»
Что делать юристу, руководителю, бухгалтеру, кадровику, профильному специалисту?
Во-первых, подписаться на на полезный канал ✅
Во-вторых, поучаствовать в интерактивах на канале 💃🏻
В-третьих, рассказать о нас знакомым из профильных сфер🔝
Прокачивайте свои профессиональные компетенции и будьте в курсе актуальных новостей в месте с NEWS_4DK!
Во-первых, подписаться на на полезный канал ✅
Во-вторых, поучаствовать в интерактивах на канале 💃🏻
В-третьих, рассказать о нас знакомым из профильных сфер🔝
Прокачивайте свои профессиональные компетенции и будьте в курсе актуальных новостей в месте с NEWS_4DK!
Коллегия адвокатов "Новиков и партнёры"
На очень интересное и совершенно неординарное решение коллег обратил внимание Верховный суд РФ. Судьи изучали до боли стандартную и знакомую многим ситуацию - работодатель проводил соревнования по мини-футболу между своими сотрудниками. И во время матча…
Работодателям на заметку: определенно, программа корпоратива «выпить, закусить и потанцевать» менее травмоопасна, да и недовольных и жалующихся обычно не бывает.
⚡ Минюст предлагает увеличить в 1,5 раза порог значительного, крупного и особо крупного размера ущерба по преступлениям экономической направленности — законопроект.
Порядок увольнения работников в связи с сокращением численности и штата (п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ).
Для начала разберемся в понятиях (п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ).
▪️ Сокращение численности — это уменьшение количества штатных единиц по определенной должности.
▪️ Сокращение штата — это упразднение конкретной должности в штатном расписании.
ВНИМАНИЕ ❗️ Передача функций работника на аутсорсинг приравнивается к его сокращению (Постановление КС РФ от 20.01.2022 № 3-П).
Разница последствий при сокращении численности или штата.
▪️ При сокращении численности работодатель должен в обязательном порядке учесть преимущественное право работников на оставление на работе в той же должности.
▪️ При сокращении штата преимущественное право на оставление на работе может быть учтено только в случае, если нескольким сокращаемым сотрудникам предложена вакансия и более одного человека согласились ее занимать.
Преимущественное право на оставление на работе (ст. 179 ТК РФ).
Предпочтение в оставлении на работе при равной производительности труда и квалификации отдается:
▪️ семейным — при наличии двух или более иждивенцев;
▪️ лицам, в семье которых нет других работников с самостоятельным заработком;
▪️ работникам, получившим в период работы у данного работодателя трудовое увечье или профессиональное заболевание;
▪️ инвалидам ВОВ и инвалидам боевых действий по защите Отечества;
▪️ работникам, повышающим свою квалификацию по направлению работодателя без отрыва от работы;
▪️ другим категориям работников, предусмотренным коллективным договором.
При равных условиях выбор остается за работодателем.
Уведомление о сокращении (ст. 180 ТК РФ).
О предстоящем увольнении в связи с сокращением необходимо уведомить работника персонально и под роспись не менее чем за 2 месяца до увольнения.
Возможно увольнение до истечения 2х месяцев с момента уведомления работника, но только с его письменного согласия.
Предложение вакантных должностей (ч. 3 ст. 81 ТК РФ).
Перед увольнением работодатель обязан предлагать работнику все имеющиеся и введенные в штатное расписание вакантные должности (которые работник может выполнять с учетом его состояния здоровья) по день увольнения работника.
Если в штатное расписание будет включена должность, обязанности по которой совпадают с обязанностями по сокращенной должности, суд признает увольнение неправомерным.
Выходное пособие и другие выплаты (ст. 178 ТК РФ).
При сокращении работодатель-организация выплачивает работнику:
▪️ выходное пособие в размере среднего заработка в день увольнения;
▪️ средний месячный заработок за второй месяц со дня увольнения (или его часть пропорционально периоду трудоустройства, приходящемуся на этот месяц) — в случае, если работник не трудоустроился в течение месяца после увольнения.
Для получения выплаты работник обязан в письменной форме обратиться к работодателю в срок не позднее 15 рабочих дней после окончания второго месяца со дня увольнения.
▪️ средний месячный заработок за третий месяц — в исключительных случаях по решению органа службы занятости населения, если в течение четырнадцати рабочих дней со дня увольнения работник обратился в этот орган и не был трудоустроен в течение двух месяцев со дня увольнения.
▪️ по желанию работодатель вместо выплат за второй и третий месяц на период трудоустройства вправе выплатить единовременную компенсацию в размере двукратного среднего месячного заработка.
ВНИМАНИЕ ❗️ Размеры выходного пособия и других компенсационных выплат при прекращении трудового договора с индивидуальным предпринимателем определяются трудовым договором (ст. 307 ТК РФ). Если ни трудовым, ни коллективным договором выходное пособие и компенсации за период трудоустройства не предусмотрены, работодатель-ИП не обязан их выплачивать при сокращении.
Источник публикации: https://too-education.ru/main1?gcmes=24627070307&gcmlg=7704495
Для начала разберемся в понятиях (п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ).
▪️ Сокращение численности — это уменьшение количества штатных единиц по определенной должности.
▪️ Сокращение штата — это упразднение конкретной должности в штатном расписании.
ВНИМАНИЕ ❗️ Передача функций работника на аутсорсинг приравнивается к его сокращению (Постановление КС РФ от 20.01.2022 № 3-П).
Разница последствий при сокращении численности или штата.
▪️ При сокращении численности работодатель должен в обязательном порядке учесть преимущественное право работников на оставление на работе в той же должности.
▪️ При сокращении штата преимущественное право на оставление на работе может быть учтено только в случае, если нескольким сокращаемым сотрудникам предложена вакансия и более одного человека согласились ее занимать.
Преимущественное право на оставление на работе (ст. 179 ТК РФ).
Предпочтение в оставлении на работе при равной производительности труда и квалификации отдается:
▪️ семейным — при наличии двух или более иждивенцев;
▪️ лицам, в семье которых нет других работников с самостоятельным заработком;
▪️ работникам, получившим в период работы у данного работодателя трудовое увечье или профессиональное заболевание;
▪️ инвалидам ВОВ и инвалидам боевых действий по защите Отечества;
▪️ работникам, повышающим свою квалификацию по направлению работодателя без отрыва от работы;
▪️ другим категориям работников, предусмотренным коллективным договором.
При равных условиях выбор остается за работодателем.
Уведомление о сокращении (ст. 180 ТК РФ).
О предстоящем увольнении в связи с сокращением необходимо уведомить работника персонально и под роспись не менее чем за 2 месяца до увольнения.
Возможно увольнение до истечения 2х месяцев с момента уведомления работника, но только с его письменного согласия.
Предложение вакантных должностей (ч. 3 ст. 81 ТК РФ).
Перед увольнением работодатель обязан предлагать работнику все имеющиеся и введенные в штатное расписание вакантные должности (которые работник может выполнять с учетом его состояния здоровья) по день увольнения работника.
Если в штатное расписание будет включена должность, обязанности по которой совпадают с обязанностями по сокращенной должности, суд признает увольнение неправомерным.
Выходное пособие и другие выплаты (ст. 178 ТК РФ).
При сокращении работодатель-организация выплачивает работнику:
▪️ выходное пособие в размере среднего заработка в день увольнения;
▪️ средний месячный заработок за второй месяц со дня увольнения (или его часть пропорционально периоду трудоустройства, приходящемуся на этот месяц) — в случае, если работник не трудоустроился в течение месяца после увольнения.
Для получения выплаты работник обязан в письменной форме обратиться к работодателю в срок не позднее 15 рабочих дней после окончания второго месяца со дня увольнения.
▪️ средний месячный заработок за третий месяц — в исключительных случаях по решению органа службы занятости населения, если в течение четырнадцати рабочих дней со дня увольнения работник обратился в этот орган и не был трудоустроен в течение двух месяцев со дня увольнения.
▪️ по желанию работодатель вместо выплат за второй и третий месяц на период трудоустройства вправе выплатить единовременную компенсацию в размере двукратного среднего месячного заработка.
ВНИМАНИЕ ❗️ Размеры выходного пособия и других компенсационных выплат при прекращении трудового договора с индивидуальным предпринимателем определяются трудовым договором (ст. 307 ТК РФ). Если ни трудовым, ни коллективным договором выходное пособие и компенсации за период трудоустройства не предусмотрены, работодатель-ИП не обязан их выплачивать при сокращении.
Источник публикации: https://too-education.ru/main1?gcmes=24627070307&gcmlg=7704495
too-education.ru
Онлайн-школа повышения квалификации юристов
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
❗️Минюст РФ предложил запретить аресты предпринимателей по экономическим преступлениям небольшой тяжести
Кроме того, в России предложили вдвое сократить сроки предварительного следствия по экономическим преступлениям в отношении бизнесменов, говорится в проекте ведомства.
Кроме того, в России предложили вдвое сократить сроки предварительного следствия по экономическим преступлениям в отношении бизнесменов, говорится в проекте ведомства.
Всегда ли оставление места ДТП неправомерно или всё-таки есть исключения?
Вопрос разъясняет адвокат Геннадий Григорьев.
Данная тема очень важна для понимания, поскольку оставление места ДТП относится к числу наиболее серьезных административных (при наступлении тяжких последствий и уголовных) правонарушений в области дорожного движения, поэтому и санкция статьи довольно суровая – лишения права управления транспортным средством от 1 года до 1,5 лет, или административный арест на срок до 15 суток.
Зачастую люди дабы не ждать под дождем или морозом сотрудников ГИБДД оставляют место ДТП, полагая, что ничего серьезного не произошло, и никто не пострадал. Хотя согласно пункту 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Также полезно знать что является ДТП, а что нет, так как иногда люди не осознают, что они являются участником ДТП.
Так, в силу ст. 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. ДТП бывает различных видов: столкновение - происшествие, при котором движущиеся транспортные средства столкнулись между собой или с подвижным составом железных дорог, опрокидывание, наезд на стоящее транспортное средство, наезд на препятствие - происшествие, при котором транспортное средство наехало или ударилось о неподвижный предмет (опора моста, столб, дерево, ограждение и т.д.), наезд на пешехода или велосипедиста, наезд на гужевой транспорт, падение пассажира - происшествие, при котором произошло падение пассажира с движущегося транспортного средства или в салоне (кузове) движущегося транспортного средства в результате резкого изменения скорости движения. Падение пассажира из недвижущегося транспортного средства при посадке (высадке) на остановке не является происшествием.
Так в каких случаях в действиях лица не будет состава административного правонарушения?
1. Отсутствие умысла на оставления места ДТП.
Примером такой ситуации может служить случай, когда гражданка двигалась на своем автомобиле к врачу и стала участником ДТП, однако в нарушение Правил дорожного движения покинула место ДТП и направилась в медицинское учреждение, при этом транспортное средство оставила на месте ДТП. После приема врача вернулась на место дорожно-транспортного происшествия, однако, ни сотрудников ГИБДД, ни второго участника происшествия там не было. За данное правонарушение мировым судьей она была привлечена к административной ответственности, и ей назначено наказание в виде 1 года лишения права управления транспортным средством.
Однако, Верховный Суд РФ посчитал, что умысла на оставления места ДТП у нее не было и отменил постановление мирового судьи.
2. Действия в состоянии крайней необходимости.
В соответствии со статьей 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Примером такой ситуации служит случай, когда женщина оставила место ДТП в связи с тем, что необходимо было кормить грудного ребенка. Суд счел данное обстоятельство крайней необходимостью.
Вообще суды критически относятся доводам о крайней необходимости и не склонны признавать их таковыми.
Например: не признают суды крайней необходимостью убытие в служебную командировку.
Вопрос разъясняет адвокат Геннадий Григорьев.
Данная тема очень важна для понимания, поскольку оставление места ДТП относится к числу наиболее серьезных административных (при наступлении тяжких последствий и уголовных) правонарушений в области дорожного движения, поэтому и санкция статьи довольно суровая – лишения права управления транспортным средством от 1 года до 1,5 лет, или административный арест на срок до 15 суток.
Зачастую люди дабы не ждать под дождем или морозом сотрудников ГИБДД оставляют место ДТП, полагая, что ничего серьезного не произошло, и никто не пострадал. Хотя согласно пункту 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Также полезно знать что является ДТП, а что нет, так как иногда люди не осознают, что они являются участником ДТП.
Так, в силу ст. 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. ДТП бывает различных видов: столкновение - происшествие, при котором движущиеся транспортные средства столкнулись между собой или с подвижным составом железных дорог, опрокидывание, наезд на стоящее транспортное средство, наезд на препятствие - происшествие, при котором транспортное средство наехало или ударилось о неподвижный предмет (опора моста, столб, дерево, ограждение и т.д.), наезд на пешехода или велосипедиста, наезд на гужевой транспорт, падение пассажира - происшествие, при котором произошло падение пассажира с движущегося транспортного средства или в салоне (кузове) движущегося транспортного средства в результате резкого изменения скорости движения. Падение пассажира из недвижущегося транспортного средства при посадке (высадке) на остановке не является происшествием.
Так в каких случаях в действиях лица не будет состава административного правонарушения?
1. Отсутствие умысла на оставления места ДТП.
Примером такой ситуации может служить случай, когда гражданка двигалась на своем автомобиле к врачу и стала участником ДТП, однако в нарушение Правил дорожного движения покинула место ДТП и направилась в медицинское учреждение, при этом транспортное средство оставила на месте ДТП. После приема врача вернулась на место дорожно-транспортного происшествия, однако, ни сотрудников ГИБДД, ни второго участника происшествия там не было. За данное правонарушение мировым судьей она была привлечена к административной ответственности, и ей назначено наказание в виде 1 года лишения права управления транспортным средством.
Однако, Верховный Суд РФ посчитал, что умысла на оставления места ДТП у нее не было и отменил постановление мирового судьи.
2. Действия в состоянии крайней необходимости.
В соответствии со статьей 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Примером такой ситуации служит случай, когда женщина оставила место ДТП в связи с тем, что необходимо было кормить грудного ребенка. Суд счел данное обстоятельство крайней необходимостью.
Вообще суды критически относятся доводам о крайней необходимости и не склонны признавать их таковыми.
Например: не признают суды крайней необходимостью убытие в служебную командировку.
#Вопросответ
«На данный час меня оформляют сотрудники. В общем картина такая. Я ехал по проселочной дороге, в кустах спрятался экипаж, меня остановили, они сказали что ловят тут наркоманов, ты нам не интересен, но. Т.к у тебя нет прав щас приедет экипаж и разговаривай с ними, они приехали, и сказали едь за нами, через метров 500 где уже оживленная дорога они сказали садись к нам в машину и начали оформлять. Законно ли это? По сути у них даже записи нет как они меня остановили, и управлял я машиной, помогите срочно!»
В ситуации разбирается адвокат Денис Михайлович Скибин.
А знаете, что самое главное в работе адвоката? Своевременность!
Всем здравствуйте!
В данный момент человека «оформляют», поэтому единственный доступный для него способ получить квалифицированную юридическую помощь – написать вопрос в интернете с пометкой «оченьсрочноблинваще»!
Так не будем же терять ни секунды и постараемся помочь незадачливому товарищу-автолюбителю.
Полагаю, задавать уточняющие вопросы вроде: «Почему ехал без прав?», «Экипаж чего спрятался в кустах? Космического лайнера?», «Почему наркоманов ловят именно в кустах на проселочной дороге?» и т.п. - совершенно бессмысленно… Опять же, тайм из мани. Прибегнем к проверенному временем приему – додумаем обстоятельства сами.
Итак, легенда! Допустим, экипаж сотрудников ГИБДД действительно дежурил в кустах на проселочной дороге. Возможно выполнял план по поимке водителей в состоянии опьянения. К примеру – наркотического. Наш водитель к числу таких употребителей не относился (или все-таки?), но, по-случайности, забыл дома водительское удостоверение…
Ст. 12.3 ч. 2 КоАП - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. А разговоров-то было! И ради такого будоражить интернет-сообщество?
Но не будем думать про автора вопроса хуже, чем он есть. Наверняка проблема гораздо глубже. Где там мой гастроэнтероскоп? Ага, вот он! Лезем дальше.
А вот это уже интереснее. Ст. 12.7 ч. 1 КоАП: управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей. Тут я бы на месте автора вопроса сказал сотруднику ГИБДД: «А это я просто учусь!», тогда он должен сразу отпустить. Шутка.
И самый интересный вариант. Ст. 12.7 ч. 2 КоАП: управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Вот это уже статья посерьезнее. И поскольку тут в качестве наказания предусмотрен административный арест, рассматривать дело будет уже судья.
Теперь самый животрепещущий вопрос: «законно ли это? По сути у них даже записи нет как они меня остановили, и я управлял машиной».
Ответ зависит от того, насколько законно ездить без водительского удостоверения и по каким именно причинам. Разобраться в этом входит в компетенцию сотрудников полиции, чем они прекрасно и воспользовались. Видеозапись не является единственным и безусловным доказательством по делу об административном правонарушении, выявление правонарушения возможно массой других способов. Да и вообще, НОНД (нет оснований не доверять сотруднику полиции) еще никто не отменял!
Но если говорить о способе защиты, то в данном случае только нападение. Стоять на том, что это учебная езда и осуществлялась не на дороге общего пользования! Ну или соблюдать ПДД, я не знаю…
Ух, сам от себя не ожидал такой молниеносной реакции на срочно заданный в интернете вопрос! Хорошо, что успел! А то оформили бы ни за что и дело с концом.
И желаю всем не попадаться экипажам в кустах, ловящим наркоманов!
«На данный час меня оформляют сотрудники. В общем картина такая. Я ехал по проселочной дороге, в кустах спрятался экипаж, меня остановили, они сказали что ловят тут наркоманов, ты нам не интересен, но. Т.к у тебя нет прав щас приедет экипаж и разговаривай с ними, они приехали, и сказали едь за нами, через метров 500 где уже оживленная дорога они сказали садись к нам в машину и начали оформлять. Законно ли это? По сути у них даже записи нет как они меня остановили, и управлял я машиной, помогите срочно!»
В ситуации разбирается адвокат Денис Михайлович Скибин.
А знаете, что самое главное в работе адвоката? Своевременность!
Всем здравствуйте!
В данный момент человека «оформляют», поэтому единственный доступный для него способ получить квалифицированную юридическую помощь – написать вопрос в интернете с пометкой «оченьсрочноблинваще»!
Так не будем же терять ни секунды и постараемся помочь незадачливому товарищу-автолюбителю.
Полагаю, задавать уточняющие вопросы вроде: «Почему ехал без прав?», «Экипаж чего спрятался в кустах? Космического лайнера?», «Почему наркоманов ловят именно в кустах на проселочной дороге?» и т.п. - совершенно бессмысленно… Опять же, тайм из мани. Прибегнем к проверенному временем приему – додумаем обстоятельства сами.
Итак, легенда! Допустим, экипаж сотрудников ГИБДД действительно дежурил в кустах на проселочной дороге. Возможно выполнял план по поимке водителей в состоянии опьянения. К примеру – наркотического. Наш водитель к числу таких употребителей не относился (или все-таки?), но, по-случайности, забыл дома водительское удостоверение…
Ст. 12.3 ч. 2 КоАП - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. А разговоров-то было! И ради такого будоражить интернет-сообщество?
Но не будем думать про автора вопроса хуже, чем он есть. Наверняка проблема гораздо глубже. Где там мой гастроэнтероскоп? Ага, вот он! Лезем дальше.
А вот это уже интереснее. Ст. 12.7 ч. 1 КоАП: управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей. Тут я бы на месте автора вопроса сказал сотруднику ГИБДД: «А это я просто учусь!», тогда он должен сразу отпустить. Шутка.
И самый интересный вариант. Ст. 12.7 ч. 2 КоАП: управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Вот это уже статья посерьезнее. И поскольку тут в качестве наказания предусмотрен административный арест, рассматривать дело будет уже судья.
Теперь самый животрепещущий вопрос: «законно ли это? По сути у них даже записи нет как они меня остановили, и я управлял машиной».
Ответ зависит от того, насколько законно ездить без водительского удостоверения и по каким именно причинам. Разобраться в этом входит в компетенцию сотрудников полиции, чем они прекрасно и воспользовались. Видеозапись не является единственным и безусловным доказательством по делу об административном правонарушении, выявление правонарушения возможно массой других способов. Да и вообще, НОНД (нет оснований не доверять сотруднику полиции) еще никто не отменял!
Но если говорить о способе защиты, то в данном случае только нападение. Стоять на том, что это учебная езда и осуществлялась не на дороге общего пользования! Ну или соблюдать ПДД, я не знаю…
Ух, сам от себя не ожидал такой молниеносной реакции на срочно заданный в интернете вопрос! Хорошо, что успел! А то оформили бы ни за что и дело с концом.
И желаю всем не попадаться экипажам в кустах, ловящим наркоманов!
#Вопросответ
«Доброго времени суток!!! Ситуация вот в чём. Уходя с магазина я торопилась это видно на камеру и когда я покидала магазин,в дверях меня окликнула продавщица,сказав что я забыла телефон. Я не смотря на прилавок ,машинально беру телефон и бросаю его в пакет. А когда пришла домой,то увидела,что у меня два телефона и поняла ,что взяла чужой телефон. И побоялась последствий,что обвинят воровкой взяла вытащила сим карты и полностью фарматнула его,боясь то что меня отследят. После чего,позвонили знакомые и спросили показав камеру свой телефон я взяла или нет ? После чего я сказала,что телефон я взяла и без проблем верну,главное чтобы нечего плохого не думали,а как выяснилось. Владелец телефона написал заявление в полицию и мне вменили 158,ч2. За что? Ведь на камеру видно,что я не имела умысел кражи. Что я уже почти вышла с магазина,но меня окликнула продавщица сказав ,что я оставила свой телефон. Если бы продавщица не ввела меня в заблуждение,то этого бы не чего и не было. Тем более я вернула телефон,сим карты,но без внутренней информации. Как можно это квалифицировать,если продавщица справоцировала на это деяние,а точнее преступление и это подтверждает запись видео камеры?»
На вопрос отвечает адвокат Екатерина Петрищева
Начнем с того, что данная ситуация прежде всего об уровне социальной ответственности. Не хочу читать нравоучений, но брать чужое не нужно никогда! И если даже чужое имущество оказалось у Вас в сумке случайно, то это не повод брать его. А в Вашем случае Вы взяли, принадлежащий другом лицу телефон и произвели с ним разные действия (вынули сим карту, удалили данные).
Далее об умысле, которого у Вас не было?! Когда Вы брали телефон из рук продавца, то возможно, что его и не было, но, когда Вы пришли домой и обнаружили, что у вас в сумке чужой телефон, Вы не побежали срочно в магазин возвращать его, а намеренно скрыв это, начали производить всякие действия – это уже и умысел, и общественно-опасное деяние!
Что касается квалификации по ч.2 ст. 158 я бы не согласилась, скорее это ч.2.ст. 159 – мошенничество. Так как умолчали, что взяли чужой телефон. Хотя относительно санкции особой разницы нет. По второй части квалифицировано скорее всего из-за того, что ущерб был значительным для потерпевшего. В любом случае преступление средней тяжести, и если Вы ранее к уголовной ответственности не привлекались, возместили ущерб, то возможно, что суд освободит Вас от уголовной ответственности по примирению сторон или с назначением судебного штрафа.
Помощь грамотного адвоката, который подскажет на чем сделать акценты, как вести себя на суде, формировать позицию по делу, будет иметь важное значение для получения того результата, на который Вы рассчитываете.
«Доброго времени суток!!! Ситуация вот в чём. Уходя с магазина я торопилась это видно на камеру и когда я покидала магазин,в дверях меня окликнула продавщица,сказав что я забыла телефон. Я не смотря на прилавок ,машинально беру телефон и бросаю его в пакет. А когда пришла домой,то увидела,что у меня два телефона и поняла ,что взяла чужой телефон. И побоялась последствий,что обвинят воровкой взяла вытащила сим карты и полностью фарматнула его,боясь то что меня отследят. После чего,позвонили знакомые и спросили показав камеру свой телефон я взяла или нет ? После чего я сказала,что телефон я взяла и без проблем верну,главное чтобы нечего плохого не думали,а как выяснилось. Владелец телефона написал заявление в полицию и мне вменили 158,ч2. За что? Ведь на камеру видно,что я не имела умысел кражи. Что я уже почти вышла с магазина,но меня окликнула продавщица сказав ,что я оставила свой телефон. Если бы продавщица не ввела меня в заблуждение,то этого бы не чего и не было. Тем более я вернула телефон,сим карты,но без внутренней информации. Как можно это квалифицировать,если продавщица справоцировала на это деяние,а точнее преступление и это подтверждает запись видео камеры?»
На вопрос отвечает адвокат Екатерина Петрищева
Начнем с того, что данная ситуация прежде всего об уровне социальной ответственности. Не хочу читать нравоучений, но брать чужое не нужно никогда! И если даже чужое имущество оказалось у Вас в сумке случайно, то это не повод брать его. А в Вашем случае Вы взяли, принадлежащий другом лицу телефон и произвели с ним разные действия (вынули сим карту, удалили данные).
Далее об умысле, которого у Вас не было?! Когда Вы брали телефон из рук продавца, то возможно, что его и не было, но, когда Вы пришли домой и обнаружили, что у вас в сумке чужой телефон, Вы не побежали срочно в магазин возвращать его, а намеренно скрыв это, начали производить всякие действия – это уже и умысел, и общественно-опасное деяние!
Что касается квалификации по ч.2 ст. 158 я бы не согласилась, скорее это ч.2.ст. 159 – мошенничество. Так как умолчали, что взяли чужой телефон. Хотя относительно санкции особой разницы нет. По второй части квалифицировано скорее всего из-за того, что ущерб был значительным для потерпевшего. В любом случае преступление средней тяжести, и если Вы ранее к уголовной ответственности не привлекались, возместили ущерб, то возможно, что суд освободит Вас от уголовной ответственности по примирению сторон или с назначением судебного штрафа.
Помощь грамотного адвоката, который подскажет на чем сделать акценты, как вести себя на суде, формировать позицию по делу, будет иметь важное значение для получения того результата, на который Вы рассчитываете.
