Ao se infiltrarem em grupos privados […], os investigadores policiais descobriram imagens insuportáveis. Em particular, do estupro de um bebê de 4 meses. Apesar da extrema gravidade da situação, o Telegram supostamente não se dignou a responder [aos pedidos da polícia] […]. Outros serviços policiais [que combatem o abuso infantil] concordam: nos últimos anos, o Telegram tem estado ausente sempre que os tribunais pedem que ele faça o menor esforço em direção à transparência.

Questionado longamente sobre este assunto durante sua custódia policial e novamente durante sua primeira audiência perante o juiz de instrução, Pavel Durov respondeu, de acordo com fontes concordantes, que o silêncio do Telegram, pelo contrário, não foi sistemático.

Segundo o bilionário, sua empresa teria o hábito de colaborar com a Direção Geral de Segurança Interna (DGSI) no contexto de investigações antiterroristas. Assim que vidas humanas estivessem em jogo, o Telegram atenderia às solicitações da inteligência francesa por meio de um canal de comunicação especialmente projetado.

Pavel Durov até afirma ter ajudado a frustrar conspirações terroristas e ter participado do trabalho de inteligência da DGSI na preparação para os Jogos Olímpicos. Mas, como ele próprio também admitiu, o Telegram teria escolhido limitar sua cooperação judicial somente a essa estrutura antiterrorista, excluindo qualquer colaboração com outros serviços policiais sob o pretexto de que estes últimos usariam o canal de comunicação reservado para a DGSI.

🇨🇳 China
🇰🇵 North Korea
🇮🇷 Iran
🇹🇲 Turkmenistan
🇷🇺 Russia
🇲🇲 Myanmar
🇻🇪 Venezuela
🇧🇷 Brazil

If X is banned in Brazil, will Brazilian journalists be able to report to the public what major public figures and world leaders say on X?

According to the new law that Moraes created today, the only way they can see this—using VPNs—is now a crime in Brazil.