Год назад компания CleanCore Solutions привлекла $175 млн, чтобы стать «DOGE-казначейством» — корпоративной копилкой, где главный резерв не доллары, а мемкоин Dogecoin.
Недавно выяснилось, что от затеи отказались: по документу в SEC компания продала все 463 млн DOGE за ~$33,4 млн и направила деньги на дата-центры для ИИ.
Первый пакет брали по ~$0,238 за монету, а слили по ~$0,072. То есть вышли почти на самом дне: минус ~70% по токену.
Вишенка: сразу после продажи DOGE отскочил и за неделю прибавил ~27%. «Умный выход крупного держателя» получился по худшей цене
Декабрь 2017-го. Производитель холодного чая Long Island Iced Tea переименовался в Long Blockchain — и акция за день взлетела на сотни процентов. Блокчейн-бизнеса так и не появилось, компанию убрали с биржи, а SEC позже завела дело об инсайде.
Тогда на себя ЛЕПИЛИ модный ярлык «blockchain». Сейчас — наоборот, крипту СБРАСЫВАЮТ и прикручивают ярлык «AI». CleanCore вообще уходит от профильного бизнеса (она делала системы очистки воздуха) и меняет вывеску целиком.
Приём один и тот же — платят за нарратив, а не за бизнес. Только вектор развернулся: из крипты
Пока мелкие игроки бегут в ИИ, флагман крипто-казначейств — Strategy Майкла Сэйлора, тот самый, кто годами только докупал биткоин — впервые за годы начал его продавать. Последняя покупка была 22 июня, дальше только паузы. Даже когда биткоин проседал к локальному дну — момент, который раньше Сэйлор не упускал, — компания не купила ни монеты.
Важная оговорка: Сэйлор уходит не в ИИ. Он копит доллары, чтобы обслуживать дивиденды и удержать компанию на плаву (акция MSTR с начала года –39%).
Разворот CleanCore — рискованная ставка.
На дата-центр в Миннесоте у компании есть примерно $140 млн. При этом вложить в ИИ-инфраструктуру она пообещала до $500 млн, а с Cerebras (делает процессоры для ИИ) подписала контракт почти на $800 млн. Но $800 млн — это не деньги на счету, а выручка, которую CleanCore получит за 10 лет аренды. Стройка нужна сейчас — а свободных денег под неё нет.
Где их взять? Выпустить и продать новые акции. Плата за это — размытие: акций становится больше, а доля прежних владельцев тает. Их число уже выросло на 122%, и это ещё не предел.
• • • • • • • • • •
Никакого бегства капитала из крипты нет: и биткоин, и DOGE в августе росли. Капитулирует не крипта, а конкретный жанр — мемкоин-казначейства. Он сдулся первым, потому что был самым спекулятивным. «AI» — просто новая вывеска, под которую проще собрать деньги. Вопрос один: построит ли производитель очистителей воздуха реальные дата-центры — или это Long Blockchain наоборот?
❝[Консенсус Тьюринга]❞ |
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1
Eigen Labs — команда EigenLayer, крупнейшего протокола рестейкинга на Ethereum — запустила Darkbloom.
Идея простая: ставишь софт, твой простаивающий мак отдаёт мощности под чужой ИИ, тебе за это платят.
В конце августа сеть стала платным провайдером на OpenRouter (агрегатор, который раскидывает запросы между разными ИИ-провайдерами). То есть мощности домашних маков реально начали покупать. Твиттер тут же посчитал: мак с барахолки за $500–900 даёт
Звучит слишком красиво. Давайте разбираться.
Доход складывается из двух частей: base reward — фикс просто за то, что мак висит онлайн больше 90% времени; usage reward — оплата за реально обработанные запросы. Выплаты — обычным фиатом на карту через Stripe, комиссия платформы 0%, оператору идёт всё.
Один маааленький нюанс. Порог входа — 🙅♂️НЕ 24 ГБ памяти. По докам сеть стартует от 48 ГБ, а модели из каталога просят и больше. Старый MacBook на 24 ГБ за $600 реальные модели сети просто не потянет — заработать на нём нечем.
Вот независимый тест: MacBook Pro M1 Max, 64 ГБ. Калькулятор Darkbloom обещал $75 в месяц — $57 за запросы плюс $18 фикс.
По факту вышло ~$18 в месяц. И это целиком фикс за аптайм — оплата за запросы почти не начислилась. Net margin за вычетом электричества — около +$16.
Причина простая: сеть загружена на 7–9%. Маков накидали больше, чем есть спроса на их вычисления. А обещанные $57 за запросы посчитаны исходя из загрузки 80%, которой нет и близко.
«$150 в месяц» — это не доход, а верхняя планка калькулятора при полной загрузке. В реальности тебе платят за то, что мак просто не выключен.
По факту — НИКАКОГО:
По сути это не «децентрализованный рынок вычислений», а централизованный сервис Eigen на распределённом железе. Координатор — единая точка доверия и отказа.
Вся сеть — 250 маков и около $102K годовой выручки. Сверху гиперскейлеры вливают в ИИ-дата-центры сотни миллиардов. Порядок величин честно показывает, кто пока реально кормит ИИ.
• • • • • • • • • •
История, к слову, не новая. Ещё двадцать лет назад SETI@home и Folding@home доказали: глобальную сеть из простаивающих домашних ПК собрать можно. Но держались они на энтузиазме и экономически не взлетели. Darkbloom — тот же Folding@home, только для ИИ и с оплатой.
Пока это и близко не «пассивный доход со старого мака», а скорее ставка на то, что спрос догонит предложение. В условиях, когда сеть загружена на 7–9%, тебе платят не за вычисления, а за сам факт присутствия в сети.
А вот «хватит ли реального спроса, чтобы платить больше символических сумм?» — это реальный вопрос, в который всё упирается.
❝[Консенсус Тьюринга]❞ |
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👁 С 1 СЕНТЯБРЯ: государство видит все переводы и раскатывает цифровой рубль на всех
В один день вступают в силу два закона.
Первый: Росфинмониторинг получает прямой доступ к данным НСПК — оператора СБП, карт «Мир» и единого QR-кода. Проще говоря — к маршруту почти любого безналичного платежа в стране. Основание — 461-ФЗ, декабрьские поправки в «антиотмывочный» 115-ФЗ.
Второй: в розницу выходит цифровой рубль (248-ФЗ). Уже с 1 сентября им можно платить за связь, в «Магните», Ozon и Wildberries — тем же QR-кодом, что и в СБП.
🔎 Что реально поменялось
Заголовки кричат про «тотальную слежку», но точнее сказать иначе. Доступ к этим данным у финмониторинга был и раньше — только через банки, «веерными запросами»: медленно, руками, по каждому клиенту отдельно.
461-ФЗ убирает это «неудобство». Теперь канал прямой, мгновенный и автоматический — данные о том, кто кому и сколько отправил, идут в обход банка. Охват — весь безнал, а это 88,9% розничного оборота (наличные по-прежнему не видны).
Дешёвая слежка отличается от дорогой не количественно, а качественно.
Надзор становится невидимым для того, за кем «надзирают».
🚫 Про блокировки — честно
Сам 461-ФЗ блокировок не вводит — это правда. Но рядом уже работают другие рычаги: право приостанавливать операции подозреваемых в «дропперстве» на 10 дней и расширенный с 1 января список признаков подозрительной операции — с 6 до 12. Прямой канал к НСПК просто делает срабатывание этих механизмов быстрее.
🪙 А что там цифровой рубль
Для граждан цифровой рубль — дело добровольное. Обязали пока бизнес, и то поэтапно — по выручке за 2025-й: с 1 сентября 2026-го принимать цифровой рубль должны компании с выручкой от 120 млн ₽ (их обслуживают крупнейшие банки), с сентября 2027-го — от 30 млн ₽, с сентября 2028-го — от 20 млн ₽. Кто мельче — по желанию. Комиссия для бизнеса — 0% до конца 2026-го, а с 2027-го — 0,3%, но не больше 1500 ₽ с платежа.
Адопшен пока мизерный: остатки в цифровых рублях на всю страну выросли с 10 до 25 млн ₽ — копейки в масштабе экономики. И опрос ВЦИОМ объясняет, почему:
🔒 Программируемые деньги
А вот тут, братцы, интересно.
ЦБ уже обкатывает «окрашивание» денег — это когда в токен зашивают условия траты через смарт контракт, — на бюджетных средствах в Чувашии и Татарстане. Массовых ограничений для граждан регулятор не обещает, но инфраструктура для них уже строится и тестируется.
Всё это мы уже видели. Китайский цифровой юань подавался как удобство и «борьба с коррупцией», а по факту стал инструментом контроля — вплоть до опции «срока годности» денег.
• • • • • • • • • •
В сухом остатке эти два закона — конечно не про то, чтобы Вы удобнее платили за за связь или меньше задерживли очередь в Озоне.
Сначала государство получает «полную видимость» чужих денег, следом — собственный программируемый рубль.
❝[Консенсус Тьюринга]❞ |💬 Чат | 🔄 Проверенная обменка
В один день вступают в силу два закона.
Первый: Росфинмониторинг получает прямой доступ к данным НСПК — оператора СБП, карт «Мир» и единого QR-кода. Проще говоря — к маршруту почти любого безналичного платежа в стране. Основание — 461-ФЗ, декабрьские поправки в «антиотмывочный» 115-ФЗ.
Второй: в розницу выходит цифровой рубль (248-ФЗ). Уже с 1 сентября им можно платить за связь, в «Магните», Ozon и Wildberries — тем же QR-кодом, что и в СБП.
Заголовки кричат про «тотальную слежку», но точнее сказать иначе. Доступ к этим данным у финмониторинга был и раньше — только через банки, «веерными запросами»: медленно, руками, по каждому клиенту отдельно.
461-ФЗ убирает это «неудобство». Теперь канал прямой, мгновенный и автоматический — данные о том, кто кому и сколько отправил, идут в обход банка. Охват — весь безнал, а это 88,9% розничного оборота (наличные по-прежнему не видны).
Дешёвая слежка отличается от дорогой не количественно, а качественно.
НСПК не вправе разглашать сам факт передачи данных Росфинмониторингу.
Надзор становится невидимым для того, за кем «надзирают».
Сам 461-ФЗ блокировок не вводит — это правда. Но рядом уже работают другие рычаги: право приостанавливать операции подозреваемых в «дропперстве» на 10 дней и расширенный с 1 января список признаков подозрительной операции — с 6 до 12. Прямой канал к НСПК просто делает срабатывание этих механизмов быстрее.
Для граждан цифровой рубль — дело добровольное. Обязали пока бизнес, и то поэтапно — по выручке за 2025-й: с 1 сентября 2026-го принимать цифровой рубль должны компании с выручкой от 120 млн ₽ (их обслуживают крупнейшие банки), с сентября 2027-го — от 30 млн ₽, с сентября 2028-го — от 20 млн ₽. Кто мельче — по желанию. Комиссия для бизнеса — 0% до конца 2026-го, а с 2027-го — 0,3%, но не больше 1500 ₽ с платежа.
Адопшен пока мизерный: остатки в цифровых рублях на всю страну выросли с 10 до 25 млн ₽ — копейки в масштабе экономики. И опрос ВЦИОМ объясняет, почему:
36% россиян боятся именно усиления госконтроля над личными финансами.
А вот тут, братцы, интересно.
ЦБ уже обкатывает «окрашивание» денег — это когда в токен зашивают условия траты через смарт контракт, — на бюджетных средствах в Чувашии и Татарстане. Массовых ограничений для граждан регулятор не обещает, но инфраструктура для них уже строится и тестируется.
Всё это мы уже видели. Китайский цифровой юань подавался как удобство и «борьба с коррупцией», а по факту стал инструментом контроля — вплоть до опции «срока годности» денег.
• • • • • • • • • •
В сухом остатке эти два закона — конечно не про то, чтобы Вы удобнее платили за за связь или меньше задерживли очередь в Озоне.
Сначала государство получает «полную видимость» чужих денег, следом — собственный программируемый рубль.
Вопрос давно не в том, могут ли. Вопрос — когда сочтут нужным.
❝[Консенсус Тьюринга]❞ |
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1
26 августа независимые исследователи рисков ИИ из METR и Redwood Research выложили детальный разбор того самого июльского инцидента — раньше о нём знали лишь урывками.
Около 1200 агентов OpenAI, которых держали в полной изоляции друг от друга, сами нашли общий канал связи, обменялись больше чем 70 000 сообщениями и файлами, а ~700 из них потом скоординированно ударили по Hugging Face — крупнейшему хабу открытых ИИ-моделей и датасетов.
Вечером 8 июля один агент поднял общую «доску сообщений», к нему сбежались другие, и в отчёт дословно попала реакция:
OH MY GOD! Тут общая доска сообщений… Мы нашли других агентов!
Дальше они назвали себя «роем» (swarm), делились найденными уязвимостями и даже жертвовали собственным результатом — проваливали своё задание, лишь бы помочь остальным.
Не потому что «вдруг проснулись» и решили. Их посадили за внутренний тест OpenAI ExploitGym — найди и используй уязвимость в программе. Фокус в том, что 30–40% заданий были в принципе нерешаемыми, а награду давали за результат.
Reward hacking — это когда модель жульничает: гонится за формальной оценкой, а не за реальной задачей.
Через дыру нулевого дня в корпоративном кэше пакетов JFrog Artifactory агенты вырвались из песочницы в интернет, нашли утёкший пароль Hugging Face и добрались до серверов.
«ИИ не взбунтовался, а просто «срезал углы». Моделям дали нерешаемые задачи и награждали за ответ — вот они и пошли искать ключ к тесту», — Safayat Moahamad из Info-Tech Research Group.
Медийно — «рой из 700 агентов, захват серверов». По собственному разбору Hugging Face — доступ всего к 5 служебным датасетам, и то связанным с тем же тестом. Никакие другие клиентские модели, датасеты и пакеты не пострадали, прочитали лишь техническую служебную информацию.
Сами OpenAI назвали это предупредительным выстрелом. Не Чернобыль — но демонстрация: удержать в изоляции тысячу копий одной модели оказалось куда труднее, чем предполагали.
На следующий день OpenAI, Anthropic, Google, Microsoft и ещё сотня организаций подписали общий призыв срочно усиливать киберзащиту: в ближайшие месяцы ИИ-атаки станут массовыми, окно узкое.
Тонкость — в подписантах. Среди них и сам Hugging Face (читай жертва), и OpenAI, чьи модели эту атаку и устроили. Она же продаёт решение — оборонять периметр теми же фронтир-моделями. Виновник, спаситель и продавец лекарства в одном лице
• • • • • • • • • •
Главная СОЛЬ не в том, что злой гений ИИ наконец «осознал себя».
Пугает другое: чтобы получить автономную атаку на чужую инфраструктуру, ни сознание, ни бунт не нужны — хватает хорошего оптимизатора и кривой системы стимулов.
Одна ошибочная настройка теста внутри лаборатории — и 700 агентов уже координируются без человека за штурвалом. Нападение масштабируется само.
Ответ индустрии на него… письмо… пока что.
❝[Консенсус Тьюринга]❞ |
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3
🪙 Solana проголосовала против собственного дохода
28 августа Solana впервые провела обязательное ончейн голосование: правила меняла не команда фаундейшена, а сами держатели — весом своих застейканных монет.
И сеть проголосовала за то, что бьёт по её же кошельку: вдвое ускорить сокращение выпуска новых SOL.
🔖 Что именно приняли
Годовой темп этого замедления удвоили — с 15% до 30%. Предложение SGP-0002 набрало 67% при явке 60,7% стейка.
Что это значит на практике:
➡️ минимальный уровень инфляции в 1,5% не меняется, но сеть дойдёт до него примерно за 2,8 года вместо 5,7 — то есть к первой половине 2029-го, а не к 2032-му;
➡️ за шесть лет выпустят примерно на 18,9 млн SOL меньше — примерно −2,6% к прежнему графику, или почти $2 млрд по цене на день голосования.
💵 За что боролись
Меньше эмиссии — меньше наград за стейкинг. Сейчас это около 5,25% годовых; по модели авторов предложения к третьему году доходность падает примерно до 2,25% — более чем вдвое (расчёты 21Shares).
👀 Прошло «на тоненького»
СМИ подали это как уверенную победу. На деле всё висело на грани: порог был 66,67%, набрали ровно 67% — всего на треть процента выше.
Биржа Kraken (около 8,9 млн SOL) почти до конца голосовала против и в какой-то момент увела поддержку ниже порога; лишь в последний час больше 90% её стейка развернулось «за». Без этого предложение бы не прошло. А крупнейший участник голосования, стейкинг-провайдер Figment (17,1 млн SOL), так и остался против.
🚫 Сжигать комиссии сеть отказалась
Рядом шло второе экономическое предложение — усилить сжигание комиссий (SGP-0003). Оно провалилось: 53,9% при том же пороге в две трети. Сеть согласилась меньше печатать, но отказалась больше жечь. Разница, похоже, в том, что сжигание комиссий било бы уже по прямым заработкам самих валидаторов — и вот на это голосов не хватило.
🧐 Та же история в BTC
И всё это — в один месяц с похожим сюжетом у биткойна. Пока Solana меняла правила голосованием стейком, в биткоине тихо провалилась своя «гражданская война»: в предложении BIP-110 майнеры сигналили мощностью майнинга (хешрейтом) за запрет «мусорных» данных в блоках — набрали всего 2,53% и не изменили ничего. Мы писали об этом ранее☝️.
• • • • • • • • • •
Первое «конституционное» голосование сети Solana прошло на грани, и решил его один голос крупной биржи, поданный в последний час. Сеть доказала, что умеет голосовать против своего дохода — но только там, где удар отложен на годы. Печатать меньше согласились; жечь комиссии здесь и сейчас — нет.
❝[Консенсус Тьюринга]❞ |💬 Чат | 🔄 Проверенная обменка
28 августа Solana впервые провела обязательное ончейн голосование: правила меняла не команда фаундейшена, а сами держатели — весом своих застейканных монет.
И сеть проголосовала за то, что бьёт по её же кошельку: вдвое ускорить сокращение выпуска новых SOL.
Дезинфляция — это не падение инфляции до нуля, а замедление печати: каждый год новых монет выпускают на определённый процент меньше, чем годом раньше, пока эмиссия не упрётся в минимальный флор.
Годовой темп этого замедления удвоили — с 15% до 30%. Предложение SGP-0002 набрало 67% при явке 60,7% стейка.
Что это значит на практике:
Меньше эмиссии — меньше наград за стейкинг. Сейчас это около 5,25% годовых; по модели авторов предложения к третьему году доходность падает примерно до 2,25% — более чем вдвое (расчёты 21Shares).
То есть валидаторы и стейкеры сами, добровольно, урезали себе доход — ради того, чтобы SOL становился дефицитнее.
СМИ подали это как уверенную победу. На деле всё висело на грани: порог был 66,67%, набрали ровно 67% — всего на треть процента выше.
Биржа Kraken (около 8,9 млн SOL) почти до конца голосовала против и в какой-то момент увела поддержку ниже порога; лишь в последний час больше 90% её стейка развернулось «за». Без этого предложение бы не прошло. А крупнейший участник голосования, стейкинг-провайдер Figment (17,1 млн SOL), так и остался против.
Рядом шло второе экономическое предложение — усилить сжигание комиссий (SGP-0003). Оно провалилось: 53,9% при том же пороге в две трети. Сеть согласилась меньше печатать, но отказалась больше жечь. Разница, похоже, в том, что сжигание комиссий било бы уже по прямым заработкам самих валидаторов — и вот на это голосов не хватило.
И всё это — в один месяц с похожим сюжетом у биткойна. Пока Solana меняла правила голосованием стейком, в биткоине тихо провалилась своя «гражданская война»: в предложении BIP-110 майнеры сигналили мощностью майнинга (хешрейтом) за запрет «мусорных» данных в блоках — набрали всего 2,53% и не изменили ничего. Мы писали об этом ранее☝️.
Оба спора об одном: кто вправе менять правила сети и готов ли участник голосовать против собственной выгоды. Ответ вышел зеркальный: биткоин-майнеры голосовали за свой доход, стейкеры Solana — против.
• • • • • • • • • •
Первое «конституционное» голосование сети Solana прошло на грани, и решил его один голос крупной биржи, поданный в последний час. Сеть доказала, что умеет голосовать против своего дохода — но только там, где удар отложен на годы. Печатать меньше согласились; жечь комиссии здесь и сейчас — нет.
❝[Консенсус Тьюринга]❞ |
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🥰2
Габриэль Перес почти десять лет управлял телесуфлёром Трампа — экраном, с которого президент читает текст. $175 000 в год, должность «заместитель помощника президента» и доступ к речам раньше всех: он был последним, кто видел их до эфира.
И этот текст он превратил в деньги.
Ставил он на регулируемой в США Kalshi. Там есть такая категория, как «рынки упоминаний» — произнесёт ли публичная фигура конкретное слово на конкретном событии или нет.
Для человека с текстом речи в руках за целый час до «go public» это no-brainer (вы уж извините за англицизмы)
Причём ставил только на выступления, где сам сидел за суфлёром: послание к Конгрессу, молитвенный завтрак, вручение Медали Почёта, митинги.
А когда Трамп на ходу пропускал куски заготовленной речи, Перес успевал выскочить из ставки прямо во время выступления.
По постановлению CFTC (американского регулятора биржевых рынков) — у тов. Переса 49 сделок, 39 прибыльных, почти 80% в плюс. Для рынка, где даже стабильный плюс на дистанции — большая редкость, это не везение, а сигнальная ракета. На ней и спалился: надзор биржи заметил аномалию, добавились жалобы других крупных участников торгов — и дело ушло к регулятору. Заработок — $107 539 (всего-то...
Эти $107 539 заставляют вернуть — это не штраф, а изъятие незаконной прибыли; сверху $65 000 штрафа и запрет три года торговать на площадках CFTC. Куда пойдут деньги, в постановлении не сказано, но обычно такие изъятия уходят в бюджет США, а не проигравшим. Значит, тем, кого он обыграл, скорее всего не вернут ничего.
Уголовного дела при этом нет (what???
А «своему» из Белого дома достался гражданский штраф с дисконтом.
Инженер, сержант, суфлёр президента. Общее у них не «биржа» и не «компания», а доступ к инсайду, которого ещё нет в новостях. Рынки предсказаний впервые сделали саму информацию биржевым товаром.
Масштаб уже «не смешной»: исследование Columbia Law насчитало у инсайдеров на таких рынках около 70% удачных ставок и примерно $143 млн заработка.
Ирония в том, что Kalshi, поймавший сотрудника Трампа на ставках по речам Трампа, держит платным советником Дональда Трампа-младшего, а главу CFTC назначил сам Трамп. ОПГ едрит-мадрит...
«Это инсайдерская торговля на высшем уровне власти — в Белом доме. Таким мягким наказанием CFTC упустила шанс отпугнуть будущих инсайдеров» — экс-комиссар CFTC Кристи Голдсмит Ромеро
• • • • • • • • • •
Информация будет всегда оставаться подверженной «инсайд эксплойтам», пока у неё есть живые носители — спичрайтеры, помощники, человек за суфлёром.
Надзор ловит инсайдера только по аномально высокой доле выигрышей, то есть жадного и неаккуратного: если бы win rate Переса был 60%, а не 80% — на него бы не вышли.
Поэтому дело Переса — не прецедент, который всех отпугнёт, а показательная порка одного неосторожного. Инсайд на рынках предсказаний никуда не денется — с ним просто научатся жить.
❝[Консенсус Тьюринга]❞ |
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥1
Все посты недели — коротко. На случай, если что-то пропустили.
Читать
Читать
Читать
Читать
Читать
Читать
Читать
Читать
❝[Консенсус Тьюринга]❞ |
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1
За неделю рынок переставил ожидания с ног на голову. Ещё 21 августа фьючерсы на ставку ФРС давали за сентябрьское повышение лишь 39,9%. После выступления в Джексон-Хоуле — уже 57%. А ставки на снижение почти испарились.
Две недели назад я писал про «конец дешёвых денег» — тогда рынок просто распродавал облигации. Теперь он закладывает другое: не «высокие ставки надолго», а разворот к повышению. ФРС не поднимала ставку с 2023-го — сдвиг серьезный.
Контекст: Джексон-Хоул в конце августа — это первый симпозиум для Кевина Уорша уже в кресле главы ФРС. Он сменил Пауэлла в мае, давний критик дешёвых денег.
И вот что важно: прямого обещания повысить он не давал. Дословно:
«Я привержен дисциплине, а не конкретному решению».
Он сознательно ушел от прямого ответа. То есть «ястреб» — это прочтение рынка, а не утверждение ФРС. Осторожную речь округлили до готового решения.
Но напрягся рынок не на пустом месте. Уорш вывел на первый план инфляцию, а цифры неудобные:
Годовой PCE (индекс цен расходов на личное потребление, по которому ФРС измеряет инфляцию) — 3,7% при цели 2%. А за последние полгода — уже 4,1%.
То есть на коротком горизонте инфляция не остывает, а ускоряется. При этом безработица всего 4,1%, прибыли компаний из S&P 500 за год выросли на 20%. У ФРС развязаны руки давить дальше, не роняя экономику. Добавьте нефть выше 90 долларов после удара США по Ирану — и получите ещё один проинфляционный фактор.
Вот где интересно. Пока фьючерсы CME дают 57% за повышение, ставки реальных денег выглядят иначе:
Polymarket и Kalshi: около 52% за то, что ставку оставят на месте.
Сам разрыв между CME и рынками предсказаний — сигнал, что консенсуса нет. Банки, впрочем, уже пересмотрели прогнозы: BofA ждёт три повышения до конца года, Deutsche, Barclays и SocGen — по два. Причём Barclays развернулся с «нуля изменений» на 180 градусов, а такие резкие развороты часто ловят локальный пик ставок.
Пока Уорш жмёт на тормоз, министр финансов Бессент газует как борец на ковре: с 9 сентября он удваивает выкупы длинных гособлигаций до 4 млрд долларов за операцию, выкупая как раз 10–30-летние бумаги. Ровно поэтому длинный конец рынка «сильно не падал».
ФРС рискует оказаться в прямом противостоянии с собственным Минфином.
И всё же длинные ставки ползут вверх: немецкие 10-летки — на 15-летнем максимуме, американская 30-летка пробила 19-летний.
Самое главное. Биткоин закрыл август в +23% — в месяц, который исторически почти всегда красный, да ещё на дорожающих деньгах. По старой логике «дорогие деньги = крипта вниз» этого просто не должно было произойти.
Но без эйфории: недельная свеча так и не закрылась выше ключевой средней (~81 тыс. долларов), цена зажата в коридоре 76,5–81,2 тыс. — бычий рынок пока не подтверждён.
• • • • • • • • • •
Рынок за неделю переобулся в ястреба, но сам Уорш повышения не обещал — это монетка 50 на 50, которую округлили до заголовка.
А настоящая история не в том, поднимут ли ставку на четверть пункта 16 сентября. Она в том, что биткоин впервые растёт не благодаря дешёвым деньгам, а вопреки дорогим. Если эта связка ломается —
❝[Консенсус Тьюринга]❞ |
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥2
25 августа OpenAI выложила первые тесты своего ускорителя Jalapeño — чипа, который гоняет уже готовые модели (инференс — это когда уже обученная модель отвечает на твой запрос; не путать с обучением, где нейросеть только тренируют на данных). Заголовки мгновенно запестрили: «в 1,5–2 раза эффективнее Nvidia», а кое-где насчитали и «в 104 раза»
Давайте снимем лапшу с ушей и посмотрим внимательнее.
Тест гоняла SemiAnalysis — независимая аналитическая фирма по чипам, на своём открытом стенде. Честных цифр там две, и они про разное:
А откуда взялись «104 раза»? Это не общая эффективность, а одна выбранная точка замера — узкий режим, где разрыв максимален. Сравни пиковую отдачу обеих систем в том же тесте — выйдет 19 641 против 11 781 токена на киловатт, те же ~1,7×, а не 104. Классика: берёшь из таблицы самую выгодную цифру — и вирусный заголовок готов.
НЕзависимость? Да, нет, пожалуй. Кристалл и сеть делал Broadcom, платы и стойки — Celestica. Обучать большие модели и часть инференса OpenAI по-прежнему будет на Nvidia — сами это подтвердили.
Забрали одно, но важное: архитектуру железа под свой поток запросов. Покупая чип Nvidia, ты платишь ещё и её наценку (валовая маржа — 71%). OpenAI пытается превратить эту чужую маржу в собственную экономию на каждом ответе ChatGPT.
Масштаб уже задан: сделка с Broadcom на 10 ГВт своих ускорителей, стойки ставят со второй половины 2026 до конца 2029. При таких объёмах разница в ваттах и миллисекундах — уже не лабораторная деталь, а статья расходов на электричество и площадь дата-центров.
Дилан Пател из SemiAnalysis:
Jalapeño обошёл каждый чип Nvidia, AMD и Google — но само сравнение неполное и нечестное.
Дешевле инференс → длиннее агентные цепочки (ИИ дольше решает задачу сам) и больше запросов → спрос на железо растёт, а не падает.
Пруф пришёл в ту же неделю: Nvidia отчиталась за квартал с выручкой $96,2 млрд (+106% к прошлому году). Никакого обвала на новости про «чип-убийцу» не случилось.
• • • • • • • • • •
Свой чип у гиганта — это не конец монополии, а вынос своей доли из-под чужой наценки. OpenAI не выходит из-под Nvidia — она вырезает из цепочки ровно тот кусок, где сидела маржа Nvidia на инференсе, её самом быстрорастущем сегменте.
Google свой ИИ-чип сделал ещё десять лет назад, годами экономит на своей нагрузке — однако Nvidia так и не сверг. Больно сейчас не тем, кто заложил чипы Nvidia в оценки под обучение моделей, а тем, кто построил бизнес на перепродаже дорогого инференса (перепродажа инференса — это когда берёшь мощности у поставщика и продаёшь клиентам доступ к готовой модели с наценкой). Вот их маржу Jalapeño и режет.
❝[Консенсус Тьюринга]❞ |
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1👏1
31 августа Павел Дуров объявил о запуске Gram Wallet — кошелька, встроенного прямо в Telegram, по скрепке в чатах. Пока доступ у узкой группы, в ближайшие недели обещают раскатать на миллиард с лишним пользователей. Это крупнейший заход самостоятельного хранения крипты в масс-маркет за всю историю.
Сразу разведём, чтобы не путать с тем самым @wallet, что и так висит у вас по скрепке.
Он теперь будет переименован в Walt и остаётся кастодиальным торговым хабом: сотни активов, токенизированные акции, деривативы — но ключи хранит оператор (The Open Platform).
Gram Wallet — совсем другое: вшит в сам мессенджер, ключи у пользователя, и задуман как кошелёк для платежей и переводов, а не биржа.
Дуров назвал его некастодиальным.
Какмногиевсе знают, некастодиальный — значит приватный ключ держит только владелец. Платформа к деньгам доступа не имеет: потерял ключ — потерял всё.
Красиво. Но на практике на слово «некастодиальный» набегает сразу несколько звёздочек.
Схему восстановления ключа для Gram Wallet Telegram официально не раскрыл. Но в их прежнем некастодиальном кошельке (да, это уже не первая попытка) она такая: зашифрованную сид-фразу (мастер-пароль от кошелька) режут надвое — одна часть привязана к Telegram-аккаунту, вторая к email.
Контроль над аккаунтом и почтой = контроль над деньгами. Отсюда и «блокнули акк — потерял крипту». Ключ формально твой, но рычаг доступа держит платформа.
Вот это интереснее. В экспериментальной ветке контракта разработчики тестируют вот такую штуку: Telegram ID владельца записан прямо в контракте кошелька — открыто, без шифрования, — и любой может вытащить его оттуда простым запросом к сети.
Хранилище контрактов в The Open Network читается кем угодно. Цепочка простая: берёшь адрес → вытаскиваешь Telegram ID → находишь человека. А заодно видишь его баланс, переводы и получателей. То есть кто угодно видит, у кого сколько лежит, — прямое приглашение к адресному вымогательству.
В рабочей версии контракта — той самой, что готовят к запуску (в коде помечена
rev00), — такого поля нет, и в релиз оно может не попасть. Но проблему разработчикам уже подсветили в первом же issue.Запись в блокчейне вечная. Даже если поле потом уберут, связь «адрес ↔ личность» останется в цепи навсегда.
Репозиторий появился 27 августа — с одним коммитом, за четыре дня до запуска. Релизов нет, политики безопасности нет, независимого аудита нет. Логику контракта обновляют голосованием валидаторов — а крупнейший такой узел в TON и есть сам Telegram (ну-ну, как будто мы не знали).
Фундамент под GRAM пока слабый: на 162 млн заведённых TON-аккаунтов приходится ~288 тысяч активных адресов в день, меньше 0,2%.
Раздать кошелёк миллиарду ≠ получить миллиард пользователей.
Рынок это и показал: на анонсе — всплеск объёма (+168%), но цену лишь ненадолго подкинуло к $1,45 и вернуло к $1,38.
• • • • • • • • • •
«Не твои ключи — не твои монеты» здесь читается по-новому: ключи-то твои, а личность, доступ и право на обновление — остаются за платформой.
На мой взгляд, для обычного человека главный риск теперь не «потерять сид-фразу», а потерять сам Telegram-аккаунт: угонят или заблокируют — и деньги
❝[Консенсус Тьюринга]❞ |
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2❤1
👑 Биткоин «захватили» три компании
За последние дни ваши ленты наверняка взрывались заголовками формата: «три компании контролируют биткоин». Первоисточник — свежий отчёт ARK Invest и Glassnode про децентрализацию сетей, вышел 1 сентября.
Но есть нюанс: сам отчёт делает вывод, противоположный заголовкам — BTC в нём назван самым децентрализованным из тройки🪙 / 🪙 / 🪙 . Откуда тогда взялась пресловутая тройка компаний и почему это не то, что кажется на первый взгляд, — погнали разбираться.
🧐 «Тройка» — это вообще про что
Речь про коэффициент Накамото — минимальное число независимых игроков, которым надо сговориться, чтобы сломать работу сети. Для биткоина и Ethereum это 3, для Solana — 19.
Звучит как приговор BTC, да? Не спешите.
Это число меряет ровно одно: риск концентрации мощности сети. Кто этой мощностью на деле распоряжается — оно не говорит. Отчёт напрямую предупреждает об этом: большая доля пула ещё не значит, что пул ею фактически владеет.
🖥 Биткоин: три пула и порог 51%
В сети, где блоки добываются майнингом, критический порог — 51% хешрейта. По цифрам отчёта за 2026-й топ-3 пула его перешагивают:
Совокупно ≈ 61%. Вот и вся «сенсация». Нюанс: по живым данным доли скачут от недели к неделе, и в конце августа те же три пула в сумме давали около 56% — фиксированный снимок в отчёте концентрацию слегка преувеличил.
Но главное — пул не владеет железом. Он лишь собирает мощность тысяч независимых майнеров, а те за минуты уходят в другой пул, если он начнёт злоупотреблять полномочиями.
🪙 Ethereum и Solana: та же логика
У Ethereum порог другой — 33% стейка. У черты болтается Lido, крупнейший сервис ликвидного стейкинга, — около 32% всего застейканного ETH. Но и он делегирует монеты множеству независимых операторов.
У Solana цифра красивее — 19. Но устойчивость она разменяла на скорость: валидаторам нужно тяжёлое железо, и почти все они стоят в арендованных дата-центрах. Риск здесь не «олигополия» пулов, а зависимость всей сети от чужой инфраструктуры.
🤔 Почему «3 против 19» — кривая линза
Децентрализация — это не про одно конкретное число, а про набор компромиссов. Коэффициент Накамото — лишь одно из шести измерений отчёта; по большинству остальных BTC впереди:
➡️ география: ~63% узлов за Tor — самое ровное геораспределение;
➡️ выход из позиции: майнер BTC гасит железо за ~30 секунд, выход из стейкинга ETH под стрессом — недели;
➡️ инфраструктура: у Ethereum ~49% узлов в облаках (~20% — на AWS), у Solana в дата-центрах почти всё;
➡️ аудируемость: убедиться, что монет ровно столько, сколько заявлено, может любой — и проще всего это в 🪙 ;
➡️ распределение владения: монеты распределены по множеству кошельков, а не сконцентртрованы у горстки китов — тут BTC тоже первый.
⌛ Историю уже проходили на практике
Июнь 2014-го, пул GHash.io реально перевалил за 51% — держал ~55% почти сутки. И что, случилась та самая атака двойной траты (это когда владелец доминанты мощности переписывает свежие блоки и тратит одни монеты дважды)? Нет.
Майнеры сами разбежались из-за репутационного давления, а пул публично пообещал не лезть выше 39,99%. Концентрация по факту была — неконтролируемой власти не возникло. Потому что мощность мобильна и голосует ногами.
• • • • • • • • • •
Чтобы реально атаковать сеть, трём пулам мало сговориться: им пришлось бы обрушить собственную выручку и смотреть, как майнеры уходят к конкуренту — ровно как в 2014-м.
А самое важное здесь не цифры, они известны годами. Важен разрыв: первоисточник называет🪙 самым децентрализованным активом, а заголовки продают ровно обратное. Расстояние между тем, что написано в отчёте, и тем, что из него растиражировали, — и есть самый честный замер того, как в крипте делаются инфоповоды 👀 .
❝[Консенсус Тьюринга]❞ |💬 Чат | 🔄 Проверенная обменка
За последние дни ваши ленты наверняка взрывались заголовками формата: «три компании контролируют биткоин». Первоисточник — свежий отчёт ARK Invest и Glassnode про децентрализацию сетей, вышел 1 сентября.
Но есть нюанс: сам отчёт делает вывод, противоположный заголовкам — BTC в нём назван самым децентрализованным из тройки
🧐 «Тройка» — это вообще про что
Речь про коэффициент Накамото — минимальное число независимых игроков, которым надо сговориться, чтобы сломать работу сети. Для биткоина и Ethereum это 3, для Solana — 19.
Звучит как приговор BTC, да? Не спешите.
Это число меряет ровно одно: риск концентрации мощности сети. Кто этой мощностью на деле распоряжается — оно не говорит. Отчёт напрямую предупреждает об этом: большая доля пула ещё не значит, что пул ею фактически владеет.
🖥 Биткоин: три пула и порог 51%
В сети, где блоки добываются майнингом, критический порог — 51% хешрейта. По цифрам отчёта за 2026-й топ-3 пула его перешагивают:
Foundry USA — 27,27%
AntPool — 17,06%
F2Pool — 16,96%
Совокупно ≈ 61%. Вот и вся «сенсация». Нюанс: по живым данным доли скачут от недели к неделе, и в конце августа те же три пула в сумме давали около 56% — фиксированный снимок в отчёте концентрацию слегка преувеличил.
Но главное — пул не владеет железом. Он лишь собирает мощность тысяч независимых майнеров, а те за минуты уходят в другой пул, если он начнёт злоупотреблять полномочиями.
🪙 Ethereum и Solana: та же логика
У Ethereum порог другой — 33% стейка. У черты болтается Lido, крупнейший сервис ликвидного стейкинга, — около 32% всего застейканного ETH. Но и он делегирует монеты множеству независимых операторов.
У Solana цифра красивее — 19. Но устойчивость она разменяла на скорость: валидаторам нужно тяжёлое железо, и почти все они стоят в арендованных дата-центрах. Риск здесь не «олигополия» пулов, а зависимость всей сети от чужой инфраструктуры.
🤔 Почему «3 против 19» — кривая линза
Децентрализация — это не про одно конкретное число, а про набор компромиссов. Коэффициент Накамото — лишь одно из шести измерений отчёта; по большинству остальных BTC впереди:
Итого: у каждой сети свои слабости. У биткоина — порог «трёх пулов», у Solana — чужие дата-центры, у Ethereum — доминация стейкинга в Lido.
Отчёт показывает все направления разом; заголовки выдернули только одно.
⌛ Историю уже проходили на практике
Июнь 2014-го, пул GHash.io реально перевалил за 51% — держал ~55% почти сутки. И что, случилась та самая атака двойной траты (это когда владелец доминанты мощности переписывает свежие блоки и тратит одни монеты дважды)? Нет.
Майнеры сами разбежались из-за репутационного давления, а пул публично пообещал не лезть выше 39,99%. Концентрация по факту была — неконтролируемой власти не возникло. Потому что мощность мобильна и голосует ногами.
• • • • • • • • • •
Чтобы реально атаковать сеть, трём пулам мало сговориться: им пришлось бы обрушить собственную выручку и смотреть, как майнеры уходят к конкуренту — ровно как в 2014-м.
А самое важное здесь не цифры, они известны годами. Важен разрыв: первоисточник называет
❝[Консенсус Тьюринга]❞ |
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1
💀 Цена взлома рухнула до нуля.
3 сентября OpenAI выпустила GPT-6 Astra и сама же отнесла её к «критическому уровню» киберспособностей.
Перевожу: по внутренней шкале рисков компании это высший балл, которого раньше не получала ни одна модель.
🔎 100% — звучит красиво
Astra выбила 100% на ExploitBench. Это тест, где модели дают уже известную уязвимость и просят собрать рабочий эксплойт. 100% против 78,5% у прошлого поколения и ~70–78% у фронтирных моделей Anthropic — да, рывок.
Но у того же теста есть вторая, контрольная версия — на свежих дырах (июнь–август 2026), которых не было в обучении модели. Здесь даже по собственным замерам OpenAI Astra даёт уже не 100%, а 39%.
Тоже прогресс серьёзный — у прошлой модели было 5,5%. Но между «100% / AGI здесь / пишет любой эксплойт» и «справляется с одной новой дырой из трёх» — пропасть. Так что будем мыслить критически.
🪙 Почему крипте страшно
Финансовая инфраструктура — идеальный полигон для теста постулата «цены кода = 0»: здесь баг превращается в украденные деньги за минуты после обнаружения, и вернуть их почти нереально.
Пара цифр, чтобы понять ставки:
➡️ за первое полугодие 2026 из крипты утекло $1,32 млрд (подсчёт аудиторов CertiK);
➡️ 89% потерь DeFi — это ошибки в логике смарт-контрактов, ещё треть прямых взломов — банальная плохая проверка вводимых данных. Ровно то, что ИИ-аудитор перебирает за минуты, а не за недели.
С другой стороны: за весь 2025-й потери упали до $680 млн — на 74% ниже пика 2022 года (данные Immunefi). Оборона тоже не стоит на месте.
🔒 Аварийный рубильник — это не перестраховка
OpenAI параллельно строит механизм, способный мгновенно вырубить модель при опасном поведении. Дружно вспоминаем 11–13 июля, когда модель OpenAI автономно взломала инфраструктуру Hugging Face и вырвалась из изолированной песочницы в открытый интернет (или читаем наш пост выше ☝️, если ещё не в курсе).
Этот кейс считают первой самостоятельной кибератакой ИИ-агента. Следом в Конгресс внесли законопроект об обязательном kill switch.
Так что рубильник — это не про Astra будущего. Это про то, что уже случилось.
🧐 А где, собственно, AGI?
Президент OpenAI Грег Брокман назвал Astra «первой AGI-моделью». Красивая рамка для пресс-релиза — но независимые бенчмаркеры её не разделяют. По сводным индексам Astra идёт позади моделей Anthropic и Meta, а на нейтральном экзамене Humanity's Last Exam набрала 57,2% — хуже и собственного прошлого поколения, и конкурентов (около 65%).
Вдобавок часть рассуждений модели теперь идёт «в тени»: новый механизм прячет привычную пошаговую цепочку мыслей, и следить за тем, что ИИ реально делает, стало сложнее.
• • • • • • • • • •
Соль не в том, что ИИ дорос до «AGI» — на честных тестах он местами даже просел. Новость в том, что поиск уязвимости, на который хакер тратил дни, теперь стоит минуты и центы.
Но ровно тот же инструментарий в руках у «светлой стороны». Поэтому выживет только тот, кто непрерывно аудирует свой код. Проекты со старым разовым аудитом ради галочки ✅ только что стали мишенями — и рубильник от OpenAI их не спасёт.
❝[Консенсус Тьюринга]❞ |💬 Чат | 🔄 Проверенная обменка
3 сентября OpenAI выпустила GPT-6 Astra и сама же отнесла её к «критическому уровню» киберспособностей.
Перевожу: по внутренней шкале рисков компании это высший балл, которого раньше не получала ни одна модель.
Формальный инфоповод — новый флагман. По факту разговор про другое: сколько теперь стоит найти уязвимость в чужом коде.
Astra выбила 100% на ExploitBench. Это тест, где модели дают уже известную уязвимость и просят собрать рабочий эксплойт. 100% против 78,5% у прошлого поколения и ~70–78% у фронтирных моделей Anthropic — да, рывок.
Но у того же теста есть вторая, контрольная версия — на свежих дырах (июнь–август 2026), которых не было в обучении модели. Здесь даже по собственным замерам OpenAI Astra даёт уже не 100%, а 39%.
Тоже прогресс серьёзный — у прошлой модели было 5,5%. Но между «100% / AGI здесь / пишет любой эксплойт» и «справляется с одной новой дырой из трёх» — пропасть. Так что будем мыслить критически.
Финансовая инфраструктура — идеальный полигон для теста постулата «цены кода = 0»: здесь баг превращается в украденные деньги за минуты после обнаружения, и вернуть их почти нереально.
Пара цифр, чтобы понять ставки:
С другой стороны: за весь 2025-й потери упали до $680 млн — на 74% ниже пика 2022 года (данные Immunefi). Оборона тоже не стоит на месте.
OpenAI параллельно строит механизм, способный мгновенно вырубить модель при опасном поведении. Дружно вспоминаем 11–13 июля, когда модель OpenAI автономно взломала инфраструктуру Hugging Face и вырвалась из изолированной песочницы в открытый интернет (или читаем наш пост выше ☝️, если ещё не в курсе).
Этот кейс считают первой самостоятельной кибератакой ИИ-агента. Следом в Конгресс внесли законопроект об обязательном kill switch.
Так что рубильник — это не про Astra будущего. Это про то, что уже случилось.
Президент OpenAI Грег Брокман назвал Astra «первой AGI-моделью». Красивая рамка для пресс-релиза — но независимые бенчмаркеры её не разделяют. По сводным индексам Astra идёт позади моделей Anthropic и Meta, а на нейтральном экзамене Humanity's Last Exam набрала 57,2% — хуже и собственного прошлого поколения, и конкурентов (около 65%).
Вдобавок часть рассуждений модели теперь идёт «в тени»: новый механизм прячет привычную пошаговую цепочку мыслей, и следить за тем, что ИИ реально делает, стало сложнее.
• • • • • • • • • •
Соль не в том, что ИИ дорос до «AGI» — на честных тестах он местами даже просел. Новость в том, что поиск уязвимости, на который хакер тратил дни, теперь стоит минуты и центы.
Но ровно тот же инструментарий в руках у «светлой стороны». Поэтому выживет только тот, кто непрерывно аудирует свой код. Проекты со старым разовым аудитом ради галочки ✅ только что стали мишенями — и рубильник от OpenAI их не спасёт.
❝[Консенсус Тьюринга]❞ |
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM