This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#畫蛇添足現實版
洛杉磯工程師兼 YouTuber 艾倫·潘 (Allen Pan) 想要一種設計,讓蛇“可以選擇穿上或脫下”,這樣蛇就不會違背自己的意願被迫進入裝置。
在嘗試了一個毛絨蛇玩具原型不成功後,潘用一根長管和四個連接到控制器板的機器人腿製作了該系統,每個機器人腿都裝有連接到控制器板的伺服馬達。
隨後,潘拜訪了位於加州特曼庫拉的蛇飼養員安東尼·薩瓦拉 (Anthony Zavala),並在一條蛇身上試用了機器人。當薩瓦拉第一次嘗試將蛇餵入管子時,它最初前進了幾英寸,然後又返回。
潘指出,憤怒的蛇的身體會形成S形,而滿足的蛇會放鬆並「像麵條一樣」伸展。由於這一點和塑膠管的直形狀,這意味著只有「快樂的蛇」才能使用機器腿。 潘在實驗成功後說,他在一天內扭轉了「1.5億年的進化錯誤」。
Allen Pan 影片連結
#時事萬象 回目錄
洛杉磯工程師兼 YouTuber 艾倫·潘 (Allen Pan) 想要一種設計,讓蛇“可以選擇穿上或脫下”,這樣蛇就不會違背自己的意願被迫進入裝置。
在嘗試了一個毛絨蛇玩具原型不成功後,潘用一根長管和四個連接到控制器板的機器人腿製作了該系統,每個機器人腿都裝有連接到控制器板的伺服馬達。
隨後,潘拜訪了位於加州特曼庫拉的蛇飼養員安東尼·薩瓦拉 (Anthony Zavala),並在一條蛇身上試用了機器人。當薩瓦拉第一次嘗試將蛇餵入管子時,它最初前進了幾英寸,然後又返回。
潘指出,憤怒的蛇的身體會形成S形,而滿足的蛇會放鬆並「像麵條一樣」伸展。由於這一點和塑膠管的直形狀,這意味著只有「快樂的蛇」才能使用機器腿。 潘在實驗成功後說,他在一天內扭轉了「1.5億年的進化錯誤」。
Allen Pan 影片連結
#時事萬象 回目錄
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#傅科擺1:
一個證明地球是自轉球體的實驗
🌀傅科擺 (Foucault Pendulum)
傅科擺以法國物理學家Jean Foucault(發音為“Foo-koh”)的名字命名,他於1851 年首次使用傅科擺來演示地球的自轉。這是第一次使用實驗室儀器而不是天文觀測來展示地球的自轉。
🌀傅科擺效應
如果開始讓傅科擺朝一個方向擺動,幾個小時後會發現它朝著一個與之前完全不同的方向擺動。想像一下,北極博物館的天花板上懸掛著一個傅科擺。擺錘擺動時,因為「慣性」持續往同一方向擺動。另一方面,地球在傅科擺下方每 24 小時逆時針旋轉一周。因此,大約一刻鐘後,您會注意到鐘擺的擺動線已改變為不同的方向。
🌀傅科擺與南北半球緯度
在北極,每天 24 小時自轉 360° ,或每小時約 15°。當你從北極向南移動(例如華盛頓),地球不僅在擺錘下旋轉,而且還帶著華盛頓、建築物和擺錘繞其軸繞一個大圓圈。地球的運動以複雜的方式與擺錘的運動混合。觀察擺動一段時間可以證明這樣的效果減慢了擺動線的旋轉。地球在1小時內旋轉了 15 度(約一整圈的 1/24),而擺動線實際上只改變了約 9 度(約一整圈的 1/40)。越往南走,擺錘的順時針旋轉轉越慢,在赤道根本沒有旋轉。在赤道以下,擺錘的旋轉再次開始,但是方向相反為逆時針。(詳細幾何數學說明見此)
🌀傅科擺證明了地球是自轉的球體
傅科擺利用大擺錘質量的擺動慣性與地球旋轉的相對旋轉運動證明了地球自轉 ; 而且在不同緯度完成360°相對旋轉運動的週期時間不同與南北半球旋轉方向不同,證明了地球是球體,而並非平面。
續看:
傅科擺2:
拆穿地平論者的「電磁造假調整」論
傅科擺3:
拆穿地平論者的「初始外力影響」論
傅科擺4:
拆穿地平論者的「錯誤南極實驗」論
傅科擺5:
拆穿地平論者的「全球擺錘自轉」論
#地平論 回目錄
一個證明地球是自轉球體的實驗
🌀傅科擺 (Foucault Pendulum)
傅科擺以法國物理學家Jean Foucault(發音為“Foo-koh”)的名字命名,他於1851 年首次使用傅科擺來演示地球的自轉。這是第一次使用實驗室儀器而不是天文觀測來展示地球的自轉。
🌀傅科擺效應
如果開始讓傅科擺朝一個方向擺動,幾個小時後會發現它朝著一個與之前完全不同的方向擺動。想像一下,北極博物館的天花板上懸掛著一個傅科擺。擺錘擺動時,因為「慣性」持續往同一方向擺動。另一方面,地球在傅科擺下方每 24 小時逆時針旋轉一周。因此,大約一刻鐘後,您會注意到鐘擺的擺動線已改變為不同的方向。
🌀傅科擺與南北半球緯度
在北極,每天 24 小時自轉 360° ,或每小時約 15°。當你從北極向南移動(例如華盛頓),地球不僅在擺錘下旋轉,而且還帶著華盛頓、建築物和擺錘繞其軸繞一個大圓圈。地球的運動以複雜的方式與擺錘的運動混合。觀察擺動一段時間可以證明這樣的效果減慢了擺動線的旋轉。地球在1小時內旋轉了 15 度(約一整圈的 1/24),而擺動線實際上只改變了約 9 度(約一整圈的 1/40)。越往南走,擺錘的順時針旋轉轉越慢,在赤道根本沒有旋轉。在赤道以下,擺錘的旋轉再次開始,但是方向相反為逆時針。(詳細幾何數學說明見此)
🌀傅科擺證明了地球是自轉的球體
傅科擺利用大擺錘質量的擺動慣性與地球旋轉的相對旋轉運動證明了地球自轉 ; 而且在不同緯度完成360°相對旋轉運動的週期時間不同與南北半球旋轉方向不同,證明了地球是球體,而並非平面。
續看:
傅科擺2:
拆穿地平論者的「電磁造假調整」論
傅科擺3:
拆穿地平論者的「初始外力影響」論
傅科擺4:
拆穿地平論者的「錯誤南極實驗」論
傅科擺5:
拆穿地平論者的「全球擺錘自轉」論
#地平論 回目錄
#傅科擺2:
拆穿地平論者的「人為控制調整」論
🗣地平論者根本不想了解「電磁鐵裝置作動方式」,只想用「電動人為控制」的說法來混淆否定傅科擺實驗的真實性。
🌀傅科擺的能量損耗
任何擺錘都由纜線、金屬絲或繩子和擺錘組成。為了讓擺錘能夠輕鬆地展示傅科效應,它應該有盡可能長的纜線(這個是 52 英尺)和一個沉重的軸對稱擺錘(這個是空心黃銅,重約 240 磅)。由於氣流摩擦、纜線振動和其他因素,該擺錘每次擺動都會損失一點能量。因此,鐘擺會以越來越短的弧度擺動,直到幾個小時後,擺動幾乎會減少到零。為了讓傅科擺繼續運動,必須用不影響水平旋轉的方式補充每次擺動所損失的能量。
🌀展示用傅科擺的電磁驅動不會造成旋轉
將兩個鐵環連接到頂部附近的纜線。天花板內建有一個甜甜圈形狀的電磁鐵,鐵環在甜甜圈的孔內來回擺動。當擺錘纜線到達其擺動的特定點時,它會被電子設備檢測到,並且電磁鐵會在適當的時間打開,從而給鐵環(以及電纜和擺錘)在其自然擺動的精確方向帶來一點“踢動能量”。這樣可以恢復擺動過程中損失的能量並防止擺錘停止。以專門出售博物館傅科擺裝置的Academy Pendulums公司的安裝說明書中敘述道:「每次擺錘穿過凹坑中心時,磁鐵都會打開。當開關打開且磁鐵通電時會發出聲音。[調整時間控制] 調整此控制可在擺錘達到最大擺動並開始返回後關閉磁鐵。」如圖,這種「控制」裝置驅動電磁鐵運作時,銜鐵受電磁鐵吸力的最大值方向永遠都是平行擺動線的垂直擺動方向。所謂的「可調整」是指可調整電磁鐵的開關時間與強弱。它與擺動線的水平旋轉方向無關,因此不會干擾地球自轉的演示。
🌀傅科擺演示的是擺錘慣性擺動與地球自轉的相對運動關係(牛頓第一運動定律)
續看:
傅科擺1:
一個證明地球是自轉球體的實驗
傅科擺3:
拆穿地平論者的「初始外力影響」論
傅科擺4:
拆穿地平論者的「錯誤南極實驗」論
傅科擺5:
拆穿地平論者的「全球擺錘自轉」論
#地平論 回目錄
拆穿地平論者的「人為控制調整」論
🗣地平論者根本不想了解「電磁鐵裝置作動方式」,只想用「電動人為控制」的說法來混淆否定傅科擺實驗的真實性。
🌀傅科擺的能量損耗
任何擺錘都由纜線、金屬絲或繩子和擺錘組成。為了讓擺錘能夠輕鬆地展示傅科效應,它應該有盡可能長的纜線(這個是 52 英尺)和一個沉重的軸對稱擺錘(這個是空心黃銅,重約 240 磅)。由於氣流摩擦、纜線振動和其他因素,該擺錘每次擺動都會損失一點能量。因此,鐘擺會以越來越短的弧度擺動,直到幾個小時後,擺動幾乎會減少到零。為了讓傅科擺繼續運動,必須用不影響水平旋轉的方式補充每次擺動所損失的能量。
🌀展示用傅科擺的電磁驅動不會造成旋轉
將兩個鐵環連接到頂部附近的纜線。天花板內建有一個甜甜圈形狀的電磁鐵,鐵環在甜甜圈的孔內來回擺動。當擺錘纜線到達其擺動的特定點時,它會被電子設備檢測到,並且電磁鐵會在適當的時間打開,從而給鐵環(以及電纜和擺錘)在其自然擺動的精確方向帶來一點“踢動能量”。這樣可以恢復擺動過程中損失的能量並防止擺錘停止。以專門出售博物館傅科擺裝置的Academy Pendulums公司的安裝說明書中敘述道:「每次擺錘穿過凹坑中心時,磁鐵都會打開。當開關打開且磁鐵通電時會發出聲音。[調整時間控制] 調整此控制可在擺錘達到最大擺動並開始返回後關閉磁鐵。」如圖,這種「控制」裝置驅動電磁鐵運作時,銜鐵受電磁鐵吸力的最大值方向永遠都是平行擺動線的垂直擺動方向。所謂的「可調整」是指可調整電磁鐵的開關時間與強弱。它與擺動線的水平旋轉方向無關,因此不會干擾地球自轉的演示。
🌀傅科擺演示的是擺錘慣性擺動與地球自轉的相對運動關係(牛頓第一運動定律)
續看:
傅科擺1:
一個證明地球是自轉球體的實驗
傅科擺3:
拆穿地平論者的「初始外力影響」論
傅科擺4:
拆穿地平論者的「錯誤南極實驗」論
傅科擺5:
拆穿地平論者的「全球擺錘自轉」論
#地平論 回目錄
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#傅科擺3:
拆穿地平論者的「初始外力影響」論
🗣地平論者否認「傅科擺可證明地球自轉」的一種說辭是「傅科擺的旋轉行為是一開始釋放擺錘時無法排除的外力造成的」。
🌀由數值的計算與實際的影片皆可證實:「若釋放擺錘時有側偏或外力,則擺錘軌跡不會呈現尖角狀,而是橢圓弧角,且因為轉動能量磨耗缺乏補充,旋轉的速度會很快趨近於0」。所以若按照地平論的環境下來操作傅科擺,則永遠不會出現「多芒星」的尖角圓形陣列軌跡。
傅科擺實驗1
傅科擺實驗2
傅科擺軌跡動畫
續看:
傅科擺1:
一個證明地球是自轉球體的實驗
傅科擺2:
拆穿地平論者的「電磁造假調整」論
傅科擺4:
拆穿地平論者的「錯誤南極實驗」論
傅科擺5:
拆穿地平論者的「全球擺錘自轉」論
#地平論 回目錄
拆穿地平論者的「初始外力影響」論
🗣地平論者否認「傅科擺可證明地球自轉」的一種說辭是「傅科擺的旋轉行為是一開始釋放擺錘時無法排除的外力造成的」。
🌀由數值的計算與實際的影片皆可證實:「若釋放擺錘時有側偏或外力,則擺錘軌跡不會呈現尖角狀,而是橢圓弧角,且因為轉動能量磨耗缺乏補充,旋轉的速度會很快趨近於0」。所以若按照地平論的環境下來操作傅科擺,則永遠不會出現「多芒星」的尖角圓形陣列軌跡。
傅科擺實驗1
傅科擺實驗2
傅科擺軌跡動畫
續看:
傅科擺1:
一個證明地球是自轉球體的實驗
傅科擺2:
拆穿地平論者的「電磁造假調整」論
傅科擺4:
拆穿地平論者的「錯誤南極實驗」論
傅科擺5:
拆穿地平論者的「全球擺錘自轉」論
#地平論 回目錄
#傅科擺4:
拆穿地平論者的「錯誤南極實驗」論
🗣地平線論者以「實驗過程中曾發生的操作錯誤」來嘲笑改正後「正確的實驗結果」,並誤導實驗有多種結果的原因是因為地球不轉動而隨機產生的結果。
🌀南極傅科擺實驗背景
2001年冬天,Mike Town 博士 (華盛頓大學)、John Bird 博士 (約克大學)、R. Allan Baker (索諾瑪州立大學)三人在阿蒙森-斯科特南極科考站作了一個傅科擺實驗。
🌀實驗方法
在6層樓高的樓梯間,以一條33公尺長金屬線懸掛一個 25 公斤重的重物距離地板約 5 公分。從某個角度釋放擺錘的重量。在弧的頂點,於 24 小時內,每 20 分鐘在地板上做一個標記,對應於擺錘底部的指針。因為沒有任何機制可以保持鐘擺擺動,振幅會在幾個小時內衰減,所以必須在 24 小時內定期重新啟動。
🌀實驗結果
南極傅科擺的週期被確定為 24 小時 ± 50 分鐘。重力加速度 g 確定為 9.85 ms -2 ± .03 ms -2。從南極上空俯視,地球的自轉是順時針方向。
🌀實驗中曾改正的錯誤
1⃣重物垂直懸掛。抵抗該重量的空氣阻力導致鐘擺本身順時針旋轉。這給第一次嘗試帶來了虛假結果。後來改成水平懸掛在地板平面上,得到的結果與預期一致。(#擺錘最好選擇球體或軸對稱形狀)
2⃣第二次嘗試顯示地球以正確的順時針方向旋轉,但角速度是預期的兩倍,隨後進一步修改並再次嘗試。最後結果表明,正如預期的那樣,地球每 24 小時繞地軸自轉一次。(#推測原因可能是釋放時位置有偏移導致角速度有加成效果)
南極傅科擺實驗參考網頁
續看:
傅科擺1:
一個證明地球是自轉球體的實驗
傅科擺2:
拆穿地平論者的「電磁造假調整」論
傅科擺3:
拆穿地平論者的「初始外力影響」論
傅科擺5:
拆穿地平論者的「全球擺錘自轉」論
#地平論 回目錄
拆穿地平論者的「錯誤南極實驗」論
🗣地平線論者以「實驗過程中曾發生的操作錯誤」來嘲笑改正後「正確的實驗結果」,並誤導實驗有多種結果的原因是因為地球不轉動而隨機產生的結果。
🌀南極傅科擺實驗背景
2001年冬天,Mike Town 博士 (華盛頓大學)、John Bird 博士 (約克大學)、R. Allan Baker (索諾瑪州立大學)三人在阿蒙森-斯科特南極科考站作了一個傅科擺實驗。
🌀實驗方法
在6層樓高的樓梯間,以一條33公尺長金屬線懸掛一個 25 公斤重的重物距離地板約 5 公分。從某個角度釋放擺錘的重量。在弧的頂點,於 24 小時內,每 20 分鐘在地板上做一個標記,對應於擺錘底部的指針。因為沒有任何機制可以保持鐘擺擺動,振幅會在幾個小時內衰減,所以必須在 24 小時內定期重新啟動。
🌀實驗結果
南極傅科擺的週期被確定為 24 小時 ± 50 分鐘。重力加速度 g 確定為 9.85 ms -2 ± .03 ms -2。從南極上空俯視,地球的自轉是順時針方向。
🌀實驗中曾改正的錯誤
1⃣重物垂直懸掛。抵抗該重量的空氣阻力導致鐘擺本身順時針旋轉。這給第一次嘗試帶來了虛假結果。後來改成水平懸掛在地板平面上,得到的結果與預期一致。(#擺錘最好選擇球體或軸對稱形狀)
2⃣第二次嘗試顯示地球以正確的順時針方向旋轉,但角速度是預期的兩倍,隨後進一步修改並再次嘗試。最後結果表明,正如預期的那樣,地球每 24 小時繞地軸自轉一次。(#推測原因可能是釋放時位置有偏移導致角速度有加成效果)
南極傅科擺實驗參考網頁
續看:
傅科擺1:
一個證明地球是自轉球體的實驗
傅科擺2:
拆穿地平論者的「電磁造假調整」論
傅科擺3:
拆穿地平論者的「初始外力影響」論
傅科擺5:
拆穿地平論者的「全球擺錘自轉」論
#地平論 回目錄
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#傅科擺5:
拆穿地平論者的「全球擺錘自轉」論
🗣地平論者質疑如果「傅科擺實驗成立」,那麼「全世界的擺錘吊車都應該自動旋轉」,藉此否定「地球自轉」。
🌀這個觀念犯了幾個錯誤:
1⃣吊車吊掛物並未長時間擺盪
2⃣吊車旋轉軸有減速齒輪機難逆回旋轉
3⃣擺鐘的擺錘自由度被機構限制且質量遠小於整體擺鐘質量,且鐘是被固定的。
所以傅科擺效應不會在這些擺動上發生。
續看:
傅科擺1:
一個證明地球是自轉球體的實驗
傅科擺2:
拆穿地平論者的「電磁造假調整」論
傅科擺3:
拆穿地平論者的「初始外力影響」論
傅科擺4:
拆穿地平論者的「錯誤南極實驗」論
#地平論 回目錄
拆穿地平論者的「全球擺錘自轉」論
🗣地平論者質疑如果「傅科擺實驗成立」,那麼「全世界的擺錘吊車都應該自動旋轉」,藉此否定「地球自轉」。
🌀這個觀念犯了幾個錯誤:
1⃣吊車吊掛物並未長時間擺盪
2⃣吊車旋轉軸有減速齒輪機難逆回旋轉
3⃣擺鐘的擺錘自由度被機構限制且質量遠小於整體擺鐘質量,且鐘是被固定的。
所以傅科擺效應不會在這些擺動上發生。
續看:
傅科擺1:
一個證明地球是自轉球體的實驗
傅科擺2:
拆穿地平論者的「電磁造假調整」論
傅科擺3:
拆穿地平論者的「初始外力影響」論
傅科擺4:
拆穿地平論者的「錯誤南極實驗」論
#地平論 回目錄
#地球是圓的證據
以下是本頻道整理的證據:
日本登月艇回拍地球的照片
台北到洛杉磯航線證明地球是球體
跨越南極的航班
穿越南極的航班造成地平論的Bug
ETOPS等級是地平論者的藉口
從7萬英呎高空看地平線
一張地不平的照片1
一張地不平的照片2
實證地球弧度的最佳案例1
實證地球弧度的最佳案例2
神州16號載人火箭升空
神州16號證明地球
檢驗NASA影像(DSCOVR系列)
簡介
雲層變化檢驗
氣象檢驗
日蝕檢驗
相對位置檢驗
光線檢驗
RGB偏移檢驗
比對神舟16號影像
地球的四個目擊證人
經典的地平實證影片拍出了地弧
雲不在太陽後面
地不平的原始照片
再敲碎一次虛假南極冰牆
實拍驗證地球弧度
地平動畫師自證地平論是錯的
俄羅斯登月艇撞擊月球
地平論民間反科學家又幫大家證明了地弧
拍到與那國島就代表地平了嗎(上)?
拍到與那國島就代表地平了嗎(下)?
傅科擺:一個證明地球是自轉球體的實驗
證據持續累積中……
#地平論 回目錄
以下是本頻道整理的證據:
日本登月艇回拍地球的照片
台北到洛杉磯航線證明地球是球體
跨越南極的航班
穿越南極的航班造成地平論的Bug
ETOPS等級是地平論者的藉口
從7萬英呎高空看地平線
一張地不平的照片1
一張地不平的照片2
實證地球弧度的最佳案例1
實證地球弧度的最佳案例2
神州16號載人火箭升空
神州16號證明地球
檢驗NASA影像(DSCOVR系列)
簡介
雲層變化檢驗
氣象檢驗
日蝕檢驗
相對位置檢驗
光線檢驗
RGB偏移檢驗
比對神舟16號影像
地球的四個目擊證人
經典的地平實證影片拍出了地弧
雲不在太陽後面
地不平的原始照片
再敲碎一次虛假南極冰牆
實拍驗證地球弧度
地平動畫師自證地平論是錯的
俄羅斯登月艇撞擊月球
地平論民間反科學家又幫大家證明了地弧
拍到與那國島就代表地平了嗎(上)?
拍到與那國島就代表地平了嗎(下)?
傅科擺:一個證明地球是自轉球體的實驗
證據持續累積中……
#地平論 回目錄
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#空間站的蠟燭
小編發現華文圈地平論者完全不敢質疑中國航天,只敢嘲笑NASA。現在就發一個中國視頻讓這些人崩潰。地平論者敢到處說:「中國空間站視頻都是CGI嗎?」
中國宇航員們在天宮空間站點蠟燭,蠟燭的火焰往四面八方散去呈球形,且點燃火柴的火焰都朝下,和地球上的蠟燭尖端朝上火焰的樣子完全不同。
「天宮空間站的球形蠟燭火焰」讓「地平論」的「清升濁降理論」與「空間站只是輪流飛的飛機」當場破產。這個實驗代表地球是有重力的、太空是真的、穹頂不存在。
参考網頁
#視頻中詳細解釋了原理
地平論 回目錄
小編發現華文圈地平論者完全不敢質疑中國航天,只敢嘲笑NASA。現在就發一個中國視頻讓這些人崩潰。地平論者敢到處說:「中國空間站視頻都是CGI嗎?」
中國宇航員們在天宮空間站點蠟燭,蠟燭的火焰往四面八方散去呈球形,且點燃火柴的火焰都朝下,和地球上的蠟燭尖端朝上火焰的樣子完全不同。
「天宮空間站的球形蠟燭火焰」讓「地平論」的「清升濁降理論」與「空間站只是輪流飛的飛機」當場破產。這個實驗代表地球是有重力的、太空是真的、穹頂不存在。
参考網頁
#視頻中詳細解釋了原理
地平論 回目錄
#南極軸心旅遊行程
當這些地平論者還在看陰謀論腦殘洗腦視頻的時候,已經有旅行社組團到南極中心旅遊好幾次了,他們這些人卻還在宣傳愚蠢的「南極禁區」詐騙論。🤦♀
誠心建議:Chimu旅行社今後三年都還有南極軸心行程,推薦地平論者自己報名去一趟,不要在鍵盤上行騙🚫
請參考「再敲碎一次虛假南極冰牆」中所附2022/11/27奇妙探險南極之旅的所有文章連結。
另外看
南極軸心傅科擺實驗已戳破「南極禁區」與「南極冰牆」論
地平論 回目錄
當這些地平論者還在看陰謀論腦殘洗腦視頻的時候,已經有旅行社組團到南極中心旅遊好幾次了,他們這些人卻還在宣傳愚蠢的「南極禁區」詐騙論。🤦♀
誠心建議:Chimu旅行社今後三年都還有南極軸心行程,推薦地平論者自己報名去一趟,不要在鍵盤上行騙🚫
請參考「再敲碎一次虛假南極冰牆」中所附2022/11/27奇妙探險南極之旅的所有文章連結。
另外看
南極軸心傅科擺實驗已戳破「南極禁區」與「南極冰牆」論
地平論 回目錄
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#地平論的泡泡
地平論者之中流行的一種論調就是「所有人穿太空裝在太空的影片都是在水下拍攝造假的,因此無法避免氣泡產生」。
在這邊為大家比對分析這支被指證的影片所謂的「泡泡」的成因:
1⃣手臂上的白點是影像劣化後的雜訊
2⃣面罩上的白點是手套上鏡子的反光
Youtube原始影片連結
Tiktok主引用拆穿地平論連結
FB地平論者引用連結
同一ISS事件太空人第一人稱視角直播
(8小時38分鐘的直播歷經6夜5晝,證實ISS以高速每93分鐘繞地球一圈)
#瞎掰是地平論者的日常
#地平論 回目錄
地平論者之中流行的一種論調就是「所有人穿太空裝在太空的影片都是在水下拍攝造假的,因此無法避免氣泡產生」。
在這邊為大家比對分析這支被指證的影片所謂的「泡泡」的成因:
1⃣手臂上的白點是影像劣化後的雜訊
2⃣面罩上的白點是手套上鏡子的反光
Youtube原始影片連結
Tiktok主引用拆穿地平論連結
FB地平論者引用連結
同一ISS事件太空人第一人稱視角直播
(8小時38分鐘的直播歷經6夜5晝,證實ISS以高速每93分鐘繞地球一圈)
#瞎掰是地平論者的日常
#地平論 回目錄
#地球是球體的證據(iPhone拍攝)
2012/8/29 德島大學釋放氣象氣球至 25000m 高空搭載 iPhone 拍攝。(影片連結)
從影片中分別擷取地平線在畫面上、中、下方位置的圖片進行曲率分析。將畫面寬度縮小10倍,可以突顯任何有微量彎曲的線條,讓曲率更明顯。再來比對三個地平線位置的圖片來排除 iPhone 鏡頭可能存在的「桶狀失真」。
以三張寬度縮小10倍的圖片可以看出:
1⃣地平線位於上方的畫面中,地平線明顯出現向上的不自然弓彎。顯示所使用的iPhone鏡頭確實存在著「桶狀失真」。
2⃣地平線接近中央的畫面中,地平線呈現比較自然的圓弧度,如果地是平的,則2⃣畫面中的地平線必須是直線。具有「桶狀失真」的鏡頭中央畫面扭曲較少。
👉證明地平線具有弧度。
3⃣地平線位於下方的畫面中,地平線接近直線。如果地是平的,則1⃣與3⃣畫面中的地平線的扭曲程度必須相同且方向相反。但是因為地平線是向上彎曲的弧線,經過桶狀失真向下扭曲之後,反而呈現只有微微下彎而接近直線的狀況。
👉證明地平線具有弧度。
#由桶狀失真畫面不同位置呈現的地平線扭曲程度的差異進而證明地球是球體🌏
參考
25000m高空地平線不明顯的原因
#地平論 回目錄
2012/8/29 德島大學釋放氣象氣球至 25000m 高空搭載 iPhone 拍攝。(影片連結)
從影片中分別擷取地平線在畫面上、中、下方位置的圖片進行曲率分析。將畫面寬度縮小10倍,可以突顯任何有微量彎曲的線條,讓曲率更明顯。再來比對三個地平線位置的圖片來排除 iPhone 鏡頭可能存在的「桶狀失真」。
以三張寬度縮小10倍的圖片可以看出:
1⃣地平線位於上方的畫面中,地平線明顯出現向上的不自然弓彎。顯示所使用的iPhone鏡頭確實存在著「桶狀失真」。
2⃣地平線接近中央的畫面中,地平線呈現比較自然的圓弧度,如果地是平的,則2⃣畫面中的地平線必須是直線。具有「桶狀失真」的鏡頭中央畫面扭曲較少。
👉證明地平線具有弧度。
3⃣地平線位於下方的畫面中,地平線接近直線。如果地是平的,則1⃣與3⃣畫面中的地平線的扭曲程度必須相同且方向相反。但是因為地平線是向上彎曲的弧線,經過桶狀失真向下扭曲之後,反而呈現只有微微下彎而接近直線的狀況。
👉證明地平線具有弧度。
#由桶狀失真畫面不同位置呈現的地平線扭曲程度的差異進而證明地球是球體🌏
參考
25000m高空地平線不明顯的原因
#地平論 回目錄
#用月球位置拆穿愚蠢錯誤的地平論
1⃣在台灣實拍照片取樣:
🅰28日約20:00烏石港的月亮(月出)
Moon Locator APP數據:
月亮方位角=71.1°
GoogleMap街景與照片比對量測:
月亮方位角=71°
🅱29日約07:00七星潭的月亮(月落)
Moon Locator APP數據:
月亮方位角=295°
GoogleMap街景與照片比對量測:
月亮方位角=295°(補角65°)
APP、街景、照片相互比對月球方位角皆吻合,確認APP數據為正確可信。(採用月出17:39與月落7:58時間)
2⃣於timeanddate網站查詢採用APP中11/28~29在台灣觀察到月出月落的接近時間(因圖解方便,也可直接採用照片時間),同時地面上某地點觀測月球位於天頂時它的位置經緯度。(月下點的經緯度)
🅰月出:27°06'N, 134°33'W (甲地)
🅱月落:27°56'N, 18°09'E (乙地)
3⃣將甲地、乙地、台灣同時放在地平論地圖上。此時,甲乙兩地天頂正上空的月亮應該要被台灣觀測者看到,但是它們在地平論地圖上依照經緯度標示出來的方位角,完全與在台灣觀測到月亮的方位角不同 (月出月落根據APP與氣象署資料為60°與301°,按照地平論地圖大約為30°與320°),但是因為是觀測同一顆月亮,所以實際觀測與地平論地圖兩者的方位角必須相同。
然後……地平論就應聲崩潰、破產、牛皮吹爆了。
#這個方法每個人都可以自己做驗證
#你完全可自行確認地平論就是詐騙
#地平論 回目錄
1⃣在台灣實拍照片取樣:
🅰28日約20:00烏石港的月亮(月出)
Moon Locator APP數據:
月亮方位角=71.1°
GoogleMap街景與照片比對量測:
月亮方位角=71°
🅱29日約07:00七星潭的月亮(月落)
Moon Locator APP數據:
月亮方位角=295°
GoogleMap街景與照片比對量測:
月亮方位角=295°(補角65°)
APP、街景、照片相互比對月球方位角皆吻合,確認APP數據為正確可信。(採用月出17:39與月落7:58時間)
2⃣於timeanddate網站查詢採用APP中11/28~29在台灣觀察到月出月落的接近時間(因圖解方便,也可直接採用照片時間),同時地面上某地點觀測月球位於天頂時它的位置經緯度。(月下點的經緯度)
🅰月出:27°06'N, 134°33'W (甲地)
🅱月落:27°56'N, 18°09'E (乙地)
3⃣將甲地、乙地、台灣同時放在地平論地圖上。此時,甲乙兩地天頂正上空的月亮應該要被台灣觀測者看到,但是它們在地平論地圖上依照經緯度標示出來的方位角,完全與在台灣觀測到月亮的方位角不同 (月出月落根據APP與氣象署資料為60°與301°,按照地平論地圖大約為30°與320°),但是因為是觀測同一顆月亮,所以實際觀測與地平論地圖兩者的方位角必須相同。
然後……地平論就應聲崩潰、破產、牛皮吹爆了。
#這個方法每個人都可以自己做驗證
#你完全可自行確認地平論就是詐騙
#地平論 回目錄
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#是誰拍攝阿波羅17離開月球
一系列阿波羅登月任務只有1971年阿波羅15號、1972年的阿波羅16號與阿波羅17號有留下從月球拍攝登月艇離開的影片。大眾的疑問:如果太空人都離開了,那誰留下來拍攝呢?有人用「可憐的攝影師被留在月球」這樣的嘲諷來否定阿波羅登月任務的真實性,以便套用在地球拍攝造假的陰謀論。
其實阿波羅17登月艇離開的畫面是由遺留在月球表面的探測車上面裝有可動雲台的相機,經遠端搖控所拍攝下來的。而且發射過程由預先排程的運動指令來控制拍攝時相機的運動。之後才恢復由休士頓控制中心手動控制。登月艇離開的畫面自動拍攝歷經了阿波羅15、16、17三次任務的嚐試才成功。
NASA的前阿波羅飛行控制員 Ed Fendell 說道:「 I actually sent the first command at liftoff minus three seconds. (提前3秒) And each command was scripted, and all I was doing was looking at a clock, sending commands. 」
我們可以從兩方面來驗證任務真假:
1⃣月球與地球訊號傳輸需要1.25秒,回推休士頓接收到發射畫面和通訊與實際發射時攝影機的運動來確定 Ed Fendell 所述的提前三秒送出指令是否為真。(#結果符合)
2⃣登月艇離開後的畫面回到月球表面,遺留在月球表面的各物品的相對位置是否符合36年後發射的月球軌道探測器(LRO)於2009年所拍攝到的阿波羅17號降落區域的照片。(#結果符合)
參考影片1
參考影片2
參考影片3
參考圖片
#地平論 回目錄
一系列阿波羅登月任務只有1971年阿波羅15號、1972年的阿波羅16號與阿波羅17號有留下從月球拍攝登月艇離開的影片。大眾的疑問:如果太空人都離開了,那誰留下來拍攝呢?有人用「可憐的攝影師被留在月球」這樣的嘲諷來否定阿波羅登月任務的真實性,以便套用在地球拍攝造假的陰謀論。
其實阿波羅17登月艇離開的畫面是由遺留在月球表面的探測車上面裝有可動雲台的相機,經遠端搖控所拍攝下來的。而且發射過程由預先排程的運動指令來控制拍攝時相機的運動。之後才恢復由休士頓控制中心手動控制。登月艇離開的畫面自動拍攝歷經了阿波羅15、16、17三次任務的嚐試才成功。
NASA的前阿波羅飛行控制員 Ed Fendell 說道:「 I actually sent the first command at liftoff minus three seconds. (提前3秒) And each command was scripted, and all I was doing was looking at a clock, sending commands. 」
我們可以從兩方面來驗證任務真假:
1⃣月球與地球訊號傳輸需要1.25秒,回推休士頓接收到發射畫面和通訊與實際發射時攝影機的運動來確定 Ed Fendell 所述的提前三秒送出指令是否為真。(#結果符合)
2⃣登月艇離開後的畫面回到月球表面,遺留在月球表面的各物品的相對位置是否符合36年後發射的月球軌道探測器(LRO)於2009年所拍攝到的阿波羅17號降落區域的照片。(#結果符合)
參考影片1
參考影片2
參考影片3
參考圖片
#地平論 回目錄
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#賈尼別科夫效應
(Dzhanibekov Effect)
剛體分別繞三個不同的主軸旋轉時,此時剛體對於三個主軸的轉動慣量互不相等,則其中會出現:繞轉動慣量大小為居中的主軸旋轉時,稍微的偏差就會導致旋轉不穩定而整體翻轉的現象。這個現象是由於旋轉剛體的幾何形狀內質量的分配不均造成的。
剛體自由轉動時,歐拉方程式為:
I1w˙1=(I2−I3)w2w3 (1)
I2w˙2=(I3−I1)w3w1 (2)
I3w˙3=(I1−I2)w1w2 (3)
I1, I2, I3為轉動慣量,設I1<I2<I3。
w1, w2, w3為角速度。
w˙1, w˙2, w˙3為角加速度。
w˙˙1, w˙˙2, w˙˙3為角加速度時間變化量。
1⃣繞I1的主軸1旋轉時,繞其他軸的角速度w2和w3非常小,由式(1)知w˙1可忽略。
對式(2)求導數
I2w¨2=(I3−I1)w˙3w1+(I3−I1)w3w˙1
可寫為I2w¨2=(I3−I1)w˙3w1
由(3)代入得I2I3w¨2=(I3−I1)(I1−I2)(w1)2w2
w¨2=(負數)w2
對式(3)求導數
I3w¨3=(I1−I2)w˙1w2+(I1−I2)w1w˙2
可寫為I3w¨3=(I1−I2)w1w˙2
由(2)代入得I2I3w¨3=(I1−I2)(I3-I1)(w1)2w3
w¨3=(負數)w3
#角加速度越來越小甚至成為負值使w2與w3減速維持w1旋轉穩定
2⃣繞I3的主軸3旋轉時,計算結果與1⃣的結果類似。
w¨1=(負數)w1
w¨2=(負數)w2
#角加速度越來越小甚至成為負值使w1與w2減速維持w3旋轉穩定
3⃣繞I2的主軸2旋轉時,繞其他軸的角速度w1和w3非常小,由式(2)知w˙2可忽略。
對式(1)求導數
I1w¨1=(I2−I3)w˙2w3+(I2−I3)w2w˙3
可寫為I1w¨1=(I2−I3)w2w˙3
由(3)代入得I1I3w¨1=(I2−I3)(I1−I2)(w2)2w1
w¨1=(正數)w1
對式(3)求導數
I3w¨3=(I1−I2)w˙1w2+(I1−I2)w1w˙2
可寫為I3w¨3=(I1−I2)w˙1w2
由(1)代入得I1I3w¨3=(I1−I2)(I2-I3)(w2)2w3
w¨3=(正數)w3
#角加速度越來越大使w1與w3加速產生翻轉
#科普 回目錄
(Dzhanibekov Effect)
剛體分別繞三個不同的主軸旋轉時,此時剛體對於三個主軸的轉動慣量互不相等,則其中會出現:繞轉動慣量大小為居中的主軸旋轉時,稍微的偏差就會導致旋轉不穩定而整體翻轉的現象。這個現象是由於旋轉剛體的幾何形狀內質量的分配不均造成的。
剛體自由轉動時,歐拉方程式為:
I1w˙1=(I2−I3)w2w3 (1)
I2w˙2=(I3−I1)w3w1 (2)
I3w˙3=(I1−I2)w1w2 (3)
I1, I2, I3為轉動慣量,設I1<I2<I3。
w1, w2, w3為角速度。
w˙1, w˙2, w˙3為角加速度。
w˙˙1, w˙˙2, w˙˙3為角加速度時間變化量。
1⃣繞I1的主軸1旋轉時,繞其他軸的角速度w2和w3非常小,由式(1)知w˙1可忽略。
對式(2)求導數
I2w¨2=(I3−I1)w˙3w1+(I3−I1)w3w˙1
可寫為I2w¨2=(I3−I1)w˙3w1
由(3)代入得I2I3w¨2=(I3−I1)(I1−I2)(w1)2w2
w¨2=(負數)w2
對式(3)求導數
I3w¨3=(I1−I2)w˙1w2+(I1−I2)w1w˙2
可寫為I3w¨3=(I1−I2)w1w˙2
由(2)代入得I2I3w¨3=(I1−I2)(I3-I1)(w1)2w3
w¨3=(負數)w3
#角加速度越來越小甚至成為負值使w2與w3減速維持w1旋轉穩定
2⃣繞I3的主軸3旋轉時,計算結果與1⃣的結果類似。
w¨1=(負數)w1
w¨2=(負數)w2
#角加速度越來越小甚至成為負值使w1與w2減速維持w3旋轉穩定
3⃣繞I2的主軸2旋轉時,繞其他軸的角速度w1和w3非常小,由式(2)知w˙2可忽略。
對式(1)求導數
I1w¨1=(I2−I3)w˙2w3+(I2−I3)w2w˙3
可寫為I1w¨1=(I2−I3)w2w˙3
由(3)代入得I1I3w¨1=(I2−I3)(I1−I2)(w2)2w1
w¨1=(正數)w1
對式(3)求導數
I3w¨3=(I1−I2)w˙1w2+(I1−I2)w1w˙2
可寫為I3w¨3=(I1−I2)w˙1w2
由(1)代入得I1I3w¨3=(I1−I2)(I2-I3)(w2)2w3
w¨3=(正數)w3
#角加速度越來越大使w1與w3加速產生翻轉
#科普 回目錄
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#克勞不穩定性與翼尖渦流
(Crow Instability & Wingtip Vortex)
飛機飛行時兩側機翼的尖端會擾動空氣產生由下而上、由外而內捲動的渦流。飛機越大速度越慢,產生的渦流越強烈。在飛機產生渦流的過程如果伴隨凝結尾的產生時,凝結尾的冰晶被捲入翼尖渦流之中,就會出現筆直的凝結尾慢慢變成染色體成對的彎曲狀,再形成封閉圓環的現象,稱為克勞不穩定性。
參考
凝結尾的Crow不穩定性
#Contrails 回目錄
(Crow Instability & Wingtip Vortex)
飛機飛行時兩側機翼的尖端會擾動空氣產生由下而上、由外而內捲動的渦流。飛機越大速度越慢,產生的渦流越強烈。在飛機產生渦流的過程如果伴隨凝結尾的產生時,凝結尾的冰晶被捲入翼尖渦流之中,就會出現筆直的凝結尾慢慢變成染色體成對的彎曲狀,再形成封閉圓環的現象,稱為克勞不穩定性。
參考
凝結尾的Crow不穩定性
#Contrails 回目錄
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#蟑螂電腦混合機器人
新加坡南洋理工大學機械與航空航太工程學院的佐藤弘隆教授團隊為了未來的救災應用,開發了一種「昆蟲-電腦混合機器人」。是一個由客製化無線背包控制系統操縱的昆蟲平台組成。昆蟲的運動是透過電刺激其左右尾葉誘導轉動來引導的。當左側尾節受到刺激時,昆蟲會右轉(順時針旋轉),反之亦然。這種刺激方法並沒有妨礙昆蟲的觸角,觸角是昆蟲保持其原始運動行為的關鍵感測器。使用由機載電腦運行的導航演算法,根據紅外線攝影機檢測到的內容來控制昆蟲的方向。避障是透過監測蟑螂的運動來實現的——如果它被障礙物停下來,導航演算法將引導昆蟲遠離障礙物並找到繞過障礙物的方法。
論文連結
#科普 回目錄
新加坡南洋理工大學機械與航空航太工程學院的佐藤弘隆教授團隊為了未來的救災應用,開發了一種「昆蟲-電腦混合機器人」。是一個由客製化無線背包控制系統操縱的昆蟲平台組成。昆蟲的運動是透過電刺激其左右尾葉誘導轉動來引導的。當左側尾節受到刺激時,昆蟲會右轉(順時針旋轉),反之亦然。這種刺激方法並沒有妨礙昆蟲的觸角,觸角是昆蟲保持其原始運動行為的關鍵感測器。使用由機載電腦運行的導航演算法,根據紅外線攝影機檢測到的內容來控制昆蟲的方向。避障是透過監測蟑螂的運動來實現的——如果它被障礙物停下來,導航演算法將引導昆蟲遠離障礙物並找到繞過障礙物的方法。
論文連結
#科普 回目錄
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#SpaceX火箭的冰塊
在2019/12/5 SpaceX發射的獵鷹9號火箭直播影片上,出現了形狀與老鼠形態相似的東西。地平論者便指控那就是在倉庫攝影棚拍攝CG造假影片時意外跑出來的老鼠。對於不明的東西作出利己的解釋,進而詐騙群眾,這是地平論者慣用的手段。
針對這個影片幾個說明如下:
1⃣SpaceX獵鷹9號火箭第二截經查證引擎型號為Merlin-1DV (Merlin-1D Vaccum),噴口上方環繞管除T形管外,分為8節。
2⃣火箭兩側畫面中地球位置不一致,懷疑其中有一個畫面經過鏡像處理或180°旋轉。
3⃣由Merlin-1DV 引擎的近似3D模型對照影片中引擎的幾何特徵與水滴冰塊的移動連續性,確定出現疑似老鼠畫面經過鏡像處理。
4⃣還原鏡像畫面,加速3倍播放,可以明顯看出疑似老鼠的東西其實是3塊擠壓在一起的冰塊。並且明顯可觀察冰塊的形成過程。
5⃣由還原影片可看出,冰塊的形成是由火箭滴下的液體產生的。液體則可能是:1.水氣凝結 2.液體燃料洩漏 3.燃燒廢氣凝結 所產生的。
6⃣冰塊堆積的長度約為2節環繞管長度,約為1/6~1/8圓周=53~40cm。大於一般老鼠長度,而大型囓齒類動物的耳朵比例不會那麼大,且沒有四肢與尾巴特徵。
#SpaceX火箭上沒有老鼠只有冰塊
參考影片
#地平論 回目錄
在2019/12/5 SpaceX發射的獵鷹9號火箭直播影片上,出現了形狀與老鼠形態相似的東西。地平論者便指控那就是在倉庫攝影棚拍攝CG造假影片時意外跑出來的老鼠。對於不明的東西作出利己的解釋,進而詐騙群眾,這是地平論者慣用的手段。
針對這個影片幾個說明如下:
1⃣SpaceX獵鷹9號火箭第二截經查證引擎型號為Merlin-1DV (Merlin-1D Vaccum),噴口上方環繞管除T形管外,分為8節。
2⃣火箭兩側畫面中地球位置不一致,懷疑其中有一個畫面經過鏡像處理或180°旋轉。
3⃣由Merlin-1DV 引擎的近似3D模型對照影片中引擎的幾何特徵與水滴冰塊的移動連續性,確定出現疑似老鼠畫面經過鏡像處理。
4⃣還原鏡像畫面,加速3倍播放,可以明顯看出疑似老鼠的東西其實是3塊擠壓在一起的冰塊。並且明顯可觀察冰塊的形成過程。
5⃣由還原影片可看出,冰塊的形成是由火箭滴下的液體產生的。液體則可能是:1.水氣凝結 2.液體燃料洩漏 3.燃燒廢氣凝結 所產生的。
6⃣冰塊堆積的長度約為2節環繞管長度,約為1/6~1/8圓周=53~40cm。大於一般老鼠長度,而大型囓齒類動物的耳朵比例不會那麼大,且沒有四肢與尾巴特徵。
#SpaceX火箭上沒有老鼠只有冰塊
參考影片
#地平論 回目錄