#石正麗的警告論文
新興微生物與感染
2023年第12卷第2期
具有人類溢出風險的冠狀病毒的評估和血清診斷
2023年7月7日
節錄熱議的部份：
「…… 我們的風險評估主要集中在冠狀病毒的病毒特徵上，這與先前大多數基於生態模型或專家意見的研究不同。首先，由於冠狀病毒的出現主要來自於人畜共通傳播，我們的分析是從自然宿主的角度出發的。如果我們將感染視為一系列突破瓶頸，那麼病毒感染以多種準種的形式進入宿主建立感染，並選擇適合度最佳的病毒。因此，更容易理解的是，在自然宿主中具有大量種群和高遺傳多樣性（形成準物種庫）的病毒物種將比其他病毒物種具有感染另一個宿主的一些優勢。例如，雖然使用ACE2 SARSr-CoV在蝙蝠的該病毒種類中只佔很小的比例，但總體數量龐大且遺傳多樣性高，使得HCoV-SARS-1的祖病毒有可能出現，因為幾乎所有建築物可以在蝙蝠中找到塊。其次，我們也從過去的冠狀病毒人畜共通事件中吸取了教訓。不可否認的是，如果一種冠狀病毒物種以前引起了疾病的出現，那麼它在未來引起爆發的可能性就很高。此外，透過分析病毒受體或攜帶致病冠狀病毒物種的宿主，我們將了解歷史上冠狀病毒出現的共同特徵。例如，APN使用或囓齒動物起源可能代表了廣泛物種範圍的充分條件。據我們了解，目前還沒有針對大多數鮮為人知的冠狀病毒物種的冠狀病毒風險評估。
我們的分析將人類外溢風險分為四大類。引起人類疾病的CoV物種可能是未來爆發的病原體，蝙蝠攜帶的ACE2使用SARSr-CoV、駱駝 MERS-CoV或攜帶alphaCoV1和betaCoV1的家養哺乳動物將成為熱點。值得強調的是有證據表明有溢出但尚未擴散到人類的CoV物種，包括BtCoV-HKU2（引起豬病）、BtCoV-HKU4（利用DPP4受體，跳至穿山甲）和BtCoV-HKU8（跳至駱駝和果子狸）。它們已經跳躍到與人類生態重疊的物種，並在體外或體內表現出廣泛感染範圍的特徵。在第二宿主發生有利的生態或病毒學變化後，這些病毒很有可能轉移到人類身上。第三類包括一系列高風險但幾乎沒有研究的冠狀病毒物種。儘管病毒受體和宿主範圍均未知，但我們不應該低估它們的溢出風險。隨著針對這些病毒的更多監測，也很可能會發現新的溢出事件。最後，低風險冠狀病毒和大量未納入研究的未分類冠狀病毒的存在更多地表明了冠狀病毒的知識邊界，而不是它們不重要。…… 」
本篇不可怕，可怕的是這一篇
#病毒 回目錄
新興微生物與感染
2023年第12卷第2期
具有人類溢出風險的冠狀病毒的評估和血清診斷
2023年7月7日
節錄熱議的部份：
「…… 我們的風險評估主要集中在冠狀病毒的病毒特徵上，這與先前大多數基於生態模型或專家意見的研究不同。首先，由於冠狀病毒的出現主要來自於人畜共通傳播，我們的分析是從自然宿主的角度出發的。如果我們將感染視為一系列突破瓶頸，那麼病毒感染以多種準種的形式進入宿主建立感染，並選擇適合度最佳的病毒。因此，更容易理解的是，在自然宿主中具有大量種群和高遺傳多樣性（形成準物種庫）的病毒物種將比其他病毒物種具有感染另一個宿主的一些優勢。例如，雖然使用ACE2 SARSr-CoV在蝙蝠的該病毒種類中只佔很小的比例，但總體數量龐大且遺傳多樣性高，使得HCoV-SARS-1的祖病毒有可能出現，因為幾乎所有建築物可以在蝙蝠中找到塊。其次，我們也從過去的冠狀病毒人畜共通事件中吸取了教訓。不可否認的是，如果一種冠狀病毒物種以前引起了疾病的出現，那麼它在未來引起爆發的可能性就很高。此外，透過分析病毒受體或攜帶致病冠狀病毒物種的宿主，我們將了解歷史上冠狀病毒出現的共同特徵。例如，APN使用或囓齒動物起源可能代表了廣泛物種範圍的充分條件。據我們了解，目前還沒有針對大多數鮮為人知的冠狀病毒物種的冠狀病毒風險評估。
我們的分析將人類外溢風險分為四大類。引起人類疾病的CoV物種可能是未來爆發的病原體，蝙蝠攜帶的ACE2使用SARSr-CoV、駱駝 MERS-CoV或攜帶alphaCoV1和betaCoV1的家養哺乳動物將成為熱點。值得強調的是有證據表明有溢出但尚未擴散到人類的CoV物種，包括BtCoV-HKU2（引起豬病）、BtCoV-HKU4（利用DPP4受體，跳至穿山甲）和BtCoV-HKU8（跳至駱駝和果子狸）。它們已經跳躍到與人類生態重疊的物種，並在體外或體內表現出廣泛感染範圍的特徵。在第二宿主發生有利的生態或病毒學變化後，這些病毒很有可能轉移到人類身上。第三類包括一系列高風險但幾乎沒有研究的冠狀病毒物種。儘管病毒受體和宿主範圍均未知，但我們不應該低估它們的溢出風險。隨著針對這些病毒的更多監測，也很可能會發現新的溢出事件。最後，低風險冠狀病毒和大量未納入研究的未分類冠狀病毒的存在更多地表明了冠狀病毒的知識邊界，而不是它們不重要。…… 」
本篇不可怕，可怕的是這一篇
#病毒 回目錄
#地平論民間反科學家幫大家證明了地弧
觀測目標：彭佳嶼
觀測高度：71.6m
觀測距離：63.7km
理想地平線距離：30.2km
理想地平線遮蔽高度：88.05m
預估折射之地平線距離：32.62km
預估折射之地平線遮蔽高度：64.96m
彭佳嶼最高地海拔有142m(不計燈塔高)。比對近拍照片，遮蔽高度約有3倍燈塔高度(燈塔高26.2m)約為78.6m。
彭佳嶼被海平面遮蔽高度(m)：
理想值88.05>實際值78.6>預估值64.96
👉表示當時視線內大氣折射現象輕微
👉彭佳嶼海面遮蔽高度落在合理範圍內
👉證明地球是有弧度的
彭佳嶼地圖來源
彭佳嶼剖面圖來源
彭佳嶼近拍畫面來源
這位地平論民間反科學家認為：27公尺以上設施目視可見。👉數值是錯誤的，實際上是78.6公尺。縱使只遮蔽27公尺也證明地球不是平的。為了反駁這一點，他又說：「27公尺以下因角分辨率等光學效應導致與海平面匯合在一起無法看見。」🤷♀ 試問，那怎麼就清楚地看得到燈塔？26公尺高的燈塔怎麼沒有和天際線匯合在一起無法看見呢？設備有選擇性的角分辨率光學效應嗎？燈塔是比所謂的無法分辨的27公尺還要小呀!
#弄巧成拙地證明地球是圓球
花瓶嶼望遠鏡頭解析
#地平論 回目錄
觀測目標：彭佳嶼
觀測高度：71.6m
觀測距離：63.7km
理想地平線距離：30.2km
理想地平線遮蔽高度：88.05m
預估折射之地平線距離：32.62km
預估折射之地平線遮蔽高度：64.96m
彭佳嶼最高地海拔有142m(不計燈塔高)。比對近拍照片，遮蔽高度約有3倍燈塔高度(燈塔高26.2m)約為78.6m。
彭佳嶼被海平面遮蔽高度(m)：
理想值88.05>實際值78.6>預估值64.96
👉表示當時視線內大氣折射現象輕微
👉彭佳嶼海面遮蔽高度落在合理範圍內
👉證明地球是有弧度的
彭佳嶼地圖來源
彭佳嶼剖面圖來源
彭佳嶼近拍畫面來源
這位地平論民間反科學家認為：27公尺以上設施目視可見。👉數值是錯誤的，實際上是78.6公尺。縱使只遮蔽27公尺也證明地球不是平的。為了反駁這一點，他又說：「27公尺以下因角分辨率等光學效應導致與海平面匯合在一起無法看見。」🤷♀ 試問，那怎麼就清楚地看得到燈塔？26公尺高的燈塔怎麼沒有和天際線匯合在一起無法看見呢？設備有選擇性的角分辨率光學效應嗎？燈塔是比所謂的無法分辨的27公尺還要小呀!
#弄巧成拙地證明地球是圓球
花瓶嶼望遠鏡頭解析
#地平論 回目錄
#地平論民間反科學家又幫大家證明了地弧(附件)
觀測目標：花瓶嶼
觀測高度：71.6m
觀測距離：38km
理想地平線距離：30.2km
理想地平線遮蔽高度：4.77m
預估折射之地平線距離：32.62km
預估折射之地平線遮蔽高度：1.94m
花瓶嶼最高海拔有48m(頂端崩塌過)。比對近拍照片，遮蔽高度約略為4m。
花瓶嶼之海平面遮蔽高度：
理想值4.77>實際值4>預估值1.94
👉表示當時視線內大氣折射現象輕微
👉花瓶嶼海面遮蔽高度落在合理範圍內
👉證明地球是有弧度的
花瓶嶼近拍畫面來源
彭佳嶼望遠鏡頭解析
#地平論 回目錄
觀測目標：花瓶嶼
觀測高度：71.6m
觀測距離：38km
理想地平線距離：30.2km
理想地平線遮蔽高度：4.77m
預估折射之地平線距離：32.62km
預估折射之地平線遮蔽高度：1.94m
花瓶嶼最高海拔有48m(頂端崩塌過)。比對近拍照片，遮蔽高度約略為4m。
花瓶嶼之海平面遮蔽高度：
理想值4.77>實際值4>預估值1.94
👉表示當時視線內大氣折射現象輕微
👉花瓶嶼海面遮蔽高度落在合理範圍內
👉證明地球是有弧度的
花瓶嶼近拍畫面來源
彭佳嶼望遠鏡頭解析
#地平論 回目錄
#目錄
時事萬象 (目前17篇)
01 各國潛艦的外觀
02 蛋白有沒有可能變成綠色
03 烏克蘭精準砲擊俄軍的方法
04 網傳以色列出動鐵束雷射武器
05 為什麼新聞只看到鐵穹軌跡與爆炸?
鐵穹是不是造假的煙火秀?
06 畫蛇添足現實版
07 腦部放射外科手術床
08 鮪魚罐頭裡面不是鮪魚
09 全新設計概念的模組化電動車
10 碳酸水加壓罐的起源(蘇打水虹吸瓶)
11 消毒噴霧器的發明
12 農用噴霧器的發明
13 噴槍的發明
14 氣溶膠噴霧罐的發明
15 紐約的地震
16 2024北美的第一個日全蝕
17 三體人的煩惱
#時事萬象 回總目錄
時事萬象 (目前17篇)
01 各國潛艦的外觀
02 蛋白有沒有可能變成綠色
03 烏克蘭精準砲擊俄軍的方法
04 網傳以色列出動鐵束雷射武器
05 為什麼新聞只看到鐵穹軌跡與爆炸?
鐵穹是不是造假的煙火秀?
06 畫蛇添足現實版
07 腦部放射外科手術床
08 鮪魚罐頭裡面不是鮪魚
09 全新設計概念的模組化電動車
10 碳酸水加壓罐的起源(蘇打水虹吸瓶)
11 消毒噴霧器的發明
12 農用噴霧器的發明
13 噴槍的發明
14 氣溶膠噴霧罐的發明
15 紐約的地震
16 2024北美的第一個日全蝕
17 三體人的煩惱
#時事萬象 回總目錄
#各國潛艦的外觀
台灣剛下水的「海鯤號」原型艦(Prototype)被網友眼尖發現作工粗糙。
2023-09-28 21:31 聯合報
記者洪哲政：
「有網友觀察到艦身帆罩外殼浮起、嚴重不平整。台船造艦團隊解釋，因為帆罩採用薄板設計，不平整隆起是所謂「瘦馬現象」………………………… 台船表示，突起部分的下方是骨架，凹下部分下方沒有支撐，類似人的肋骨，胖的人看不到，瘦的人肋骨就會出現。而原型艦帆罩採用薄板設計，因此會出現這種瘦馬現象。一般水面艦也會出現這種狀況。」
比較各國潛艦的帆罩(Sail)上的蒙皮，都出現各種凹凸不平。由此看起來，在船艦製造中，「瘦馬現象」是存在的。但是在各國潛艦之中，日本工藝的匠人精神是最讓人服氣的，外觀相對平整。
瘦馬現象成因原理說明
#時事萬象 回目錄
台灣剛下水的「海鯤號」原型艦(Prototype)被網友眼尖發現作工粗糙。
2023-09-28 21:31 聯合報
記者洪哲政：
「有網友觀察到艦身帆罩外殼浮起、嚴重不平整。台船造艦團隊解釋，因為帆罩採用薄板設計，不平整隆起是所謂「瘦馬現象」………………………… 台船表示，突起部分的下方是骨架，凹下部分下方沒有支撐，類似人的肋骨，胖的人看不到，瘦的人肋骨就會出現。而原型艦帆罩採用薄板設計，因此會出現這種瘦馬現象。一般水面艦也會出現這種狀況。」
比較各國潛艦的帆罩(Sail)上的蒙皮，都出現各種凹凸不平。由此看起來，在船艦製造中，「瘦馬現象」是存在的。但是在各國潛艦之中，日本工藝的匠人精神是最讓人服氣的，外觀相對平整。
瘦馬現象成因原理說明
#時事萬象 回目錄
#蛋白有沒有可能變成綠色
最近有民眾買到過期蛋，打開發現蛋白綠色的，照片PO上網，結果鬧得沸沸揚揚。有網友認為是造假染色或P圖的，我們來看看到底蛋白有沒有可能變成綠色。
1⃣新鮮的蛋白是綠色的原因一：
蛋白富含Vitamin B2 (核黃素) 經光照射會分解成有毒的光黃素(Lumiflavin)，看起來像螢光綠。(參考來源)
2⃣新鮮的蛋白是綠色的原因二：
蛋在生殖道遊走過程中，輸卵管膨大部可能呈病理狀態，導致腺體分泌異常所致。(參考來源)
3⃣過期的蛋白是綠色的原因：
蛋白中的含硫胺基酸放久與氫結合成硫化氫，然後又與蛋黃中的鐵質反應成綠色的硫化亞鐵。(參考來源)也有可能和1⃣B2分解的綠色效果混合。
4⃣過期的蛋變黑色的原因：
細菌入侵導致蛋發黑變質。
以上的綠色蛋不建議食用。
網友整理
#一般蛋過期是可能變成綠色和黑色的
#民眾PO文照的綠蛋應是過期了沒有造假
#但要連結台農蛋是巴西蛋沒有提供證據
#時事萬象 回目錄
最近有民眾買到過期蛋，打開發現蛋白綠色的，照片PO上網，結果鬧得沸沸揚揚。有網友認為是造假染色或P圖的，我們來看看到底蛋白有沒有可能變成綠色。
1⃣新鮮的蛋白是綠色的原因一：
蛋白富含Vitamin B2 (核黃素) 經光照射會分解成有毒的光黃素(Lumiflavin)，看起來像螢光綠。(參考來源)
2⃣新鮮的蛋白是綠色的原因二：
蛋在生殖道遊走過程中，輸卵管膨大部可能呈病理狀態，導致腺體分泌異常所致。(參考來源)
3⃣過期的蛋白是綠色的原因：
蛋白中的含硫胺基酸放久與氫結合成硫化氫，然後又與蛋黃中的鐵質反應成綠色的硫化亞鐵。(參考來源)也有可能和1⃣B2分解的綠色效果混合。
4⃣過期的蛋變黑色的原因：
細菌入侵導致蛋發黑變質。
以上的綠色蛋不建議食用。
網友整理
#一般蛋過期是可能變成綠色和黑色的
#民眾PO文照的綠蛋應是過期了沒有造假
#但要連結台農蛋是巴西蛋沒有提供證據
#時事萬象 回目錄
#拍到與那國島就代表地平了嗎(上)？
2023/6/27新聞報導，民眾宜蘭烏岩角拍攝中國軍艦演訓時，竟然意外拍攝到日本的與那國島。遂有地平論者認為兩地距離超過100km突破平地常規地平線計算值，認為是地平論最有力的證據。
是這樣嗎？我們來看看：
觀測目標：與那國島 (最高海拔231m)
觀測高度：350m (烏岩角觀景處)
觀測距離：108km
理想地平線距離：66.78km
理想地平線遮蔽高度：133.33m
預估折射之地平線距離：72.13km
預估折射之地平線遮蔽高度：86.54m
新聞中提供照片的李姓民眾分別提供兩張不同時間拍攝的照片(照片A與照片B)。我們利用海面船隻的拍攝畫面的鏡像(因為方向相反)與空拍島上一處岩石平台(天田鼻)的畫面當作參考基準(如圖)，畫面疊合比對出照片A的海平面遮蔽高度約為90m、照片B的海平面遮蔽高度約為125m。
照片A之海平面遮蔽高度：
理想值133>實際值90>預估值87
照片B之海平面遮蔽高度：
理想值133>實際值125>預估值87
數值代表的意義是拍攝照片A時的大氣折射現象中等; 拍攝照片B時大氣折射現象輕微。兩張照片拍攝時間點的氣候條件不同，所以畫面中的與那國島超出海平面的高度不同，但是都在地球弧度與大氣折射的正常範圍之內。#所以地球還是圓球的。
註：
天田鼻平台在當地立牌標示為標高100m，但是Google Map等高線(有誤差)和這裡、這裡、這裡多個網頁資料記載標高為85m，以及海上拍攝畫面的比對結果(低於90m)，所以採信天田鼻平台標高為85m的說法。
見與那國島(下)
#沒有搜尋到角度剛好的比對畫面所以疊合基準都以宇良部岳山形和山頂天線為準
#地平論模型中以350m高度俯視海平面不會有任何遮蔽(與照片呈現狀況不符)
地平論大氣透鏡論已被踢爆1
地平論大氣透鏡論已被踢爆2
地平論大氣透鏡論已被踢爆3
#地平論 回目錄
2023/6/27新聞報導，民眾宜蘭烏岩角拍攝中國軍艦演訓時，竟然意外拍攝到日本的與那國島。遂有地平論者認為兩地距離超過100km突破平地常規地平線計算值，認為是地平論最有力的證據。
是這樣嗎？我們來看看：
觀測目標：與那國島 (最高海拔231m)
觀測高度：350m (烏岩角觀景處)
觀測距離：108km
理想地平線距離：66.78km
理想地平線遮蔽高度：133.33m
預估折射之地平線距離：72.13km
預估折射之地平線遮蔽高度：86.54m
新聞中提供照片的李姓民眾分別提供兩張不同時間拍攝的照片(照片A與照片B)。我們利用海面船隻的拍攝畫面的鏡像(因為方向相反)與空拍島上一處岩石平台(天田鼻)的畫面當作參考基準(如圖)，畫面疊合比對出照片A的海平面遮蔽高度約為90m、照片B的海平面遮蔽高度約為125m。
照片A之海平面遮蔽高度：
理想值133>實際值90>預估值87
照片B之海平面遮蔽高度：
理想值133>實際值125>預估值87
數值代表的意義是拍攝照片A時的大氣折射現象中等; 拍攝照片B時大氣折射現象輕微。兩張照片拍攝時間點的氣候條件不同，所以畫面中的與那國島超出海平面的高度不同，但是都在地球弧度與大氣折射的正常範圍之內。#所以地球還是圓球的。
註：
天田鼻平台在當地立牌標示為標高100m，但是Google Map等高線(有誤差)和這裡、這裡、這裡多個網頁資料記載標高為85m，以及海上拍攝畫面的比對結果(低於90m)，所以採信天田鼻平台標高為85m的說法。
見與那國島(下)
#沒有搜尋到角度剛好的比對畫面所以疊合基準都以宇良部岳山形和山頂天線為準
#地平論模型中以350m高度俯視海平面不會有任何遮蔽(與照片呈現狀況不符)
地平論大氣透鏡論已被踢爆1
地平論大氣透鏡論已被踢爆2
地平論大氣透鏡論已被踢爆3
#地平論 回目錄
#拍到與那國島就代表地平了嗎(下)？
在查詢本文上半部份的資料的時候，意外查到有位陳先生從瑞芳的燦光寮山也拍攝到與那國島，距離高達135km，順便也來驗證一下它的合理性：
觀測目標：與那國島 (最高海拔231m)
觀測高度：738m (燦光寮山頂)
觀測距離：135km
理想地平線距離：96.97km
理想地平線遮蔽高度：113.47m
預估折射之地平線距離：104.41km
預估折射之地平線遮蔽高度：61.58m
也是利用海面船隻的拍攝畫面與空拍島上一處岩石平台(天田鼻)的畫面當作參考基準(如圖)，畫面疊合比對出海平面遮蔽高度約為81m。
海平面遮蔽高度：
理想值97>實際值81>預估值62
所以，從瑞芳的燦光寮山遠眺日本與那國島是看得到的，與那國島出現在海平面以上的景物高度仍然遵守地球弧度與大氣折射效應的前題限制。#地球是圓球的。
見與那國島(上)
#沒有搜尋到角度剛好的比對畫面所以疊合基準都以宇良部岳山形和山頂天線為準
#地平論模型中以738m高度俯視海平面不會有任何遮蔽(與照片呈現狀況不符)
地平論大氣透鏡論已被踢爆1
地平論大氣透鏡論已被踢爆2
地平論大氣透鏡論已被踢爆3
#地平論 回目錄
在查詢本文上半部份的資料的時候，意外查到有位陳先生從瑞芳的燦光寮山也拍攝到與那國島，距離高達135km，順便也來驗證一下它的合理性：
觀測目標：與那國島 (最高海拔231m)
觀測高度：738m (燦光寮山頂)
觀測距離：135km
理想地平線距離：96.97km
理想地平線遮蔽高度：113.47m
預估折射之地平線距離：104.41km
預估折射之地平線遮蔽高度：61.58m
也是利用海面船隻的拍攝畫面與空拍島上一處岩石平台(天田鼻)的畫面當作參考基準(如圖)，畫面疊合比對出海平面遮蔽高度約為81m。
海平面遮蔽高度：
理想值97>實際值81>預估值62
所以，從瑞芳的燦光寮山遠眺日本與那國島是看得到的，與那國島出現在海平面以上的景物高度仍然遵守地球弧度與大氣折射效應的前題限制。#地球是圓球的。
見與那國島(上)
#沒有搜尋到角度剛好的比對畫面所以疊合基準都以宇良部岳山形和山頂天線為準
#地平論模型中以738m高度俯視海平面不會有任何遮蔽(與照片呈現狀況不符)
地平論大氣透鏡論已被踢爆1
地平論大氣透鏡論已被踢爆2
地平論大氣透鏡論已被踢爆3
#地平論 回目錄
#輝瑞沒有注射含氧化石墨烯或微晶片的疫苗讓人變成5G天線的專利
美國專利US11107588 B2並非輝瑞持有，是以色列兩位專利律師擁有。專利內容宣告部份亦沒有提及5G、疫苗、氧化石墨烯、微晶片之間的關係，也沒有證實輝瑞疫苗含有氧化石墨烯，更沒有談到注射疫苗植入晶片來監控人類的事。
US11107588 B2主要是一篇利用攜帶型智慧電子設備對於追蹤者的病原體傳播等級評分與疫情監控方法，是一種軟硬體整合的資訊系統專利。
值得注意的是：
本發明透過每個人攜帶的智慧電子設備與城市安裝的監控系統的訊息，進行評分來確定一個人是否對他人構成傳染病威脅 ，是否需要優先考慮疫苗接種。該系統可以向追蹤者產生警告或懲罰。系統基於評分來決定一個人是否被允許進入各種地點，即他們遵守發送到設備的訊息的程度。 拒絕安裝軟體，會收到較低的分數/優先評級，將影響接受醫療的優先順序。 應用程式還可以檢測頻率和咳嗽和打噴嚏的類型以確定個人的疾病程度。雖然不是注射含氧化石墨烯或微晶片的疫苗讓人變成5G天線這種科幻的專利，但也是一項可怕的個人等級化分類來剝奪權利和自由的社會監控系統專利。
#細讀專利內容就可以知道並非輝瑞用氧化石墨烯讓人變成5G天線的專利
#假消息 回目錄
美國專利US11107588 B2並非輝瑞持有，是以色列兩位專利律師擁有。專利內容宣告部份亦沒有提及5G、疫苗、氧化石墨烯、微晶片之間的關係，也沒有證實輝瑞疫苗含有氧化石墨烯，更沒有談到注射疫苗植入晶片來監控人類的事。
US11107588 B2主要是一篇利用攜帶型智慧電子設備對於追蹤者的病原體傳播等級評分與疫情監控方法，是一種軟硬體整合的資訊系統專利。
值得注意的是：
本發明透過每個人攜帶的智慧電子設備與城市安裝的監控系統的訊息，進行評分來確定一個人是否對他人構成傳染病威脅 ，是否需要優先考慮疫苗接種。該系統可以向追蹤者產生警告或懲罰。系統基於評分來決定一個人是否被允許進入各種地點，即他們遵守發送到設備的訊息的程度。 拒絕安裝軟體，會收到較低的分數/優先評級，將影響接受醫療的優先順序。 應用程式還可以檢測頻率和咳嗽和打噴嚏的類型以確定個人的疾病程度。雖然不是注射含氧化石墨烯或微晶片的疫苗讓人變成5G天線這種科幻的專利，但也是一項可怕的個人等級化分類來剝奪權利和自由的社會監控系統專利。
#細讀專利內容就可以知道並非輝瑞用氧化石墨烯讓人變成5G天線的專利
#假消息 回目錄
#諾貝爾醫學獎的插曲
2023/10/2諾貝爾醫學獎得獎人揭曉，為匈牙利裔美籍生技科學家卡里科（Katalin Kariko）博士及美國醫學家魏斯曼（Drew Weissman）博士獲獎。
此時，美國醫生馬龍(Robert W. Malone)博士在推特上發言強調他才是mRNA疫苗的發明人，但諾貝爾獎是頒給發現修飾mRNA的偽尿苷(psuedouridine)降低細胞發炎並且可以增加蛋白質產生量的人。他的發言中充滿酸味，並且指責輝瑞長期誤導mRNA疫苗的發明人是卡里科博士。
馬龍博士自稱是mRNA疫苗的發明人，但是在新冠疫情期間表示疫苗對兒童與孕婦有害，並且自己後悔施打疫苗。這個舉動引發爭議與社群媒體的打壓。
有人實際研究了mRNA作為藥物發明的前因後果和馬龍博士的角色，也有人製作關於mRNA研究進展的時間軸與相關學術論文的作者圓餅圖來證明馬龍不是mRNA疫苗的發明者。
也許，沒有疫情間反疫苗的言論，諾貝爾獎可能會考慮他。但是諾貝爾獎組織明確表明，獎項是頒給發現修飾mRNA降低毒性使得mRNA疫苗大量生產變得可行的人，而不是頒給發現mRNA可以作為藥用的人。他可能是自作多情了。
也或許是因為他發現了輝瑞藥廠長期試圖抹殺他成就的商業操作，所以在疫情期間才會利用反疫苗言論來把「mRNA疫苗發明者」的印象烙印在大眾心裡。因為如果作為一個發明者，任何發明都像是自己的孩子，怎麼會忍心摧毀它？而且，既然認為mRNA疫苗「對人類有害」，為什麼在諾貝爾獎頒發的時候又亟欲宣誓自己是「害人之物」的發明人呢？這其中充滿了矛盾，箇中道理交由讀者自己判斷。
#mRNA疫苗已經由疫情大規模施打結果發現具有許多副作用和導致超額死亡且預防感染效果不佳
#病毒 回目錄
2023/10/2諾貝爾醫學獎得獎人揭曉，為匈牙利裔美籍生技科學家卡里科（Katalin Kariko）博士及美國醫學家魏斯曼（Drew Weissman）博士獲獎。
此時，美國醫生馬龍(Robert W. Malone)博士在推特上發言強調他才是mRNA疫苗的發明人，但諾貝爾獎是頒給發現修飾mRNA的偽尿苷(psuedouridine)降低細胞發炎並且可以增加蛋白質產生量的人。他的發言中充滿酸味，並且指責輝瑞長期誤導mRNA疫苗的發明人是卡里科博士。
馬龍博士自稱是mRNA疫苗的發明人，但是在新冠疫情期間表示疫苗對兒童與孕婦有害，並且自己後悔施打疫苗。這個舉動引發爭議與社群媒體的打壓。
有人實際研究了mRNA作為藥物發明的前因後果和馬龍博士的角色，也有人製作關於mRNA研究進展的時間軸與相關學術論文的作者圓餅圖來證明馬龍不是mRNA疫苗的發明者。
也許，沒有疫情間反疫苗的言論，諾貝爾獎可能會考慮他。但是諾貝爾獎組織明確表明，獎項是頒給發現修飾mRNA降低毒性使得mRNA疫苗大量生產變得可行的人，而不是頒給發現mRNA可以作為藥用的人。他可能是自作多情了。
也或許是因為他發現了輝瑞藥廠長期試圖抹殺他成就的商業操作，所以在疫情期間才會利用反疫苗言論來把「mRNA疫苗發明者」的印象烙印在大眾心裡。因為如果作為一個發明者，任何發明都像是自己的孩子，怎麼會忍心摧毀它？而且，既然認為mRNA疫苗「對人類有害」，為什麼在諾貝爾獎頒發的時候又亟欲宣誓自己是「害人之物」的發明人呢？這其中充滿了矛盾，箇中道理交由讀者自己判斷。
#mRNA疫苗已經由疫情大規模施打結果發現具有許多副作用和導致超額死亡且預防感染效果不佳
#病毒 回目錄
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#CCP衛星攻擊了Maui嗎？
近日，美國機器人學專家Steve Favis對於茂宜島(Maui)火災有著驚人的發現，認為中國的衛星用雷射武器攻擊了茂宜島。
🔘Favis的發現：
茂宜島三場火災發生的時候，北美防空司令部監控的兩顆中國衛星，NORAD ID：53299、55836恰巧經過茂宜島附近上空。他進行了一連串數學與物理合理的推導，認為CCP衛星有能力攻擊茂宜島。
在他的簡化計算中，用雷射點燃一張紙需要0.08秒，點燃地面上一條1英里長1公尺寬的區域需要161秒。並且他認為「雷射持續時間：可能需要延長暴露時間，特別是當初始能量強度接近點火閾值時。這意味著衛星需要一種方法來將雷射長時間固定在單點上，#由於衛星的移動，這具有挑戰性。」
🔘查詢兩顆中國衛星的資料：
NORAD ID：53299
離地高度：約480km
飛行速度：約7.62km/s
繞地球一周耗時：約94分鐘
NORAD ID：55836
離地高度：約890km
飛行速度：約7.4km/s
繞地球一周耗時：約103分鐘
這兩顆衛星都屬於速度非常快(21倍音速以上)的低軌衛星。用這兩顆衛星「對地面定點雷射攻擊」與現今「用雷射擊毀超高音速飛彈(10倍音速)於上升階段」的概念完全不同。導彈在遠距離上升階段因為是朝向你而來，從正面觀察目測的水平投影速度與垂直投影速度的變化分量是緩慢的，容易瞄準。但衛星掠過茂宜島上空的目測速度卻是從側面觀察的最大速度(21-23倍音速)。
🔘高速運動與停留秒數增加了難度：
在7.4km/s以上的速度，是否仍能使雷射瞄準定點至少停留0.1秒以上來點燃地面物體，而且需要在1英里內連續移動161秒是很大的挑戰。目標經過0.1秒已經偏移740公尺以上，如何持續精準地動態定位？再者，經過161秒後衛星已經移動約1200km，動態定位還能維持精準嗎？這需要瞬間大量的數據計算能力與角度精準度相當高(在高度900公里能控制0.0002°以下角度)且轉動速度相當快的伺服機構。
如果不控制雷射頭定點停留的話，用固定指向的雷射發射裝置掃過地面，則每公尺雷射停留時間只有0.00135秒，根本不足以點燃任何東西。
🔘結論：
#ID53299與ID55836兩顆高速衛星攻擊茂宜島的可能性偏低
#Favis也承認具有挑戰性
#使用同步衛星比較容易但距離太遠(距離6.6倍地球半徑)
#探討未知 回目錄
近日，美國機器人學專家Steve Favis對於茂宜島(Maui)火災有著驚人的發現，認為中國的衛星用雷射武器攻擊了茂宜島。
🔘Favis的發現：
茂宜島三場火災發生的時候，北美防空司令部監控的兩顆中國衛星，NORAD ID：53299、55836恰巧經過茂宜島附近上空。他進行了一連串數學與物理合理的推導，認為CCP衛星有能力攻擊茂宜島。
在他的簡化計算中，用雷射點燃一張紙需要0.08秒，點燃地面上一條1英里長1公尺寬的區域需要161秒。並且他認為「雷射持續時間：可能需要延長暴露時間，特別是當初始能量強度接近點火閾值時。這意味著衛星需要一種方法來將雷射長時間固定在單點上，#由於衛星的移動，這具有挑戰性。」
🔘查詢兩顆中國衛星的資料：
NORAD ID：53299
離地高度：約480km
飛行速度：約7.62km/s
繞地球一周耗時：約94分鐘
NORAD ID：55836
離地高度：約890km
飛行速度：約7.4km/s
繞地球一周耗時：約103分鐘
這兩顆衛星都屬於速度非常快(21倍音速以上)的低軌衛星。用這兩顆衛星「對地面定點雷射攻擊」與現今「用雷射擊毀超高音速飛彈(10倍音速)於上升階段」的概念完全不同。導彈在遠距離上升階段因為是朝向你而來，從正面觀察目測的水平投影速度與垂直投影速度的變化分量是緩慢的，容易瞄準。但衛星掠過茂宜島上空的目測速度卻是從側面觀察的最大速度(21-23倍音速)。
🔘高速運動與停留秒數增加了難度：
在7.4km/s以上的速度，是否仍能使雷射瞄準定點至少停留0.1秒以上來點燃地面物體，而且需要在1英里內連續移動161秒是很大的挑戰。目標經過0.1秒已經偏移740公尺以上，如何持續精準地動態定位？再者，經過161秒後衛星已經移動約1200km，動態定位還能維持精準嗎？這需要瞬間大量的數據計算能力與角度精準度相當高(在高度900公里能控制0.0002°以下角度)且轉動速度相當快的伺服機構。
如果不控制雷射頭定點停留的話，用固定指向的雷射發射裝置掃過地面，則每公尺雷射停留時間只有0.00135秒，根本不足以點燃任何東西。
🔘結論：
#ID53299與ID55836兩顆高速衛星攻擊茂宜島的可能性偏低
#Favis也承認具有挑戰性
#使用同步衛星比較容易但距離太遠(距離6.6倍地球半徑)
#探討未知 回目錄