真相記錄器
279 subscribers
736 photos
163 videos
496 links
本頻道抽絲剝繭「垃圾陰謀論」與「偽科學理論」、拆穿「假消息」和「假面具」、嘗試推理各種「奇怪現象」、並且對於新科技略作「科普」介紹。還保有正反思辯能力或喜歡科學內容的人,歡迎訂閱。
Download Telegram
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#滾動式快門的閃電偽影

陰謀論的問題就是太多造假證據,考驗著一般人的知識背景。如果有證據就會變成事實而不叫陰謀論了。

最近茂宜島火災,許多人相信是遭受定向能量武器(Directed Energy Weapon, DEW)攻擊的陰謀。但是指控的證據大部份是張冠李戴的。這裡不就火災原因進行探討,因為無法進行專業的現場採證。但就網路上流傳所謂的「視頻證據」還是可以進行證偽的。

左上方影片中看似天降光束,實際上是因為手機相機的滾動式電子快門所引起的。因為某些手機感光元件採用CMOS,搭配滾動式影像掃描逐步截取畫面資料。快門時間雖然很短,但是在像拍攝閃電或是快速運動的物體,諸如螺旋槳時,就會產生偽影與果凍效應。

目前雖然已經有全局快門的技術,不過因為成本考量,多數CMOS手機相機仍然還是採用滾動式快門技術。

閃電快門偽影實例
補充影片

#無法評論茂宜島火災原因
#但是抖音上那個宣稱DEW視頻是假的


#假消息  回目錄
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#The_Mummy電影的誤區

Youtuber埃及Nancy用埃及人的史觀與角度來看這部電影,指出重要的幾個誤區:

1⃣Annasunamu(安娜蘇娜姆)是虛構的人物。
2⃣Imhotep(伊莫頓,台灣譯為印和闐)是埃及醫學之父,不是反派大魔王。
3⃣古埃及人死後復活的觀念不是指木乃伊會活過來,是靈魂通過冥界考驗後在蘆葦原天堂復活,但軀體必須保持完整。
4⃣方尖碑必須由整塊花崗岩雕成,有嚴格尺寸比例限制,是獻給太陽神的,在古埃及人心中地位比金字塔還要高。
5⃣貓在古埃及是戰爭之神、太陽神的使者,後來變成家庭之神,與地府無關。
6⃣法老王的詛咒並不存在。
7⃣古埃及文字閱讀的方向須看第一個象形文字的朝向,不是固定的。

其他諸如埃及人審美觀不以六塊腹肌而以鮪魚肚為好、法老要討好太陽神而廣造羊頭神雕像、普通人不能留鬍子只有法老才可以等等的詳細解說,請參考埃及Nancy的完整視頻


#探討未知  回目錄
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#後製的定向能量武器DEW

影片就是經過後製,假的,沒什麼好說的。

2014年8月8日18:15在俄羅斯達吉斯坦共和國首都的一個加油站,因為甲烷外洩遭到路邊暫停的汽車點燃(可能是抽菸或菸蒂)引爆,造成劇烈的爆炸燃燒。

加油站爆炸影片1
加油站爆炸影片2
加油站爆炸新聞1
加油站爆炸新聞2


假消息  回目錄
#火災時的溫度

典型的房屋火災可能會從悶燒開始,在燃燒之前可能會悶燒數小時。點燃後,溫度迅速升高。當煙氣溫度達到約500–600⁰C時,熱輻射非常高,以至於房間內所有可燃表面都會著火,導致閃燃。在現代家庭中,從著火(產生火焰和煙霧)到閃燃通常需要3-5分鐘,除非火因缺氧而熄滅。閃燃轉變為完全燃燒後,溫度可升至1,000至1,200 ⁰C。

純鋁的熔點約為660°C房屋火災很容易超過這個溫度。家庭中的鋁製品建材會在這個溫度以上熔化。所以茂宜島火災廢墟中出現的熔融後凝固金屬是鋁合金(依照色澤判斷應該也是鋁合金)。如果是錫餐具熔毀的話,所需溫度更低(231.9°C)。

火災圖表來源


#科普  回目錄
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#滾動式快門的閃電偽影
(補充影片)

綠色方框是CMOS滾動式快門的影像擷取窗口,透過快速掃描與讀取該方框來構建實際照片(影片用慢速演示)。閃光的時間很短,但仍然照亮了正掃描到某個位置的滾動式快門窗口中的所有像素,形成照片中“光束”的效果。


#假消息  回目錄
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#茂宜島拉海納市大部份的樹都燒死了

如影片,2023年8月8日茂宜島拉海納市的火災地區中,90%以上的樹木都燒焦了,沒有樹還是綠色只燒房子這回事,網傳的空拍影片不在茂宜島,是2018年11月8日加州天堂鎮的火災過後現場。

#火災未波及地區除外
#樹焦掉只要根沒死還會重新發芽


#假消息  回目錄
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#這不是茂宜島火災後影片

有心人為了直接連結定向能量武器DEW陰謀,不惜將2018年發生在加州天堂鎮的火災災後現場空拍影片扭曲成2023年茂宜島火災災後現場影片,言之鑿鑿DEW只燒房子不燒樹。

事實上,只是因為山上森林樹多,看起來好像很茂密,實際上被火烤死枯黃居多。從影片後半段2022年天堂鎮的空拍與Google衛星空照圖可以看出,一片光禿禿。住宅附近經過四年的復育,植被的恢復僅有原先的50%,多為較矮小新生的樹木,高大樹木零零星星。因此可以知道,2018年的火災可能摧毀了住宅附近70%的樹木。從前半段左側影片災後空拍也可以知道,多數樹木受火災影響而呈現焦黑枯黃。也可以從Google街景對比2018年11月前後照片,會發現當地樹木曾經受到很大的傷害。

一棟木造房屋最快可以在1小時內燒成灰燼,如果火勢1小時內無法烤乾樹木的水份,樹木並不會一起燒成灰燼,但是高熱會導致樹木死亡。存活下來的樹木都是富含水份比較耐火的樹木,諸如地中海柏樹等(後續會專題介紹耐火樹)。

🌎空拍點定位(39.762N, 121.603W)


#假消息  回目錄
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#Maui藍色遮陽傘沒有燒毀的原因

抖音一股很強的勢力要把茂宜島火災連結到定向能量武器DEW。現在又出來一個視頻說因為雷射(激光)不燒藍色(小編笑到噴飯),所以茂宜島是遭DEW攻擊,因此藍色的東西不會焚毀。

根據GMA新聞台(Good Morning America)披露一段火災當時駕車民眾在Front Street下車躲在岸邊避難的畫面,可以知道火災當時,當地的風向是由東向西吹往海面的,剛好是從馬路斜吹向藍色遮陽傘區域,形成藍色遮陽傘區域在餐廳房屋燃燒的上風處,所以得以免於燒毀。跟傘的顏色一點關係也沒有,這種謠言就是轉移人們的注意力到虛幻的東西上而已。


#假消息  回目錄
#著名的Maui島倖存房屋

大火中倖存、著名的茂宜島紅色屋頂房屋,亦是充滿各種陰謀。諸如那棟是DS的房屋所以不燒,?????第一次聽說火災會挑主人。

據報導,那棟房子才剛裝修完不久,為的是白蟻整治工程,所以砍掉了一些樹,換裝了不銹鋼屋頂,房屋的結構仍然是木造的。但是,僅僅這樣,仍不能夠成為完全倖免於難的原因。

依據房屋幾個方向的空拍照片可以發現,這房屋對於火災有著得天獨厚的優勢
1⃣周邊有超大的空曠區作為緩衝區
2⃣當天吹東風,火勢從緩衝區對角襲來
3⃣房屋地勢低窪降低迎火面曝露面積
4⃣迎火面種植當地耐火的相思樹、與耐火的車桑子或蕘花類灌木增加房屋遮蔽
5⃣不銹鋼屋頂阻止四處飄散火星的延燒
6⃣這棟房屋的存在破除了藍色不燒的謬論

由此可知,風向、緩衝區、地勢低窪,迎火面耐火植栽、不銹鋼屋頂這幾個因素結合起來保全了這棟房屋。


#探討未知  回目錄
#屋頂顏色的謠言

這一則也是流傳相當廣的帖子,指控「7個所謂的DS名人的房子屋頂都漆成詭異的淡藍色(Shade of Blue),是為了在DS的定向雷射攻擊時可以豁免」(擁有內線情報)。

帖子中與Oprah照片並排的寶藍色屋頂房屋並不在茂宜島。位於摩洛凱島,於2023/5/2以約1百萬美金售出。買家也不是Oprah。

再來就Google被指控的名人,看看他們房子屋頂都是什麼顏色的:

1⃣Obama的屋頂:淡藍色與灰色瓦片在烈日照射下顏色不明顯。
2⃣Clinton的屋頂:淡灰紫色。
3⃣Hanks的屋頂:淡灰紫色。
4⃣DeGeneres的屋頂:灰色、淡紫色。
5⃣Tiegen的屋頂:白色。(可能有一張夜晚燈光下照片看起來像寶藍色被誤認)
6⃣Tid Rock的屋頂:灰色。(可能有一張照片因白平衡有問題看起來像灰紫色被誤認)
7⃣Oprah的屋頂:淡紫色、淡藍色

從DeGeneres房產周邊的房屋屋頂顏色來觀察,灰色、淡藍色、淡紫色與灰紫色都是相當普遍的屋頂建材與防水漆的顏色,淡藍色不是「詭異的顏色」。7個名人家的屋頂顏色都不盡相同,顏色上各有差異,與其說是藍色系,實際上更接近灰色系。有2個人家裡屋頂根本不是淡藍或淡紫色系。這會無法自圓其說雷射的特定波長對於各種深淺的藍顏色皆無效的廣泛度荒謬。(因為不是正藍色就會參雜別的顏色元素,所以藍色的雷射豁免理論就會破功)

🔘淡藍色(#D1EAF0)Azureish White
Azureish White Gradient Color
🔘淡紫色(#E6E6FA)Lavender
Lavender Gradient Color



#假消息  回目錄
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#拆穿雷射燒布的戲法

抖音盛傳一支雷射光燒布影片,有黃、紅、藍、綠、白色五塊布。當雷射光指向藍色布料的時候,沒有燒起來,其他布料都燒破。這支影片是Maui島DEW攻擊藍色豁免論述的重要偽科學證據。讓我們來踢爆它吧!

基本條件
從影片中的細節可以看出雷射光源呈現出紫色,大概為波長405nm的紫光雷射。而五塊布料依照表面織紋特徵、反光性與皺摺來判斷,黃色、紅色、藍色與綠色布料應為小尺寸毛巾布,白色布料折痕多應為薄的大尺寸毛巾布。

材質對比
同樣為毛巾布,藍色、綠色與白色布料表現出來的表面特徵不太一樣,很明顯藍色毛巾呈現出濕毛巾的樣態: 布面服貼且皺摺細窄。布面不如綠色毛巾的平整,皺摺也不如白色毛巾粗寬蓬鬆有折痕。所以藍色毛巾應該是吸滿了水

燒灼引起水蒸氣蒸發
觀察3段雷射光燒灼藍色布料的影片片段,可以很明顯地發現雷射光經過之處會有水蒸氣產生,而且有些不在燒灼光點處逸出,如果是煙霧而且布是乾的,那麼煙會從最近的織品縫隙中逃逸。所以一定有某種東西填滿了燒灼點附近毛巾布的織品縫隙,那就是水。

偽科學的做法
雷射切割物體的能力與波長較無相關,重點在於「功率」與「燒灼時間」。因材質的不同而有不同功率與時間的設定。雷射無法切割某物時,通常原因為功率不足(如雷射筆)。雷射切割的原理為將能量聚集在一個點上,形成高能量高溫而燒掉或汽化掉材料。燒掉濕布比燒掉乾布需要更多的能量來汽化水份再來達到毛巾的燃燒溫度,因此只要將雷射功率調整在乾布燃燒與濕布燃燒之間就可以達到欺騙的效果。影片中第3段其實幾次出現短暫火光差點冒煙起火,實驗者快速移動雷射光點,也不敢在同一個位置停留太久,這是一個破綻。(如果藍色可以防雷射光,那麼應該光點停多久都不會燃燒,除非是騙術,等水份蒸發掉後還是會燒起來)

#藍色沒辦法防雷射
#雷射燒不起來的原因只會是功率時間材質


#假消息  回目錄
#這是火箭發射不是DEW

這是一張 2018 年 5 月 22 日在獵鷹 9 號發射期間由 SpaceX Twitter 帳戶發布的照片。

https://twitter.com/SpaceX/status/999131732057063425?s=20


#假消息  回目錄
#這是鏡頭耀斑不是DEW

圖片是2018年由加利福尼亞州克拉馬斯國家森林的官方 Twitter 網站分享的。畫面中,森林中央有一片煙霧,還有一束光直接落在煙霧上。相關推文報導了新的森林火災的出現。克拉馬斯國家森林的官方 Twitter 發文澄清看似光束的東西實際上為鏡頭耀斑。
圖片:
https://twitter.com/Klamath_NF/status/999703352748355585?s=20
澄清文:
https://twitter.com/Klamath_NF/status/1027573758289014787?s=20

實驗解說影片


#假消息  回目錄
#路透社的萬用疫苗

這四罐黃色疑似油脂的液體是路透社的法寶,文章寫到哪個品牌疫苗,這四罐就會變成那個廠牌疫苗。瓶身標籤沒有註明廠牌,看得出來是用貼紙印表機製作的,透露出一種粗糙感。拍照時也沒注意貼好,標籤邊緣各種翹起。

中間上方這張輝瑞BNT疫苗的照片是在2020/10/31拍攝的,距離世界上第一位BNT疫苗施打者出現(2020/12/8)提早1個多月。推測是尚未取得疫苗真品時,路透社自己模擬出來的樣本(用油脂模擬脂質奈米顆粒,才會呈現黃色且有異常的凝固物與沈澱)。直到2020/12/10路透社才真正取得BNT疫苗的真品照片。但是這張模擬照片卻仍然大量被世界媒體使用,沒有真實傳遞疫苗的實際樣貌。

四罐是Pfizer疫苗的路透社新聞
四罐是Moderna疫苗的路透社新聞
四罐是Novavax疫苗的路透社新聞
四罐是Astrazeneca疫苗的路透社新聞
四罐是Johnson&Johnson疫苗的路透社新聞

各廠牌疫苗的真實顏色


#假消息  回目錄
#各廠牌疫苗的真實顏色

以下為各圖代表的COVID-19疫苗品牌
1. Pfizer-BioNTech
2. Moderna
3. Oxford
4. 國藥 Shinopharm CNBG
5. 科興 Sinovac Biotech
6. Covishield
7. Sputnik V
8. Covaxin
9. AstraZeneca
10. Johnson & Johnson
11. Novavax (Nuvaxovid)
12. 高端 MVC

#各廠牌新冠疫苗顏色皆為透明

每一罐都是和氧化石墨烯水分散劑功能化氧化石墨烯水分散劑的顏色不同


#科普  回目錄
#汽車起火實驗

2017年中國礦業大學安全工程學院的團隊做了一個汽車火災的研究,結果發現,車胎起火的溫度都會超過鋁合金鋼圈的熔點660°C。這個實驗只讓車輛在「全燃燒」狀況下持續了6分鐘,便採消防方式撲滅。倘若放任繼續燃燒不管,輪胎位置燃燒一直超過鋁合金熔點溫度,是有可能造成鋁圈熔化的。所以,不必什麼特殊條件,一般的火燒車事件造成鋁圈熔化的機率是存在的,從現實生活中的車禍意外新聞也可以得到印證(但車禍火燒車通常還未燃燒殆盡火勢就會被撲滅,所以鋁圈熔化的比例較少)。

#認為事情不合理是因為違反主觀的感官認知但是客觀的實際科學量測數據會告訴我們實話

火燒車新聞1(右前輪部份熔)
火燒車新聞2(前輪部份熔後輪完全熔)
火燒車新聞3(兩前輪完全熔)


#科普  回目錄
小編:
一連寫好幾篇關於定向能量武器DEW的文章,從來不是想否定DEW存在或使用,是想提醒閱聽人,不要被一些稀奇古怪的謊言、騙術和偽科學的文章或影片給騙了。用騙術栽贓羅織犯罪者子虛烏有的罪名並非正義,更重要的是蒙蔽了旁觀者對真相的認知。指控使用DEW就使用DEW,何必用謊言偽證去說服他人呢?
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#火燒車視頻事有隱瞞

影片主他那個區域周邊的野草都燒光了(#衛星都拍到火了),只有房子沒燒,但他卻說:「火災只發生在國民兵營地路障後面,在Bypass快速道路下風處」,明顯誤導。以當天風的方向與強度,周邊的雜草起火很有可能讓燃燒中的火星通過道路、穿過住宅縫隙或越過屋頂掉到那片草地或車上。不過周圍雜草都燒光,房子居然沒事,算是真的非常幸運。這也可以宣傳成那些房子都是DS擁有的,所以不燒(誤),但是那個區域的屋頂都不是藍色的,怎麼圓? 只好說「我們這裡沒火!」(#衛星都拍到火了,所以衛星都假的(大誤),沒完沒了🤣)

預設一個看似與火孤立無關的初始條件,汽車起火便成為離奇事件,接下來就可以編任意的故事或套上各種劇情。

如果目的是摧毀城市,那麼讓「空地」上的車起火要幹嘛呢?(因為事實證明火勢無法蔓延到鄰近區域,也無法造成混亂) 。如果你認為車輛鋁圈被燒熔就是不尋常有陰謀,那表示你太主觀。如果你認為在空地上縱火可以毀掉一座城市,那麼,房屋後面空地上的雜草火勢憑什麼不會燒過來呢?想想一些違反邏輯與違反犯罪動機之處,這個「嘩眾取寵」的影片自然就破解了。

🌏拍攝點Google Map定位

#陰謀的揭穿不是建立在假證據上
#假證據視頻只會蒙蔽真正的犯罪現場


#假消息  回目錄
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#印度月船3號登陸月球

印度太空研究組織(ISRO)的 Chandrayaan-3 月船三號無人登月艇於 2023/8/23 18:04 IST 登陸月球,降落在接近月球南極的地點(69.37°S, 32.35°E) 。

由於登陸的過程採用即時的登陸艇狀態連動的動畫(因為沒有額外的拍攝者),引來網路上地平論者的一陣嘲笑。

以下是ISRO公佈的登月證據:
🔘當天晚上在X社群平台,ISRO先公佈了登月艇上方拍攝降落過程的四張照片
🔘隨後又公佈了兩張照片,是由4年前發射的 Chandrayaan-2 月球軌道探測器所拍攝到登月地點 Chandrayaan-3 出現時間前後的照片,證實確實有人造物體的出現,但隨後帖子就刪除了(可能因為解析度不足,無法完全證明為Chandrayaan-3)。
🔘8/24公佈登陸當時登陸艇的攝影機拍攝到的降落影片。
🔘8/25公佈兩段探測車影片(影片1影片2),8/26再公佈一段探測車影片
🔘8/27 ISRO再度公佈兩張月球探測車視角的照片,顯示探測過程遭遇大隕石坑而被迫改道
🔘8/30 公佈探測車回拍登陸艇的照片


#地平論  回目錄
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#淺談基因組分析

🔘無病毒論者的觀念
Stefan Lanka 等無病毒者根據他們對「基因組學」 (Genomics) 的理解聲稱:所有 SARS-CoV-2 的基因組都可以從任何一組病毒 RNA 片段 (鹼基的讀值 Read ) 組裝而成。他們駁斥了「基因組學」作為病毒存在的證據,轉向數位化之前的舊觀點,即「病毒應該首先被分離出來,然後才能測序」。這種觀念被蘭卡 (Stefan Lanka)、埃克特 (Samuel Eckert) 和考夫曼 (Andrew Kaufman) 等無病毒論者大力宣揚。

🔘基因組分析的基本概念
這就好比說:任何一本內容不同的書都可以用字母表中的任何字母或字典中的任何單詞來拼湊組合而成。但只有當用來組合的單元 (單詞) 的字母數量非常少的情況下它才有效。當用字母數量較多的完整句子或一串句子甚至段落章節作為單元進行組合,且文意必須連貫時,排列組合而成的內容種類數量就只能收斂成一本獨一無二的書。

用於基因組組合的單位不是像 A、T、C 或 G 這樣單獨的核苷酸/鹼基 (字母),也不是像 CGG 或 ATC 這樣的密碼子 (單詞),而是像CTTAGCCAGGTCCAA 這樣的長字符串 (一個或多個句子) 。目前技術上最短的單元大約有 100 個字母/鹼基 (第 3, 4 代定序一次讀取可達 100K 個以上)。這是高度集成的,對於特定病毒來說是獨一無二的 ( COVID-19 冠狀病毒的 RNA 基因組長度約為 30,000 個字母/鹼基;  流感病毒的基因組更短,約為 13,500 個 RNA 字母/鹼基)。這些基因組不是在電腦上隨機組裝或生成的,而是基於實際量測後的結果數位化 (保留其排列訊息) 和 (幾十萬~幾千萬個) 真實 RNA 片段的關聯性組裝結果

如何知道這些組合完的基因組確實是我們正在尋找的病原體或生物體的基因組?答案是因為不同病毒會有組裝序列中獨特的一串核苷酸/鹼基 (一串字母),可以從這些獨特的整串核苷酸/鹼基與世界累積共享的基因庫進行比對。如今,技術上已經可以直接對一些無法分離與培養的生物體進行基因測序。

因此,聲稱「病毒應該首先被分離出來,然後才能測序」「任何病毒基因組都可以從任何一串鹼基讀數或其他物種的 RNA 片段任意組成」的說法 #都是無稽之談

#組裝RNA片段不是按照隨便的基因模板去湊而是經關聯性演算法組成後再比對基因庫


#病毒  回目錄