#飛機排氣裡的重金屬
2016年瑞士蘇黎士聯邦理工學院(ETH Zurich)的研究人員發表了一篇在蘇黎士機場實際收集發動機排氣分析排放微粒成份的研究。研究人員針對3具不同的發動機，利用ATOFMS(Aerosol Time-of-Flight Mass Spectrometer)直接取樣量測發動機燃燒排出的尾氣。(最多採集到9875個奈米顆粒)
結果檢測到的金屬顆粒佔所有儀器捕捉到顆粒的比率如下(豐度最大值) ：
• >10%：鈉、鐵、鈣、鉻
• 1%-10%：矽、鋁、鈷、銅、鉬、鎂
• <1%：釩、錳、鎳、鋇、鈦、鉛、鋯
經過分析含量較高金屬可能的來源：
🔘燃油或潤滑油成份：
鋇、鈉、鈣、鉛
🔘燃油或潤滑油成份或發動機磨耗：
釩、鐵、錳、鈦
🔘發動機磨耗：
鈷、鐵、銅、鉻、鋁
🔘環境微粒的增益：
鉀、鈉、鈣、鎂、矽
由於作者表明這個研究並非定量分析，所以只能知道發動機排氣含有這些金屬，而無法透過論文知道每種金屬的總排放量。
我們可以透過簡單的計算
由全球角度來看
🔘航空燃油含鋁量=3.08mg/kg
🔘全球一年消耗航空燃油=3億噸
👉全球一年鋁排放=924噸
🔘地球表面積5.1億平方公里
👉每年平均每平方公里落下1.8g的鋁
🔘台灣平均每平方公里639人
👉每人每年被撒到2.8mg的鋁
#知道化學凝結尾陰謀論有多荒謬了嗎
#被風飛沙吹到的氧化鋁都比飛機排出落在你身上的鋁多
#鋁奈米粒子會迅速氧化
🔘地球約10年一次4級火山爆發
🔘火山灰噴出量至少50~1600萬噸
#在火山爆發面前航空業的空氣污染對地球顯得微不足道
由單架飛機來看
🔘747-8最大燃油容量=216噸
🔘747-8耗油量=9.63kg/km
👉747-8最大航程=22430km
👉747-8最大航程鋁排放=665.28g
#遠小於太陽輻射修改需要的量
#陰謀論者也愛用這篇論文當鐵證但是各種金屬排放量太小未達指控的粗大化學尾跡需要量
#無論如何航空業的廢氣排放也算是一種有害的空氣污染
#但離刻意放毒還有一段很大的距離
#Chemtrail 回目錄
2016年瑞士蘇黎士聯邦理工學院(ETH Zurich)的研究人員發表了一篇在蘇黎士機場實際收集發動機排氣分析排放微粒成份的研究。研究人員針對3具不同的發動機，利用ATOFMS(Aerosol Time-of-Flight Mass Spectrometer)直接取樣量測發動機燃燒排出的尾氣。(最多採集到9875個奈米顆粒)
結果檢測到的金屬顆粒佔所有儀器捕捉到顆粒的比率如下(豐度最大值) ：
• >10%：鈉、鐵、鈣、鉻
• 1%-10%：矽、鋁、鈷、銅、鉬、鎂
• <1%：釩、錳、鎳、鋇、鈦、鉛、鋯
經過分析含量較高金屬可能的來源：
🔘燃油或潤滑油成份：
鋇、鈉、鈣、鉛
🔘燃油或潤滑油成份或發動機磨耗：
釩、鐵、錳、鈦
🔘發動機磨耗：
鈷、鐵、銅、鉻、鋁
🔘環境微粒的增益：
鉀、鈉、鈣、鎂、矽
由於作者表明這個研究並非定量分析，所以只能知道發動機排氣含有這些金屬，而無法透過論文知道每種金屬的總排放量。
我們可以透過簡單的計算
由全球角度來看
🔘航空燃油含鋁量=3.08mg/kg
🔘全球一年消耗航空燃油=3億噸
👉全球一年鋁排放=924噸
🔘地球表面積5.1億平方公里
👉每年平均每平方公里落下1.8g的鋁
🔘台灣平均每平方公里639人
👉每人每年被撒到2.8mg的鋁
#知道化學凝結尾陰謀論有多荒謬了嗎
#被風飛沙吹到的氧化鋁都比飛機排出落在你身上的鋁多
#鋁奈米粒子會迅速氧化
🔘地球約10年一次4級火山爆發
🔘火山灰噴出量至少50~1600萬噸
#在火山爆發面前航空業的空氣污染對地球顯得微不足道
由單架飛機來看
🔘747-8最大燃油容量=216噸
🔘747-8耗油量=9.63kg/km
👉747-8最大航程=22430km
👉747-8最大航程鋁排放=665.28g
#遠小於太陽輻射修改需要的量
#陰謀論者也愛用這篇論文當鐵證但是各種金屬排放量太小未達指控的粗大化學尾跡需要量
#無論如何航空業的廢氣排放也算是一種有害的空氣污染
#但離刻意放毒還有一段很大的距離
#Chemtrail 回目錄
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#石墨稀的形狀重新排列
這是一段在 1050°C 下，亞單層石墨稀在銥Ir(111)上晶格重新排列的低能量電子顯微鏡 LEEM (Low-Energy Electron Microscopy)影像。
#請記住它的溫度條件與顯微設備
(高溫/電子顯微鏡)
所以
🧠你曾看過有人用「光學顯微鏡」在「室溫」下拍攝了一段宣稱氧化石墨烯會自動變形的影片嗎？
🧠你相信石墨烯/氧化石墨烯會在「室溫」下隨便改變形狀嗎？
🧠你相信「光學顯微鏡」拍得到嗎？
🧠你有發覺兩者形狀改變的型態不同嗎？甚至你有發現是不同東西嗎？
參考文獻
#科普 回目錄
這是一段在 1050°C 下，亞單層石墨稀在銥Ir(111)上晶格重新排列的低能量電子顯微鏡 LEEM (Low-Energy Electron Microscopy)影像。
#請記住它的溫度條件與顯微設備
(高溫/電子顯微鏡)
所以
🧠你曾看過有人用「光學顯微鏡」在「室溫」下拍攝了一段宣稱氧化石墨烯會自動變形的影片嗎？
🧠你相信石墨烯/氧化石墨烯會在「室溫」下隨便改變形狀嗎？
🧠你相信「光學顯微鏡」拍得到嗎？
🧠你有發覺兩者形狀改變的型態不同嗎？甚至你有發現是不同東西嗎？
參考文獻
#科普 回目錄
上方「影片1」是什麼東西?
Anonymous Poll
33%
自組裝氧化石墨烯晶片
6%
自組裝水凝膠晶片
6%
自組裝脂質奈米晶片
33%
蔗糖結晶
11%
氯化鈉結晶
0%
氯化鉀結晶
11%
磷酸鉀結晶
0%
膽固醇結晶
上方「影片2」是什麼東西?
Anonymous Poll
43%
自組裝氧化石墨烯晶片
4%
自組裝水凝膠晶片
4%
自組裝脂質奈米晶片
4%
蔗糖結晶
22%
氯化鈉結晶
17%
氯化鉀結晶
4%
磷酸鉀結晶
0%
膽固醇結晶
上方「影片3」是什麼東西?
Anonymous Poll
26%
自組裝氧化石墨烯晶片
0%
自組裝水凝膠晶片
5%
自組裝脂質奈米晶片
16%
蔗糖結晶
21%
氯化鈉結晶
16%
氯化鉀結晶
11%
磷酸鉀結晶
5%
膽固醇結晶
上方「影片4」是什麼東西?
Anonymous Poll
35%
自組裝氧化石墨烯晶片
5%
自組裝水凝膠晶片
0%
自組裝脂質奈米晶片
15%
蔗糖結晶
0%
氯化鈉結晶
10%
氯化鉀結晶
25%
磷酸鉀結晶
10%
膽固醇結晶
上方「影片5」是什麼東西?
Anonymous Poll
29%
自組裝氧化石墨烯晶片
14%
自組裝水凝膠晶片
5%
自組裝脂質奈米晶片
10%
蔗糖結晶
0%
氯化鈉結晶
0%
氯化鉀結晶
0%
磷酸鉀結晶
43%
膽固醇結晶
#德國男子施打87次疫苗
不知道大家記不記得2022年的一個消息，德國有一名男子疑似為了兜售疫苗護照給反疫苗者而打了87針疫苗。小編好奇這個人是否還活著，在網上搜尋這個消息的後續，發現事情有點蹊蹺，懷疑是則推針的假消息。以下是這則新聞的幾個重點：
1⃣2022/4/1德國自由新聞社Freie Presse率先刊出這則新聞。內容引述德國紅十字會發言人Kai Kranich(圖中受訪者)告訴該報這個事件，這也是這個新聞唯一出現與事件有關的人名。
2⃣2022/4/2~2022/4/6全世界媒體大量引用這則新聞。
3⃣當時在德國，超過 75% 的符合條件的人口已完全接種疫苗，而約 58% 的人已接受加強注射。德國東部各州的數字尤其滯後，薩克森州的疫苗接種率為 64.5%。德國的疫苗接種率遠遠落後於其西歐鄰國，西班牙的疫苗接種率為 85%，葡萄牙的疫苗接種率超過 91%。
4⃣新聞熱潮過了之後，5/31-6/1又有後續報導，新聞內容寫道：據萊比錫檢察官稱，他在疫苗接種中心至少接受了 95 次注射。一位發言人表示，目前還沒有可靠證據證明該男子的動機。此案已移交給被告居住的馬格德堡。馬格德堡檢察官表示，他被指控犯有多項欺詐罪。有懷疑該男子出售假疫苗接種證明：「調查需要一些時間。」#也是一樣完全沒有人名。
5⃣此後完全沒有後續報導，而且各Fact Check網站也「完全沒有」針對這件事情進行事實查核。
6⃣時隔一年多，德國薩克森·安哈特州馬格德堡地方法院新聞稿、馬格德堡檢查官辦公室新聞稿、安哈特州警察局新聞稿都查不到此案。
7⃣這則新聞大概率是「推針假消息」，以原始新聞透露者身份為德國紅十字會(負責施打疫苗單位)發言人的立場，發出一則超額接種而仍然活著販賣護照給「反疫苗者」的新聞，間接暗示「疫苗很安全」，進而消除不打疫苗者的疑慮來增加「業績」，完全是可能的。
#打87或95針身體不可能還OK
#持續關注後續發展
#假消息 回目錄
不知道大家記不記得2022年的一個消息，德國有一名男子疑似為了兜售疫苗護照給反疫苗者而打了87針疫苗。小編好奇這個人是否還活著，在網上搜尋這個消息的後續，發現事情有點蹊蹺，懷疑是則推針的假消息。以下是這則新聞的幾個重點：
1⃣2022/4/1德國自由新聞社Freie Presse率先刊出這則新聞。內容引述德國紅十字會發言人Kai Kranich(圖中受訪者)告訴該報這個事件，這也是這個新聞唯一出現與事件有關的人名。
2⃣2022/4/2~2022/4/6全世界媒體大量引用這則新聞。
3⃣當時在德國，超過 75% 的符合條件的人口已完全接種疫苗，而約 58% 的人已接受加強注射。德國東部各州的數字尤其滯後，薩克森州的疫苗接種率為 64.5%。德國的疫苗接種率遠遠落後於其西歐鄰國，西班牙的疫苗接種率為 85%，葡萄牙的疫苗接種率超過 91%。
4⃣新聞熱潮過了之後，5/31-6/1又有後續報導，新聞內容寫道：據萊比錫檢察官稱，他在疫苗接種中心至少接受了 95 次注射。一位發言人表示，目前還沒有可靠證據證明該男子的動機。此案已移交給被告居住的馬格德堡。馬格德堡檢察官表示，他被指控犯有多項欺詐罪。有懷疑該男子出售假疫苗接種證明：「調查需要一些時間。」#也是一樣完全沒有人名。
5⃣此後完全沒有後續報導，而且各Fact Check網站也「完全沒有」針對這件事情進行事實查核。
6⃣時隔一年多，德國薩克森·安哈特州馬格德堡地方法院新聞稿、馬格德堡檢查官辦公室新聞稿、安哈特州警察局新聞稿都查不到此案。
7⃣這則新聞大概率是「推針假消息」，以原始新聞透露者身份為德國紅十字會(負責施打疫苗單位)發言人的立場，發出一則超額接種而仍然活著販賣護照給「反疫苗者」的新聞，間接暗示「疫苗很安全」，進而消除不打疫苗者的疑慮來增加「業績」，完全是可能的。
#打87或95針身體不可能還OK
#持續關注後續發展
#假消息 回目錄
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#這條Chemtrail只持續6分鐘
將縮時攝影設法還原成合理速度，得出播放速度大約10~20倍速，片長36秒，所以這個skywriting的化學煙霧只持續6~12分鐘就消散了。
#Chemtrail 回目錄
將縮時攝影設法還原成合理速度，得出播放速度大約10~20倍速，片長36秒，所以這個skywriting的化學煙霧只持續6~12分鐘就消散了。
#Chemtrail 回目錄
#700miles的謊言(方位驗證)
地平論者又出偽科學證據了。一部影片在Flickr網站上找到一張照片(作者已下架)，然後隨便唬爛說從英國可以拍攝到700英里(1000km)外的阿爾卑斯山，所以地是平的。
結果，依然不堪一擊。在Google Map上找到與原照片相似角度的街景，然後比對一下，#山峰的相對位置與方向根本就是錯的。隨便找幾朵白雲就說是阿爾卑斯山的山峰，這種詐騙的手法很差。
雖然一下子就被戳破謊言，但是順著詐騙的思路，有三個問題可以問問影片作者：
1⃣如果地是平的，怎麼只看到阿爾卑斯山前面1000公尺高的8座山峰? 白朗峰與喜馬拉雅山的聖母峰在哪?
2⃣阿爾卑斯山正面山峰那麼多，怎麼只看到8個? 是不是雲太少不足以一一對應呢？
3⃣沒發現這個「地平可拍攝1000km」理論完全跟大氣透鏡論「遠處景物會下降」矛盾嗎？沒注意「邏輯必須自洽」嗎？
#照片拍攝者不希望地平論者惡搞他的照片當作地平偽科學證據所以下架
#地平論 回目錄
地平論者又出偽科學證據了。一部影片在Flickr網站上找到一張照片(作者已下架)，然後隨便唬爛說從英國可以拍攝到700英里(1000km)外的阿爾卑斯山，所以地是平的。
結果，依然不堪一擊。在Google Map上找到與原照片相似角度的街景，然後比對一下，#山峰的相對位置與方向根本就是錯的。隨便找幾朵白雲就說是阿爾卑斯山的山峰，這種詐騙的手法很差。
雖然一下子就被戳破謊言，但是順著詐騙的思路，有三個問題可以問問影片作者：
1⃣如果地是平的，怎麼只看到阿爾卑斯山前面1000公尺高的8座山峰? 白朗峰與喜馬拉雅山的聖母峰在哪?
2⃣阿爾卑斯山正面山峰那麼多，怎麼只看到8個? 是不是雲太少不足以一一對應呢？
3⃣沒發現這個「地平可拍攝1000km」理論完全跟大氣透鏡論「遠處景物會下降」矛盾嗎？沒注意「邏輯必須自洽」嗎？
#照片拍攝者不希望地平論者惡搞他的照片當作地平偽科學證據所以下架
#地平論 回目錄
#700miles的謊言(天氣證據)
確定拍攝日
原始照片拍攝於2021/7/25，上傳Flickr網站於7/29(照片更新過，但頁面資料沒變)，這個時間點由地平論影片(另一個影片)中也有顯示原始網頁截圖，所以可以證實拍攝日為2021/7/25禮拜日。
法國上空無雲
幸運地，在網站上剛好可以查到7/25當天的衛星圖和天氣論文，論文中顯示2021/7/25當天英國東岸Brettenham地區下午出現雷暴雨，衛星圖中的雲層分布於論文調查吻合。當天英國東岸出現雲層，但是法國境內因為低氣壓(論文中顯示)的關係，雲層很少，大片區域幾乎無雲。
照片的天空看不到無雲區域
很簡單地，如果視野可以達到1000km的遠處，那麼一定能看見更高處的雲層分佈狀況，但是照片却沒有出現法國上空的無雲區域，所以證明視野可及範圍仍落在英吉利海峽左側英國東岸有雲區域內。
簡單地計算
在地球曲率條件下，假設當天暴雨雲層的雲底高度為4km(此為高估，雲層可能更低)。那麼地平線要恰好遮蔽雲層底部到地面無雲空間的距離，表示在山峰上看到雲層與地平線相連的現象時，對空視野至少是350km(遮蔽高度=3.5~4.4km)。在Google Map上以Y Lliwedd山峰為中心向外量測350km範圍，發現仍未離開約略以英吉利海峽為界的雲層區，這個現象完全與照片拍攝到的現象吻合。如果視野可達到1000km，那麼照片中的天空必須出現法國天空的無雲區域，但是結果相反，天空中的雲看起來與地平線是相連的。顯然除了山峰方位不吻合之外，天空雲層狀況也不吻合。
結論
地平論者的偽科學影片是唬爛的。
#地平論者引以為證的照片實際上的天空視野沒有超過英吉利海峽
#地平論 回目錄
確定拍攝日
原始照片拍攝於2021/7/25，上傳Flickr網站於7/29(照片更新過，但頁面資料沒變)，這個時間點由地平論影片(另一個影片)中也有顯示原始網頁截圖，所以可以證實拍攝日為2021/7/25禮拜日。
法國上空無雲
幸運地，在網站上剛好可以查到7/25當天的衛星圖和天氣論文，論文中顯示2021/7/25當天英國東岸Brettenham地區下午出現雷暴雨，衛星圖中的雲層分布於論文調查吻合。當天英國東岸出現雲層，但是法國境內因為低氣壓(論文中顯示)的關係，雲層很少，大片區域幾乎無雲。
照片的天空看不到無雲區域
很簡單地，如果視野可以達到1000km的遠處，那麼一定能看見更高處的雲層分佈狀況，但是照片却沒有出現法國上空的無雲區域，所以證明視野可及範圍仍落在英吉利海峽左側英國東岸有雲區域內。
簡單地計算
在地球曲率條件下，假設當天暴雨雲層的雲底高度為4km(此為高估，雲層可能更低)。那麼地平線要恰好遮蔽雲層底部到地面無雲空間的距離，表示在山峰上看到雲層與地平線相連的現象時，對空視野至少是350km(遮蔽高度=3.5~4.4km)。在Google Map上以Y Lliwedd山峰為中心向外量測350km範圍，發現仍未離開約略以英吉利海峽為界的雲層區，這個現象完全與照片拍攝到的現象吻合。如果視野可達到1000km，那麼照片中的天空必須出現法國天空的無雲區域，但是結果相反，天空中的雲看起來與地平線是相連的。顯然除了山峰方位不吻合之外，天空雲層狀況也不吻合。
結論
地平論者的偽科學影片是唬爛的。
#地平論者引以為證的照片實際上的天空視野沒有超過英吉利海峽
#地平論 回目錄