#德國法院麻疹病毒獎金判決過程
2011年11月24日
德國生物學家Stenfan Lanka(被告)在網路上懸賞一個「麻疹病毒檢測」競賽，獎金10萬歐元。
懸賞原文檔
獎項標準：
(參考上圖原文)
“……如果提交了一份科學出版物，其中不僅聲稱而且證明了麻疹病毒的存在，並在其中確定了它的直徑等，則支付獎金。如果麻疹病毒直徑的確定僅涉及模型或圖紙，則不會支付獎金……”
隨後醫學院學生David Bardens(原告)提交了6篇期刊論文證明麻疹病毒存在，但Lanka拒絕支付獎金。
2015年3月12日
Ravensburg地方法院
#認為6份科學出版物證明麻疹病毒存在
判決Lanka敗訴，必須支付獎金
一審判決書節錄：
https://t.me/Truth_Tells/53
一審判決書連結
2016年2月16日
Stuttgart高等法院
並未推翻地方法院判定6份科學出版物可以證明麻疹病毒存在，但是 #認為6份證據不符合在1份科學出版物中證明麻疹病毒存在的獎勵標準
判決Lanka上訴成功，不必支付獎金
二審判決書節錄
https://t.me/Truth_Tells/54
二審判決書連結
2016年12月1日
德國聯邦最高法院
#認為事由不重要
駁回上訴
裁定書連結
#德國法院沒有認證麻疹病毒不存在
#病毒 #麻疹 回目錄
2011年11月24日
德國生物學家Stenfan Lanka(被告)在網路上懸賞一個「麻疹病毒檢測」競賽，獎金10萬歐元。
懸賞原文檔
獎項標準：
(參考上圖原文)
“……如果提交了一份科學出版物，其中不僅聲稱而且證明了麻疹病毒的存在，並在其中確定了它的直徑等，則支付獎金。如果麻疹病毒直徑的確定僅涉及模型或圖紙，則不會支付獎金……”
隨後醫學院學生David Bardens(原告)提交了6篇期刊論文證明麻疹病毒存在，但Lanka拒絕支付獎金。
2015年3月12日
Ravensburg地方法院
#認為6份科學出版物證明麻疹病毒存在
判決Lanka敗訴，必須支付獎金
一審判決書節錄：
https://t.me/Truth_Tells/53
一審判決書連結
2016年2月16日
Stuttgart高等法院
並未推翻地方法院判定6份科學出版物可以證明麻疹病毒存在，但是 #認為6份證據不符合在1份科學出版物中證明麻疹病毒存在的獎勵標準
判決Lanka上訴成功，不必支付獎金
二審判決書節錄
https://t.me/Truth_Tells/54
二審判決書連結
2016年12月1日
德國聯邦最高法院
#認為事由不重要
駁回上訴
裁定書連結
#德國法院沒有認證麻疹病毒不存在
#病毒 #麻疹 回目錄
#一個叫Paul_Fassa的自由記者寫的假新聞
網址：
https://vaccineimpact.com/2017/german-supreme-court-upholds-biologists-claim-that-measles-virus-does-not-exist/
節錄原文：
At first it appeared he had lost. But Dr. Lanka took his loss to a higher court with more experts and the backing of two independent laboratories. He wound up not having to pay. It turned out that the “proof” provided was a composite of several different electron microscope images. And the composite involved different components of damaged cells. The composite could not be duplicated. The German Federal Supreme Court confirmed that there was not enough evidence to prove the existence of the measles virus.
翻譯：
起初看起來他輸了。但 Lanka 博士將他的損失告上了有更多專家和兩個獨立實驗室支持的更高級別的法院。他最終不必付錢。原來，提供的“證據”是幾張不同電子顯微鏡圖像的合成。(#誤導1) 複合物涉及受損細胞的不同成分。無法複製複合材料。 德國聯邦最高法院確認，沒有足夠的證據證明麻疹病毒的存在。(#誤導2)
====================
#事實
#證據是6份科學論文
#德國聯邦最高法院認為事由不重要駁回上訴
#高等法院未審查病毒存在性僅在受理範圍判決證據不符合單一科學出版品的標準免付獎金
#地方法院判決證據具科學性證明麻疹病毒存在須支付獎金
====================
詳細參考：
https://t.me/Truth_Tells/56
#病毒 #麻疹
網址：
https://vaccineimpact.com/2017/german-supreme-court-upholds-biologists-claim-that-measles-virus-does-not-exist/
節錄原文：
At first it appeared he had lost. But Dr. Lanka took his loss to a higher court with more experts and the backing of two independent laboratories. He wound up not having to pay. It turned out that the “proof” provided was a composite of several different electron microscope images. And the composite involved different components of damaged cells. The composite could not be duplicated. The German Federal Supreme Court confirmed that there was not enough evidence to prove the existence of the measles virus.
翻譯：
起初看起來他輸了。但 Lanka 博士將他的損失告上了有更多專家和兩個獨立實驗室支持的更高級別的法院。他最終不必付錢。原來，提供的“證據”是幾張不同電子顯微鏡圖像的合成。(#誤導1) 複合物涉及受損細胞的不同成分。無法複製複合材料。 德國聯邦最高法院確認，沒有足夠的證據證明麻疹病毒的存在。(#誤導2)
====================
#事實
#證據是6份科學論文
#德國聯邦最高法院認為事由不重要駁回上訴
#高等法院未審查病毒存在性僅在受理範圍判決證據不符合單一科學出版品的標準免付獎金
#地方法院判決證據具科學性證明麻疹病毒存在須支付獎金
====================
詳細參考：
https://t.me/Truth_Tells/56
#病毒 #麻疹
#揭穿病毒不存在論的詭辯
(德國法院沒有認證病毒不存在)
教授和大師不約而同連袂強調德國法院判決承認麻疹病毒不存在，藉此謠言來強化他們「病毒不存在論」的宣傳。
而事實剛好相反，德國法院認證了麻疹病毒存在，只不過醫學院學生David Bardens提出的6份科學證據不符合1份科學出版物來呈現的懸賞要求，所以Stefan Lanka勝訴免支付獎金。
面對有心歪曲事實的人，我們必須要小心求證，以免爬出了一個坑，又被帶到另一個溝裡了。
詳細說明請參閱以下連結：
德國法院麻疹病毒獎金判決過程：
https://t.me/Truth_Tells/56
德國法院一審判決書節錄：
https://t.me/Truth_Tells/53
德國法院二審判決書節錄：
https://t.me/Truth_Tells/54
一個叫Paul Fassa的記者寫的假新聞
https://t.me/Truth_Tells/57
#德國法院沒有認證病毒不存在
#病毒 回目錄
(德國法院沒有認證病毒不存在)
教授和大師不約而同連袂強調德國法院判決承認麻疹病毒不存在，藉此謠言來強化他們「病毒不存在論」的宣傳。
而事實剛好相反，德國法院認證了麻疹病毒存在，只不過醫學院學生David Bardens提出的6份科學證據不符合1份科學出版物來呈現的懸賞要求，所以Stefan Lanka勝訴免支付獎金。
面對有心歪曲事實的人，我們必須要小心求證，以免爬出了一個坑，又被帶到另一個溝裡了。
詳細說明請參閱以下連結：
德國法院麻疹病毒獎金判決過程：
https://t.me/Truth_Tells/56
德國法院一審判決書節錄：
https://t.me/Truth_Tells/53
德國法院二審判決書節錄：
https://t.me/Truth_Tells/54
一個叫Paul Fassa的記者寫的假新聞
https://t.me/Truth_Tells/57
#德國法院沒有認證病毒不存在
#病毒 回目錄
#只是自然災害的提醒文
想知道台灣AIT的消息，居然去看簡體字微博。還代號「地震」，真能掰！
AIT原文網址：
https://www.ait.org.tw/message-for-u-s-citizens-preparing-now-for-disasters/
#假消息 回目錄
想知道台灣AIT的消息，居然去看簡體字微博。還代號「地震」，真能掰！
AIT原文網址：
https://www.ait.org.tw/message-for-u-s-citizens-preparing-now-for-disasters/
#假消息 回目錄
#邪教檢驗表
#王老爺稱觀眾為信徒與子民
#那他是否像是邪教呢
#以下我們檢驗看看
邪教的共通點
一般而言，被社會歸屬為「邪教」的組織，可歸類出若干共通點：
■情感轟炸
#強哥好可憐天天被唐姐打壓和網軍炸群
■世界觀的重塑與建立：初接觸邪教者，莫不對世界觀有顛覆的認識。教派讓教眾戴著有色眼鏡看世界，最常見的手段是「詛咒世界」（世界是污穢的，世人是不潔的）。
#政府天天化學凝結尾撒毒
#疫苗藍芽晶片腦機介面
#有史以來病毒從來不存在
#只有暗統沒有武統
#中共1949年來沒殺過1個台灣人
#沒有228事件
#王醫師假車禍沒死去大陸發展
■要求教眾保持一定的純潔性（由教主所定義的純潔。要求信徒向組織坦白）。
#你抖內我回答
■贖罪意識：藉著世人是不潔的，在教眾心裡烙上羞愧與負罪感。
#反針圈都已經被滲透
■烙下罪人意識的另一邊廂，建立信眾的精英意識。
#只有我說真話反針救人網軍推針害人
■教義優先，不理解也要服從。建立嚴格的懲罰制度。
#認為王醫師車禍是意外者全是網軍洗版一搭一唱踢群
■創造語言、簡化語言、修改語言。例如把「真善美」改為「真善忍」；把信眾稱呼為「蜜蜂」等。
#川粉供應鏈
#大象醫生
#大內宣大外宣網軍管理複合體
#慈痿ET複合體
#陽痿群
#數位圍毆
■排他性，其信仰是自我救贖乃至救世的唯一良方。
#只有我是反針圈唯一反針唯一還在講疫苗的其他反針圈各山頭都是可控反方
■剝奪生存權利：倡導集體自殺，甚至活人獻祭。
#支持叫人去跳淡水河丟台中港的踹共小號
#以上檢查項目覺得有幾分像呢
按此回評論惡意文
#邪教 回目錄
#王老爺稱觀眾為信徒與子民
#那他是否像是邪教呢
#以下我們檢驗看看
邪教的共通點
一般而言，被社會歸屬為「邪教」的組織，可歸類出若干共通點：
■情感轟炸
#強哥好可憐天天被唐姐打壓和網軍炸群
■世界觀的重塑與建立：初接觸邪教者，莫不對世界觀有顛覆的認識。教派讓教眾戴著有色眼鏡看世界，最常見的手段是「詛咒世界」（世界是污穢的，世人是不潔的）。
#政府天天化學凝結尾撒毒
#疫苗藍芽晶片腦機介面
#有史以來病毒從來不存在
#只有暗統沒有武統
#中共1949年來沒殺過1個台灣人
#沒有228事件
#王醫師假車禍沒死去大陸發展
■要求教眾保持一定的純潔性（由教主所定義的純潔。要求信徒向組織坦白）。
#你抖內我回答
■贖罪意識：藉著世人是不潔的，在教眾心裡烙上羞愧與負罪感。
#反針圈都已經被滲透
■烙下罪人意識的另一邊廂，建立信眾的精英意識。
#只有我說真話反針救人網軍推針害人
■教義優先，不理解也要服從。建立嚴格的懲罰制度。
#認為王醫師車禍是意外者全是網軍洗版一搭一唱踢群
■創造語言、簡化語言、修改語言。例如把「真善美」改為「真善忍」；把信眾稱呼為「蜜蜂」等。
#川粉供應鏈
#大象醫生
#大內宣大外宣網軍管理複合體
#慈痿ET複合體
#陽痿群
#數位圍毆
■排他性，其信仰是自我救贖乃至救世的唯一良方。
#只有我是反針圈唯一反針唯一還在講疫苗的其他反針圈各山頭都是可控反方
■剝奪生存權利：倡導集體自殺，甚至活人獻祭。
#支持叫人去跳淡水河丟台中港的踹共小號
#以上檢查項目覺得有幾分像呢
按此回評論惡意文
#邪教 回目錄
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#毀壞已故王群光醫生名譽
2023/3/5 王大師在自己直播節目中清楚陳述他要行銷給觀眾王群光醫師車禍事件的論述：王醫師沒死，換了身份去大陸撈油水。台灣的利益留給他人去分。
#已經錄影存證再改口已無用
王群光車禍事故始末
按此回評論惡意文
#王群光 回目錄
2023/3/5 王大師在自己直播節目中清楚陳述他要行銷給觀眾王群光醫師車禍事件的論述：王醫師沒死，換了身份去大陸撈油水。台灣的利益留給他人去分。
#已經錄影存證再改口已無用
王群光車禍事故始末
按此回評論惡意文
#王群光 回目錄
#王群光醫師車禍事故分析1
#各家新聞時序分析
2022年9月15日 20:18
ETToday新聞雲原文網址(右上圖)
2022年9月15日 20:32
Hinet轉東森新聞文已下架(左下圖)
2022年9月15日 20:32
Yahoo轉東森新聞原文網址
2022年9月15日 20:54
Yahoo轉中天新聞原文網址(中上圖)
2022年9月15日 21:12
自由時報LTN原文網址(中下圖)
2022年9月15日 21:24
CNA中央社原文網址(右下圖)
由以上新聞出現時間的排列與截圖，證明 #中天快點新聞並非第一個發佈 這則車禍新聞的媒體。#東森新聞是最早的 在20:18發佈(右上圖)，標題為「北市男」。從新聞內載明21:55更新部份是「王姓老翁重傷不治」，添加了姓氏與病情。
而且東森新聞於20:32轉載到Hinet時標題已是「北市翁」(左下圖)。中天快點新聞發佈「婦人」標題時間是20:54(中上圖)，已在Hinet正確轉載「北市翁」新聞的時間20:32之後，快點新聞明顯是誤植。而且在18分鐘後21:12發佈新聞的自由時報(中下圖)與30分鐘後21:24發佈新聞的中央社都標以「翁」字。
至於中天記者更改後版標題而內文沒改的問題，純粹是記者個人素質問題。
註：快點TV已在2022/9/21停更，目前新聞連結現在只能從Yahoo轉載網址找到。所以當時那則新聞沒有被更正的原因是因為平台停更。(左上圖與中上圖可由發佈時間同為20:54與記者為同一人可證明為同一則新聞的轉載)
快點TV停更新聞網址
按此回評論惡意文
#王群光 下一篇 回目錄
#各家新聞時序分析
2022年9月15日 20:18
ETToday新聞雲原文網址(右上圖)
2022年9月15日 20:32
Hinet轉東森新聞文已下架(左下圖)
2022年9月15日 20:32
Yahoo轉東森新聞原文網址
2022年9月15日 20:54
Yahoo轉中天新聞原文網址(中上圖)
2022年9月15日 21:12
自由時報LTN原文網址(中下圖)
2022年9月15日 21:24
CNA中央社原文網址(右下圖)
由以上新聞出現時間的排列與截圖，證明 #中天快點新聞並非第一個發佈 這則車禍新聞的媒體。#東森新聞是最早的 在20:18發佈(右上圖)，標題為「北市男」。從新聞內載明21:55更新部份是「王姓老翁重傷不治」，添加了姓氏與病情。
而且東森新聞於20:32轉載到Hinet時標題已是「北市翁」(左下圖)。中天快點新聞發佈「婦人」標題時間是20:54(中上圖)，已在Hinet正確轉載「北市翁」新聞的時間20:32之後，快點新聞明顯是誤植。而且在18分鐘後21:12發佈新聞的自由時報(中下圖)與30分鐘後21:24發佈新聞的中央社都標以「翁」字。
至於中天記者更改後版標題而內文沒改的問題，純粹是記者個人素質問題。
註：快點TV已在2022/9/21停更，目前新聞連結現在只能從Yahoo轉載網址找到。所以當時那則新聞沒有被更正的原因是因為平台停更。(左上圖與中上圖可由發佈時間同為20:54與記者為同一人可證明為同一則新聞的轉載)
快點TV停更新聞網址
按此回評論惡意文
#王群光 下一篇 回目錄