#經典的地平實證影片拍出了地弧
2011年有一支攝影器材商拍攝的影片為地平論者津津樂道，認為實證了地球是平的。影片中，一台魚眼相機和一台非魚眼普通相機被同時固定在高空氣球的支架上，施放到33.1km的高度拍攝高空的景象。但是卻意外地證明了地弧。
#說明
1⃣非魚眼普通相機拍攝到地弧(左下圖)
截圖照片經調整曝光、亮度和對比後，以直線相連照片地平線兩端可看出中央隆起部份。
2⃣拍攝到的地弧並非影像失真(中下圖)
壓縮4張地平線在不同位置的照片長度來讓地弧彎曲看起來比較明顯。發現在鏡頭中軸線上下拍攝到的地平線彎曲方向相同，表示地平線的彎曲並非由桶狀或枕狀影像失真造成。
3⃣幾何數學驗證(右下圖)
R=6371km
影片5:25(高33.1km)到7:35(高32.5km)內差出6:35截圖時的高度 h=32.78km
代入網路公式得
L=647.11km
θ=5.8°
d=Lcos(θ)
D=2dsin(FOV/2)
y=d-dcos(FOV/2)
x=ysin(θ)
投影面半地平線弧度=2x/D
假設相機FOV=56°
D=599.5km
y=74.44km
x=7.55km
投影面半地平線弧度=0.0252
假設相機FOV=60°
D=638.48km
y=85.54km
x=8.64km
投影面半地平線弧度=0.0271
假設相機FOV=63°
D=667.2km
y=94.09km
x=9.51km
投影面半地平線弧度=0.0285
4⃣像素量測驗證
圖像解析度1280x720轉正地平線0.6°度後，解析度剩1272x706。量測畫面中地平線中央隆起x'為17pixels +/-1
照片半地平線弧度=2pixels/Resolution_h=2x'/D'
隆起16pixels時
照片半地平線弧度=0.0252
隆起17pixels時
照片半地平線弧度=0.0267
隆起18pixels時
照片半地平線弧度=0.0283
#註：地平線向兩側傾斜角度
=0.0267(180/π)=1.53°
#結論
相機的FOV為56 °~63°時，照片拍到的地平線弧度符合該高度觀測到的地平線弧度。就算是33km高空，拍攝的視角讓照片中的地弧仍不明顯。地平者的錯誤計算大都未考慮拍攝角度的投影，直接用距離計算弧度，然後說沒出現那種弧度，所以地平，那是錯誤的。
原影片出處
#地平論 回目錄
2011年有一支攝影器材商拍攝的影片為地平論者津津樂道，認為實證了地球是平的。影片中，一台魚眼相機和一台非魚眼普通相機被同時固定在高空氣球的支架上，施放到33.1km的高度拍攝高空的景象。但是卻意外地證明了地弧。
#說明
1⃣非魚眼普通相機拍攝到地弧(左下圖)
截圖照片經調整曝光、亮度和對比後，以直線相連照片地平線兩端可看出中央隆起部份。
2⃣拍攝到的地弧並非影像失真(中下圖)
壓縮4張地平線在不同位置的照片長度來讓地弧彎曲看起來比較明顯。發現在鏡頭中軸線上下拍攝到的地平線彎曲方向相同，表示地平線的彎曲並非由桶狀或枕狀影像失真造成。
3⃣幾何數學驗證(右下圖)
R=6371km
影片5:25(高33.1km)到7:35(高32.5km)內差出6:35截圖時的高度 h=32.78km
代入網路公式得
L=647.11km
θ=5.8°
d=Lcos(θ)
D=2dsin(FOV/2)
y=d-dcos(FOV/2)
x=ysin(θ)
投影面半地平線弧度=2x/D
假設相機FOV=56°
D=599.5km
y=74.44km
x=7.55km
投影面半地平線弧度=0.0252
假設相機FOV=60°
D=638.48km
y=85.54km
x=8.64km
投影面半地平線弧度=0.0271
假設相機FOV=63°
D=667.2km
y=94.09km
x=9.51km
投影面半地平線弧度=0.0285
4⃣像素量測驗證
圖像解析度1280x720轉正地平線0.6°度後，解析度剩1272x706。量測畫面中地平線中央隆起x'為17pixels +/-1
照片半地平線弧度=2pixels/Resolution_h=2x'/D'
隆起16pixels時
照片半地平線弧度=0.0252
隆起17pixels時
照片半地平線弧度=0.0267
隆起18pixels時
照片半地平線弧度=0.0283
#註：地平線向兩側傾斜角度
=0.0267(180/π)=1.53°
#結論
相機的FOV為56 °~63°時，照片拍到的地平線弧度符合該高度觀測到的地平線弧度。就算是33km高空，拍攝的視角讓照片中的地弧仍不明顯。地平者的錯誤計算大都未考慮拍攝角度的投影，直接用距離計算弧度，然後說沒出現那種弧度，所以地平，那是錯誤的。
原影片出處
#地平論 回目錄
#地平線遮蔽的大氣透鏡論偽科學
Flerfs (Flat Earthers) 現在流行用大氣透鏡效應來解釋為什麼遠方景物會被地平線遮蔽問題，還有日出日落問題。
實驗者在透鏡後方移動物體，虛像產生放大且下緣超出邊框的效果，所以實驗者就宣稱：地是平的，在現實中看到的地平線遮蔽現象，就是因為這種大氣透鏡效果。
以上說法是個「偽科學」結論。
實驗者用愚弄觀眾的手法作出虛假結論。他的實驗已經曝露出「大氣透鏡論」的硬傷，因為影片中已經呈現「景物下沈伴隨著影像放大」。這個現象透露出這種理論的物理意涵就是：我在A地看見地平線上景物P，然後往後退到遠距離的B地，雖然景物下沈，但是我在B地看到的景物P的大小比在A地看到的大。這種結果完全與事實背離。
實驗者用魅惑性的言論避而不談影像放大效果，甚至欺瞞說影像差不多大，而運用鏡頭強調景物下沈的偽科學實驗結果欺騙觀眾。
#這是一個相當具有魅惑性的偽科學實驗
#所有實驗景物都扭曲了
#地平論 回目錄
Flerfs (Flat Earthers) 現在流行用大氣透鏡效應來解釋為什麼遠方景物會被地平線遮蔽問題，還有日出日落問題。
實驗者在透鏡後方移動物體，虛像產生放大且下緣超出邊框的效果，所以實驗者就宣稱：地是平的，在現實中看到的地平線遮蔽現象，就是因為這種大氣透鏡效果。
以上說法是個「偽科學」結論。
實驗者用愚弄觀眾的手法作出虛假結論。他的實驗已經曝露出「大氣透鏡論」的硬傷，因為影片中已經呈現「景物下沈伴隨著影像放大」。這個現象透露出這種理論的物理意涵就是：我在A地看見地平線上景物P，然後往後退到遠距離的B地，雖然景物下沈，但是我在B地看到的景物P的大小比在A地看到的大。這種結果完全與事實背離。
實驗者用魅惑性的言論避而不談影像放大效果，甚至欺瞞說影像差不多大，而運用鏡頭強調景物下沈的偽科學實驗結果欺騙觀眾。
#這是一個相當具有魅惑性的偽科學實驗
#所有實驗景物都扭曲了
#地平論 回目錄
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#日出日落的大氣透鏡論偽科學
繼前一篇地平線遮蔽的大氣透鏡論，實驗者也作了一個「日出日落」的偽科學實驗。
請參考影片。這個「大氣透鏡效應導致日出日落實驗」又曝露了三大硬傷：
1⃣上下不同視角會導致燭光移動方向不同。因為燭光在通過鏡心的黃色視線下方，當燭光遠離時，燭光成像會因為影像從鏡心向外放大而往下方移動出框(這被解釋成日落)。但若是燭光在通過鏡心的紅色視線上方，當燭光遠離時，燭光成像會因為影像從鏡心向外放大而往上方移動出框(這要解釋成太陽向上逃跑嗎？)。
所以實驗者的兩部攝影機都避免高角度拍攝，因為高角度拍攝，燭光就向上飛了。
2⃣燭光移動到看不見的地方解釋成夜晚，但其實所謂的夜晚現象是燭光移動到螢幕放大片的焦點位置而無法成像。所以根據凸透鏡成像原理，蠟燭不能再往後退了，再退就要變成倒立虛像穿幫了。
3⃣凸透鏡焦點內，向後移動物體，正立虛像會放大。影片中燭光變成兩倍大 ，太陽從來沒有視直徑兩倍大過。
此偽科學實驗的物理意涵：
🔘要滿足世界各地的人看到太陽的運動方式與大小都是一致，大氣透鏡的等效鏡心必須在所有人的太陽視角之上而且角度位置與焦距都要一樣，才會看到同樣的日升日落。所有人有自己位置的鏡心與焦距就代表這個透鏡不存在。
🔘能看到日落地區的後方，更遠離太陽的人，會看到日落後太陽又從天上掉下來縮小(超過焦距形成倒立虛像)。請見透鏡成像動畫。
#整部影片是偽科學欺詐
偽科學(Pseudoscience)
#地平論 回目錄
繼前一篇地平線遮蔽的大氣透鏡論，實驗者也作了一個「日出日落」的偽科學實驗。
請參考影片。這個「大氣透鏡效應導致日出日落實驗」又曝露了三大硬傷：
1⃣上下不同視角會導致燭光移動方向不同。因為燭光在通過鏡心的黃色視線下方，當燭光遠離時，燭光成像會因為影像從鏡心向外放大而往下方移動出框(這被解釋成日落)。但若是燭光在通過鏡心的紅色視線上方，當燭光遠離時，燭光成像會因為影像從鏡心向外放大而往上方移動出框(這要解釋成太陽向上逃跑嗎？)。
所以實驗者的兩部攝影機都避免高角度拍攝，因為高角度拍攝，燭光就向上飛了。
2⃣燭光移動到看不見的地方解釋成夜晚，但其實所謂的夜晚現象是燭光移動到螢幕放大片的焦點位置而無法成像。所以根據凸透鏡成像原理，蠟燭不能再往後退了，再退就要變成倒立虛像穿幫了。
3⃣凸透鏡焦點內，向後移動物體，正立虛像會放大。影片中燭光變成兩倍大 ，太陽從來沒有視直徑兩倍大過。
此偽科學實驗的物理意涵：
🔘要滿足世界各地的人看到太陽的運動方式與大小都是一致，大氣透鏡的等效鏡心必須在所有人的太陽視角之上而且角度位置與焦距都要一樣，才會看到同樣的日升日落。所有人有自己位置的鏡心與焦距就代表這個透鏡不存在。
🔘能看到日落地區的後方，更遠離太陽的人，會看到日落後太陽又從天上掉下來縮小(超過焦距形成倒立虛像)。請見透鏡成像動畫。
#整部影片是偽科學欺詐
偽科學(Pseudoscience)
#地平論 回目錄
#文獻中量測過的最大大氣折射角
地平者辯論地平線問題的時候最忌諱反駁者的「折射理論」。因為一但同意折射效應存在，讓我們可以看到比理論計算地平線更遠的物體時，他們否定地弧的超越計算地平線的各種觀測實驗就失效，地就又不平了。
一篇NASA人員與智利艾薩克牛頓研究所人員的研究，實際量測了地平線附近7個地點144次的天文大氣累積折射角度數值，各別量測的累積折射角度值在0.234°~1.678°範圍內，比一般人想像的折射效應大得多。
以最大值1.678°來計算地球弧線距離：
(1.678°π/180°)x6371km=186.585km
代表在所有的天候條件滿足配合下，因大氣折射效應，光線擁有同樣的彎曲程度，在「地表附近」確定可以觀察到的最遠景物全景(未被地平線遮蔽)的距離為186.585km。但是這是光線被極端彎曲的最佳狀態，一般情況下應該是在視線地平線的後方不遠處(大於計算地平線距離)。
#任何接近地表附近186km範圍內觀測到的景物都屬於合理的大氣折射範圍皆不能視為黑天鵝來證明地平
#地平論 回目錄
地平者辯論地平線問題的時候最忌諱反駁者的「折射理論」。因為一但同意折射效應存在，讓我們可以看到比理論計算地平線更遠的物體時，他們否定地弧的超越計算地平線的各種觀測實驗就失效，地就又不平了。
一篇NASA人員與智利艾薩克牛頓研究所人員的研究，實際量測了地平線附近7個地點144次的天文大氣累積折射角度數值，各別量測的累積折射角度值在0.234°~1.678°範圍內，比一般人想像的折射效應大得多。
以最大值1.678°來計算地球弧線距離：
(1.678°π/180°)x6371km=186.585km
代表在所有的天候條件滿足配合下，因大氣折射效應，光線擁有同樣的彎曲程度，在「地表附近」確定可以觀察到的最遠景物全景(未被地平線遮蔽)的距離為186.585km。但是這是光線被極端彎曲的最佳狀態，一般情況下應該是在視線地平線的後方不遠處(大於計算地平線距離)。
#任何接近地表附近186km範圍內觀測到的景物都屬於合理的大氣折射範圍皆不能視為黑天鵝來證明地平
#地平論 回目錄
#那不是地球工程Chemtrails的契約
Rumble有個影片號稱世界首度曝光化學凝結尾的契約。表格編號是NOAA FORM 17-4。
NOAA FORM 17-4 是一份強制性的報告，不是契約。任何要用人工方式影響或改變氣候的人必須要依法填表向NOAA進行期初報告，以便管控。
Make Sunsets是一家新創公司，計劃從事施放SO2進行碳積分交易盈利，必須先填NOAA FORM 17-4向NOAA報告。Make Sunsets填寫計劃時間是2023年~2223年，是對新創公司的永續發展先設下較寬裕的門檻。
2023年3月份，Make Sunsets公司向天空施放1.5kg的氣象氣球裝置，共釋放600g的SO2。Make Sunsets 2人公司目前沒有能力用飛機施放Chemtrails。
Make Sunsets相關文章連結
Luke Iseman向NOAA報告的NOAA FORM 17-4表格pdf檔
#大師英文很好找到化學凝結尾契約
#原來INITIAL REPORT的翻譯是契約
#必須持續注意這家公司動向
#假消息 回目錄
Rumble有個影片號稱世界首度曝光化學凝結尾的契約。表格編號是NOAA FORM 17-4。
NOAA FORM 17-4 是一份強制性的報告，不是契約。任何要用人工方式影響或改變氣候的人必須要依法填表向NOAA進行期初報告，以便管控。
Make Sunsets是一家新創公司，計劃從事施放SO2進行碳積分交易盈利，必須先填NOAA FORM 17-4向NOAA報告。Make Sunsets填寫計劃時間是2023年~2223年，是對新創公司的永續發展先設下較寬裕的門檻。
2023年3月份，Make Sunsets公司向天空施放1.5kg的氣象氣球裝置，共釋放600g的SO2。Make Sunsets 2人公司目前沒有能力用飛機施放Chemtrails。
Make Sunsets相關文章連結
Luke Iseman向NOAA報告的NOAA FORM 17-4表格pdf檔
#大師英文很好找到化學凝結尾契約
#原來INITIAL REPORT的翻譯是契約
#必須持續注意這家公司動向
#假消息 回目錄
#直升機造成加拿大野火的假消息
2023 年 5 月和 6 月，加拿大部分地區發生了大規模野火，燒毀了超過 300 萬公頃的土地並導致大規模疏散。據報導，極端溫度和乾旱條件 導致了加拿大歷史上最具破壞性的野火季節。
有關火災的錯誤信息也迅速傳播開來。一些 Twitter 用戶和TikTok 賬戶聲稱，直升機是引發加拿大野火的罪魁禍首，他們分享了直升機似乎從空中向森林蔓延火焰的鏡頭。
其實，直升機正在進行所謂的“計劃點火”，這是一種旨在控制火焰蔓延的技術。火炬用於從火災周圍區域清除燃料，以幫助防止火勢蔓延。丙烷火炬懸掛在直升機下方，消防員可以精確定位他們想要燃燒植被的位置。
加拿大卑詩省野火服務中心的 Twitter 帳戶解釋了計劃點火的工作原理：“計劃點火是一項重要的野火管理策略，用於通過將其邊緣帶到已建立的控制線並降低進一步蔓延的能力來控制野火。” 它還描述了這種方法如何產生“強度低於自由燃燒的火”。
Bloomberg新聞畫面
#大範圍火災周圍自然會延燒沒必要縱火
#縱火應該要在沒有火的不同區域到處點火不應該在大火旁邊
#縱火沒必要拍攝新聞給大眾看
#用簡單邏輯思考就知道不是直升機縱火
#大火起因有可能是人為縱火但方式不明
#假消息 回目錄
2023 年 5 月和 6 月，加拿大部分地區發生了大規模野火，燒毀了超過 300 萬公頃的土地並導致大規模疏散。據報導，極端溫度和乾旱條件 導致了加拿大歷史上最具破壞性的野火季節。
有關火災的錯誤信息也迅速傳播開來。一些 Twitter 用戶和TikTok 賬戶聲稱，直升機是引發加拿大野火的罪魁禍首，他們分享了直升機似乎從空中向森林蔓延火焰的鏡頭。
其實，直升機正在進行所謂的“計劃點火”，這是一種旨在控制火焰蔓延的技術。火炬用於從火災周圍區域清除燃料，以幫助防止火勢蔓延。丙烷火炬懸掛在直升機下方，消防員可以精確定位他們想要燃燒植被的位置。
加拿大卑詩省野火服務中心的 Twitter 帳戶解釋了計劃點火的工作原理：“計劃點火是一項重要的野火管理策略，用於通過將其邊緣帶到已建立的控制線並降低進一步蔓延的能力來控制野火。” 它還描述了這種方法如何產生“強度低於自由燃燒的火”。
Bloomberg新聞畫面
#大範圍火災周圍自然會延燒沒必要縱火
#縱火應該要在沒有火的不同區域到處點火不應該在大火旁邊
#縱火沒必要拍攝新聞給大眾看
#用簡單邏輯思考就知道不是直升機縱火
#大火起因有可能是人為縱火但方式不明
#假消息 回目錄
#月暈而風礎潤而雨
「月暈而風」
月暈是指月亮周圍出現的一圈光圈。這層光圈是由於高空中的卷層雲反射與折射造成。卷層雲呈白色半透明狀，由許多形狀各異的小冰晶組成。當月光穿透卷層雲的小冰晶，形成反射和折射所呈現的效果不一而產生月暈。 卷層雲就是降雨雲的先前狀態，之後會慢慢變為高積雲、高層雲，等到發展為雨層雲的時候，就開始刮風下雨了。 可以說是「欲風而先月暈」。
「礎潤而雨」
「見凝結尾而變天」
這也是一樣道理。陰天與凝結尾大量厚重出現，都有同一個原因，就是高空變潮濕了。雲層的濕度都是相對濕度過飽和狀態，而凝結尾只需要相對濕度70%以上就容易產生。所以即將變天時，高空的濕度慢慢由相對濕度70%變化到100%以上，這期間飛過的噴射飛機就容易留下凝結尾，然後濕度再繼續增加到過飽和形成層雲的狀態。因為它是變天的前奏，而不是凝結尾導致了變天。一般人要有這種天氣的基本常識才對啊！千萬不可本末倒置。除了「人造雨」之外，大部份情況是「欲變天而先見凝結尾」。
#Contrail #Chemtrail 回目錄
「月暈而風」
月暈是指月亮周圍出現的一圈光圈。這層光圈是由於高空中的卷層雲反射與折射造成。卷層雲呈白色半透明狀，由許多形狀各異的小冰晶組成。當月光穿透卷層雲的小冰晶，形成反射和折射所呈現的效果不一而產生月暈。 卷層雲就是降雨雲的先前狀態，之後會慢慢變為高積雲、高層雲，等到發展為雨層雲的時候，就開始刮風下雨了。 可以說是「欲風而先月暈」。
「礎潤而雨」
「見凝結尾而變天」
這也是一樣道理。陰天與凝結尾大量厚重出現，都有同一個原因，就是高空變潮濕了。雲層的濕度都是相對濕度過飽和狀態，而凝結尾只需要相對濕度70%以上就容易產生。所以即將變天時，高空的濕度慢慢由相對濕度70%變化到100%以上，這期間飛過的噴射飛機就容易留下凝結尾，然後濕度再繼續增加到過飽和形成層雲的狀態。因為它是變天的前奏，而不是凝結尾導致了變天。一般人要有這種天氣的基本常識才對啊！千萬不可本末倒置。除了「人造雨」之外，大部份情況是「欲變天而先見凝結尾」。
#Contrail #Chemtrail 回目錄
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#智利變電器爆炸非能量武器
網傳智利聖地牙哥爆炸是能量武器造成。事實上是變電器爆炸，由影像慢動作可看出爆炸點先發出火光。隨後像天上射下來的光線，是因為強光造成鏡頭內發生光學效應而成像出現光斑現象。變電器爆炸除了可以由影像慢速播放證明之外，也可從鄉民推特留言1、推特留言2的說法得到證實。
Twitter 爆炸視頻
YouTube 爆炸短視頻
補充視頻
#假消息 回目錄
網傳智利聖地牙哥爆炸是能量武器造成。事實上是變電器爆炸，由影像慢動作可看出爆炸點先發出火光。隨後像天上射下來的光線，是因為強光造成鏡頭內發生光學效應而成像出現光斑現象。變電器爆炸除了可以由影像慢速播放證明之外，也可從鄉民推特留言1、推特留言2的說法得到證實。
Twitter 爆炸視頻
YouTube 爆炸短視頻
補充視頻
#假消息 回目錄
#太陽為什麼看起來像在雲的前面
無論是根據「地球論」或「地平論」，雲都不可能跑到太陽後面。(最高的雲僅16km高，不符合兩者定義的太陽距離)
看似太陽「背後」的雲層是薄透光的，因此陽光可以穿透它發光。由於光線相對於周遭非常亮，我們的眼睛和相機無法區分被薄雲遮擋的部分和未被雲遮擋的部分。而透明度較低的雲層部分阻擋了陽光，足以降到眼睛和相機可以辨識的最大亮度以下，因此它們是可見的，並且看起來在太陽前面。
國外有人使用光源和幾張半透明材料（舊相機膠卷）來模擬這一點。如果光源足夠亮，那麼透明材料就好像不存在一樣，給人一種它在光源後面的錯覺。隨著半透明材料的重疊加厚而降低透明度，這種在光源後面的錯覺就會消失。
太陽看似在雲前面的影片連結
半透明膠卷遮光實驗影片連結
雲不在太陽後面證明
#地平論 回目錄
無論是根據「地球論」或「地平論」，雲都不可能跑到太陽後面。(最高的雲僅16km高，不符合兩者定義的太陽距離)
看似太陽「背後」的雲層是薄透光的，因此陽光可以穿透它發光。由於光線相對於周遭非常亮，我們的眼睛和相機無法區分被薄雲遮擋的部分和未被雲遮擋的部分。而透明度較低的雲層部分阻擋了陽光，足以降到眼睛和相機可以辨識的最大亮度以下，因此它們是可見的，並且看起來在太陽前面。
國外有人使用光源和幾張半透明材料（舊相機膠卷）來模擬這一點。如果光源足夠亮，那麼透明材料就好像不存在一樣，給人一種它在光源後面的錯覺。隨著半透明材料的重疊加厚而降低透明度，這種在光源後面的錯覺就會消失。
太陽看似在雲前面的影片連結
半透明膠卷遮光實驗影片連結
雲不在太陽後面證明
#地平論 回目錄