#神舟16號載人火箭升空
中國的神舟16號載人火箭於2023/5/30早上發射升空，CCTV新聞片段播出了一段空間站向下方拍攝神舟16號載具的畫面，由地面的特徵剛好足以識別載具正位於亞非交界的西奈半島Sinai附近的約旦Jordan上空。
找到歐洲氣象衛星Meteosat的衛星雲圖資料，比對出同一區域相符的雲層特徵時間點在15:15 UTC+8左右。新聞主播也說明距離空間站200m的宇航員對話出現在15:30 UTC+8附近。這表示可以拍攝到球體地球衛星雲圖的歐洲氣象衛星證明了中國的載人火箭升空沒有造假。
因此，中國的神舟16號和空間站與歐洲的Meteosat衛星可以相互佐證「地球是球體」以及「太空是存在的」。
#地平論 回目錄
中國的神舟16號載人火箭於2023/5/30早上發射升空，CCTV新聞片段播出了一段空間站向下方拍攝神舟16號載具的畫面，由地面的特徵剛好足以識別載具正位於亞非交界的西奈半島Sinai附近的約旦Jordan上空。
找到歐洲氣象衛星Meteosat的衛星雲圖資料，比對出同一區域相符的雲層特徵時間點在15:15 UTC+8左右。新聞主播也說明距離空間站200m的宇航員對話出現在15:30 UTC+8附近。這表示可以拍攝到球體地球衛星雲圖的歐洲氣象衛星證明了中國的載人火箭升空沒有造假。
因此，中國的神舟16號和空間站與歐洲的Meteosat衛星可以相互佐證「地球是球體」以及「太空是存在的」。
#地平論 回目錄
#神舟16號證明地球
2023/5/30 9:31 UTC+8 中國神舟16號載人火箭升空。16:29 UTC+8 與空間站對接。比對直播畫面與歐洲Meteosat衛星圖像可確認15:15 UTC+8 神舟16號實際曾出現在約旦Jordan上空。
👉證明載具脫離火箭後不用氣球與流體動力學可飄在天上。
👉證明衛星繞地軌道存在。
👉證明萬有引力存在。
👉證明輕升濁降錯誤。
👉證明地平論是幻想。
#地平論 回目錄
2023/5/30 9:31 UTC+8 中國神舟16號載人火箭升空。16:29 UTC+8 與空間站對接。比對直播畫面與歐洲Meteosat衛星圖像可確認15:15 UTC+8 神舟16號實際曾出現在約旦Jordan上空。
👉證明載具脫離火箭後不用氣球與流體動力學可飄在天上。
👉證明衛星繞地軌道存在。
👉證明萬有引力存在。
👉證明輕升濁降錯誤。
👉證明地平論是幻想。
#地平論 回目錄
#歐洲Meteosat衛星雲圖與中國空間站影像比對
2023/5/30 15:15 UTC+8 (誤差正負15分鐘內，Meteosat兩次掃描間隔15分鐘)
Meteosat位置：赤道上方35,786km
天宮空間站位置：距地面425km
#地平論
2023/5/30 15:15 UTC+8 (誤差正負15分鐘內，Meteosat兩次掃描間隔15分鐘)
Meteosat位置：赤道上方35,786km
天宮空間站位置：距地面425km
#地平論
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#檢驗NASA影像(DSCOVR系列)
2015年7月16日，美國國家海洋和大氣局深空氣候觀測站(DSCOVR)上的地球多色成像相機(EPIC)拍攝了「月球凌日」的圖像。凌日從16:30 EDT至20:10 EDT(美東夏令時間EDT=UTC-4)。由於DSCOVR並不完全位於日地連線上，因此該事件不是日食。
月球凌日的Youtube影片
影像確實看起來讓人懷疑真實性。為了了解真相，針對幾個疑點，嘗試作以下的檢驗：
1⃣雲層變化檢驗
2⃣氣象檢驗
3⃣日蝕檢驗
4⃣相對位置檢驗
5⃣光線檢驗
6⃣RGB偏移檢驗
7⃣比對神舟16號影像
以上各項檢驗結果，請詳各內文說明。
#地平論 回目錄
2015年7月16日，美國國家海洋和大氣局深空氣候觀測站(DSCOVR)上的地球多色成像相機(EPIC)拍攝了「月球凌日」的圖像。凌日從16:30 EDT至20:10 EDT(美東夏令時間EDT=UTC-4)。由於DSCOVR並不完全位於日地連線上，因此該事件不是日食。
月球凌日的Youtube影片
影像確實看起來讓人懷疑真實性。為了了解真相，針對幾個疑點，嘗試作以下的檢驗：
1⃣雲層變化檢驗
2⃣氣象檢驗
3⃣日蝕檢驗
4⃣相對位置檢驗
5⃣光線檢驗
6⃣RGB偏移檢驗
7⃣比對神舟16號影像
以上各項檢驗結果，請詳各內文說明。
#地平論 回目錄
#檢驗NASA影像(DSCOVR系列1)
1⃣雲層變化檢驗
DSCOVR的「月球凌日」動畫受限於照片數量，影片的幀率(Frame Rate)低，不連續畫面似乎讓人覺得地球上的雲沒有動，只是一個彩現(Rendering)後的球體在轉？
#檢驗
擷取地球三個位置各16張圖放大檢視(時間長度約2~3小時)，「忽略球體旋轉視角對影像的扭曲」。經過比對「特徵」(如下方3個圖)，圖像中的地球雲層是有隨時間而變化的。
#補充
在2~3小時內，150萬km以外的太空觀測站拍攝到地球的厚大雲塊變化不明顯是合理的。電腦動畫當然也有可能讓雲產生變化，但是NASA每天拍20張以上的地球照片，從2015年持續到今天。耗費的時間與經費相較於只自轉而雲不變化的地球模型來說是不同數量級的工作。
#DSCOVR地球動畫雲層變化檢驗🆗
0⃣簡介
2⃣氣象檢驗
3⃣日蝕檢驗
4⃣相對位置檢驗
5⃣光線檢驗
6⃣RGB偏移檢驗
7⃣比對神舟16號影像
#地平論 回目錄
1⃣雲層變化檢驗
DSCOVR的「月球凌日」動畫受限於照片數量，影片的幀率(Frame Rate)低，不連續畫面似乎讓人覺得地球上的雲沒有動，只是一個彩現(Rendering)後的球體在轉？
#檢驗
擷取地球三個位置各16張圖放大檢視(時間長度約2~3小時)，「忽略球體旋轉視角對影像的扭曲」。經過比對「特徵」(如下方3個圖)，圖像中的地球雲層是有隨時間而變化的。
#補充
在2~3小時內，150萬km以外的太空觀測站拍攝到地球的厚大雲塊變化不明顯是合理的。電腦動畫當然也有可能讓雲產生變化，但是NASA每天拍20張以上的地球照片，從2015年持續到今天。耗費的時間與經費相較於只自轉而雲不變化的地球模型來說是不同數量級的工作。
#DSCOVR地球動畫雲層變化檢驗🆗
0⃣簡介
2⃣氣象檢驗
3⃣日蝕檢驗
4⃣相對位置檢驗
5⃣光線檢驗
6⃣RGB偏移檢驗
7⃣比對神舟16號影像
#地平論 回目錄
#檢驗NASA影像(DSCOVR系列2)
2⃣氣象檢驗
為了知道DSCOVR觀測站拍到的照片是不是電腦動畫亂編的。將拍攝到的影像與現實世界的氣象資訊比較。
#檢驗
查詢2023/5/28 12:20 UTC+8時間台灣中央氣象局的衛星雲圖(源自日本向日葵8號氣象衛星)和韓國氣象廳的衛星雲圖(源自韓國千里眼2A氣象衛星)，兩者與NASA公佈的DSCOVR EPIC相機拍攝圖像(04:20 UTC)比對，同時出現中度颱風MAWAR的旋渦狀雲層，而且地球表面的雲層分佈相同，證實除了衛星位置不同導致照片視角不同之外，DSCOVR、向日葵8號、千里眼2A三顆不同衛星的相機拍攝到相同的氣象資訊。
#DSCOVR地球動畫氣象檢驗🆗
0⃣簡介
1⃣雲層變化檢驗
3⃣日蝕檢驗
4⃣相對位置檢驗
5⃣光線檢驗
6⃣RGB偏移檢驗
7⃣比對神舟16號影像
#地平論 回目錄
2⃣氣象檢驗
為了知道DSCOVR觀測站拍到的照片是不是電腦動畫亂編的。將拍攝到的影像與現實世界的氣象資訊比較。
#檢驗
查詢2023/5/28 12:20 UTC+8時間台灣中央氣象局的衛星雲圖(源自日本向日葵8號氣象衛星)和韓國氣象廳的衛星雲圖(源自韓國千里眼2A氣象衛星)，兩者與NASA公佈的DSCOVR EPIC相機拍攝圖像(04:20 UTC)比對，同時出現中度颱風MAWAR的旋渦狀雲層，而且地球表面的雲層分佈相同，證實除了衛星位置不同導致照片視角不同之外，DSCOVR、向日葵8號、千里眼2A三顆不同衛星的相機拍攝到相同的氣象資訊。
#DSCOVR地球動畫氣象檢驗🆗
0⃣簡介
1⃣雲層變化檢驗
3⃣日蝕檢驗
4⃣相對位置檢驗
5⃣光線檢驗
6⃣RGB偏移檢驗
7⃣比對神舟16號影像
#地平論 回目錄
#檢驗NASA影像(DSCOVR系列3)
3⃣日蝕檢驗
尋找一個真實事件來驗證DSCOVR的影像是不是造假的，顯而易見地可以挑選地球上已經觀測過的歷史天文事件-日全蝕來確認。
#檢驗
依照NASA公佈DSCOVR拍攝到的March 2016的日全食影片，網路查詢2016年的歷史日全蝕紀錄，確認日全蝕的時間為2016/3/9、月球陰影通過地點--峇里島與路徑吻合。再比較日本向日葵8號(Himawari 8)衛星在同一時間拍攝到的日全食月球陰影畫面，結果相當一致。可知DSCOVR與向日葵8號2顆不同衛星的相機記錄到相同的日全蝕事件。
#DSCOVR地球動畫日蝕檢驗🆗
0⃣簡介
1⃣雲層變化檢驗
2⃣氣象檢驗
4⃣相對位置檢驗
5⃣光線檢驗
6⃣RGB偏移檢驗
7⃣比對神舟16號影像
#地平論 回目錄
3⃣日蝕檢驗
尋找一個真實事件來驗證DSCOVR的影像是不是造假的，顯而易見地可以挑選地球上已經觀測過的歷史天文事件-日全蝕來確認。
#檢驗
依照NASA公佈DSCOVR拍攝到的March 2016的日全食影片，網路查詢2016年的歷史日全蝕紀錄，確認日全蝕的時間為2016/3/9、月球陰影通過地點--峇里島與路徑吻合。再比較日本向日葵8號(Himawari 8)衛星在同一時間拍攝到的日全食月球陰影畫面，結果相當一致。可知DSCOVR與向日葵8號2顆不同衛星的相機記錄到相同的日全蝕事件。
#DSCOVR地球動畫日蝕檢驗🆗
0⃣簡介
1⃣雲層變化檢驗
2⃣氣象檢驗
4⃣相對位置檢驗
5⃣光線檢驗
6⃣RGB偏移檢驗
7⃣比對神舟16號影像
#地平論 回目錄
#檢驗NASA影像(DSCOVR系列4)
4⃣相對位置檢驗
許多人質疑深空氣候觀測站DSCOVR、Apollo17登月行動、嫦娥5號月球探測器、月球勘測軌道飛行器LRO四者拍到的月球和地球的各種畫面中，月球相對於地球的比例大小都不同，因此認為是各自作圖造假形成的矛盾。
#檢驗
由圖解來看，拍攝相機的視角、拍攝的位置完全會影響到成像照片中地球與月球的相對位置與大小比例。一位國外的Youtuber (Banditt) 在自家院子，依照月球、地球、DSCOVR的大小和距離的相同比例縮小，實地拍攝影片，證明了地球與月球因為不同觀察位置是有可能產生不同的視覺效果。
#DSCOVR地球動畫相對位置檢驗🆗
0⃣簡介
1⃣雲層變化檢驗
2⃣氣象檢驗
3⃣日蝕檢驗
5⃣光線檢驗
6⃣RGB偏移檢驗
7⃣比對神舟16號影像
#地平論 回目錄
4⃣相對位置檢驗
許多人質疑深空氣候觀測站DSCOVR、Apollo17登月行動、嫦娥5號月球探測器、月球勘測軌道飛行器LRO四者拍到的月球和地球的各種畫面中，月球相對於地球的比例大小都不同，因此認為是各自作圖造假形成的矛盾。
#檢驗
由圖解來看，拍攝相機的視角、拍攝的位置完全會影響到成像照片中地球與月球的相對位置與大小比例。一位國外的Youtuber (Banditt) 在自家院子，依照月球、地球、DSCOVR的大小和距離的相同比例縮小，實地拍攝影片，證明了地球與月球因為不同觀察位置是有可能產生不同的視覺效果。
#DSCOVR地球動畫相對位置檢驗🆗
0⃣簡介
1⃣雲層變化檢驗
2⃣氣象檢驗
3⃣日蝕檢驗
5⃣光線檢驗
6⃣RGB偏移檢驗
7⃣比對神舟16號影像
#地平論 回目錄
#檢驗NASA影像(DSCOVR系列5)
5⃣光線檢驗
DSCOVR的EPIC相機拍出的月球凌日照片看起來跟我們印象中月球的樣子不一樣，顏色非常暗沉。不是月球反射太陽光要有月光嗎？
#檢驗
將原始圖像進行亮度與色彩調整。用三張照片分別為「Apollo 8號太空船」、「Apollo 11號太空船」、「月球堪測軌道飛行器(Lunar Reconnaissance Orbiter， LRO)」同時拍攝到月球與地球的照片以及一張從地球拍攝月球的照片作為參考，設法將DSCOVR月球凌日照片中的月球與地球的顏色與亮度調到與四張照片裡的月球與地球相仿。結果發現都可以調整到接近的程度，這說明了五部不同相機的感光度ISO與白平衡的設定值是不同的，而且色彩偏移的程度也不同。或與CCD類型、或與相機的光學機構，甚至於與照片前後處理的方式有關，與造假與否的關聯性低。說明DSCOVR配備的EPIC相機的感光度較低。
#補充
NASA資料：為了減少雜散光。EPIC的望遠鏡的光學效率允許 70% 到 80% 的進入望遠鏡的光子到達 CCD 檢測器。
光總反射量=鏡面反射量+漫射量
檢查照片中光線的反射情況。地球的表面有大氣與海洋，月球上只有岩石與塵埃。在鏡面反射(Specular)程度上，地球較月球高 ; 而在漫射程度(Diffusion)上，月球較地球高。在太陽光的照射下，地球會出現反射光熱點而月球不會。檢視DSCOVR月球凌日照片，地球確實在中央出現了反射光熱點。與DSCOVR在地球與太陽之間的相對位置狀況相符。
#DSCOVR地球動畫光線檢驗🆗
0⃣簡介
1⃣雲層變化檢驗
2⃣氣象檢驗
3⃣日蝕檢驗
4⃣相對位置檢驗
6⃣RGB偏移檢驗
7⃣比對神舟16號影像
#地平論 回目錄
5⃣光線檢驗
DSCOVR的EPIC相機拍出的月球凌日照片看起來跟我們印象中月球的樣子不一樣，顏色非常暗沉。不是月球反射太陽光要有月光嗎？
#檢驗
將原始圖像進行亮度與色彩調整。用三張照片分別為「Apollo 8號太空船」、「Apollo 11號太空船」、「月球堪測軌道飛行器(Lunar Reconnaissance Orbiter， LRO)」同時拍攝到月球與地球的照片以及一張從地球拍攝月球的照片作為參考，設法將DSCOVR月球凌日照片中的月球與地球的顏色與亮度調到與四張照片裡的月球與地球相仿。結果發現都可以調整到接近的程度，這說明了五部不同相機的感光度ISO與白平衡的設定值是不同的，而且色彩偏移的程度也不同。或與CCD類型、或與相機的光學機構，甚至於與照片前後處理的方式有關，與造假與否的關聯性低。說明DSCOVR配備的EPIC相機的感光度較低。
#補充
NASA資料：為了減少雜散光。EPIC的望遠鏡的光學效率允許 70% 到 80% 的進入望遠鏡的光子到達 CCD 檢測器。
光總反射量=鏡面反射量+漫射量
檢查照片中光線的反射情況。地球的表面有大氣與海洋，月球上只有岩石與塵埃。在鏡面反射(Specular)程度上，地球較月球高 ; 而在漫射程度(Diffusion)上，月球較地球高。在太陽光的照射下，地球會出現反射光熱點而月球不會。檢視DSCOVR月球凌日照片，地球確實在中央出現了反射光熱點。與DSCOVR在地球與太陽之間的相對位置狀況相符。
#DSCOVR地球動畫光線檢驗🆗
0⃣簡介
1⃣雲層變化檢驗
2⃣氣象檢驗
3⃣日蝕檢驗
4⃣相對位置檢驗
6⃣RGB偏移檢驗
7⃣比對神舟16號影像
#地平論 回目錄
#檢驗NASA影像(DSCOVR系列6)
6⃣RGB偏移檢驗
NASA「月球凌日」照片因為在月球影像邊緣出現雜色邊框(上圖)，所以被指控是造假。
NASA的解釋是因EPIC相機照片是由綠、紅、藍三色影像依序拍攝疊合而成，每色曝光相隔27秒，共耗時54秒，在這段時間中，月球因繞地移動，導致不同色影像的月球位置有些微差距，無法完全重合。
#檢驗
考慮月球移動，由左至右每隔段距離依序畫出綠、紅、藍圓圈相互交疊，代表各色影像中月球的輪廓位置(下圖)。顏色以(R, G, B)方式表示，每種顏色數值範圍為0~255。
假設照片中：
地球雲白色(255, 255, 255)
地球海藍色(60, 90, 200)
月左表面棕色(140, 100, 20)
月右陰影黑色(0, 0, 0)
🟩影像中
地球雲色(0, 255, 0)
地球海色(0, 90, 0)
月左表面色(0, 100, 0)
月右陰影色(0, 0, 0)
🟥影像中
地球雲色(255, 0, 0)
地球海色(60, 0, 0)
月左表面色(140, 0, 0)
月右陰影色(0, 0, 0)
🟦影像中
地球雲色(0, 0, 255)
地球海色(0, 0, 200)
月左表面色(0, 0, 20)
月右陰影色(0, 0, 0)
將每個區域位置對應三色影像位置的RGB數值相加。譬如右上角紅圈與藍圈之間區域三影像疊合後的RGB數值為🟩地球海色(0, 90, 0)+🟥地球海色(60, 0, 0)+🟦月右陰影色(0, 0, 0)=🟨(60, 90, 0)。完成所有區域的三影像RGB數值相加後，結果與原圖月球雜色邊框的顏色與分佈相同。
月球速度為1.022km/s，距地球38.5萬km，DSCOVR距地球150萬km，地球半徑6371km。在54秒內月球移動55km。
月球移動量=(地球半徑x2)x(雜色偏移像素量/地球寬度像素量)x((DSCOVR與地球距離-月球與地距離)/DSCOVR與地球距離)
量測雜色邊框在2048x2048像素的圖片中偏移量為9個像素(地球寬1590像素)，代入得
2048x2048像素圖片換算的月球移動量=53.6km
計算結果接近實際月球移動量55km。
#DSCOVR地球動畫RGB偏移檢驗🆗
0⃣簡介
1⃣雲層變化檢驗
2⃣氣象檢驗
3⃣日蝕檢驗
4⃣相對位置檢驗
5⃣光線檢驗
7⃣比對神舟16號影像
#地平論 回目錄
6⃣RGB偏移檢驗
NASA「月球凌日」照片因為在月球影像邊緣出現雜色邊框(上圖)，所以被指控是造假。
NASA的解釋是因EPIC相機照片是由綠、紅、藍三色影像依序拍攝疊合而成，每色曝光相隔27秒，共耗時54秒，在這段時間中，月球因繞地移動，導致不同色影像的月球位置有些微差距，無法完全重合。
#檢驗
考慮月球移動，由左至右每隔段距離依序畫出綠、紅、藍圓圈相互交疊，代表各色影像中月球的輪廓位置(下圖)。顏色以(R, G, B)方式表示，每種顏色數值範圍為0~255。
假設照片中：
地球雲白色(255, 255, 255)
地球海藍色(60, 90, 200)
月左表面棕色(140, 100, 20)
月右陰影黑色(0, 0, 0)
🟩影像中
地球雲色(0, 255, 0)
地球海色(0, 90, 0)
月左表面色(0, 100, 0)
月右陰影色(0, 0, 0)
🟥影像中
地球雲色(255, 0, 0)
地球海色(60, 0, 0)
月左表面色(140, 0, 0)
月右陰影色(0, 0, 0)
🟦影像中
地球雲色(0, 0, 255)
地球海色(0, 0, 200)
月左表面色(0, 0, 20)
月右陰影色(0, 0, 0)
將每個區域位置對應三色影像位置的RGB數值相加。譬如右上角紅圈與藍圈之間區域三影像疊合後的RGB數值為🟩地球海色(0, 90, 0)+🟥地球海色(60, 0, 0)+🟦月右陰影色(0, 0, 0)=🟨(60, 90, 0)。完成所有區域的三影像RGB數值相加後，結果與原圖月球雜色邊框的顏色與分佈相同。
月球速度為1.022km/s，距地球38.5萬km，DSCOVR距地球150萬km，地球半徑6371km。在54秒內月球移動55km。
月球移動量=(地球半徑x2)x(雜色偏移像素量/地球寬度像素量)x((DSCOVR與地球距離-月球與地距離)/DSCOVR與地球距離)
量測雜色邊框在2048x2048像素的圖片中偏移量為9個像素(地球寬1590像素)，代入得
2048x2048像素圖片換算的月球移動量=53.6km
計算結果接近實際月球移動量55km。
#DSCOVR地球動畫RGB偏移檢驗🆗
0⃣簡介
1⃣雲層變化檢驗
2⃣氣象檢驗
3⃣日蝕檢驗
4⃣相對位置檢驗
5⃣光線檢驗
7⃣比對神舟16號影像
#地平論 回目錄
#檢驗NASA影像(DSCOVR系列7)
7⃣比對神舟16號影像
想要確認DSCOVR拍到的影像是不是真實的，到NASA EPIC圖像網頁下載在天宮空間站釋出神舟16號影像的相同時間點(2023/5/30 15:15 UTC+8)附近的照片(2023/5/30 15:09 UTC+8)，再加入Meteosat衛星雲圖比對，看看三者拍攝到相同地貌上空的雲層特徵是否一致。
結果發現離地面不同距離的DSCOVR (150萬km)、Meteosat (35,789km)、空間站 (425km)在接近的時間點內分別拍攝到約旦上空的雲層特徵與分佈形態，除了解析度與濃度不同外，非常相似。說明DSCOVR拍攝的圖像是真實的。
#DSCOVR地球影像比對神舟16號影像🆗
0⃣簡介
1⃣雲層變化檢驗
2⃣氣象檢驗
3⃣日蝕檢驗
4⃣相對位置檢驗
5⃣光線檢驗
6⃣RGB偏移檢驗
#地平論 回目錄
7⃣比對神舟16號影像
想要確認DSCOVR拍到的影像是不是真實的，到NASA EPIC圖像網頁下載在天宮空間站釋出神舟16號影像的相同時間點(2023/5/30 15:15 UTC+8)附近的照片(2023/5/30 15:09 UTC+8)，再加入Meteosat衛星雲圖比對，看看三者拍攝到相同地貌上空的雲層特徵是否一致。
結果發現離地面不同距離的DSCOVR (150萬km)、Meteosat (35,789km)、空間站 (425km)在接近的時間點內分別拍攝到約旦上空的雲層特徵與分佈形態，除了解析度與濃度不同外，非常相似。說明DSCOVR拍攝的圖像是真實的。
#DSCOVR地球影像比對神舟16號影像🆗
0⃣簡介
1⃣雲層變化檢驗
2⃣氣象檢驗
3⃣日蝕檢驗
4⃣相對位置檢驗
5⃣光線檢驗
6⃣RGB偏移檢驗
#地平論 回目錄
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#地球的四個目擊證人
🇺🇸深空氣候觀測站(DSCOVR)
🇰🇷千里眼2A(GK2A)同步氣象衛星
🇯🇵向日葵8號(Himawari 8)同步氣象衛星
🇯🇵向日葵9號(Himawati 9)同步氣象衛星
四顆衛星同時在不同位置和不同角度與地球自轉同步與不同步分別觀測到2023年4月20日的混合日蝕(Hybrid Solar Eclipse)現象，也拍攝到相同的大氣雲層結構，除了DSCOVR只有4張照片看太不出來雲層在動之外，其餘不同視角的地球影片都顯示了相同的雲層變化運動。
因此，地球自轉、月球繞地球運轉、地球繞太陽公轉是事實無誤。
#地平論 回目錄
🇺🇸深空氣候觀測站(DSCOVR)
🇰🇷千里眼2A(GK2A)同步氣象衛星
🇯🇵向日葵8號(Himawari 8)同步氣象衛星
🇯🇵向日葵9號(Himawati 9)同步氣象衛星
四顆衛星同時在不同位置和不同角度與地球自轉同步與不同步分別觀測到2023年4月20日的混合日蝕(Hybrid Solar Eclipse)現象，也拍攝到相同的大氣雲層結構，除了DSCOVR只有4張照片看太不出來雲層在動之外，其餘不同視角的地球影片都顯示了相同的雲層變化運動。
因此，地球自轉、月球繞地球運轉、地球繞太陽公轉是事實無誤。
#地平論 回目錄
#錯誤的運動學觀念
「月球並沒有落隊」，是對這個則貼文的第一句回答。「錯誤的物理觀念會推理出錯誤的答案」，這是第二句回答。
牛頓三大運動學定律：
1⃣慣性定律
2⃣F=ma
3⃣作用力=反作用力
慣性定律的意涵：物體在不受外力下，靜者恆靜、動者恆作等速度運動。地球重力場系統裡面，所有東西在不受外力之下，除了受到朝向地心的萬有引力之外，任何方向都維持與地球一樣的慣性。
導彈垂直升空到一半，關掉火箭助推器，如果沒有側風，它還是會直直掉下來。因為空氣、導彈、在地球自轉與公轉切線上保有相同的慣性，所以在切線方向上導彈不受任何外力。萬有引力則是確保導彈不會因切線方向慣性而飛出地球。
人從等速的車上向外跳下來，跳出的瞬間速度會減慢，是由於外面的空氣與車子沒有保持一樣的慣性。相反的，空氣提供了阻力讓東西慢下來。因為人、車子、車外空氣並沒有在同一個系統裡面。
但是在等速運動的封閉車箱裡面，因為車內空氣被包覆住一起往前進，所以人、車、車內空氣在同一個系統裡面維持相同的慣性，所以人跳起來還會落回原地，三者相互之間沒有平行車輛行進方向的作用力。
地球的重力場把所有東西牢牢抓住帶著一起運動，就像車箱包住空氣一起運動一樣。想像一下兩個磁鐵隔著玻璃相吸，一個磁鐵走，另一個跟著動，他們並沒有相互接觸。雖然這比喻不貼切，但是可以讓人直觀了解，任何地球重力場內的東西為什麼不管有沒有接觸地面，都會跟著地球一起跑了。
在眼睛看見的東西相對靜止的時候，人是感覺不出沒有受力感的慣性運動的。人只會感知有受力感的運動或是看到自己在動，才會意識到自己在動。
#地平論 回目錄
「月球並沒有落隊」，是對這個則貼文的第一句回答。「錯誤的物理觀念會推理出錯誤的答案」，這是第二句回答。
牛頓三大運動學定律：
1⃣慣性定律
2⃣F=ma
3⃣作用力=反作用力
慣性定律的意涵：物體在不受外力下，靜者恆靜、動者恆作等速度運動。地球重力場系統裡面，所有東西在不受外力之下，除了受到朝向地心的萬有引力之外，任何方向都維持與地球一樣的慣性。
導彈垂直升空到一半，關掉火箭助推器，如果沒有側風，它還是會直直掉下來。因為空氣、導彈、在地球自轉與公轉切線上保有相同的慣性，所以在切線方向上導彈不受任何外力。萬有引力則是確保導彈不會因切線方向慣性而飛出地球。
人從等速的車上向外跳下來，跳出的瞬間速度會減慢，是由於外面的空氣與車子沒有保持一樣的慣性。相反的，空氣提供了阻力讓東西慢下來。因為人、車子、車外空氣並沒有在同一個系統裡面。
但是在等速運動的封閉車箱裡面，因為車內空氣被包覆住一起往前進，所以人、車、車內空氣在同一個系統裡面維持相同的慣性，所以人跳起來還會落回原地，三者相互之間沒有平行車輛行進方向的作用力。
地球的重力場把所有東西牢牢抓住帶著一起運動，就像車箱包住空氣一起運動一樣。想像一下兩個磁鐵隔著玻璃相吸，一個磁鐵走，另一個跟著動，他們並沒有相互接觸。雖然這比喻不貼切，但是可以讓人直觀了解，任何地球重力場內的東西為什麼不管有沒有接觸地面，都會跟著地球一起跑了。
在眼睛看見的東西相對靜止的時候，人是感覺不出沒有受力感的慣性運動的。人只會感知有受力感的運動或是看到自己在動，才會意識到自己在動。
#地平論 回目錄
#地平論者認為地球是平的有什麼理由?
翻譯摘自作者：Larold Goodspeed, Quora.com, 2019
簡單地將事物稱為假的比了解它們的實際工作方式要容易得多：
🔘他們有邏輯上的謬誤，他們認為科學領域是假的（具有堅如磐石的猜想）意味著地球一定是平的。重力是假的，因此地球必須是平坦的
🔘NASA 是假的，因此證明了一個 5 世紀以來的陰謀，即每個獲得科學資格的人都想隱藏平坦的地球
🔘科學博士學位是隱藏地平的資格而已
🔘如果它難以理解，那麼簡單地聲明它不存在。這讓他們覺得自己比有史以來最優秀的科學頭腦更聰明。👏(TG上，病毒、Contrails、地球，謠言手法如出一轍)
以下是我從 Flat Earth 知識分子精英那裡了解到的：
🔹地球是假的
🔹所有 NASA 圖像都是偽造的和 CGI
🔹教育只是出於掩蓋地平的全球陰謀
🔹避免教育，因它會騙你地球不是平的
🔹太空是假的
🔹重力是假的
🔹澳洲是假的
🔹相對論是假的
🔹人造衛星是假的
🔹進化論是假的
🔹太空船是假的
🔹牛頓是騙子
🔹愛因斯坦是騙子
🔹日出是幻覺
🔹夕陽是幻覺
🔹博士學歷是假的
🔹研究是假的只是為了隱藏平坦的地球
🔹同儕審查只是腐敗的半官方機構，致力於確保研究永遠不會揭示平坦的地球
此外-地平線是假的，非平面照片是假的，軌道是假的，登月是假的，地圖是假的，黑洞是假的，真空能量是假的，宇航員是假的，物理學是假的，宇宙學是假的，大爆炸是假的，星系是假的。所有老師教導都假的，純粹為掩蓋地平。
為了使地球理論成立，每位科學家都必須花費至少 50% 的生命來隱藏地平現象。
「如果你不相信平地學說告訴你的一切，那麼你顯然無法獨立思考，你一定也參與了這個陰謀」。👏(這句話是精髓呀！不就和TG亂象完全一致嗎？不信地平就是睡羊，不然就是幫DS(或DPP)洗白。🤣)
KEEP IT FLAT！
#這是一個外國人的看法
#地平論 回目錄
翻譯摘自作者：Larold Goodspeed, Quora.com, 2019
簡單地將事物稱為假的比了解它們的實際工作方式要容易得多：
🔘他們有邏輯上的謬誤，他們認為科學領域是假的（具有堅如磐石的猜想）意味著地球一定是平的。重力是假的，因此地球必須是平坦的
🔘NASA 是假的，因此證明了一個 5 世紀以來的陰謀，即每個獲得科學資格的人都想隱藏平坦的地球
🔘科學博士學位是隱藏地平的資格而已
🔘如果它難以理解，那麼簡單地聲明它不存在。這讓他們覺得自己比有史以來最優秀的科學頭腦更聰明。👏(TG上，病毒、Contrails、地球，謠言手法如出一轍)
以下是我從 Flat Earth 知識分子精英那裡了解到的：
🔹地球是假的
🔹所有 NASA 圖像都是偽造的和 CGI
🔹教育只是出於掩蓋地平的全球陰謀
🔹避免教育，因它會騙你地球不是平的
🔹太空是假的
🔹重力是假的
🔹澳洲是假的
🔹相對論是假的
🔹人造衛星是假的
🔹進化論是假的
🔹太空船是假的
🔹牛頓是騙子
🔹愛因斯坦是騙子
🔹日出是幻覺
🔹夕陽是幻覺
🔹博士學歷是假的
🔹研究是假的只是為了隱藏平坦的地球
🔹同儕審查只是腐敗的半官方機構，致力於確保研究永遠不會揭示平坦的地球
此外-地平線是假的，非平面照片是假的，軌道是假的，登月是假的，地圖是假的，黑洞是假的，真空能量是假的，宇航員是假的，物理學是假的，宇宙學是假的，大爆炸是假的，星系是假的。所有老師教導都假的，純粹為掩蓋地平。
為了使地球理論成立，每位科學家都必須花費至少 50% 的生命來隱藏地平現象。
「如果你不相信平地學說告訴你的一切，那麼你顯然無法獨立思考，你一定也參與了這個陰謀」。👏(這句話是精髓呀！不就和TG亂象完全一致嗎？不信地平就是睡羊，不然就是幫DS(或DPP)洗白。🤣)
KEEP IT FLAT！
#這是一個外國人的看法
#地平論 回目錄
#經典的地平實證影片拍出了地弧
2011年有一支攝影器材商拍攝的影片為地平論者津津樂道，認為實證了地球是平的。影片中，一台魚眼相機和一台非魚眼普通相機被同時固定在高空氣球的支架上，施放到33.1km的高度拍攝高空的景象。但是卻意外地證明了地弧。
#說明
1⃣非魚眼普通相機拍攝到地弧(左下圖)
截圖照片經調整曝光、亮度和對比後，以直線相連照片地平線兩端可看出中央隆起部份。
2⃣拍攝到的地弧並非影像失真(中下圖)
壓縮4張地平線在不同位置的照片長度來讓地弧彎曲看起來比較明顯。發現在鏡頭中軸線上下拍攝到的地平線彎曲方向相同，表示地平線的彎曲並非由桶狀或枕狀影像失真造成。
3⃣幾何數學驗證(右下圖)
R=6371km
影片5:25(高33.1km)到7:35(高32.5km)內差出6:35截圖時的高度 h=32.78km
代入網路公式得
L=647.11km
θ=5.8°
d=Lcos(θ)
D=2dsin(FOV/2)
y=d-dcos(FOV/2)
x=ysin(θ)
投影面半地平線弧度=2x/D
假設相機FOV=56°
D=599.5km
y=74.44km
x=7.55km
投影面半地平線弧度=0.0252
假設相機FOV=60°
D=638.48km
y=85.54km
x=8.64km
投影面半地平線弧度=0.0271
假設相機FOV=63°
D=667.2km
y=94.09km
x=9.51km
投影面半地平線弧度=0.0285
4⃣像素量測驗證
圖像解析度1280x720轉正地平線0.6°度後，解析度剩1272x706。量測畫面中地平線中央隆起x'為17pixels +/-1
照片半地平線弧度=2pixels/Resolution_h=2x'/D'
隆起16pixels時
照片半地平線弧度=0.0252
隆起17pixels時
照片半地平線弧度=0.0267
隆起18pixels時
照片半地平線弧度=0.0283
#註：地平線向兩側傾斜角度
=0.0267(180/π)=1.53°
#結論
相機的FOV為56 °~63°時，照片拍到的地平線弧度符合該高度觀測到的地平線弧度。就算是33km高空，拍攝的視角讓照片中的地弧仍不明顯。地平者的錯誤計算大都未考慮拍攝角度的投影，直接用距離計算弧度，然後說沒出現那種弧度，所以地平，那是錯誤的。
原影片出處
#地平論 回目錄
2011年有一支攝影器材商拍攝的影片為地平論者津津樂道，認為實證了地球是平的。影片中，一台魚眼相機和一台非魚眼普通相機被同時固定在高空氣球的支架上，施放到33.1km的高度拍攝高空的景象。但是卻意外地證明了地弧。
#說明
1⃣非魚眼普通相機拍攝到地弧(左下圖)
截圖照片經調整曝光、亮度和對比後，以直線相連照片地平線兩端可看出中央隆起部份。
2⃣拍攝到的地弧並非影像失真(中下圖)
壓縮4張地平線在不同位置的照片長度來讓地弧彎曲看起來比較明顯。發現在鏡頭中軸線上下拍攝到的地平線彎曲方向相同，表示地平線的彎曲並非由桶狀或枕狀影像失真造成。
3⃣幾何數學驗證(右下圖)
R=6371km
影片5:25(高33.1km)到7:35(高32.5km)內差出6:35截圖時的高度 h=32.78km
代入網路公式得
L=647.11km
θ=5.8°
d=Lcos(θ)
D=2dsin(FOV/2)
y=d-dcos(FOV/2)
x=ysin(θ)
投影面半地平線弧度=2x/D
假設相機FOV=56°
D=599.5km
y=74.44km
x=7.55km
投影面半地平線弧度=0.0252
假設相機FOV=60°
D=638.48km
y=85.54km
x=8.64km
投影面半地平線弧度=0.0271
假設相機FOV=63°
D=667.2km
y=94.09km
x=9.51km
投影面半地平線弧度=0.0285
4⃣像素量測驗證
圖像解析度1280x720轉正地平線0.6°度後，解析度剩1272x706。量測畫面中地平線中央隆起x'為17pixels +/-1
照片半地平線弧度=2pixels/Resolution_h=2x'/D'
隆起16pixels時
照片半地平線弧度=0.0252
隆起17pixels時
照片半地平線弧度=0.0267
隆起18pixels時
照片半地平線弧度=0.0283
#註：地平線向兩側傾斜角度
=0.0267(180/π)=1.53°
#結論
相機的FOV為56 °~63°時，照片拍到的地平線弧度符合該高度觀測到的地平線弧度。就算是33km高空，拍攝的視角讓照片中的地弧仍不明顯。地平者的錯誤計算大都未考慮拍攝角度的投影，直接用距離計算弧度，然後說沒出現那種弧度，所以地平，那是錯誤的。
原影片出處
#地平論 回目錄