#按讚人數等於追蹤人數
有沒有覺得某人臉書上的按讚數和追蹤人數這兩個數字很奇怪呢?「合理懷疑」是不是跟網軍公關公司買的假帳號流量呢? (圖1)一般而言,按讚者數會小於追蹤者數,這才是正常的。(圖2)
#網軍 回目錄
有沒有覺得某人臉書上的按讚數和追蹤人數這兩個數字很奇怪呢?「合理懷疑」是不是跟網軍公關公司買的假帳號流量呢? (圖1)一般而言,按讚者數會小於追蹤者數,這才是正常的。(圖2)
#網軍 回目錄
#拆穿小明教授的病毒不存在
(Part1-科赫法則)
#A 科赫法則出現在1890年,病毒發現在1899年。用9年前微生物法則檢驗9年後發現的東西。(是拿明朝的劍斬清朝的官吶)
#B 科赫法則在1893與1894年針對細菌性傳染病就已經邏輯無法自洽,經過多次修改。
#C 小明影片一開始就強調科赫法則適用病毒研究。就是對觀眾的降維打擊,讓觀眾植入病毒研究必須符合針對細菌的科赫法則。企圖讓大家在他的封閉框架內思考進而認同他後面的論述。
#結論:
#病毒研究無需符合科赫法則
誤導影片連結
參考文獻1:Kochs-Postulates
in the 21st century
參考文獻2:Evolution of the Koch postulates: towards a 21st-century understanding of microbial infection
參考文獻3:關於柯霍氏假說
#病毒 #科赫法則 回目錄
(Part1-科赫法則)
#A 科赫法則出現在1890年,病毒發現在1899年。用9年前微生物法則檢驗9年後發現的東西。(是拿明朝的劍斬清朝的官吶)
#B 科赫法則在1893與1894年針對細菌性傳染病就已經邏輯無法自洽,經過多次修改。
#C 小明影片一開始就強調科赫法則適用病毒研究。就是對觀眾的降維打擊,讓觀眾植入病毒研究必須符合針對細菌的科赫法則。企圖讓大家在他的封閉框架內思考進而認同他後面的論述。
#結論:
#病毒研究無需符合科赫法則
誤導影片連結
參考文獻1:Kochs-Postulates
in the 21st century
參考文獻2:Evolution of the Koch postulates: towards a 21st-century understanding of microbial infection
參考文獻3:關於柯霍氏假說
#病毒 #科赫法則 回目錄
#拆穿小明教授的病毒不存在
(Part2-口罩細菌致死)
小明說:一戰西班牙流感美軍在歐洲死亡是因為疫苗含有細菌,而歐洲人是因為戴口罩有細菌得肺炎而死亡。
右圖為1918年西班牙流感台灣流行狀況,5月開始流行開始死亡,11月5日才下令戴口罩,所以5-11月人是怎麼死的?
#結論:
#口罩細菌致死無法解釋西班牙流感同時期台灣人的流感死亡原因
誤導影片連結
中研院台灣史研究所檔案
#病毒 #口罩 回目錄
(Part2-口罩細菌致死)
小明說:一戰西班牙流感美軍在歐洲死亡是因為疫苗含有細菌,而歐洲人是因為戴口罩有細菌得肺炎而死亡。
右圖為1918年西班牙流感台灣流行狀況,5月開始流行開始死亡,11月5日才下令戴口罩,所以5-11月人是怎麼死的?
#結論:
#口罩細菌致死無法解釋西班牙流感同時期台灣人的流感死亡原因
誤導影片連結
中研院台灣史研究所檔案
#病毒 #口罩 回目錄
#拆穿小明教授的病毒不存在
(Part3-1919年流感傳染實驗)
1933年發現流感病毒。小明用發現流感病毒前14年的失敗實驗,誤導流感不會人傳人而且根本沒有病毒。
1919年那個實驗犯了一個致命性的錯誤,就是誤把Pfeiffer bacillus嗜血桿菌當作流感病原體作傳染實驗,當然得不到流感病毒人傳人的結果。
#結論:
#1919年流感傳染失敗實驗用的是嗜血桿菌而不是流感病毒
誤導影片連結
1919年實驗文獻
關於1919年實驗報導
#病毒 #流感實驗 回目錄
(Part3-1919年流感傳染實驗)
1933年發現流感病毒。小明用發現流感病毒前14年的失敗實驗,誤導流感不會人傳人而且根本沒有病毒。
1919年那個實驗犯了一個致命性的錯誤,就是誤把Pfeiffer bacillus嗜血桿菌當作流感病原體作傳染實驗,當然得不到流感病毒人傳人的結果。
#結論:
#1919年流感傳染失敗實驗用的是嗜血桿菌而不是流感病毒
誤導影片連結
1919年實驗文獻
關於1919年實驗報導
#病毒 #流感實驗 回目錄