#拆穿小明教授的病毒不存在
(Part5-自然期刊新冠小鼠致病實驗)
(右上圖)

節錄影片連結

教授說法一：
「他們明確寫到他們神仙水的成份。首先，不知道從哪裡來的，他們說是實驗室樣本，裡面是不是樣本你也不知道。」
#真相一
樣本是另一篇臨床研究(中右圖)中，2019/12/30武漢金銀潭醫院採集了3例支氣管肺泡灌洗液樣本，分離出其中一隻名為HB-1的新冠病毒株(左下圖)。

教授說法二：
「這個實驗有沒有對照組呢？完全沒有。他們有15隻老鼠完全沒有注射東西，他們說這個就是對照組，但其實他們該給這些老鼠注射沒有病毒樣本的神仙水。」
#真相二
對照組注射了磷酸鹽緩衝生理鹽水(PBS)(中左圖)。因PBS等張且對細胞無毒性，且許多試劑溶於PBS，用PBS注射可確保對照組處於原始自然狀態，排除一些干擾因素，以利後續病理解剖和細胞病變觀察的對照。若在實驗採用多數試劑溶於培養基溶液的前題下，對照組才會注射無病毒之培養基溶液。

教授說法三：
「他們說，你看注射了神仙水的老鼠出現了問題，但是你怎麼知道是病毒造成的還是他們注射過量抗生素造成的，你不知道。」
#真相三
實驗小鼠病毒注射液透過離心取其懸液並經過滴定測試，以50%培養細胞感染的稀釋濃度注射，並非原抗生素濃度的病毒培養液。再透過RT-qPCR、ELISA法、免疫熒光分析、病理檢查、共聚焦顯微鏡、透射電子顯微鏡等方法檢驗。由實驗結果滿足
《科赫法則》(#病毒實驗非必要)(中圖所述)
1⃣患病宿主罹病部位經常可找到大量的病原體。(合併中右圖臨床研究)
2⃣該病原體必須從患病宿主中分離出來並在培養物中生長。(左下圖所述)
3⃣當將病原體的純培養物引入健康易感的宿主時必須複製該疾病。(中下圖所述)
4⃣必須從實驗感染的宿主中重新分離出相同的病原體。(右下圖所述)
因此確定讓小鼠致病的是病毒而不是抗生素等其他外在因素。

#先確定含病毒注射液致病再確定致病成份為病毒之實驗方法合理
#本實驗各方面的研究相當完整不愧於自然期刊收錄

誤導影片連結
論文連結
參考1：Kochs-Postulates
in the 21st century
參考2：Evolution of the Koch postulates: towards a 21st-century understanding of microbial infection
參考3：關於柯霍氏假說


#病毒 回目錄

#拆穿小明教授的病毒不存在
(Part6-冠狀病毒照片)

教授不知道哪裡搞來的兩張圖片，說一張是病毒，一張不是病毒。

教授：「騙你們這些智障兒童有多容易……」(教授在自我軟揭露)

教授又說：「其實這張照片才是冠狀病毒真正的照片……」(你要不要聽聽看你現在到底在講什麼 #所以病毒存在嘍)

======================

其實，這兩張電子顯微鏡照片是奈米金顆粒攜帶抗體標定冠狀病毒的對照照片。兩張都可能是冠狀病毒，右邊那張有奈米金抗體(Nanogold Antibodies)標定，左邊那張沒有標定(No Label)。

以教授的英文水平應該不會看不懂圖片上的英文標註，也不會聽不懂影片英文旁白，卻拿來唬嚨韭菜同胞，真是不應該啊！


#病毒 回目錄

#向澳洲Doherty研究所請求信息公開

澳洲Peter Doherty Institute是世界前三個分離出新冠病毒株的機構 ，在Christine Massey的網頁上讀到有位名叫Marvin Haberland的人士向Doherty Institute要求公開病毒證據，透過墨爾本大學信息監管官Eugene Toh #回應的內容翻譯如下(中上圖)：

親愛的Marvin，
我已追蹤Doherty Institute以回應您最後一個問題。提供了以下答案： 當時還沒有確定的SARS-CoV-2測序方法。為了最大化數量nCov-2019(當時命名)的測序讀數，我們選擇將整個奈米孔測序儀的流動槽用於陽性培養樣本以最大限度地恢復病毒讀數，而不是將讀數花費在對陰性樣本進行測序上。 我相信這會有所幫助，祝您一切順利。
親切的問候，
Eugene

#在CM的網頁寫道(右上圖)：
……
在「測序」/組裝他們的計算機「SARS-COV-2」基因組時忽略了使用足夠的對照組，因此承認他們的結果是反科學的

#評論
由Doherty研究所發表的論文(左下圖)來看，他們對於新冠病毒的分離培養是有設陰性對照組的(中下圖)。而且經過6天的培養，再用電子顯微鏡檢查實驗組與對照組的細胞病變狀況(右下圖)，確認陰性對照組沒有明顯細胞病變的狀況。只是在實驗組提取病毒RNA作基因定序時，因為疫情發展初期沒有確定的基因定序方法，所以把整個奈米孔測序儀的流動槽都使用在陽性的培養樣本的基因測序上，因此被無病毒論人士認定為「反科學」。

用電子顯微鏡檢驗對照組細胞，發現沒有病變，已經可以排除培養細胞與培養液與抗生素的干擾因素。是不是有必要再對無樣本、無病變的對照組培養基懸液再萃取RNA作基因定序(應該萃取不到)，其實是沒有必要的或是有爭議的。研究人員會做這樣的實驗資源調用有其合理性。

無奈，無病毒論人士超高的「科學」標準，應該世界上沒有任何一個研究機構可以達到(正如他們所願)。理所當然的，在他們主觀的眼中，即使有眾多客觀證據呈現，病毒迄今都沒有被分離出來。

論文原文連結

病毒繁殖影片


#病毒 回目錄

#5G不會導致空氣缺氧

三線態氧雖然可以被微波放電激發成單線態氧，但是必須要在大功率微波源與共振的狀態下，大功率微波具有很高的空間電場 強度，當微波電場強度超過空氣的擊穿電場強度時，才會使空氣放電形成電漿態，才能產生單線態氧。而戶外5G的基地台最大功率為20W, 不能滿足大範圍空氣中氧的激發態改變。電磁波的總功率與頻率無關只與振幅有關，單個粒子的能量才與頻率有關。所以無論頻率再高的微波，只要發射功率不足，就無法讓氧的狀態改變。

依照微波擊穿大氣參考資料：
2.86GHz的微波在1atm空氣中擊穿電場閥值為62kV/cm
轉換功率密度單位 (W/m2) 成電場強度 (V/m)公式為：
V/m = (W/m2 x 377)1/2
62 x 1e5=100(W/cm2 x 377)1/2
3844 x 1e6 /377=W/cm2
W/cm2=10.2 e6
遠高於美國基地台的管制值 0.55 mW/cm2，約1800萬倍。已經屬於微波武器等級以上。

另外，「順磁共振」是一種物理檢測方法，不是形成三線態氧的原理。

誤導文連結1

誤導文連結2

微波擊穿大氣參考文獻

電磁波轉換公式

微波武器介紹

順磁共振法參考文獻1

順磁共振法參考文獻2

#5G 回目錄