#王群光醫師車禍事故分析9
#同案的兩個行車記錄器
#醫護人員經過
#大片血跡原因
案發時，經過現場的2位騎士錄下當時的情況。先抵達騎士的行車記錄器截圖(左上圖)顯示時間為2022/09/15 19:00:57，後抵達騎士的行車記錄器截圖(右上圖)顯示時間為2022/09/15 19:03:34。兩個錄像內都出現了同一位黑白條紋上衣的女生，證明了2支錄像是同一天而且時間連貫。
她也是剛好路過的救護員，下車幫忙對OHCA的王醫師心臟按摩急救。現場有2個以上有醫療背景的路人停下來幫忙。下班時間有醫護人員經過繁忙的羅斯福路並不是奇怪的事。
至於有人質疑血跡像是被公車碾壓而不是機車撞擊所致，那是因為王醫師在內線車道被撞導致頭部撞擊地面大量出血，3分鐘內血流順著馬路的排水坡度流到中線與外線車道中間聚積(下圖)。在下班尖峰時段有很多從旁邊通過車輛(包含公車)(右上圖與中左圖)的輪胎碾過血水導致路上產生很多輪胎血印痕讓血跡範圍變大(中右圖)，然後被人拿來胡扯作文章。
按此回評論惡意文
#王群光 上一篇 下一篇 回目錄
#同案的兩個行車記錄器
#醫護人員經過
#大片血跡原因
案發時，經過現場的2位騎士錄下當時的情況。先抵達騎士的行車記錄器截圖(左上圖)顯示時間為2022/09/15 19:00:57，後抵達騎士的行車記錄器截圖(右上圖)顯示時間為2022/09/15 19:03:34。兩個錄像內都出現了同一位黑白條紋上衣的女生，證明了2支錄像是同一天而且時間連貫。
她也是剛好路過的救護員，下車幫忙對OHCA的王醫師心臟按摩急救。現場有2個以上有醫療背景的路人停下來幫忙。下班時間有醫護人員經過繁忙的羅斯福路並不是奇怪的事。
至於有人質疑血跡像是被公車碾壓而不是機車撞擊所致，那是因為王醫師在內線車道被撞導致頭部撞擊地面大量出血，3分鐘內血流順著馬路的排水坡度流到中線與外線車道中間聚積(下圖)。在下班尖峰時段有很多從旁邊通過車輛(包含公車)(右上圖與中左圖)的輪胎碾過血水導致路上產生很多輪胎血印痕讓血跡範圍變大(中右圖)，然後被人拿來胡扯作文章。
按此回評論惡意文
#王群光 上一篇 下一篇 回目錄
#王群光醫師車禍事故分析10
#機車騎士狀況
肇事者30歲劉姓機車騎士，他在車禍中也摔車受傷，骨折送往和平醫院開刀。有人質疑為什麼記者不去堵機車騎士要他出來道歉，要他去醫院下跪探視屍體。有人更是質疑騎士憑空消失。這是很莫名其妙的說法，原因有四：
(1)騎士當場也受傷一併送醫開刀。在醫院裡面住院期間，記者不能採訪病患。
(2)騎士酒測0，王醫師疑似闖紅燈，騎士沒有顯而易見的肇事責任，必須等待交通事故鑑定，沒有必須要出面道歉下跪的必要。
(3)新聞事件有其熱度時限，王醫師車禍事件各大媒體報導僅至9/17日，熱度過後若騎士尚未出院，記者不見得有興趣願意追死者可能是闖紅燈的新聞主角。
(4)警方已將劉姓騎士以過失致死罪函送法辦，人並沒有消失，可以關注查詢後續法院公開的判決書。
新聞連結
提及函送視訊連結
按此回評論惡意文
#王群光 上一篇 下一篇 回目錄
#機車騎士狀況
肇事者30歲劉姓機車騎士，他在車禍中也摔車受傷，骨折送往和平醫院開刀。有人質疑為什麼記者不去堵機車騎士要他出來道歉，要他去醫院下跪探視屍體。有人更是質疑騎士憑空消失。這是很莫名其妙的說法，原因有四：
(1)騎士當場也受傷一併送醫開刀。在醫院裡面住院期間，記者不能採訪病患。
(2)騎士酒測0，王醫師疑似闖紅燈，騎士沒有顯而易見的肇事責任，必須等待交通事故鑑定，沒有必須要出面道歉下跪的必要。
(3)新聞事件有其熱度時限，王醫師車禍事件各大媒體報導僅至9/17日，熱度過後若騎士尚未出院，記者不見得有興趣願意追死者可能是闖紅燈的新聞主角。
(4)警方已將劉姓騎士以過失致死罪函送法辦，人並沒有消失，可以關注查詢後續法院公開的判決書。
新聞連結
提及函送視訊連結
按此回評論惡意文
#王群光 上一篇 下一篇 回目錄
#王群光醫師車禍事故分析3
#新聞影片與行車記錄器影片對應
有人質疑新聞報導的事故路口監控影像與行車記錄器的影片不是拍攝同一天同一事件。因為新聞中的女生在行車記錄器裡面看不到，所以是找人站哨假的。
我們可以做一個簡單的現場地理相對位置的分析：
(1)新聞路口監控影片像中女生站的位置在分隔島靠公車專用道對齊白線(上圖與中左圖)
(2)行車記錄器將地上白線延伸，考量分隔島寬度，女生站立處剛好被候車亭的發光廣告看板擋住(中右圖)，所以行車記錄器裡面看不對應的女生。
(3)兩支影片可以再找另一個對應點，就是都出現公車行駛過現場。
(4)以公車尾端相對位置(左下圖)與公車前端相對位置(中下圖)，兩者綜合來看，可以推估公車當時實際的位置(右下圖)，證明是同一台公車。
(5)兩影片出現同一輛公車，而且也分別出現公車旁的小轎車。
https://t.me/Truth_Tells/119
可以證明新聞路口監控影像與行車記錄器的影片記錄的是同一起車禍事件。
新聞路口監控影像轉錄影片連結：
https://t.me/Truth_Tells/120
行車記錄器影片連結：
https://youtube.com/watch?v=MgPyPrkhwrI&si=TeeQ2Ql9DT5kJ9r1
按此回評論惡意文
#王群光 上一篇 下一篇 回目錄
#新聞影片與行車記錄器影片對應
有人質疑新聞報導的事故路口監控影像與行車記錄器的影片不是拍攝同一天同一事件。因為新聞中的女生在行車記錄器裡面看不到，所以是找人站哨假的。
我們可以做一個簡單的現場地理相對位置的分析：
(1)新聞路口監控影片像中女生站的位置在分隔島靠公車專用道對齊白線(上圖與中左圖)
(2)行車記錄器將地上白線延伸，考量分隔島寬度，女生站立處剛好被候車亭的發光廣告看板擋住(中右圖)，所以行車記錄器裡面看不對應的女生。
(3)兩支影片可以再找另一個對應點，就是都出現公車行駛過現場。
(4)以公車尾端相對位置(左下圖)與公車前端相對位置(中下圖)，兩者綜合來看，可以推估公車當時實際的位置(右下圖)，證明是同一台公車。
(5)兩影片出現同一輛公車，而且也分別出現公車旁的小轎車。
https://t.me/Truth_Tells/119
可以證明新聞路口監控影像與行車記錄器的影片記錄的是同一起車禍事件。
新聞路口監控影像轉錄影片連結：
https://t.me/Truth_Tells/120
行車記錄器影片連結：
https://youtube.com/watch?v=MgPyPrkhwrI&si=TeeQ2Ql9DT5kJ9r1
按此回評論惡意文
#王群光 上一篇 下一篇 回目錄
#王群光醫師車禍事故分析5
#機車並沒有繞道
跟據網友jia嘉的分析：
他用影片線性剪輯軟體慢動作格放後
https://t.me/Truth_Tells/121
觀看得到的結論：
#機車在撞擊後向左偏移
https://t.me/Truth_Tells/122
https://t.me/Truth_Tells/123
#機車沒有繞過行人而是直接撞上
由於是後方視角，觀測到機車的側向運動速度分量會比直向運動速度分量大很多，事實是機車在撞擊後有向左偏移的跡象，因此會有機車繞行的錯覺。
#撞擊位移讓倒地處偏離了撞擊點
https://t.me/Truth_Tells/124
按此回評論惡意文
#王群光 上一篇 下一篇 回目錄
#機車並沒有繞道
跟據網友jia嘉的分析：
他用影片線性剪輯軟體慢動作格放後
https://t.me/Truth_Tells/121
觀看得到的結論：
#機車在撞擊後向左偏移
https://t.me/Truth_Tells/122
https://t.me/Truth_Tells/123
#機車沒有繞過行人而是直接撞上
由於是後方視角，觀測到機車的側向運動速度分量會比直向運動速度分量大很多，事實是機車在撞擊後有向左偏移的跡象，因此會有機車繞行的錯覺。
#撞擊位移讓倒地處偏離了撞擊點
https://t.me/Truth_Tells/124
按此回評論惡意文
#王群光 上一篇 下一篇 回目錄
#評論一篇惡意帶風向的文章
#誤導王群光醫師車禍事件
以下
黑色字體為原惡意文
#藍色字體為評論
#評論每句話有超連結可點看詳細說明
Sep 19. 2022 17:59
王群光到底在那？反針圈怎突痛恨陰謀論！？
作者 王大師
王大師論壇
「大濕，你可以到王醫師追思會問問他身邊的人，或到事故現場看看。你們這樣亂猜測，個人認為很無聊。」一位反針戰友如此丟我訊息。
上週反針圈發生了一起「類911事件」，之所以援引這意象，主因兩事均撲朔迷離。信徒已主要分成兩派，一派信任主流媒體論述，
本段評論：
稱呼觀眾為信徒是什麼心理呢？自稱大師覺得自己是Seafood嗎？可以用邪教檢查表確認一下。
也就是王群光醫師在9月15日在羅斯福路上遭一名騎士撞死。另一派則不相信此觀點，被列為所謂「陰謀論者」。
有趣的是，包括上述那位反針靈魂人物，也是經常在個人臉書中，批評主流圈嘲笑反針圈為陰謀論者的蠢事，但似乎只要與個人信念不同時，就很容易將對方套上這幾個骯髒字。
本段評論：
維基百科定義的陰謀論：是指在其他解釋更有可能的情況下，將事件或現實情況解釋成邪惡而又強力的集團在背後密謀。在王醫師更有可能是意外的情形下，將事件解釋成陰謀。
畢竟，根據我多次舉辦的與名人訪談中，911為自導自演的論述，似乎已成為圭臬，沒人認為是陰謀論了。為何當論述放在涉己的反針圈時，這頂陰謀圈的帽子還是到處亂飛呢？
先講本人立場，針對王群光醫師的「事故」，我採取「尚不明朗」的看法。
本段評論：
時隔數月王大師已有定論：王大師認為王醫師詐死改名到大陸撈錢，/現已將風向帶往丑化嘲笑王醫師，/甚至煽動觀眾去廢棄網站掛號。
異於呂丹宜博士在事發當天，就定調為交通事故致死。畢竟，有一分證據講一分話，尚無有力資料前，吾人不應貿然下定語，就算到追思會與從未謀面的人談話，或是看大安區的馬路，也不能代表什麼。
注意喔，我用的是王醫師的「事故」，非死亡喔。因為根據呂博士的「不要陰謀論」，「要有一分證據，說一分話」的原則，我必須拿當天最有力的證據：「新聞內容」斷定才佳。不看還好，一看我卻發現些許貓膩。
在當天的報導中，有兩則中天的報導有顯著出路（如下），在當日晚間20：15這則最原汁原味的報導中，羅斯福路三段的確出了車禍，但該標題為「北市婦人命危送醫」，
本段評論：
所謂最有力證據居然是一篇記者趕稿誤植當事人的新聞，且文中時間與截圖時間不符(故意?)
一直到如今都沒抽換過。不知怎的，似乎想一魚多吃，同一媒體的後續報導中，卻將標題抽換成「北市男子傷重不治」，當然這版的時間神秘消失。
在後版的內文中，「婦人」二字依然在那，或許太急，一直到如今也無修正。翌日，同一集團的中國時報，或許想做整合版的新聞，就全改成「官方版本」，就跟911事件中，大家都必須要相信只有兩棟大樓倒塌，第7號大樓就別想太多了。
本段評論：
將快點新聞的誤植擴大扭曲，但快點不是第一家發佈新聞的網站。
這個版本也加了張穿夾腳拖的模糊照，只是該版本居然有三張到處是血，看似被公車碾壓的照片，更打臉機車撞人論述（點我）。在我直播當天，某戰友跟我說某反針戰友在當天「剛好路過」，目睹救護人員正急救中，我只想說好巧喔，且跟修正版的新聞都兜得上，
本段評論：
因大量車輛輪胎壓過血水造成大範圍輪胎血印，且當場確有路過的2名醫護人員協助急救。兩個不同路人的行車記錄器時間證明為同一天同一事故。/而且機車常常撞死人。
就是無法兜上最初的婦人版，你也知，案重初供。這些人證是否也為事後硬是插入的呢？
隨後，在16日的「官方版本」中，所有媒體似乎都收到命令般，全改成統一說詞、毫無破綻。倘若要一分證據，說一分話，我懷疑王醫師是否真出現在15日晚的羅斯福路上。
所以呂博士在臉書上的說詞，可能需要修正，因為當初最有力的證據是指向該受害者並非王群光醫師，除非台灣騎士能將人撞成變性。BTW，怎沒媒體或警方盤查那位騎士呢？他就這樣消失在無形中惹。
本段評論：
緊咬誤植婦人新聞為最有利證據。30歲劉姓騎士骨折受傷隨即送醫，開刀住院期間醫院內無法採訪。
另一撲朔迷離點是，目前網路上有兩個流傳很廣的影片，一個是有拿著類便當，站在公車站最前緣的婦女。看起來不像等公車，像是在站哨的那版本。另一個為某騎士的行車紀錄器。有婦女那張被裁切，沒日期、沒受害者前面照，肇事機車直接撞向受害者，時速我抓60公里。
後面那個有日期，標示9月15日的19：00。離警察局通報時間的18：50晚了十分。不知怎的，反針圈有一個戰友，矢言拍下的騎士影片，就是當日的肇事者。他當日有減速，試圖閃過老翁，畢竟有人提出，王醫師橫跨斑馬線需要5秒鐘，一個時速60～70公里的機車在5秒內可行駛至少50公尺，會煞不住車？所以「生個」有紅色煞車燈的影片就是關鍵。
問題是，除了這位網友外，當日本人直播時，大家都不認為那位騎士有撞到老翁，反是繞過路面上的一坨東西，繼續行駛下去。此外，兩個影片的色澤不同，所以兩個影片的受害者應非同人。我甚至想大膽的詢問，「是否為同一天」？不然您就放慢影片，看看第二部的公車站上，是否有那看似站哨的女郎？似乎沒有。
本段評論：
路口監控影像沒有被裁切，/新聞影片與行車記錄器影片是拍攝同一車禍事故。兩支攝影機鏡頭白平衡色溫亮度設定不同畫面當然色澤不同。/機車並沒有繞過，/確實有撞擊行人。/而且騎士撞擊後跌落在公車道上。/也可看看反針戰友的說法。
所以根據「勿陰謀論」與「有一分證據、講一分話」的圭臬，我被迫禁止講王醫師已死，而是用王醫師事故闡述。持有官方說法的人，才可能落入陰謀論的領域。再來論述「陰謀論」這字，反針圈的人就是被這三個字給妖魔化多時，每當挑戰疫苗為「safe and effective」，病毒尚未分離時，就會被挨上這罵語，恨的牙癢癢的，
怎現在突然這圈開始討厭陰謀論了？注意喔，我並非說王群光醫師沒死，或就算已作古，背後有貓膩。而是我們是否能問問題？就跟詢問疫苗是否真的安全般，否則為何有那麼多副作用與石墨烯蹤跡？
所有的事實，都是靠論述（narrative）堆疊。沒有一件事只能有「單一論述」，否則我們跟共產黨有何差別？反針圈的又跟「DS媒體」有何差異？這才是王醫師事件值得探討的事；然後再問，王醫師目前到底在那？整件事，誰策劃的、目的何在？誰又獲利了？
總評：
全篇廢話太多。事實是用證據證明而不是用論述堆疊。作者生活經驗缺乏物理空間概念低下，全篇全屬臆測唯一證據竟是錯誤報導，相當荒唐可笑。此事件的策劃炒作使得王大師成為最大獲益者。王醫師死或沒死都有陰謀都，給你講就好。
（蝦米？最後發現王醫師居然沒火化，消失前半個月還更改契約繼承人，恐怖喔)
王醫師已經火化花葬，/事故前半月未更改契約繼承人。
引用原文連結
#王群光 回目錄
#誤導王群光醫師車禍事件
以下
黑色字體為原惡意文
#藍色字體為評論
#評論每句話有超連結可點看詳細說明
Sep 19. 2022 17:59
王群光到底在那？反針圈怎突痛恨陰謀論！？
作者 王大師
王大師論壇
「大濕，你可以到王醫師追思會問問他身邊的人，或到事故現場看看。你們這樣亂猜測，個人認為很無聊。」一位反針戰友如此丟我訊息。
上週反針圈發生了一起「類911事件」，之所以援引這意象，主因兩事均撲朔迷離。信徒已主要分成兩派，一派信任主流媒體論述，
本段評論：
稱呼觀眾為信徒是什麼心理呢？自稱大師覺得自己是Seafood嗎？可以用邪教檢查表確認一下。
也就是王群光醫師在9月15日在羅斯福路上遭一名騎士撞死。另一派則不相信此觀點，被列為所謂「陰謀論者」。
有趣的是，包括上述那位反針靈魂人物，也是經常在個人臉書中，批評主流圈嘲笑反針圈為陰謀論者的蠢事，但似乎只要與個人信念不同時，就很容易將對方套上這幾個骯髒字。
本段評論：
維基百科定義的陰謀論：是指在其他解釋更有可能的情況下，將事件或現實情況解釋成邪惡而又強力的集團在背後密謀。在王醫師更有可能是意外的情形下，將事件解釋成陰謀。
畢竟，根據我多次舉辦的與名人訪談中，911為自導自演的論述，似乎已成為圭臬，沒人認為是陰謀論了。為何當論述放在涉己的反針圈時，這頂陰謀圈的帽子還是到處亂飛呢？
先講本人立場，針對王群光醫師的「事故」，我採取「尚不明朗」的看法。
本段評論：
時隔數月王大師已有定論：王大師認為王醫師詐死改名到大陸撈錢，/現已將風向帶往丑化嘲笑王醫師，/甚至煽動觀眾去廢棄網站掛號。
異於呂丹宜博士在事發當天，就定調為交通事故致死。畢竟，有一分證據講一分話，尚無有力資料前，吾人不應貿然下定語，就算到追思會與從未謀面的人談話，或是看大安區的馬路，也不能代表什麼。
注意喔，我用的是王醫師的「事故」，非死亡喔。因為根據呂博士的「不要陰謀論」，「要有一分證據，說一分話」的原則，我必須拿當天最有力的證據：「新聞內容」斷定才佳。不看還好，一看我卻發現些許貓膩。
在當天的報導中，有兩則中天的報導有顯著出路（如下），在當日晚間20：15這則最原汁原味的報導中，羅斯福路三段的確出了車禍，但該標題為「北市婦人命危送醫」，
本段評論：
所謂最有力證據居然是一篇記者趕稿誤植當事人的新聞，且文中時間與截圖時間不符(故意?)
一直到如今都沒抽換過。不知怎的，似乎想一魚多吃，同一媒體的後續報導中，卻將標題抽換成「北市男子傷重不治」，當然這版的時間神秘消失。
在後版的內文中，「婦人」二字依然在那，或許太急，一直到如今也無修正。翌日，同一集團的中國時報，或許想做整合版的新聞，就全改成「官方版本」，就跟911事件中，大家都必須要相信只有兩棟大樓倒塌，第7號大樓就別想太多了。
本段評論：
將快點新聞的誤植擴大扭曲，但快點不是第一家發佈新聞的網站。
這個版本也加了張穿夾腳拖的模糊照，只是該版本居然有三張到處是血，看似被公車碾壓的照片，更打臉機車撞人論述（點我）。在我直播當天，某戰友跟我說某反針戰友在當天「剛好路過」，目睹救護人員正急救中，我只想說好巧喔，且跟修正版的新聞都兜得上，
本段評論：
因大量車輛輪胎壓過血水造成大範圍輪胎血印，且當場確有路過的2名醫護人員協助急救。兩個不同路人的行車記錄器時間證明為同一天同一事故。/而且機車常常撞死人。
就是無法兜上最初的婦人版，你也知，案重初供。這些人證是否也為事後硬是插入的呢？
隨後，在16日的「官方版本」中，所有媒體似乎都收到命令般，全改成統一說詞、毫無破綻。倘若要一分證據，說一分話，我懷疑王醫師是否真出現在15日晚的羅斯福路上。
所以呂博士在臉書上的說詞，可能需要修正，因為當初最有力的證據是指向該受害者並非王群光醫師，除非台灣騎士能將人撞成變性。BTW，怎沒媒體或警方盤查那位騎士呢？他就這樣消失在無形中惹。
本段評論：
緊咬誤植婦人新聞為最有利證據。30歲劉姓騎士骨折受傷隨即送醫，開刀住院期間醫院內無法採訪。
另一撲朔迷離點是，目前網路上有兩個流傳很廣的影片，一個是有拿著類便當，站在公車站最前緣的婦女。看起來不像等公車，像是在站哨的那版本。另一個為某騎士的行車紀錄器。有婦女那張被裁切，沒日期、沒受害者前面照，肇事機車直接撞向受害者，時速我抓60公里。
後面那個有日期，標示9月15日的19：00。離警察局通報時間的18：50晚了十分。不知怎的，反針圈有一個戰友，矢言拍下的騎士影片，就是當日的肇事者。他當日有減速，試圖閃過老翁，畢竟有人提出，王醫師橫跨斑馬線需要5秒鐘，一個時速60～70公里的機車在5秒內可行駛至少50公尺，會煞不住車？所以「生個」有紅色煞車燈的影片就是關鍵。
問題是，除了這位網友外，當日本人直播時，大家都不認為那位騎士有撞到老翁，反是繞過路面上的一坨東西，繼續行駛下去。此外，兩個影片的色澤不同，所以兩個影片的受害者應非同人。我甚至想大膽的詢問，「是否為同一天」？不然您就放慢影片，看看第二部的公車站上，是否有那看似站哨的女郎？似乎沒有。
本段評論：
路口監控影像沒有被裁切，/新聞影片與行車記錄器影片是拍攝同一車禍事故。兩支攝影機鏡頭白平衡色溫亮度設定不同畫面當然色澤不同。/機車並沒有繞過，/確實有撞擊行人。/而且騎士撞擊後跌落在公車道上。/也可看看反針戰友的說法。
所以根據「勿陰謀論」與「有一分證據、講一分話」的圭臬，我被迫禁止講王醫師已死，而是用王醫師事故闡述。持有官方說法的人，才可能落入陰謀論的領域。再來論述「陰謀論」這字，反針圈的人就是被這三個字給妖魔化多時，每當挑戰疫苗為「safe and effective」，病毒尚未分離時，就會被挨上這罵語，恨的牙癢癢的，
怎現在突然這圈開始討厭陰謀論了？注意喔，我並非說王群光醫師沒死，或就算已作古，背後有貓膩。而是我們是否能問問題？就跟詢問疫苗是否真的安全般，否則為何有那麼多副作用與石墨烯蹤跡？
所有的事實，都是靠論述（narrative）堆疊。沒有一件事只能有「單一論述」，否則我們跟共產黨有何差別？反針圈的又跟「DS媒體」有何差異？這才是王醫師事件值得探討的事；然後再問，王醫師目前到底在那？整件事，誰策劃的、目的何在？誰又獲利了？
總評：
全篇廢話太多。事實是用證據證明而不是用論述堆疊。作者生活經驗缺乏物理空間概念低下，全篇全屬臆測唯一證據竟是錯誤報導，相當荒唐可笑。此事件的策劃炒作使得王大師成為最大獲益者。王醫師死或沒死都有陰謀都，給你講就好。
（蝦米？最後發現王醫師居然沒火化，消失前半個月還更改契約繼承人，恐怖喔)
王醫師已經火化花葬，/事故前半月未更改契約繼承人。
引用原文連結
#王群光 回目錄