👉PRÉCÉDENT👈

05/06/24 - "Simone Rodan-Benzaquen, directrice de l’American Jewish Committee en France depuis 2010 et d’AJC Europe depuis 2015 : « Les manuels scolaires palestiniens sont pleins de haine ! »
Réponse du journaliste Benjamin Barthe : « L’histoire des manuels c’est faux. Ce qui nourrit la colère chez les Palestiniens, ce ne sont pas les manuels, c’est de voir son père arrêté arbitrairement. »"
🔗Source

"⚡️Le Congrès américain adopte un projet de loi historique visant à sanctionner la Cour pénale internationale (CPI) pour avoir lancé des mandats d'arrêt contre des responsables israéliens. « La Cour pénale internationale a outrepassé son autorité et créé un dangereux précédent ! »"
🔗Source

Netanyahu tente une extension du conflit 🤡

"Déclaration du premier ministre israélien Benjamin Netanyahou : « Nous sommes prêts pour une action d'envergure dans le nord. »"
🔗Source

"Marcel : Il n’y a presque plus rien à détruire à Gaza donc il faut bien continuer quelque part.
http://l.bfmtv.com/djHg"
🔗Source

"⚡️Le Premier ministre israélien Benyamin Netanyahu déclare qu’Israël est prêt à une opération militaire d'une grande intensité contre le Liban."
🔗Source

"@MarioNawfal - ISRAEL SE PREPARE A COMBATTRE LE HEZBOLLAH ?"
🔗Source

👉SUITE👈

👉PRÉCÉDENT👈

Annexe 1
"Chaque État partie développera, renforcera et maintiendra les capacités essentielles :
[...]
Pour coordonner et soutenir l'échelon local et national dans la prévention, la préparation et la réaction aux risques et événements de santé publique, y compris en ce qui concerne :
— la surveillance, c.a.d. la collecte, le regroupement et l'analyse systématiques et continus de données à des fins de santé publique
et la diffusion en temps utile d'informations de santé publique à des fins d'évaluation et d'intervention en matière de santé publique, le cas échéant
— la mise en œuvre de mesures de contrôle
-- la communication sur les risques, y compris la lutte contre la désinformation"
Article 45
"Les États parties peuvent traiter et divulguer et traiter des données à caractère personnel"
Article 24 & Annexe 4
"Les États Parties prendront toutes les mesures possibles compatibles avec le présent Règlement pour s'assurer que les opérateurs de transport
(a) se conforment aux mesures sanitaires recommandées par l'OMS et adoptées par l'État partie, y compris pour l'application à bord ainsi que pendant l'embarquement et le débarquement
(b) informent les voyageurs des mesures sanitaires recommandées par l'OMS et adoptées par l'État partie, y compris pour application à bord ainsi qu'au cours de l'embarquement et du débarquement"
Article 27
"L'autorité compétente peut mettre en œuvre des mesures sanitaires supplémentaires, y compris l'isolement et la mise en quarantaine des moyens de transport, si nécessaire, pour prévenir la propagation des maladies."
Article 35
"Les documents de santé visés par le présent règlement peuvent être délivrés en format non numérique ou en format numérique, sous réserve des obligations de tout État partie concernant le format de ces documents qui découlent d'autres accords internationaux"
J'ajoute un point :
Une nouvelle définition a vu le jour dans le RSI (page 5) :
« urgence pandémique » désigne une urgence de santé publique de portée internationale (PHEIC) qui est de nature infectieuse et :
(i) se propage, ou est susceptible de se propager, vers et au sein de plusieurs États parties dans les régions de l’OMS ; et
(ii) dépasse, ou est susceptible de dépasser, la capacité de réponse des systèmes de santé dans ces États parties ; et
(iii) cause, ou est susceptible de causer, des perturbations sociales et/ou économiques et/ou politiques dans ces États parties ; et
(iv) nécessite une action internationale coordonnée rapide, équitable et renforcée, avec l’ensemble du gouvernement et les approches pansociétales.
En bref :
L'OMS aura désormais son antenne dans chaque État-membre, et mettra en place les directives du directeur général de l'OMS. Donc les Etats auront désormais le droit souverain d'appliquer à la lettre les directives de l'OMS lors des prochaines "urgences de santé publique" ou "urgences pandémiques" (ou urgence putative décidée selon l'humeur du jour du directeur de l'OMS).
Les déplacements sont en particulier impactés, et le pass "sanitaire" est prévu de façon permanente, la désinformation est ciblée, la surveillance renforcée, et les données personnelles pourront être légalement divulguées.
👉 Dernière version du RSI (17 avril 2024), en Anglais : 
https://apps.who.int/gb/wgihr/pdf_files/wgihr8/WGIHR8_Proposed_Bureau_text-en.pdf"
🔗Source

05/06/24 - "La Commission européenne planifie une expansion sans précédent des mesures de surveillance des appareils numériques. « WhatsApp, les téléphones, les assistants vocaux de Google ou d'Apple et même les réfrigérateurs intelligents dans les maisons devraient pouvoir être surveillés à l'avenir, si la Commission de l'UE le veut. C'est le résultat d'un document de proposition confidentiel préparé par un groupe d'experts au nom de la Commission européenne. »"
🔗Source

👉SUITE👈

👉PRÉCÉDENT👈

Le 29 janvier 2021, le Professeur Karine LACOMBE, médecin infectiologue, cheffe de service des maladies infectieuse de l’hôpital Saint-Antoine, a porté plainte pour diffamation contre le Pr PERRONNE pour les propos que celui-ci avait tenu dans le documentaire Hold Up concernant la gestion de la crise sanitaire de la Covid-19 et en particulier l’interdiction de l’hydroxychloroquine. Le Pr Perronne avait alors eu le tort de dire : « C’est pour moi une honte parce qu’il y a des milliards de gens qu’en ont pris sur la planète, soit de l’hydroxychloroquine, soit la chloroquine. Mais après quand l’agence du médicament a crié au loup, en disant il y a beaucoup de crises cardiaques, les crises cardiaques n’étaient pas du tout dues à l’hydroxychloroquine, elles étaient dues au virus responsable de la Covid-19 ».
Ainsi, par cette procédure, Karine Lacombe tentait de museler un médecin ayant une opinion contraire à la sienne et à celle du gouvernement concernant la crise sanitaire du Covid.
Lors de l’audience qui s’est tenue le 5 avril 2024 devant la 17ème chambre Correctionnelle du Tribunal judicaire de Paris, j’ai pu plaider qu’il n’appartenait pas à une juridiction pénale de trancher d’un débat scientifique concernant l’usage de l’hydroxychloroquine.
Dès lors, c’est en toute logique que le 17ème Chambre vient juste de relaxer, le Pr Perronne pour ses propos tenus dans le documentaire Hold Up, ceux-ci n’étant pas constitutifs du délit de diffamation dans la mesure où la mesure où le Pr Perronne n’a visé aucune personne physique ou morale déterminée dans ses propos, et en tout état de cause, n’a pas visé le Pr Lacombe.
Ainsi, après avoir remporté l’ensemble des procédures intentées à son encontre devant les juridictions ordinales, concernant les propos qu’il a pu tenir durant la crise du Covid, il s’agit d’une nouvelle victoire pour le Pr Perronne, qui vient confirmer qu’un médecin peut avoir un avis différent de celui exprimé par un confrère, et en faire état publiquement.
#proces #avocat #perronne #covid #hydroxychloroquine #holdup"

04/06/24 - "Brusa Carlo Alberto : « Victoires contre Ursula Von der Leyen ! » Me Brusa, Marc Doyer, F.Philippot via @YouTube"
🔗Source

👉RETOUR AU DÉBUT👈

La Vérité Est Notre Avenir
@TruthIsOurFuture

Ses résumés font toujours plaisir à entendre 😎👍

🎥"EXCELLENTES NOUVELLES du 5 juin 24 (Philippe WEBER . 5 juin 2024)"

La Vérité Est Notre Avenir
@TruthIsOurFuture

RÉVÉLATIONS : LES PROGRAMMES DE LA CIA - LA CONFIRMATION DE L'EXITENCE DE LA TECHNOLOGIE BRAIN CONTROL

02/06/24 - Brainless Partisans 🏴‍☠️☢️☣️🪆:

"⛔️ C'est l'un des moments les plus importants de l'histoire pour les victimes des Neuro-Armes.

La sécurité nationale américaine admet maintenant que la technologie Brain Control existe, qu'elle est utilisée sur des Américains et que la CIA la dissimule !

La vérité est arrivée

8 mai 2024 : Audience de renseignement"

➡️Abonnez-vous (Telegram - Facebook)

👉PRÉCÉDENT👈

secrets pour les personnes qui ont été condamnées à une peine de prison à la suite d'une condamnation pour un crime fédéral ou d'État - en précisant que les autorités pénitentiaires seraient responsables de la protection de tous les détenus, sans tenir compte de la protection antérieure des services secrets."
🔗Source

"Joe Rambo : 🤯🤯🤯 préparez-vous frens.... Cela franchirait la ligne.......
congrès.gov
Texte - H.R.8081 - 118e Congrès (2023-2024) : Loi sur les anciens protégés en disgrâce
Texte pour H.R.8081 - 118e Congrès (2023-2024) : Loi sur les anciens protégés en disgrâce
"Je prendrai volontiers toutes ces frondes et flèches pour vous" DJ"
🔗Source

AH2020 FLASH INFO :
"Joe Rambo : Alors...
Le patron a été faussement attaqué et ridiculisé.
On lui a volé une élection.
Il a été politiquement persécuté, poursuivi et condamné.
L'événement unificateur du cygne noir pourrait-il être une tentative d'assassinat ?
Mon intention n'est pas d'inspirer la peur, mais plutôt le contraire.

661
POTUS est en sécurité.
Protégé par les PATRIOTS.
Q

Mais pour le bien de la PAUSE et du spectacle... cela ne permettrait-il pas à tout le monde de voir ? Cela ne rassemblerait-il pas le pays ?
A méditer.

Joe Rambo : Precipice, quelqu'un ? !
- - - -
COMITÉ - SÉCURITÉ INTÉRIEURE
H.R. 8081 : la loi sur les anciens protégés en disgrâce – ou la loi sur le refus d'une sécurité infinie et des ressources gouvernementales allouées aux anciens protégés condamnés et extrêmement déshonorants

Fiche descriptive
Le gouvernement des États-Unis reconnaît depuis longtemps la nécessité de protéger les présidents, les anciens présidents, d’autres hauts fonctionnaires et certains membres de leur famille. Depuis 1901, cette mission de protection est remplie par les services secrets américains. Périodiquement, le Congrès a réformé la mission de protection des services secrets, souvent en réponse à des circonstances urgentes. Par exemple, la protection a été étendue aux candidats présidentiels des principaux partis après l'assassinat du sénateur Robert F. Kennedy en 1968. Les 91 accusations criminelles sans précédent portées par l'ancien président Donald J. Trump devant les tribunaux fédéraux et étatiques à travers le pays ont créé une nouvelle exigence à laquelle le Congrès doit répondre. garantir que la protection des services secrets n'interfère pas avec la procédure judiciaire pénale et l'administration de la justice.
La loi DISGRACED Former Protectees Act mettrait fin à la protection des services secrets pour les personnes qui y seraient par ailleurs admissibles lors de la condamnation suite à une condamnation pour un crime fédéral ou étatique.
En vertu de la loi actuelle, la protection des services secrets est autorisée pour certains hauts fonctionnaires actuels et anciens et leurs familles immédiates. La loi actuelle n'envisage pas comment une telle protection se produirait - ni si elle devrait se produire - si une personne protégée est condamnée à la prison après avoir été reconnue coupable d'un crime Iota. En conséquence, la loi actuelle peut constituer un obstacle à une administration équitable de la justice et présenter des difficultés logistiques tant pour les services secrets que pour les autorités pénitentiaires aux niveaux fédéral et étatique.
Ce projet de loi éliminerait les risques de conflits d'autorité au sein des prisons et permettrait aux juges d'évaluer la peine des individus sans avoir à prendre en compte les problèmes logistiques des condamnés bénéficiant de la protection des services secrets.
Ce projet de loi est-il ex post facto et donc en violation de la Constitution ?

👉SUITE👈

👉PRÉCÉDENT👈

Non. Dans l'affaire Flemming c. Nestor, la Cour suprême a laissé entendre qu'il pourrait y avoir des situations dans lesquelles la cessation d'une prestation pourrait soulever des préoccupations a posteriori. Il faudrait toutefois démontrer qu’une telle loi poursuit un objectif illégal et punitif. Ce projet de loi ne soulève aucune préoccupation punitive. Le but de ce projet de loi est de confier la protection des détenus aux autorités pénitentiaires compétentes plutôt que d'impliquer les services secrets. En outre, la suppression de la protection des services secrets ne modifie pas les lois pénales ni les sanctions pénales.
Ce projet de loi s’appliquera-t-il à l’ancien président Trump s’il est reconnu coupable d’un crime ?
Cette mesure s’appliquerait à l’ancien président Trump. Cela s'appliquerait également à tous les protégés des services secrets reconnus coupables et condamnés pour des accusations criminelles.
Spencer S. Hsu, Carol O. Leonnig et Tom Jackman, si Trump est reconnu coupable, la protection des services secrets pourrait constituer un obstacle au WASH. Post, 4 août 2023"

06/06/24 - AH2020 FLASH INFO :
"@SicilianGorillian2 - PRÉSIDENT TRUMP : Ce que j'ai vécu, personne ne l'a jamais vécu... J'ai été assiégé. Personne n'a jamais rien vu de pareil dans ce pays : nous sommes devenus une république bananière.

HANNITY : On vous a posé des questions sur la possibilité que le juge Merchan vous envoie en prison – vous n'êtes pas obligé de faire cela ?

PRÉSIDENT TRUMP : J'ai dit très clairement que je suis fier de me battre pour notre constitution et si c'est ce qu'il faut... Nous avons affaire à ce système qui est tellement corrompu.

PRÉSIDENT TRUMP : « Ils le font dans le but de nuire à un adversaire politique de Biden... Je suis très fier de me battre pour notre Constitution... nous avons affaire à un système tellement corrompu... Je l'ai fait. rien de mal."

Shadow Of Ezra : "EO 13818"
Rappel : "ORDRE EXÉCUTIF 13818
Blocage des biens des personnes impliquées dans de graves violations des droits de l'homme ou dans des actes de corruption"

👉 Revoir : Retour de flamme assuré 😎🔥

👉RETOUR AU DÉBUT👈

La Vérité Est Notre Avenir
@TruthIsOurFuture