Украинские телефонные мошенники в Италии попытались обмануть генерала карабинеров, но в итоге их самих обхитрили и арестовали.

Об этом сообщает Il Giornale.

Генералу Тео Лузи в мессенджер пришло сообщение, в котором жулики пытались выдать себя за его дочь: якобы сломался телефон, она звонит с другого, нужно «срочно» перевести деньги.

Карабинер обман понял и остался на линии, пообещав перевести сумму, а сам в это время ориентировал подчиненных на поиски звонивших. Их вычислили за несколько часов: у 45-летней женщины-украинки и ее 21-летнего сына нашли 25 тысяч евро наличными, множество телефонов и сим-карт.

Сайт «Страна» | YouTube | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале

​​Создается технология суперобмана.
Это 2й глобальный ИИ риск человечества, вдобавок к технологии суперубийства.
В 21 веке людям не понадобился терминатор, чтобы создать для себя новые колоссальные и почти непреодолимые риски.
• Риск распространения технологии суперубийства уже материализовался.
Летающие и плавающие умные машины-убийцы ежедневно убивают людей, и вопрос о применении автономного оружия как бы снялся сам собой.
• Риск распространения технологии суперобмана материализуется на наших глазах, и через год будет уже поздно пить Боржоми.

В 2019 я еще задавался вопросом «станет ли ИИ Големом 21 века».
В 2022 это уже не вопрос. Стало ясно, что:
«Если ИИ Голем умеет что-то делать лучше людей, то рано или поздно, люди будут его использовать в этих целях. Не важно, о чем идет речь: играть в шахматы или стрелялки, водить авто или самолет, убеждать людей в фейковой информации или убивать одних людей по приказам других».

С автономными машинами-убийцами все уже определилось.
23го февраля с.г. (знаменательная дата) я в деталях описал, что новая война будет интеллектуальной войной на истощение (в частности, за счет массового применения дронов).

Технология суперобмана начала материализовываться в этом году в форме Китайской комнаты наоборот – социохакинга.
Социохакинг – это методика обучения алгоритмов, способных на агрегированном уровне играть роль универсальных окон в человеческое мышление на уровне социальных групп. Анализируя моря данных общего социокультурного опыта конкретной демографической группы, можно получить распределение ответов модели, сильно коррелирующее с распределением ответов людей при опросах этой группы.
Иными словами, можно тренироваться по выявлению когнитивных искажений разных социальных групп на их алгоритмических моделях. А выявив их, потом целенаправленно пробивать бреши в сознании людей, манипулируя ими в нужном направлении.
Т.о. 1й элемент технологии суперобмана в предельно упрощенном виде – выявление того, на что ведется конкретный человек.
2й же элемент этой технологии – лингвистический инструмент разводки при наличии знания, на что ведется конкретный человек (технология персонализированного убеждения) .

Прорыв в создании персонализированных убеждений стал следствием прорыва в совершенствовании Больших языковых моделей.
Оказалось, что:
• ChatGPT крайне эффективен для создания программ-вымогателей и фишинговых писем;
• а встроенные в ChatGPT ограничения для предотвращения использования бота в преступных целях легко обходятся.

Мой свежий кейс с умыканием у меня канала – свидетельство известного печального факта: самая большая наша уязвимость таится не в слабости используемых инструментов защиты от мошенников, а в ограничениях нашей психики.

Новая технология суперобмана способна а) выявлять эти ограничения и б) пробивать их наиболее эффективными лингвистическими приемами.

Резюме печальное.
Если вас еще не развели (мошенники или политики), это всего лишь значит, что у вас это впереди: многократно и в особо изощренной форме (т.к. технология суперобмана совершенствуется быстрее закона Мура).

#Социология #АлгокогнитивнаяКультура #Социохакинг
P.S. Ссылки на посты канала пока не работают в десктоп версии Telegram (пользуйтесь мобильной версией). Это результат недавнего хакинга. Пытаюсь сподвигнуть поддержку починить это.

Можно по разному воспринимать историю о том, как российская гражданка 56 лет отдала мошенникам 2,5 млн. рублей, вытатуировала на себе разную чепуху, а затем вставила себе в причинное место зажжённую петарду. Оставлю глумление над несчастной ценителям этого дела, но сосредоточусь на обсуждении ещё одной угрозы физическим лицам в цифровой среде.

Где-то с мая-июня 2023 года из Российской Федерации пошёл поток однотипных сообщений. Люди, ставшие жертвами типичных "разводов" по телефону, предпринимали совершенно нетипичные действия. Они нападали на банковские отделения, военкоматы и даже региональные представительства ФСБ. Зафиксированы нападения на личный автотранспорт высокопоставленных офицеров ВС РФ.

Попросту говоря, речь идёт о поведении не только предосудительном и противоправном, но крайне опасном по своим последствиям для самих нападавших. О поведении саморазрушительном, которое возможно только в случае эффективного подавления защитных рефлексов психики.

Нет сомнений, откуда растут ноги у этого явления. Это знаменитые украинские "офиса‌", уже далеко не только днепровские, но так же киевские, одесские и всякие другие. Можно констатировать, что цифровые ОПГ, прописавшиеся в Украине, успешно осваивают наиболее опасные формы социальной инженерии, а именно провокацию саморазрушительного поведения и соответствующих состояний психики.

Не сомневаюсь, что найдётся много людей, для которых любая возможность причинить вред любого характера любым гражданам РФ, включая младенцев и умственно неполноценных, является самоценным благом, не требующим ни обоснований, ни, тем более оправданий. Однако в данном случае мы имеем дело, во-первых, с подонками, которые создали и поддерживают целую криминальную индустрию. Во-вторых, эти подонки атакуют и украинцев, и жителей стран, выступающих в роли союзников Украины. Так что в нашем случае граната находится в руках не обезьяны, а уголовника, промышляющего шантажом и вымогательством. А это совсем другой расклад.

Вопрос, который представляется мне наиболее важным - кто выступил в роли заказчика, инициатора создания и апробации на живых людях этого инструментария? Мне представляется очевидным, что имели место целенаправленные усилия, включая полноценный R&D. Исходя из своего (не очень релевантного, но хоть какого-то) опыта прикладных психотехник, понадобилось несколько итераций процесса разработки сценариев взаимодействия с жертвой.

Предложу пять гипотез касательно личности заказчика: американские спецслужбы, британские, украинские, сами условно украинские ОПГ ака "офиса‌", некие третьи лица вроде международных ОПГ.

Наименее вероятным инициатором мне представляются "офиса‌". Насколько могу судить, ключевым элементом обсуждаемых атак на психику является ситуация потери очень серьёзных для жертвы сумм. Такая ситуация плохо масштабируется, во-первых, и не имеет очевидных для меня утилитарных применений. Разработка и апробация этих атак должна была занять немало времени квалифицированного персонала. То, что известно про "офисных" на сегодняшний день, характеризует их как людей алчных и равнодушных к вещам неутилитарным.

Украинские спецслужбы, пожалуй, не отказались бы от громкого пиара, однако развод на деньги гражданских лиц выглядит уж слишком альтернативно. Это вряд ли тот сорт пиара, который нужен людям с физиономией г-на Малюка или биографией Поклада. Инструментализировать такого рода провокации слишком сложно. В общем, и в этом случае мотив тоже неочевиден.

Другое дело Штаты или Британия. Спецслужбы обеих стран давно интересуются возможностью делать с психикой человека что угодно. В особенности - провокацией деструктивного и саморазрушительного поведения. У них есть и мотивация, и опыт, и специалисты в этой области. 👇👇👇👇

👆👆👆👆Результатом многочисленных громких скандалов стал категорический запрет на такого рода эксперименты в Первом мире. Постсоветское пространство выглядит как идеальная лаборатория, украинские цифровые ОПГ как идеальный партнёр, а российские граждане как идеальные подопытные для по-настоящему смелых опытов. Важно то, что в данном случае заказчику важны не утилитарные аспекты соц. инженерии, а возможность получить воспроизводимый верифицируемый результат без оглядки на нормативные требования.

Наконец, сценарий с участием неких третьих лиц, очевидно, является теоретически возможным. Более того, не проблема помыслить целый список потенциальных интересантов такого рода экспериментов. Но и только.

В сухом остатке имеем очередной этап в развитии цифровой преступности и специализирующихся на нём ОПГ, по крайней мере в Западном полушарии. К сожалению, эта проблема остаётся на периферии общественного сознания развитых стран.

Спираючись на дані Кіберполіції, Опендатабот перевірив міф щодо "офісів" та "колцентрів" як благородних ошукувачів громадян РФ.

На жаль, від початку великої війни кількість звернень українців щодо телефонного шахрайства суттєво не зменшилась. Так, за 2021 рік надійшло 71 380 звернень, тоді як за 2022 рік — 69 996. Натомість, за даними прокуратури, кількість облікованих справ про шахрайство (стаття 190 ККУ) у 2022 році зросла на 34%.

Кіберполіція зазначає, що зловмисники «адаптують» свої схеми відповідно до ситуації в країні. Так, наприклад, після вторгнення РФ серед «послуг» з'явились псевдо евакуаційні перевезення.

Мережею рясніють оголошення щодо пошуку працівників в "затишні офіси". У Workua зазначають, що останнім часом активність цих шахраїв зашкалює. Лише за останні півроку модератори провели понад 25 тисяч блокувань. Більшість сумнівних публікацій модерують протягом першого дня, але до 1% шахрайських облікових записів з різних причин можуть пройти первинну перевірку та потрапити на Workua. Знаходити такі вакансії допомагають вже скарги шукачів.

Наприкінці 2022 року Кіберполіція спільно з колегами з європейського регіону викрила масштабне міжнародне угруповання, яке за схемою псевдоінвестування у криптовалюти та цінні папери ошукувало вкладників. Збитки від дій шахраїв сягають понад 200 мільйонів євро на рік.

Подробиці: https://opendatabot.ua/analytics/phone-scam-2022

​​Украинская сайберсесурити всё более патриотична и беспощадна. Какие именно признаки позволяют заподозрить в сотруднике потенциального коллаборанта? Наличие русской раскладки в смартфоне? Отсутствие вышиванки? Недостаточно восторженное выражение лица? Родственники в РФ?

Черговий цивілізаційний прорив, влаштований Міністерством циркової трансформації, передбачувано зійшов на пси. Численні дослідники цифрового калу не забарилися ознайомитися із кодом Дії, що був оприлюднений цирковими, і поділилися своїми враженнями. Технічні аспекти можна подивитися, наприклад, в Тімура Шемсединова.

Органолептичні особливості чергової купки інновацій жваво обговорювали той самий Тімур Шемсединов та Максим Безуглий. В другому відео є докладна рубрикація, що сильно спрощує роботу із ним.

Ключові моменти:

- той код, який заявлений як код клієнтського застосунку, містить фрагменти різних версій. Зокрема, відрізняються версії для фронт- та бекенду;
- цей код не виходить скомпілювати, отримавши функціонуючий екземпляр Дії. Дослідники припускають, що за наявності підтримки з боку розробників вони могли б подолати ці перешкоди, але підтримки немає;
- немає й документації, ані офіційної, ані робочої, ніякої;
- відсутній доступ до реєстрів, що робить неможливим тестувати левову частку функціональності;
- якість коду викликає дуже багато запитань.

Якщо казати по-простому, наданий код не дає можливості вирішити жодне з завдань, які можуть уявити собі фахівці

Оскільки я уважно слідкую за діяльністю циркових відтоді, як вони видерлися на нашу державницьку пальму, мені одразу згадується історію про "багбаунті" Дії, щонайменше найперший підхід Фьодорова, Горбачьова і Ко до цього снаряду. Тоді було все те саме, включно з відсутністю документації, підтримки, та самої можливості отримати функціонуючий екземпляр застосунку.

Асоціації з часами буремного навіть не юнацтва, а дитинства МЦТ невипадкові. Виходячи з того, що розповідають, Євген Горбачьов та його нестримна команда нічого не забули й нічому не навчилися. Так само наполягають на тому, що малоапетитна смердюча коричнева маса, з якої вони зліпили свого коника, то є шоколад. На запитання щодо надто специфічного смаку та запаху їхньої поробки відповідають, що такі скарги видають необізнаність добродіїв з високою культурою. Бувають же ж сири з вельми специфічним ароматом, спітнілих ніг, наприклад, от і тут те саме.

Окремої уваги заслуговують деякі цікавинки, які згадують доповідачі. За словами п. Шемсединова, кілька різних інституцій з США пропонували МЦТ виконати зовнішню експертизу Дії. Мало того, пропонували гроші. МЦТ відмовилося від всіх цих пропозицій.

Окрім цього прозвучала новина, що естонський уряд відмовився від ідеї використання Дії в процесі розробки mRiik, власного застосунку аналогічного призначення. Причому відмовився від використання не тільки коду, а й навіть дизайну застосунку та відповідних сервісів. Якщо не помиляюсь, мова йде про Міністерство економіки та комунікацій Естонії, тамтешній аналог МЦТ. Причинами відмови заявлена національна специфіка та деякі інші нюанси, дивіться в розмові у Романенка.

Від себе додам що естонським підходам суперечить одна з ключових особливостей архітектури Дії як сервісу - ідеологія необмеженого клонування клієнтських застосунків. Дія не має і не може мати механізми, які забезпечують унікальність того екземпляра клієнтської програми, яка має юридичну силу.

"Ітоги подвєдьом…"

Міжнародна експансія МЦТ, тріумфальна хода геніальної Дії тихенько зійшла нанівець. Сам Дія та славетні еПаспорти нікому за межами нашого суверенного цирку не потрібні. Так само, як інші своєрідні вітчизняні інновації на кшталт "удосконалених на кваліфікованому" та можливості отримати "повноцінний кваліфікований підпис" на власну дискету флешку.

​​На тлі того, що ми дізналися про фактичне ставлення естонців до "Дії", подібні публікації викликають хіба що посмішку. Так, "дієві" надзвичайно вправні піарасти, але, наприклад, неможливо запустити ракету до Місяця на самому лише піарі. Треба ще багато чого, для чого в хлопців й дівчат не вистачає клепки.

Отже, "Україна задає тренд з цифровізації в усьому світі, тому кількість міжнародних партнерів постійно збільшується. Минулого року був підписаний Меморандум про співробітництво у сфері цифровізації між Україною, Великобританією та Естонією. Створення цифрової коаліції дало старт для розвитку та підсилення співпраці у сферах цифровізації, електронного урядування, штучного інтелекту та відкритих даних. Окрім цього, активно розвивається двостороння співпраця у кібернапрямі, обмін інформацією щодо кіберзагроз та міжнародний формат «Таллінський механізм».

Естонія та Україна — чудовий приклад синергії, OMFG

«Естонія та Україна — чудовий приклад синергії двох держав. Україна прагне стати найзручнішою цифровою державою у світі, тому ми раді, що наш досвід розвитку Дії дав Естонії нові ідеї та бачення розвитку власної держави у смартфоні. Окремо вдячна Уряду Швейцарії за підтримку естонсько-українського партнерства у розробці пілоту mRiik. Переконана, що в майбутньому нам вдасться реалізувати спільні проєкти вже в контексті цифровізаціії інших держав», – каже Валерія Іонан. Швейцарців трохи шкода, авжеж.

Дякуючи п. Шемсединову, ми тепер знаємо, як тлумачити оці пасажи: "…У процесі реалізації пілотного проєкту Естонія визначила інший вектор розвитку mRiik, де застосунок стає частиною нової концепції цифрової трансформації Естонії, метою якого є створення персоналізованого уряду. Естонія продовжить працювати над розвитком застосунку mRiik, враховуючи спільний з Україною досвід роботи" та "Естонія щиро цінує партнерство з Україною у сфері цифровізації. Бета-тест mRiik був успішний, і ми отримали багато позитивних відгуків від користувачів. Процес спільної розробки допоміг нам зрозуміти, куди та як Естонії краще рухатися у процесі цифрової трансформації й оновлення взаємодії громадянина з державою. Ми продовжуватимемо працювати з Урядом України і далі, але вже в нових не менш важливих проєктах". Як то кажуть, дякуємо, але більше не треба.

Натомість мою увагу пригорнула згадка про "…юридичні блокери з питань визнання цифрових документів", які треба "закінчувати". Як там поживає ще один неймовірно перспективний пілотний проект, яким хизувалася Служба внутрішньої цифровізації, а саме взаємне визнання Україною та Естонією своїх електронних довірчих послуг? Вже можна поставити український КЕП на що небудь естонське?

Пішов шукати інформацію щодо "пілоту". Першою знайшлася порція патоки від МЦТ: "Академія електронного управління (e-Governance Academy) відзначила Міністерство цифрової трансформації України за співпрацю в розробці українського е-підпису, зокрема Дія.Підпису-EU, який відповідає стандартам ЄС".

Окрім цього знайшлася безліч матеріалів, які співають осанну тому, що заявляється як визнання Євросоюзом українських КЕП. В такому ж дусі витримані всі без винятку матеріали вітчизняних ЗМІ. Типовий заголовок виглядає так: "Українці зможуть підписувати документи в країнах ЄС завдяки «Дія.Підпис-EU»"

Офіційні ресурси ЄС також не містять інформації про те, чи прийматимуть в Естонії українські КЕП. Замість цього вони обіцяють нам, що "European integration in digital space is getting closer: Ukrainian e-signatures to be allowed for use in the European Union".

Врешті-решт вирішив вчинити у максимально простий спосіб. Наклав на якийсь файл Дію.Підпис та глянув його статус за допомогою відповідного естонського сервісу. Результати на скріншоті.

Виявляється, що і в даному випадку дива не сталося. Естонія не визнає і, гадаю, не збирається визнавати українські КЕП. Як і попереджали, власне кажучи, естонські експерти ще в 2018 році. Нема дурних.

Отже, гадаю, із черговими обіцянками МЦТ, а саме використанням "Дії" в ЄС як "цифрового гаманця" має місце аналогічна ситуація. Чергова порція хайпу, не більше.

Сюжет об украинских цифровых ОПГ, научившихся уже предельно жестоким манипуляциям с человеческой психикой, получил новое развитие.

Недавно прошедшие в России выборы президента были отмечены парой десятков однотипных инцидентов, по ходу которых случайные люди пытались залить избирательные бюллетени зелёнкой, распыляли слезоточивый газ и взрывали петарды на избирательных участках. Как минимум в нескольких случаях участвовали жертвы украинских "офисов" вроде профессорши Уральского федерального университета. Сначала она лишилась 15 миллионов рублей, затем самообладания, а в итоге, вполне возможно, работы и свободы.

Российские комментаторы единодушно объявили заказчиками этой кампании именно украинские спецслужбы, которые-де развивают это направление самостоятельно и независимо от западных партнёров. Эту же версию дружно продвигает ряд ТГ-каналов, которые пытаются выглядеть как про-украинские, но по ряду признаков обслуживают российскую повестку.

У меня нет весомых аргументов против этой позиции, кроме неясных ощущений. Возможно, я слишком предвзят к отечественным мастерам государственного принуждения, полагая их слишком тупыми и чересчур сфокусированными на коммерческих возможностях неустанного служения "Родине". Могу ошибаться.

Затем случился теракт в "Крокусе" и уже на официальном уровне были озвучены обвинения в использовании подобных технологий в деструктивных целях.

Российские дилеры, похоже, оседлали эту тему и солидарно продвигают версию о причастности к теракту украинских "офисов" и стоящих за ними украинских спецслужб. Типичны рассуждения популярного дискурсмонгера Алексея Чадаева:

"Мы имеем дело с высококлассными специалистами в сфере суггестии — манипуляции чужой волей, вниманием и эмоциями. И я продолжаю считать, что ключевое не в гадящих англосаксах. Тщи хохлы в этом вопросе дадут фору любым романогерманцам, у них «морочить голову» — традиционный национальный вид спорта, что ещё Гоголем расписано в красках; просто мы их столь же традиционно привыкли недооценивать как младшебратьев, а «западные партнёры» так и вовсе держат за недочеловеков, и зря. Пора бы вглядеться уже, это куда опаснее, чем может показаться".

Очевидна демонизация противника и приписывание ему исключительных способностей. И снова синхронно озвучивают необходимость ударов и явно российские, и как украинские паблики.

В сухом остатке имеем нечто вроде эскалации, на этот раз в крайне специфической области. Есть риск, что у россиян сформируется нечто вроде "корейского синдрома", ставшего в своё время одной из движущих сил огромного внимания, которое стало уделяться в Штатах прикладным аспектам нейронаук. Учитывая общее состояние российских умов, несложно представить формирование в РФ веры в таинственное, а потому особенно опасное ментальное оружие, которым овладели хитроумные "младшие братья".

На этом фоне уже озвучена и продвигается необходимость ударов по украинским "офисам":

"Проблему манипуляторов решать также необходимо, причём не менее срочно. Авторов таких «сценариев», как КСХ, надо находить и обнулять — максимально оперативно и высокоточно".

Как и было предсказано ещё года три назад, цифровые ОПГ рано или поздно станут фактором международных отношений, усложняя жизнь и без того перенапряжённой украинской дипломатии. Единственно, что тогда источником проблем я видел экспансию "офисов" на запад.

Впрочем, ещё не вечер и Запад может сказать своё слово. То, чем занимаются "офиса", мало того, что отвратительно и не лезет ни в какие рамки, так ещё и напрямую затрагивает всё больше граждан западных стран.

Напередодні 24.02.22 телеканал "Україна" звернувся до мене з проханням допомогти підготувати запитання до Мінцифри стосовно е-Паспортів. Запитання були підготовлені та надані міністерству. Телеканал навіть підготував передачу за результатами, але через війну вона так і не вийшла в ефір. Оскільки за два роки не змінилося нічого, наводжу ці запитання тут.

Традиційно держава не дозволяє існування навіть однієї копії документу, який посвідчує особу, в першу чергу паспорта. Якщо я зроблю навіть ідеальну копію виключно для власного використання - на випадок втрати оригіналу, наприклад, - держава кваліфікуватиме це як підробку. Причому підробка документів відноситься до серйозних кримінальних злочинів, а не адміністративних правопорушень.

Стаття 358. Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів

Натомість ви дозволяєте одночасне співіснування ідентичних екземплярів е-паспортів, на різних пристроях, тобто їхнє копіювання/клонування.

Запитання №1 Чому? Що змінилося порівняно із паперовими документами?

Запитання №2 Скільки екземплярів мого е-паспорта можуть існувати одночасно - десять, сто, тисяча?

Уточнююче запитання №3 Де саме зафіксована норма щодо граничної кількості екземплярів, в якому саме документі Мінцифри?

Давайте повернемося до одного з найгучніших історій навколо е-паспортів, коли дослідник цих питань Роман Хіміч повідомив про можливість клонування документів. За його словами, така можливість стала для нього несподіванкою. Він каже, що перед тим, як здіймати галас навколо цієї можливості чесно спробував знайти відповіді в документації на Дію. Але виявив, що такої документації взагалі не існує.

Запитання №4 Чому в Дії та е-паспортів нема документації? Як користувачі можуть зрозуміти, чого чекати від е-паспортів, а чого ні? Що є належним функціонуванням, а що ні?

Днями громадянин повідомив, що Монобанк відкрив йому рахунок та видав картку за одним лише фото закордонного паспорту. Це означає, що людина отримала bankID та можливість активувати свій е-паспорт.

Запитання №5 Яким чином власники е-паспортів можуть унеможливити отримання шахраями е-паспортів на їхнє ім'я за аналогічною схемою: спочатку рахунок в банківській установі на підставі всього лише копій традиційних документів; потім отримання BankID; потім заволодіння е-паспортом?

Ми знаємо, що часто-густо шахраї намагаються заволодіти обліковими даними своїх жертв вночі, коли нема ризику оперативного реагування жертви.

Запитання №6 Яким чином власники Дії можуть унеможливити активацію шахраями нового екземпляру е-паспорта?

Традиційні паперові документи видаються виключно за особистої присутності людини, чию особу засвідчують. Це дозволяє реалізувати відповідальність посадової особи, які ці документи видає.

Запитання №7 Чому ви відмовилися від принципу особистої присутності, як це зроблено, наприклад в Естонії, на чий МЦТ посилається? Хто відповідатиме у випадку заволодіння чужим е-паспортом?

​​Константин Корсун неожиданно обнаружился в статусе демобилизованного и сходу ошарашил очень серьёзными обвинениями в адрес Кое Кого. По его словам, руководство Минцирка пыталось отправить его на передовую, очевидно, в расчёте на смерть, увечье или потерю интереса к ним. В этом же контексте упомянут и вездесущий пан Ф.

Такого рода истории всё ещё вызывают у меня внутреннее сопротивление и некоторые сомнения. Не могут же пусть и лично мне неприятные, но вроде бы вменяемые люди, не социопаты, не садисты какие-то, такое исполнять.

С другой стороны, почему нет? Не они плохие, а время такое. Ну и война, опять же.

В одном я уверен на 100% - никто ни за что не ответит.

New Consumer Agenda: Strengthening consumer resilience for sustainable recovery

Brussels, 13.11.2020

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:52020DC0696

Началось обрушение фронта обороны от социохакинга.
Рушится уже 3я линия обороны, а 4ю еще не построили.

Защититься от алгоритмического социохакинга, опираясь на имеющиеся у нас знания, люди не могут уже не первый год (алгоритмы знают куда больше с момента появления поисковиков). В 2023 (когда началось массовое использование ИИ-чатботов больших языковых моделей) треснула и 2я линия обороны – наши языковые и логико-аналитические способности (алгоритмы и здесь все чаще оказываются сильнее). 3я линия обороны – наши эмоции, считалась непреодолимой для социохакинга алгоритмов из-за ее чисто человеческой природы. Но и она продержалась не долго. В апреле 2024, с прорыва 3й линии, по сути, начинается обрушение фронта обороны людей от социохагинга. Последствия чего будут весьма прискорбны.

Пять лет назад, в большом интервью Татьяне Гуровой я подробно рассказал, как алгоритмы ИИ могут (и довольно скоро) «хакнуть человечество» [1].

За 5 прошедших после этого интервью лет социохакинг сильно продвинулся (насколько, - легко понять, прочтя в конце этого поста хотя бы заголовки некоторых из моих публикации с тэгом #социохакинг).

Сегодня в задаче убедить собеседника в чем-либо алгоритмы ИИ абсолютно превосходят людей [2].
• Даже ничего не зная о собеседнике, GPT-4 на 20%+ успешней в переубеждении людей
• Когда же GPT-4 располагает хотя бы минимальной информацией о людях (пол, возраст и т.д.) он способен переубеждать собеседников на 80%+ эффективней, чем люди.

Однако, проигрывая в объеме знаний и логике, люди могли положиться на последнюю свою линию обороны от социохакинга алгоритмов – свои эмоции. Как я говорил в интервью 5 лет назад, - ИИ-система «раскладывает аргументы человека на составляющие и для каждой составляющей строит схему антиубеждения, подкладывая под нее колоссальный корпус документальных и экспериментальных данных. Но, не обладая эмоциями, она не в состоянии убедить».

Увы, с выходом новой ИИ-системы, обладающей разговорным эмоциональным интеллектом Empathic Voice Interface (EVI) [3], линия эмоциональной обороны от социохакинга рушится.

Эмпатический голосовой интерфейс EVI (в основе которого эмпатическая модель eLLM) понимает человеческие эмоции и реагирует на них. eLLM объединяет генерацию языка с анализом эмоциональных выражений, что позволяет EVI создавать ответы, учитывающие чувства пользователей и создавать ответы, оптимизированные под эти чувства.

EVI выходит за рамки чисто языковых разговорных ботов, анализируя голосовые модуляции, такие как тон, ритм и тембр, чтобы интерпретировать эмоциональное выражение голоса [4]

Это позволяет EVI:
• при анализе речи людей, обращаться к их самой глубинной эмоциональной сигнальной системе, лежащей под интеллектом, разумом и даже под подсознанием
• генерировать ответы, которые не только разумны, но и эмоционально окрашены
• контролировать ход беседы путем прерываний и своих ответных реакций, определяя, когда человек хотел бы вмешаться или когда он заканчивает свою мысль

Попробуйте сами [5]
Я залип на неделю.
Насколько точно EVI узнает эмоции, сказать не берусь. Но точно узнает и умеет этим пользоваться.

картинка https://bit.ly/4akhWxl
1 https://bit.ly/3VNyCsC
2 https://arxiv.org/abs/2403.14380
3 https://bit.ly/443cFrP
4 https://bit.ly/3xmYPEn
5 https://demo.hume.ai/

Интересные посты про #социохакинг
• Супероткрытие: научились создавать алгоритмические копии любых социальных групп https://t.me/theworldisnoteasy/1585
• Создается технология суперобмана. Это 2й глобальный ИИ риск человечества, вдобавок к технологии суперубийства https://t.me/theworldisnoteasy/1640
• Социохакинг скоро превратит избирателей в кентаврических ботов https://t.me/theworldisnoteasy/1708
• Получено уже 3е подтверждение сверхчеловеческого превосходства ИИ в убеждении людей https://t.me/theworldisnoteasy/1754
• Новое супероткрытие: научились создавать алгоритмические копии граждан любой страны https://t.me/theworldisnoteasy/1761
• В Твиттере уже воюют целые «ЧВК социохакинга» https://t.me/theworldisnoteasy/1783

Поступают сигналы, что национальные особенности мобилизации тесно связаны со столь же национальными особенностями цифровых доверительных услуг. В соответствии с канонами Внутренней Цифровизации высокомаржинальные манипуляции с данными в соответствующих реестрах заверяются посредством КЭП сотрудников ТЦК. С оборотом этих КЭП происходит то же самое, что с КЭП нотариусов, государственных регистраторов, сотрудников медучреждений и прочими уполномоченных государством лиц.

Рекордні 24 тис. кримінальних справ про шахрайство відкрили в першому кварталі 2024 року. Це на 20% більше, ніж в аналогічний період 2023 року.

В середньому, цьогоріч відкривають по 8 тисяч справ на місяць, тоді як торік – майже 7 тис. Для порівняння, у 2021 році цей показник був меншим у 4 рази – 2 тис.

Лише 14% усіх зареєстрованих цьогоріч справ дійшли до суду. Ще понад 2 тис. проваджень було закрито.

Деталі: https://opendatabot.ua/analytics/fraud-2024-4

Опубликованы некоторые данные по фроду в ЕС и, вероятно, намечены изменения в грядущей третьей платежной Директиве.

- обязательная двухфакторная аутентификация помогла снизить уровни мошенничества, в некоторых сегментах на 40-60%. В 2022 году в кредитовых переводах из каждого переведенного миллиона евро крали 8 евро. Но зато и средняя сумма неавторизованных операций велика: 2,5 тысячи евро. В картах, напротив, крадут суммы около 80 евро.

- исключения из двухфакторной аутентификации оказались весьма востребованными: 32% карточных платежей делаются без нее (это, как правило, небольшие операции в пределах лимитов).

- введение систем мгновенных платежей негативно повлияло на ситуацию с мошенничеством. Уровень фрода там в 10 раз выше, чем в обычных, не мгновенных системах переводов.

- неравномерно распределяется ответственность за несанкционированные операции. В картах ответственность за них банк несет в 79% случаев (видимо, работают более строгие требования карточных систем). А вот в кредитовых переводах: всего в 21% ситуаций.

Что предлагается:

- более четко будет прописано, что разные факторы в двухфакторной аутентификации должны принадлежать к двум разным категориям (что знает клиент, что есть у клиента, что есть сам клиент).

- банки будут обязаны предоставлять клиентам ставить лимиты на разные типы операций. Причем если лимит повышается – то это должно происходить не мгновенно, а с задержкой.

- мониторинг транзакций должен происходить до совершения операции (например, в системах быстрых платежей – если не успеваешь сделать мониторинг за 10 секунд, то можно будет подзадержать средства)

- банки будут обязаны делиться информацией о незаконных операциях (имена, телефоны, IP-адреса, механизмы фрода)

- регистрация новых устройств для совершения операций должна идти с задержкой, не быть мгновенной.

- важное: даже если клиент сам авторизовал операцию, но инициировал ее мошенник (например, в моделях социальной инженерии), то она все равно будет считаться неавторизованной, со всеми вытекающими последствиями (в том числе, обязанностью банка ее вернуть).

"...​​Представим, что у вас бизнес доставки неважно чего по городу курьерами. Вы используете собственный автотранспорт - брендированные пикапы или микролитражки. Да хоть спорткары, это никак не влияет на один из ключевых факторов вашего бизнеса - разрешённую ПДД скорость движение в городе. Например, пусть это 50 км/ч и точка. Собственные авто, собственные (штатные) сотрудники, комплаенс и форенсик. Ещё и акционеры, например, из Швеции или Швейцарии, повёрнутые на КСО и соушал респонсибилити.

Вдруг на рынок выходит команда молодых и дерзких ребят, которые обещают революцию на рынке. Крутейшие инновейшнс и тотальный дизрапшн. Своей главной фишкой ребята называют использование в качестве курьеров самозанятой молодёжи на двухколёсном транспорте. Самозанятая молодёжь с ходу начинает носиться по городу как бог на душу положит. Кто на мотороллерах, те всё больше по тротуарам и не сильно быстро, ну 60, ну 70. А вот пацыки на моцыках и 100, и 140 могут втопить по проспекту.

Ребята молодые, платят им щедро, если есть много здоровья или дури, получается и штука, и две чистыми. Чтобы заработать побольше, новомодные курьеры работают на износ, попадают в аварии, гибнут сами и калечат других. Однако инноваторы не считают это проблемой, поскольку, напомним, вся ответственность за ущерб для собственного здоровья и третьих лиц курьеры принимают на себя.

Вы не можете конкурировать в такой ситуации. Как бы вы не изощрялись, скорость доставки у вас будет намного, намного меньше. Выручка на одного человека, оборачиваемость капитала и прочие экономические показатели, связанные со скоростью обработки заказов у вас намного меньше.

Молодые и дерзкие не слазят с телеэкранов, кочуют из одного мероприятия на другое, рассказывая всем про секреты мастерства, непростой, но стремительный путь к успеху и громадные перспективы Украины как пространства по настоящему решительных инноваций..." Читать дальше

В качестве иллюстрации к предыдущей записи 👆👆👆 яркая история про цену успеха в доставке пиццы. Цена была непосредственно в человеческих жизнях за скорость доставки. Когда это потрудились посчитать, концепцию пришлось пересмотреть. Но это у "них". У нас на такое не принято обращать внимание.

​​Очень и очень наглядная иллюстрация проблемы деградации интеллектуального пространства продуктами квазиинтеллектуальной деятельности больших лингвистических моделей.

Украинская, так сказать, ноосфера и раньше сильно смахивала на паноптикум, а теперь у её активистов появился по-настоящему мощный инструмент.

Стоит напомнить, что "Миротворец" является одним из источников данных для сервиса ТиХто, который официально поддерживается СБУ и прочими "органами". Так что не всё так однозначно с этим вашим Усиком ))