Внешнеполитическая логика Кремля в двух пунктах:

1. Россия готова сотрудничать с Талибаном, который насильно захватил власть в Афганистане. Спецпредставитель президента РФ в Афганистане Кабулов заявил, что талибы договороспособнее властей Афганистана.

2. Революция достоинства в Украине — это насильственный госпереворот, а новоиспеченная власть — военная хунта, которая репрессирует языковые меньшинства. Никаких переговоров с официальным Киевом, только военная интервенция.

Вывод: Россия умеет сотрудничать только с террористами.

Кстати, а ведь Афганистан с 2012 года имел официальный статус основного союзника США вне НАТО.

Наши украинские дипломаты активно добиваются этого статуса у США, что якобы должно обезопасить нашу страну от потенциального вторжения России. Безусловно, нам нужен статус основного союзника США вне НАТО, но не стоит его переоценивать. Как показывает практика, этот статус не спас Афганистан от моджахеда на осле с автоматом, так и не спасет нас от русского солдата на медведе с балалайкой.

Вся надежда только на себя самих. И это главный урок, который мы должны выучить в преддверии 30-летия независимости Украины.

Сегодня в моих рекомендациях появился ролик, который я пересматривал неисчислимое количество раз. Эта история о человеке, который родился и прожил значительную часть своей жизни в одном из индустриальных городов Донбасса. Я тоже оттуда. Поэтому эта история отчасти моя. Отличие лишь в том, что я не успел стать винтиком индустриальной отросли. Война внесла свои коррективы. Теперь там нет индустриальной отросли и там нет меня.

Во время просмотра может показаться, что автор сгущает краски и охотно заигрывает с экзистенциальной тоской. Но я как человек, который знает Донбасс лучше, чем себя самого, могу подтвердить, что сквозящая эмоция в этой истории — подлинна.

Каждый раз, когда я пересматриваю этот фильм, все чаще нахожу объяснение своему характеру, поступкам и мировоззрению. Потому что моя система ценностей формировалась под влиянием людей, у которых зачастую не было шанса вырваться из этой промышленной рутины. Война мне этот шанс дала. Неправильно благодарить войну, но именно из-за нее я не успел пустить корни, которые по сей день держат моих друзей детства и некоторых родных. Самое ужасное, что эти корни уже вряд ли их отпустят. Еще страшнее, что их это вполне устраивает.

Это украинская Луизиана или некогда индустриальный рай, по которому я очень скучаю. А если быть до конца честным, я скучаю по Донбассу, который так и не случился.

Досмотрел фильм «Америка после 9/11». Несмотря на подачу сквозь призму лево-либеральных убеждений, фильм приводит к очень интересному выводу.

На первый взгляд 11 сентября Усама бен Ладен убил 3000 людей и стал архитектором самого масштабного теракта в истории человечества. Но на самом деле ему удалось фундаментально разделить и ослабить американскую нацию войной, в которую они были вынуждены вступить.

Любые попытки президентов остановить войну упирались в жестокую реальность, которая заключалась в том, что Америка воюет не для того чтобы победить, а для того, чтобы просто локализировать и подавить радикальный ислам.

Обама в 2011 году объявил о выводе войск из Ирака, но образовавшимся вакуумом воспользовались осколочные образования Аль-Каиды, на основе которой был основан ИГИЛ. Американцам пришлось вновь вернуться в Ирак, чтобы ценой жизней своих солдат оборонять свободный мир от реванша мирового терроризма.

Спустя 10 лет США выводит войска из Афганистана. Я вижу здесь два сценария, которые продиктованы историей. Либо США возвращаются в Афганистан и сдерживают образования радикального ислама, либо нас ждет второй крупнейший теракт в истории человечества, который даст отсчет новой военной эпохе. Хотим мы этого или нет, но мы вынуждены жить в ницшеанской парадигме, где время циклично.

Все это толкает меня на мысль, что возможно, война с Россией — это не про сокрушительную победу, а про ежедневное сдерживание врага и локализацию сепаратизма. Нужно готовится к тому, что ключевым столпом нашего суверенитета будет выносливость.

Война — это не про первый разорвавшийся снаряд. Это про оглушающее эхо, которое вынуждает нас постоянно совершать ошибки из-за параноидального страха смерти.

Нападение на Шефира — это очередное подтверждение того, что нужно прекращать бредить мечтами о чиновниках, которые приезжают на Банковую на велосипедах. Пора пересматривать подход к охране государственных лиц, так как это один из ключевых аспектов национальной безопасности.

Демонстративная и чрезмерная открытость только провоцирует нечесть. Если ты, как политик, действительно открыт для людей, то это будет ощущаться и через бронированное стекло.

Очень важно помнить, во что превращается человек, когда его разум отравлен идеологией. Сильная речь, пропитанная экзистенциальным ужасом времен Холокоста.

Пока мы говорим об этом, мы ничем не поможем жертвам, но мы поможем следующим поколениям, которые обязаны построить мир лучше, чем этот.

Сурков в своей новой статье буквально на законах термодинамики пытается обосновать целесообразность вторжения в Украину. Причем делает это под предлогом «разгерметизации системы», то есть ликвидации напряжения внутри социально-политического ландшафта России.

Чтобы не пересказывать сей опус, привожу несколько цитат, которые, кажется, подтверждают все опасения о надвигающейся войне.

«Социальная энтропия очень токсична. Работать с ней в наших домашних условиях не рекомендуется. Ее нужно выносить куда-нибудь подальше. Экспортировать для утилизации на чужой территории».

«Для России постоянное расширение не просто одна из идей, а подлинный экзистенциал нашего исторического бытия».

«Экспорт хаоса дело не новое. «Разделяй и властвуй» — древний рецепт. Разделение — синоним хаотизации».

«Россия будет расширяться не потому, что это хорошо, и не потому, что это плохо, а потому что это физика».

Как-то ранее я писал о том, что активизация Суркова — это флюгер актуальных нарративов внутри Кремля. Сурков понимает, что Путин ищет внутреннее обоснование для вторжения в Украину, поэтому этот текст рассчитан на идеологическую подпитку своего бывшего начальника.

Это не просто очередной программный текст Суркова — это призыв к действию.

ООН закликала Ізраїль позбутися ядерної зброї. Україна і Р*сія погодилися, а ЄС і США — ні.

Не розумію, чому наша країна підтримує подібні заклики. Війна в Україні показала, що ядерна зброя — єдиний неконвенційний засіб стримування, який поки що реально працює.

По-перше, закликати Ізраїль позбутися ядерної зброї — аморально. Співпраця Ірану з Р*сією тільки зміцнюється, тому впевнений, не за горами той час, коли Р*сія почне ділитися ядерними технологіями з Іраном, мета якого — знищення Ізраїлю.

По-друге, я не пригадую, щоб ООН закликали Р*сію позбутися ядерної зброї, що зараз куди актуальніше, ніж у ситуації з Ізраїлем. Чому Україна синхронно з Р*сією голосує «за» — особисто для мене не зрозуміло.

Ізраїль є найстабільнішою країною на Близькому Сході, яка оточена варварами. Позбавити Ізраїль ядерної зброї — означає підіграти «осі зла», яка розглядає неядерні держави як потенційних жертв для поглинання. І питання, чому Україна бере участь у цьому ганебному голосуванні — знову залишається відкритим.

Ба більше, останні місяці українська дипломатія відчайдушно намагається зрушити з мертвої точки нейтралітет Ізраїля щодо війни Р*сії проти України. Так ось, участь у подібних голосуваннях тільки зміцнюють цей нейтралітет.

Це голосування напряму підриває доктрину про превентивну самооборону Єрусалима. Відтепер не варто очікувати, що Ізраїль підтримає вже нашу самооборону.

Неймовірна дурість.

Головний рабин України Моше Реувен Асман різко розкритикував підтримку Києвом резолюції ООН із закликом до Ізраїлю позбутися ядерної зброї, наявність якої він офіційно не визнає.

Про що я і говорив. Потрібно мати надзвичайний «талант», щоб втратити потенційного союзника з найсильнішою розвідкою і системою зв'язків у розпал війни.

Майк Пенс вибув з гонки за номінацію від Республіканської партії на пост президента.

Прикро, але коли партія перетворюється на дешевий цирк, краще на це дивитись, ніж там виступати.