تأیید کلاس (class certification) یا طبقه یعنی دادگاه پذیرفته که این پرونده فقط مربوط به چند شاکی اسم‌برده‌شده در پرونده نیست، بلکه آنها می‌توانند از طرف یک گروه بزرگ‌تر از افراد با وضعیت مشابه شکایت کنند. در عمل، اگر کسی داخل تعریف آن «کلاس» باشد، حکم دادگاه می‌تواند شامل او هم بشود، حتی اگر خودش جداگانه شکایت نکرده باشد.

از پرونده‌های اخیر، دو مورد به‌طور مشخص تایید کلاس گرفته‌اند:

1. Red Eagle Law, L.C. v. Edlow
دادگاه در ۲۴ اوت کلاس را تأیید کرد. این کلاس شامل افرادی است که شهروند یا متولد یکی از ۳۹ کشور مشمول فرمان‌های 10949/10998 مربوط به توقف پردازش تقاضاهای مهاجرتی افراد داخل آمریکا و پرونده I-589 یا مزیت مهاجرتی دیگری نزد USCIS دارند که تحت PM-602-0192 یا PM-602-0194 متوقف شده و هنوز تصمیم نهایی نگرفته است. بنابراین اثر injunction فقط محدود به شاکیان نام برده شده در شکایت نیست.

۲. پرونده مربوط به DV-2026 نزد قاضی داویلا
دادگاه سه زیرکلاس را تأیید کرده: برندگان و وابستگان DV-2026 که تحت تعلیق ویزای لاتری، یا تعلیق ویزای مهاجرتی ۷۵ کشور قرار گرفته‌اند. یعنی افراد واجد تعریف کلاس لازم نیست خودشان شاکی اسمی پرونده بوده باشند تا از حکم مربوط به آن کلاس منتفع شوند.

اما CLINIC v. Rubio که توقف ویزای مهاجرتی ۷۵ کشور را لغو کرد، class action نیست. اثر گسترده حکم آن پرونده از این می‌آید که دادگاه خودِ سیاست وزارت خارجه را ابطال کرده، نه اینکه یک کلاس را تأیید کرده باشد.

وضعیت فعلی مهاجرتی آمریکا برای ایرانیان

📆۲۹ اوت ۲۰۲۶


✈️ افراد خارج از آمریکا

1️⃣ ممنوعیت ورود تحت فرمان ترامپ
همچنان برقرار است، با استثناهای مشخص در خود فرمان مانند اقلیت‌های قومی و مذهبی. ایران همچنان مشمول ممنوعیت کامل ورود مهاجرتی و غیرمهاجرتی است.

2️⃣ توقف جداگانه صدور ویزاهای مهاجرتی
(به حکم دادگاه فعلاً لغو شده است)

3️⃣ توقف برنامه ویزای لاتاری (DV)
(به حکم دادگاه فعلاً لغو شده است)

🏠 افراد داخل آمریکا

⬅️ توقف رسیدگی USCIS به پرونده‌های ایرانیان و سایر اتباع کشورهای مشمول محدودیت سفر
(اجرای سیاست‌های PM-602-0192 و PM-602-0194 به حکم دادگاه فعلاً متوقف شده و USCIS باید رسیدگی عادی به پرونده‌ها را از سر بگیرد.)

@trumpban

اگر برنده لاتری DV-2026 هستید، باید روند پرونده‌تان را طوری ادامه دهید که انگار توقف‌ها و تعلیق‌ها هرگز اتفاق نیفتاده‌اند.

قدم بعدی تا حد زیادی به وضعیت فعلی پرونده شما بستگی دارد

آیا دانشگاه‌ها با استفاده از نیروی کار J-1 و OPT به‌جای کارگران آمریکایی، ده‌ها میلیون دلار صرفه‌جویی می‌کنند؟

و آیا این برنامه‌ها همان‌طور که قانون در نظر داشته استفاده می‌شوند؟

به نظر می‌رسد موضوعی باشد که ارزش تحقیق دارد.

وزارت خارجه آمریکا پیشنهاد کرده والدینی که برای فرزندشان درخواست گذرنامه می‌دهند، مدرکی از تابعیت یا وضعیت مهاجرتی خود نیز ارائه کنند.

بر اساس پیش‌نویسی که رویترز دیده، این اطلاعات برای تعیین این استفاده خواهد شد که آیا کودک تحت فرمان اجرایی جدید ترامپ درباره محدود کردن برخی موارد تابعیت هنگام تولد قرار می‌گیرد یا نه. در صورت اجرا، والدین یا سرپرستان باید مدارکی مانند گذرنامه یا گواهی تولد آمریکا، ‌کارت سبز یا I-94 ارائه کنند.

https://www.reuters.com/legal/government/trump-birthright-curbs-may-prompt-us-passport-checks-parents-2026-09-01/

مولین: من با وزارت دادگستری و بابی کندی در حال بررسی این هستم که چگونه می‌توان بخشی از تابعیت بر اساس تولد را محدود کرد؛ مثلاً شاید افرادی که در اواخر سه‌ماهه سوم بارداری هستند نباید اجازه ورود به کشور داشته باشند.

وزارت امنیت میهن آمریکا مقررات جدیدی صادر کرده که می‌تواند شناسایی شهروندی آمریکا برای برخی کودکان متولد آمریکا را محدود کند، اگر هیچ‌کدام از والدین شهروند آمریکا نباشند و یکی از والدین «کارمند دولت خارجی» محسوب شود.

این تعریف شامل دیپلمات‌ها، کارکنان سفارت یا کنسولگری یک کشور، افرادی که در سمت رسمی برای دولت خارجی کار می‌کنند، و برخی کارکنان سازمان‌های بین‌المللی دارای مصونیت می‌شود.

این مقررات یکی از فرمان‌های اجرایی ۶ اوت ترامپ برای محدود کردن دامنه تابعیت بر اساس تولد را اجرا می‌کند و از هفته آینده اجرایی می‌شود.

https://news.bloomberglaw.com/daily-labor-report/foreign-government-workers-kids-targeted-in-new-birthright-rule

تقریباً همه افراد غیرشهروند در آمریکا، از جمله دارندگان ‌کارت سبز باید تغییر آدرس خود را ظرف ۱۰ روز به USCIS اطلاع دهند.

عدم رعایت این الزام می‌تواند علاوه بر جریمه، باعث اخراج‌ فرد‌ شود

https://www.justice.gov/usao-ndtx/pr/federal-authorities-charge-ex-uscis-official-and-associate-sweeping-corruption-scheme

Ganiyu used his official position to approve immigration applications—including Forms I‑130: Petition for Alien Relative; I‑485: Application to Register Permanent Residence or Adjust Status; I‑751: Petition to Remove Conditions on Residence; and N‑400: Application for Naturalization—in exchange for money. Investigators allege that Ganiyu bypassed required interviews, supervisory review, jurisdictional limitations, background checks and standard USCIS processing protocols to unlawfully expedite approvals for applicants, many of whom were not eligible under federal law.