۱.

«یادداشتِ خوداخراجیِ متقاضیان کارت سبز واقعاً نمی‌گوید که Adjustment of Status فقط برای پرونده‌های استثنایی است.»

نه، دقیقاً همین را می‌گوید.

بیانیه خبری و خود یادداشت کاملاً با هم منطبق بودند. و اینکه USCIS حالا به‌طور موردی سعی می‌کند شدت و پیامدهای این سیاست را کمتر جلوه دهد، چیزی را تغییر نمی‌دهد.

⸻

۲.

این را بارها و بارها تکرار می‌کند.

این حالا سیاست رسمی است و هیچ‌کس هنوز دقیقاً نمی‌داند این کلمات در عمل چگونه تفسیر خواهند شد، اما کلمات اهمیت دارند و علیه متقاضیان به کار گرفته خواهند شد؛ باعث افزایش رد پرونده‌ها می‌شوند و حتی می‌توانند موجب بازداشت و اخراج افرادی شوند که از نظر قانونی واجد شرایط کارت سبز هستند.

⸻

۳.

در یادداشت هیچ جا گفته نشده که اگر شما شاغل باشید یا برای اقتصاد آمریکا ارزش ایجاد کنید، اجازه خواهید داشت در آمریکا بمانید.

در واقع، یادداشت تصریح می‌کند که حتی دارندگان ویزاهای کاری و متقاضیان مهاجرت کاری نیز باید این بار اثباتی جدید را نشان دهند.

حداقل نتیجه آن، درخواست مدارک بیشتر (RFE)، تأخیر بیشتر در رسیدگی و مشکلات مشابه خواهد بود.

⸻

۴.

تیتر نیویورک تایمز که می‌گوید:

«اکثر افراد همچنان کارت سبز خود را دریافت خواهند کرد»

بر اساس نقل‌قول‌های واقعی موجود در مقاله توجیه‌پذیر نیست.

تمام چیزی که در مقاله آمده همان چیزی است که خود یادداشت می‌گوید:

افسران مهاجرت تصمیم خواهند گرفت، اما اکنون دستورالعمل‌ها و جهت‌گیری‌های جدیدی برای تصمیم‌گیری دارند.

⸻

۵.

حتی توضیح نیویورک تایمز مبنی بر اینکه این موضوع قرار نبوده تغییری در راهبرد دولت ایجاد کند، اصلاً اطمینان‌بخش نیست.

وقتی تعداد تأییدهای کارت سبز نسبت به قبل ۵۰ درصد کاهش یافته است، بله، این ادامه همان راهبردی است که هدفش بازداشت و اخراج متقاضیان کارت سبز است.

⸻

۶.

همین یک جمله (در مورد کشورهایی که اتباعشان به مزایای دولتی متکی‌اند) به‌تنهایی می‌تواند حدود ۷۵ کشور را در بر بگیرد و احتمالاً به‌طور خودکار ۴۰ کشوری را که تحت@trumpban ترامپ قرار دارند نیز تحت تأثیر قرار خواهد داد.

یعنی تقریباً نیمی از جریان صدور ویزای مهاجرتی.

این یادداشت پیامدهای بسیار گسترده‌ای خواهد داشت، حتی اگر اکنون نتوانیم همه آن پیامدها را پیش‌بینی کنیم.

⸻

۷.

بیانیه‌ای که هفته گذشته منتشر شد برای متقاضیان مهاجرت کاری امیدوارکننده‌تر است، اما با توجه به این شرط که: «در حالی که در حال پیاده‌سازی این سیاست هستیم…» اطمینان چندانی ایجاد نمی‌کند.

و مهم‌تر از آن، این بیانیه قانون نیست.

⸻

۸.

من واقعاً متعجبم از کسانی که به این اظهاراتِ یک سخنگوی ناشناس اعتبار کامل می‌دهند.

تا زمانی که مدیر USCIS این سیاست غیرقانونی، غیراخلاقی و مضحک را رسماً لغو نکند، هیچ‌کس نباید خیال خود را راحت بداند.

تنها دلیل اینکه اصلاً این توضیحات و عقب‌نشینی‌ها مطرح شده‌اند این است که ما سر و صدای زیادی به راه انداختیم و اعتراض گسترده‌ای شکل گرفت.

Following intense backlash, the Trump administration is seeking to downplay the impact and scope of a recent immigration policy change that triggered concerns that hundreds of thousands of green card applicants would be forced to leave the U.S. to continue their cases.

"This policy will have no noticeable impact on highly qualified applicants and skilled professionals who have followed the law," DHS said in its statement to CBS News on Saturday. "These aliens benefit the national interest and provide economic benefits to the United States and will continue to merit the favorable exercise of discretion."

Lynden Melmed, who served as the top lawyer at USCIS under the George W. Bush administration, said DHS' new statement seeks to narrow the scope of the green card guidance, making it less categorical. He said USCIS officers have long used discretion and analyzed different negative and positive factors to determine someone's eligibility to apply for a green card within the U.S.
But Melmed said the guidance will still likely prove to be "burdensome" for immigrant applicants and their lawyers, prompting them to submit more evidence to show why they should not be required to leave the U.S. and apply for a green card abroad. He said the seemingly inconsistent messaging from the administration was also confusing for USCIS officers.

https://www.cbsnews.com/news/trump-administration-appears-to-downplay-impact-of-green-card-policy-changes/

For more than a year, administration officials have sought to pull every bureaucratic lever possible to cut off immigrants — both documented and undocumented — from jobs, medical care, financial services, tax credits and even from enrolling their children in day care. The goal has been to compel immigrants to leave the country, and, in the long run, to eliminate incentives that draw many people to the United States in the first place.

Mr. Miller has asked White House officials to work with federal agencies to make sure they are using regulations against immigrants throughout the areas of American life they oversee, according to two former administration officials, especially to strip away the services that encourage what he calls “welfare migration.”

Federal officials are planning regulatory changes to prevent American-born children from receiving federal day care subsidies if one or more of their parents are not citizens.

George Fishman, who worked at the Department of Homeland Security during the first Trump administration, said Mr. Miller had returned to the White House better prepared for his policies to survive court challenges than during Mr. Trump’s first term.
“The administration has a much higher batting percentage in terms of making these major changes,” said Mr. Fishman, who is now at the restrictionist Center for Immigration Studies.


https://www.nytimes.com/2026/05/30/us/politics/trump-immigrants-health-housing.html?unlocked_article_code=1.mlA.MnrB.yQS0UG54U6JB&smid=bs-share

شش ماه از شروع توقف صدور مزایای مهاجرتی برای اتباع ایران و دهها کشور دیگر گذشت. در آغاز این محدودیت‌ها نظرسنجی این کانال نشان داد اکثریت دنبال‌کنندگان آن انتظار ندارند این محدودیت‌ها به این زودی‌ها رفع شود که همین گونه هم شد.

بارها و بارها شاهد کشمکش در داخل دولت و در میان جریان گسترده‌تر MAGA بوده‌ایم.

در یک سو، محدودکنندگان سرسخت مهاجرت قرار دارند؛ افرادی که چنین سیاستی ــ یعنی وادار کردن اکثر متقاضیان به ترک آمریکا برای دریافت کارت سبز ــ سال‌هاست از اهداف اصلی آنها بوده است. آنها روی این حساب کرده‌اند که بسیاری از افراد در میانه راه از ادامه فرایند منصرف شوند و در نتیجه تعداد کمتری کارت سبز صادر شود.

ما معتقدیم این سیاست در ابتدا از سوی همین افراد و با همین اهداف شکل گرفت.

اما زمانی که خبر آن در تعطیلات آخر هفته «روز یادبود» منتشر شد، مدیران شرکت‌های فناوری شروع به انتشار پیام‌هایی کردند که این سیاست را برای کشور و صنعت فناوری فاجعه‌بار توصیف می‌کردند.

واکنش‌ها بسیار گسترده بود؛ به ما گفته شده که USCIS نیز از شدت و وسعت این واکنش‌ها غافلگیر شده بود.

در عین حال، در کاخ سفید و در بخش‌های مختلف دولت افرادی وجود دارند که واقعاً نسبت به پیامدهای اقتصادی چنین تصمیم‌هایی حساس هستند و برایشان اهمیت دارد.

به نظر من همین فشارها بود که باعث شد دولت تا حدی از موضع اولیه خود عقب‌نشینی کند و توضیحات عقب‌نشینی‌کننده ارائه دهد.

این دولت محدود کردن مهاجرت قانونی را یکی از محورهای اصلی سیاست‌های خود می‌داند.

رئیس فعلی USCIS ــ سازمانی که این سیاست را صادر کرده ــ جو ادلو‌است. او بارها گفته که نظام مهاجرتی آمریکا مملو از تقلب و سوءاستفاده است و نحوه نظارت و مدیریت آن نیازمند اصلاحات اساسی است.

آنچه اکنون مشاهده می‌کنید، مجموعه‌ای از سیاست‌هاست که بر اساس دیدگاه دولت برای اصلاح سیستمی طراحی شده‌اند که از نظر آنها سال‌ها به‌درستی مدیریت نشده است.

برای مثال، از زمان آغاز دوره ریاست‌جمهوری ترامپ، @trumpban برای ۳۹ کشور برقرار شده است. در چارچوب این سیاست، USCIS عملاً اجازه نمی‌دهد اتباع این کشورها که هم‌اکنون در آمریکا حضور دارند، بسیاری از درخواست‌های مهاجرتی خود را پیش ببرند.

در حال حاضر، افراد ایرانی و شهروندان برخی دیگر از کشورهای مشمول این محدودیت‌ها نمی‌توانند شهروندی آمریکا، کارت سبز یا برخی دیگر از مزایای مهاجرتی را دریافت کنند.

به نظر من، اتفاق اخیر درباره Adjustment of Status نیز صرفاً بخشی از یک برنامه بزرگ‌تر است که هدف آن بازطراحی و تغییر ساختار کلی نظام مهاجرتی آمریکاست.

https://www.kqed.org/forum/2010101913974/the-trump-administration-turns-its-sights-on-legal-immigrants