U.S. Immigration Options for STEM Professionals in 2026
https://registration.socio.events/e/0602immigrationprof?utm_source=csemail
https://registration.socio.events/e/0602immigrationprof?utm_source=csemail
registration.socio.events
U.S. Immigration Options for STEM Professionals in 2026
The United States continues to be a leading destination for STEM talent in artificial intelligence, biotechnology, renewable energy, and quantum computing. At the same time, immigration pathways are becoming more complex, with evolving policies, increased…
🚨
وزارت امنیت میهن آمریکا (DHS) روز جمعه تلاش کرد اعلامیه هفته گذشته خود را درباره اینکه متقاضیان اقامت دائم باید برای انتظار دریافت کارت سبز به کشور خود بازگردند، شفافتر کند. این وزارتخانه گفت که تغییر عمدهای در سیاست ایجاد نشده و فقط برخی افراد ممکن است مجبور شوند به خارج از آمریکا برگردند.
این توضیح تا حدی عقبنشینی از اطلاعیه هفته گذشته USCIS به نظر میرسد. در حالی که سالها سیاست بر این بوده که مهاجران بتوانند هنگام انتظار برای کارت سبز در آمریکا بمانند، اطلاعیه هفته گذشته گفته بود که از این پس افراد باید در زمان انتظار به کشور خود بازگردند، مگر در موارد “استثنایی”.
اما روز جمعه DHS اعلام کرد که این یک تغییر سراسری و خودکار نیست و تصمیمگیری درباره اینکه آیا فرد باید برای دریافت کارت سبز به خارج از آمریکا برود یا نه، به عهده افسر مهاجرتی رسیدگیکننده به پرونده خواهد بود. همچنین تأکید کرد که افسران از گذشته نیز چنین اختیاری داشتهاند.
سخنگوی DHS در بیانیهای گفت:
«این صرفاً یادآوری اختیار تشخیصی ماموران بود؛ اختیاری که همیشه به صورت موردی و پروندهبهپرونده وجود داشته است.»
این سخنگو که نامش اعلام نشد، اشاره کرد که افرادی مانند کسانی که بیش از مدت اعتبار ویزای خود در آمریکا ماندهاند یا افرادی که از کشورهایی هستند که شهروندانشان استفاده زیادی از کمکهای دولتی دارند، ممکن است بیشتر تحت تأثیر این سیاست قرار بگیرند.
https://www.nytimes.com/2026/05/29/us/politics/green-cards-dhs.html?smid=tw-share
وزارت امنیت میهن آمریکا (DHS) روز جمعه تلاش کرد اعلامیه هفته گذشته خود را درباره اینکه متقاضیان اقامت دائم باید برای انتظار دریافت کارت سبز به کشور خود بازگردند، شفافتر کند. این وزارتخانه گفت که تغییر عمدهای در سیاست ایجاد نشده و فقط برخی افراد ممکن است مجبور شوند به خارج از آمریکا برگردند.
این توضیح تا حدی عقبنشینی از اطلاعیه هفته گذشته USCIS به نظر میرسد. در حالی که سالها سیاست بر این بوده که مهاجران بتوانند هنگام انتظار برای کارت سبز در آمریکا بمانند، اطلاعیه هفته گذشته گفته بود که از این پس افراد باید در زمان انتظار به کشور خود بازگردند، مگر در موارد “استثنایی”.
اما روز جمعه DHS اعلام کرد که این یک تغییر سراسری و خودکار نیست و تصمیمگیری درباره اینکه آیا فرد باید برای دریافت کارت سبز به خارج از آمریکا برود یا نه، به عهده افسر مهاجرتی رسیدگیکننده به پرونده خواهد بود. همچنین تأکید کرد که افسران از گذشته نیز چنین اختیاری داشتهاند.
سخنگوی DHS در بیانیهای گفت:
«این صرفاً یادآوری اختیار تشخیصی ماموران بود؛ اختیاری که همیشه به صورت موردی و پروندهبهپرونده وجود داشته است.»
این سخنگو که نامش اعلام نشد، اشاره کرد که افرادی مانند کسانی که بیش از مدت اعتبار ویزای خود در آمریکا ماندهاند یا افرادی که از کشورهایی هستند که شهروندانشان استفاده زیادی از کمکهای دولتی دارند، ممکن است بیشتر تحت تأثیر این سیاست قرار بگیرند.
https://www.nytimes.com/2026/05/29/us/politics/green-cards-dhs.html?smid=tw-share
Nytimes
Actually, Most Immigrants Won’t Need to Leave U.S. to Get Green Cards, D.H.S. Says
But details remained scant after officials said last week that, with “extraordinary” exceptions, people seeking permanent residency must first leave the country.
❤11👎1
Trump BAN
Photo
۱.
«یادداشتِ خوداخراجیِ متقاضیان کارت سبز واقعاً نمیگوید که Adjustment of Status فقط برای پروندههای استثنایی است.»
نه، دقیقاً همین را میگوید.
بیانیه خبری و خود یادداشت کاملاً با هم منطبق بودند. و اینکه USCIS حالا بهطور موردی سعی میکند شدت و پیامدهای این سیاست را کمتر جلوه دهد، چیزی را تغییر نمیدهد.
⸻
۲.
این را بارها و بارها تکرار میکند.
این حالا سیاست رسمی است و هیچکس هنوز دقیقاً نمیداند این کلمات در عمل چگونه تفسیر خواهند شد، اما کلمات اهمیت دارند و علیه متقاضیان به کار گرفته خواهند شد؛ باعث افزایش رد پروندهها میشوند و حتی میتوانند موجب بازداشت و اخراج افرادی شوند که از نظر قانونی واجد شرایط کارت سبز هستند.
⸻
۳.
در یادداشت هیچ جا گفته نشده که اگر شما شاغل باشید یا برای اقتصاد آمریکا ارزش ایجاد کنید، اجازه خواهید داشت در آمریکا بمانید.
در واقع، یادداشت تصریح میکند که حتی دارندگان ویزاهای کاری و متقاضیان مهاجرت کاری نیز باید این بار اثباتی جدید را نشان دهند.
حداقل نتیجه آن، درخواست مدارک بیشتر (RFE)، تأخیر بیشتر در رسیدگی و مشکلات مشابه خواهد بود.
⸻
۴.
تیتر نیویورک تایمز که میگوید:
«اکثر افراد همچنان کارت سبز خود را دریافت خواهند کرد»
بر اساس نقلقولهای واقعی موجود در مقاله توجیهپذیر نیست.
تمام چیزی که در مقاله آمده همان چیزی است که خود یادداشت میگوید:
افسران مهاجرت تصمیم خواهند گرفت، اما اکنون دستورالعملها و جهتگیریهای جدیدی برای تصمیمگیری دارند.
⸻
۵.
حتی توضیح نیویورک تایمز مبنی بر اینکه این موضوع قرار نبوده تغییری در راهبرد دولت ایجاد کند، اصلاً اطمینانبخش نیست.
وقتی تعداد تأییدهای کارت سبز نسبت به قبل ۵۰ درصد کاهش یافته است، بله، این ادامه همان راهبردی است که هدفش بازداشت و اخراج متقاضیان کارت سبز است.
⸻
۶.
همین یک جمله (در مورد کشورهایی که اتباعشان به مزایای دولتی متکیاند) بهتنهایی میتواند حدود ۷۵ کشور را در بر بگیرد و احتمالاً بهطور خودکار ۴۰ کشوری را که تحت@trumpban ترامپ قرار دارند نیز تحت تأثیر قرار خواهد داد.
یعنی تقریباً نیمی از جریان صدور ویزای مهاجرتی.
این یادداشت پیامدهای بسیار گستردهای خواهد داشت، حتی اگر اکنون نتوانیم همه آن پیامدها را پیشبینی کنیم.
⸻
۷.
بیانیهای که هفته گذشته منتشر شد برای متقاضیان مهاجرت کاری امیدوارکنندهتر است، اما با توجه به این شرط که: «در حالی که در حال پیادهسازی این سیاست هستیم…» اطمینان چندانی ایجاد نمیکند.
و مهمتر از آن، این بیانیه قانون نیست.
⸻
۸.
من واقعاً متعجبم از کسانی که به این اظهاراتِ یک سخنگوی ناشناس اعتبار کامل میدهند.
تا زمانی که مدیر USCIS این سیاست غیرقانونی، غیراخلاقی و مضحک را رسماً لغو نکند، هیچکس نباید خیال خود را راحت بداند.
تنها دلیل اینکه اصلاً این توضیحات و عقبنشینیها مطرح شدهاند این است که ما سر و صدای زیادی به راه انداختیم و اعتراض گستردهای شکل گرفت.
«یادداشتِ خوداخراجیِ متقاضیان کارت سبز واقعاً نمیگوید که Adjustment of Status فقط برای پروندههای استثنایی است.»
نه، دقیقاً همین را میگوید.
بیانیه خبری و خود یادداشت کاملاً با هم منطبق بودند. و اینکه USCIS حالا بهطور موردی سعی میکند شدت و پیامدهای این سیاست را کمتر جلوه دهد، چیزی را تغییر نمیدهد.
⸻
۲.
این را بارها و بارها تکرار میکند.
این حالا سیاست رسمی است و هیچکس هنوز دقیقاً نمیداند این کلمات در عمل چگونه تفسیر خواهند شد، اما کلمات اهمیت دارند و علیه متقاضیان به کار گرفته خواهند شد؛ باعث افزایش رد پروندهها میشوند و حتی میتوانند موجب بازداشت و اخراج افرادی شوند که از نظر قانونی واجد شرایط کارت سبز هستند.
⸻
۳.
در یادداشت هیچ جا گفته نشده که اگر شما شاغل باشید یا برای اقتصاد آمریکا ارزش ایجاد کنید، اجازه خواهید داشت در آمریکا بمانید.
در واقع، یادداشت تصریح میکند که حتی دارندگان ویزاهای کاری و متقاضیان مهاجرت کاری نیز باید این بار اثباتی جدید را نشان دهند.
حداقل نتیجه آن، درخواست مدارک بیشتر (RFE)، تأخیر بیشتر در رسیدگی و مشکلات مشابه خواهد بود.
⸻
۴.
تیتر نیویورک تایمز که میگوید:
«اکثر افراد همچنان کارت سبز خود را دریافت خواهند کرد»
بر اساس نقلقولهای واقعی موجود در مقاله توجیهپذیر نیست.
تمام چیزی که در مقاله آمده همان چیزی است که خود یادداشت میگوید:
افسران مهاجرت تصمیم خواهند گرفت، اما اکنون دستورالعملها و جهتگیریهای جدیدی برای تصمیمگیری دارند.
⸻
۵.
حتی توضیح نیویورک تایمز مبنی بر اینکه این موضوع قرار نبوده تغییری در راهبرد دولت ایجاد کند، اصلاً اطمینانبخش نیست.
وقتی تعداد تأییدهای کارت سبز نسبت به قبل ۵۰ درصد کاهش یافته است، بله، این ادامه همان راهبردی است که هدفش بازداشت و اخراج متقاضیان کارت سبز است.
⸻
۶.
همین یک جمله (در مورد کشورهایی که اتباعشان به مزایای دولتی متکیاند) بهتنهایی میتواند حدود ۷۵ کشور را در بر بگیرد و احتمالاً بهطور خودکار ۴۰ کشوری را که تحت@trumpban ترامپ قرار دارند نیز تحت تأثیر قرار خواهد داد.
یعنی تقریباً نیمی از جریان صدور ویزای مهاجرتی.
این یادداشت پیامدهای بسیار گستردهای خواهد داشت، حتی اگر اکنون نتوانیم همه آن پیامدها را پیشبینی کنیم.
⸻
۷.
بیانیهای که هفته گذشته منتشر شد برای متقاضیان مهاجرت کاری امیدوارکنندهتر است، اما با توجه به این شرط که: «در حالی که در حال پیادهسازی این سیاست هستیم…» اطمینان چندانی ایجاد نمیکند.
و مهمتر از آن، این بیانیه قانون نیست.
⸻
۸.
من واقعاً متعجبم از کسانی که به این اظهاراتِ یک سخنگوی ناشناس اعتبار کامل میدهند.
تا زمانی که مدیر USCIS این سیاست غیرقانونی، غیراخلاقی و مضحک را رسماً لغو نکند، هیچکس نباید خیال خود را راحت بداند.
تنها دلیل اینکه اصلاً این توضیحات و عقبنشینیها مطرح شدهاند این است که ما سر و صدای زیادی به راه انداختیم و اعتراض گستردهای شکل گرفت.
❤12👍2😁1
Following intense backlash, the Trump administration is seeking to downplay the impact and scope of a recent immigration policy change that triggered concerns that hundreds of thousands of green card applicants would be forced to leave the U.S. to continue their cases.
"This policy will have no noticeable impact on highly qualified applicants and skilled professionals who have followed the law," DHS said in its statement to CBS News on Saturday. "These aliens benefit the national interest and provide economic benefits to the United States and will continue to merit the favorable exercise of discretion."
Lynden Melmed, who served as the top lawyer at USCIS under the George W. Bush administration, said DHS' new statement seeks to narrow the scope of the green card guidance, making it less categorical. He said USCIS officers have long used discretion and analyzed different negative and positive factors to determine someone's eligibility to apply for a green card within the U.S.
But Melmed said the guidance will still likely prove to be "burdensome" for immigrant applicants and their lawyers, prompting them to submit more evidence to show why they should not be required to leave the U.S. and apply for a green card abroad. He said the seemingly inconsistent messaging from the administration was also confusing for USCIS officers.
https://www.cbsnews.com/news/trump-administration-appears-to-downplay-impact-of-green-card-policy-changes/
"This policy will have no noticeable impact on highly qualified applicants and skilled professionals who have followed the law," DHS said in its statement to CBS News on Saturday. "These aliens benefit the national interest and provide economic benefits to the United States and will continue to merit the favorable exercise of discretion."
Lynden Melmed, who served as the top lawyer at USCIS under the George W. Bush administration, said DHS' new statement seeks to narrow the scope of the green card guidance, making it less categorical. He said USCIS officers have long used discretion and analyzed different negative and positive factors to determine someone's eligibility to apply for a green card within the U.S.
But Melmed said the guidance will still likely prove to be "burdensome" for immigrant applicants and their lawyers, prompting them to submit more evidence to show why they should not be required to leave the U.S. and apply for a green card abroad. He said the seemingly inconsistent messaging from the administration was also confusing for USCIS officers.
https://www.cbsnews.com/news/trump-administration-appears-to-downplay-impact-of-green-card-policy-changes/
CBS NEWS
Trump administration appears to downplay impact of green card policy changes
The Department of Homeland Security issued a statement Saturday saying recent green card policy changes restated "longstanding law and policy."
For more than a year, administration officials have sought to pull every bureaucratic lever possible to cut off immigrants — both documented and undocumented — from jobs, medical care, financial services, tax credits and even from enrolling their children in day care. The goal has been to compel immigrants to leave the country, and, in the long run, to eliminate incentives that draw many people to the United States in the first place.
Mr. Miller has asked White House officials to work with federal agencies to make sure they are using regulations against immigrants throughout the areas of American life they oversee, according to two former administration officials, especially to strip away the services that encourage what he calls “welfare migration.”
Federal officials are planning regulatory changes to prevent American-born children from receiving federal day care subsidies if one or more of their parents are not citizens.
George Fishman, who worked at the Department of Homeland Security during the first Trump administration, said Mr. Miller had returned to the White House better prepared for his policies to survive court challenges than during Mr. Trump’s first term.
“The administration has a much higher batting percentage in terms of making these major changes,” said Mr. Fishman, who is now at the restrictionist Center for Immigration Studies.
https://www.nytimes.com/2026/05/30/us/politics/trump-immigrants-health-housing.html?unlocked_article_code=1.mlA.MnrB.yQS0UG54U6JB&smid=bs-share
Mr. Miller has asked White House officials to work with federal agencies to make sure they are using regulations against immigrants throughout the areas of American life they oversee, according to two former administration officials, especially to strip away the services that encourage what he calls “welfare migration.”
Federal officials are planning regulatory changes to prevent American-born children from receiving federal day care subsidies if one or more of their parents are not citizens.
George Fishman, who worked at the Department of Homeland Security during the first Trump administration, said Mr. Miller had returned to the White House better prepared for his policies to survive court challenges than during Mr. Trump’s first term.
“The administration has a much higher batting percentage in terms of making these major changes,” said Mr. Fishman, who is now at the restrictionist Center for Immigration Studies.
https://www.nytimes.com/2026/05/30/us/politics/trump-immigrants-health-housing.html?unlocked_article_code=1.mlA.MnrB.yQS0UG54U6JB&smid=bs-share
Nytimes
Trump Squeezes Immigrants by Cutting Them Off From Jobs, Health Care and Housing (Gift Article)
The methodically planned strategy is intended to pressure noncitizens, including many with legal status, to leave the United States.
❤1