تقریبا نیمی از کل آفریقایی‌ها نخواهند توانست وارد آمریکا شوند.

خلاصه وضعیت فعلی مهاجرتی آمریکا برای ایرانیان

تاریخ:
⌛ ۱ ژانویه ۲۰۲۶

تغییرات این هفته:
💥 خانواده درجه یک شهروندان آمریکا هم دیگر مشمول ممنوعیت دریافت ویزای مهاجرتی خواهند شد .

▪️اعلام بعضی استثناهای محدود بر توقف صدور مزایای مهاجرتی برای متقاضیان داخل آمریکا

برای افرادی که از خارج از آمریکا قصد ورود به این کشور را دارند:

❌ صدور ویزاهای غیرمهاجرتی (دانشجویی 🎓، توریستی 🌎، نامزدی 💍) از ژوئن ۲۰۲۵ به دستور رئیس‌جمهور آمریکا کلاً متوقف شده است.

❌ صدور ویزاهای مهاجرتی (کاری 💼، لاتری 🎟️، خانوادگی) نیز از ژوئن ۲۰۲۵ متوقف شده‌اند.

استثنایی برای اقلیت‌های قومی و مذهبی در نظر گرفته شده است.

⚠️وزارت امور خارجه مأموران کنسولی در سفارتخانه‌ها را موظف کرده درخواست ویزای افرادی را که به دلیل بیماری، چاقی یا سن بالا ممکن است هزینه‌های بالایی برای دولت داشته باشند، رد کنند.

——————————————

برای افرادی که در داخل آمریکا حضور دارند و قصد دارند درخواست کارت سبز ارسال کنند:
⚙️ از ۲ دسامبر پردازش تقاضاهای مهاجرتی برای تمام اتباع و متولدین کشورهایی چون ایران متوقف شده است و مشخص نیست چه زمانی این توقف پایان یابد. این توقف حتی به افراد دارای تابعیت دوم یک کشور دیگر هم اعمال می‌شود - مانند شهروندان ایرانی-کانادایی. استثناهای محدودی به صورت موردی برای افرادی که کار آنها به نفع منافع ملی باشد در نظر گرفته شده است.


⚠️دولت ترامپ اعلام کرد از ۲۷ نوامبر ۲۰۲۵ داشتن تابعیت کشورهای مشمول @trumpban و ممنوعیت ورود را به عنوان یک عامل منفی در پردازش تقاضاهای کارت سبز و برخی از دیگر تقاضاهای مهاجرتی در نظر خواهد گرفت. استثناهای ممنوعیت ورود بر این محدودیت هم اعمال می‌شود. گمانه‌زنی شده این تصمیم ممکن است به مردود شدن برخی تقاضاهای کارت سبز ایرانیان شود.

⚠️دولت همچنین اعلام کرده تمام کارت‌های سبز اعطا شده به هر یک از اتباع کشورهایی چون ایران را مورد بازبینی قرار خواهد داد. جزئیات بیشتری از تبعات این اقدام فعلاً در دست نیست ولی قرار است در ۹۰ روز پس از ۲ دسامبر تصمیمات مشخص‌تری در این باره گرفته شود.

🏥 دولت قصد دارد مقررات جدیدی برای جلوگیری از صدور کارت سبز برای افرادی که به دلیل بیماری، چاقی یا سن بالا ممکن است هزینه‌های بالایی برای دولت داشته باشند، اعمال کند. این تغییر هنوز اجرایی نشده و در مراحل اداری برای نهایی‌سازی و اجرا قرار دارد.

@trumpban

دستورالعمل جدید USCIS درباره توقف صدور مزایای مهاجرتی برای متقاضیان حاضر در داخل آمریکا


https://www.uscis.gov/sites/default/files/document/policy-alerts/PM-602-0194-PendingApplicationsAdditionalHighRiskCountries-20260101.pdf

تفاوت دستورالعمل جدید با قبلی: این مزایای مهاجرتی (مانند تقاضای تجدید کارت سبز) از توقف صدور تقاضاهای مهاجرتی استثنا شدند

I am proud to be a Republican because I believe in the core values of this party: security, the rule of law and the sanctity of the American Dream.
But on Dec. 5, that dream hit a wall. While I was working to serve my precinct and my community, my family was standing in an embassy in Islamabad, only to be told they were denied immigrant visas under Section 212(f) of the Immigration and Nationality Act. The consular officer did not even look at their National Interest Exception packet, which included documents of support from my military commanders and my own local party leadership.

https://www.dallasnews.com/opinion/commentary/2026/01/02/dallas-gop-leader-trumps-travel-ban-is-keeping-my-family-in-exile-in-pakistan/

نزدیک به ۲۰۰ مهاجر — از جمله شش نفر از ایالت ماساچوست — پس از آن‌که درخواست‌های مهاجرتی‌شان به‌طور ناگهانی و در پی گسترش @trumpban دولت ترامپ متوقف شد، از دولت فدرال شکایت کرده‌اند.

دادخواست روز جمعه خدمات شهروندی و مهاجرت ایالات متحده (USCIS) را هدف قرار می‌دهد؛ نهادی که ماه گذشته رسیدگی به درخواست‌های ‌کارت سبز، شهروندی و پناهندگی را متوقف کرد. این اقدام تنها یک روز پس از آن صورت گرفت که دولت عملاً تعداد کشورهایی را که مشمول ممنوعیت سفر می‌شوند دو برابر کرد؛ به‌طوری‌که اکنون ۳۹ کشور و فلسطین را دربر می‌گیرد و از میان آن‌ها، ۲۰ کشور با محدودیت‌های جزئی مواجه‌اند.

جیم هکینگ، وکیل مهاجرت، نمایندگی ۱۹۷ شاکی این پرونده را بر عهده دارد و استدلال می‌کند که دولت در حال نقض قوانین مهاجرتی است.

او می‌گوید یک قاضی ممکن است ظرف یک یا دو هفته آینده درباره این شکایت رأی صادر کند.

https://www.nbcboston.com/news/local/immigration-policy-lawsuit-trump-administration/3871011/

@trumpban واقعی است و وقتی توصیه می‌کنیم مصاحبه کنسولی را به تعویق بیندازید، شوخی نمی‌کنیم. بهتر است با رد شدن تحت بند ۲۱۲(اف) مواجه نشوید چون این به معنای پایان پرونده درخواست ویزای شماست. فکر نمی‌کنم این به نفع شما باشد.

اگر در مصاحبه ویزا شرکت نکنید ولی هر ۱۲ ماه با سفارت تماس بگیرید و اعلام کنید همچنان علاقمند به پیگیری تقاضای ویزای خود هستید، تقاضایتان فعال باقی می‌ماند.

اما رد ویزا بر اساس بند ۲۱۲(اف) به معنای رسیدگی نهایی به تقاضای ویزای شماست و پس از آن تقاضایتان دیگر فعال نخواهد بود.

اگر منطق @trumpban ترامپ را در مورد خطراتی که واقعاً دارند آمریکایی‌ها را می‌کشند اعمال کنیم، مدارس کشورمان فردا صبح تعطیل خواهند شد. تیراندازی‌ها در مدارس تهدیدی جدی برای امنیت عمومی هستند. در تیراندازی‌های مدارس الگو روشن است: عاملان تیراندازی تقریباً همگی پسر هستند. نشانه‌های هشداردهنده اغلب نادیده گرفته می‌شوند؛ مدارس سازوکارهای غربالگری لازم برای پیش‌بینی اینکه کدام دانش‌آموز ممکن است ناگهان دست به خشونت بزند را ندارند. چون نمی‌توانیم تهدید را به‌طور کامل شناسایی کنیم، باید ورود پرخطرترین گروه، یعنی پسران، را معلق کنیم تا زمانی که «بفهمیم چه خبر است».

با همان منطقی که برای منع ورود یک پزشک سودانی یا یک دانشجوی نیجریه‌ای به کار می‌رود، بیرون نگه‌داشتن پسران از مدرسه نه‌تنها معقول، بلکه یک اقدام حیاتی برای امنیت ملی تلقی می‌شود.

هیچ سیاست‌گذار جدی‌ای چنین قانونی را تدوین نمی‌کند؛ و نباید هم بکند. طبقه‌بندی دانش‌آموزان بر اساس نژاد یا جنسیت، نوعی مجازات جمعی را به‌دنبال دارد که زیر ذره‌بین سخت‌گیرانه قانون اساسی فوراً محکوم و باطل می‌شود.

مدافعان @trumpban استدلال می‌کنند که مهاجرت متفاوت است. آن‌ها به دکترین «اختیار تام» (plenary power) استناد می‌کنند که به دادگاه‌ها می‌گوید هنگام تنظیم مقررات مرزی توسط رئیس‌جمهور، جانب احتیاط را رعایت کرده و مداخله نکنند. در پرونده Trump v. Hawaii، دادگاه به قضاوت‌های امنیت ملی درباره ورود افراد، سطحی از احترام و اغماض داد که در یک پرونده داخلیِ درباره برابری حقوق (equal protection) غیرقابل تصور بود.

این عدم تقارن واقعی است، اما سپر اخلاقی نیست. توضیح می‌دهد چرا رئیس‌جمهور می‌تواند در مرز بر اساس تابعیت خط‌کشی کند؛ اما توضیح نمی‌دهد چرا باید از انجام آن احساس راحتی داشته باشیم.

ما از این‌که پسران‌مان را بر اساس بدترین رفتارهای همسالان‌شان قضاوت کنیم منزجر می‌شویم؛ با این حال، رژیمی را عادی‌سازی کرده‌ایم که افغان‌ها، هائیتیایی‌ها و ده‌ها ملیت دیگر را ــ شامل زنان، کودکان و سالمندان ــ صرفاً به‌خاطر ضعف سامانه‌های داده‌ای دولت‌هایشان از ورود محروم می‌کند.

یک رویکرد منسجم نسبت به امنیت باید بر رفتار و بافت/زمینه تمرکز کند. در حوزه مهاجرت، این به معنای غربالگری فردبه‌فرد، تبادل اطلاعات امنیتی و ثبات جهانی است. در مدارس، یعنی نگهداری ایمن سلاح‌ها، تیم‌های ارزیابی تهدید و برخورد با خشونت مسلحانه به‌عنوان بحرانی که واقعاً هست.

مادربزرگ سوری که در فرودگاه بازگردانده می‌شود و پسر آمریکایی که وارد کلاس صبحگاهی‌اش می‌شود، هر دو بخشی از یک روایت ملی واحدند. ما نیرومندترین ابزارهای ایمنی خود را به بیرون نشانه می‌رویم، جایی که خطر آماری کمترین است، و در عین حال، جایی که خطر بیشترین است، بی‌عملی را تحمل می‌کنیم. تعهد ما به حمایت برابر نباید در دم مرز متوقف شود.

https://www.seattletimes.com/opinion/travel-ban-logic-at-the-schoolhouse-gate/

By collapsing judicial scrutiny in immigration cases into extreme deference, Hawaii created the conditions under which limiting remedies has outsized consequences. When courts already defer heavily to the executive, the remedial power to halt unlawful policies nationwide becomes one of the few meaningful checks left.
By removing that tool, CASA magnifies Hawaii’s implications. Even when courts find an immigration policy unlawful, such as public-charge rules, asylum bans, parole restrictions, they may halt it only in isolated pockets.

https://www.culawreview.org/journal/reining-in-relief-trump-v-casa-and-the-judicial-retreat-from-nationwide-injunctions