Vk удалили из App store: что дальше?

Удаление VK из App Store заблокировало доступ для владельцев iPhone в России, но проблема решаема. Арбитражники теряют один канал, но не аудиторию — 20–30 млн пользователей iOS остались на месте. Вместо VK стоит переориентироваться на альтернативные источники: Telegram Ads с таргетингом на iOS, push-сети типа AdProfex, MTS Ads и Beeline Ads. VK может последовать примеру Max и запустить PWA-приложение для восстановления уведомлений. Главный вывод…

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/vk-udalili-iz-app-store-chto-dalshe

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Запуск без warm-up аккаунтов в TikTok почти всегда заканчивается баном или пустым спендом

Логика простая: аккаунт без истории, без паттерна действий и без бытовой активности выглядит как расходник. Команда включает рекламу, ждёт обучения, а получает режемость лимитов, отклонения и нестабильный показ.

Что обычно ломают:
— регистрируют аккаунт и сразу вешают агрессивный спенд
— меняют платежку, BM, креативы и лендинг в один заход
— льют с «голого» профиля без прогрева действий
— гонят много однотипных кампаний, пока система ещё не собрала сигнал

Почему это проваливается: TikTok оценивает не только креатив, но и контекст аккаунта. Если вход слишком резкий, система видит риск фрода, а не нормальный запуск. Дальше команда начинает «чинить» не ту проблему: меняет оффер, гео и трекер, когда сломан сам вход.

Что нужно было делать иначе:
— разделить регистрацию, заполнение, активность и первый запуск по этапам
— не трогать всё сразу: один аккаунт, одна связка, один сценарий
— держать запасные кабинеты и не ставить весь тест на один профиль
— фиксировать, на каком шаге начались ограничения

Вывод простой: warm-up — не украшение, а часть воронки входа. Если его пропустить, дальше оптимизировать уже нечего.

Антикейс: команда зашла в гео без плана выхода и потеряла весь тестовый спенд

Контекст: типовой сценарий в CPA — запуск в новое GEO на одном источнике, без резерва по аккаунтам, креативам и payout-модели. Первые связки показывают объём, команда ускоряет залив, а через короткое время гео фактически перестаёт быть рабочим.

Что пошло не так:
— Не было проверки устойчивости оффера к блокировкам, а не только к первому CR
— Бюджет масштабировали быстрее, чем успели собрать статистику по модерации, лидквалу и холду
— Не держали запасной план: альтернативное GEO, другой угол, другой источник, другой оффер

Что нужно было сделать иначе:
— Сначала тестировать не прибыль, а живучесть: сколько живёт связка и где ломается
— Делить спенд на этапы, а не вливать всё в один сценарий
— Заранее готовить план остановки: лимиты, бэкапы, замена ленда, перенос креативов

Ошибка здесь не в выборе GEO. Ошибка в том, что команда спутала рабочий старт с устойчивой моделью. В CPA это разные вещи.

Перед масштабированием проверь один вопрос: что будет, если это GEO закроется через 7 дней? Если ответа нет — тест ещё не закончен.

Антикейс: нутра-оффер слил 30 тысяч долларов за выходные из-за одной цепочки решений

Контекст: типовой запуск на нутре в Tier-1, агрессивный спенд, несколько креативов, один лендинг и почти отсутствующий контроль по воронке. Историю разбирали в публичных обсуждениях арбитражных чатов: деньги ушли быстро, а причины нашли уже после остановки.

Что пошло не так:
— Лили на широкий сетап без разнесения по источникам и без отдельной оценки по плейсментам.
— Креативы меняли слишком поздно: плохой CTR маскировали надеждой на «дожмёт конверт».
— Трекинг смотрели по итоговому ROI, а не по шагам: клик, LPV, lead, approve.

Что нужно было сделать иначе:
— Разбить запуск на короткие окна и резать всё, что не даёт ранний сигнал по качеству.
— Держать отдельные правила остановки для крео, ленда и источника, а не для кампании целиком.
— Не масштабировать то, что ещё не прошло проверку на стабильность хотя бы в одном гео.

Главная ошибка тут не в нутре, а в управлении неопределённостью: команда пыталась купить скорость деньгами, не построив контрольные точки. Когда нет ранних стопов, выходные превращаются в дорогой тест вслепую.

Партнёрка занизила EPC задним числом: как команды сами подписывают себе минус

Контекст: оффер стартовал нормально, отчёты сходились первые дни, потом в кабинете внезапно «пересчитали» эффективность и урезали EPC на старых кликах. Формально — «коррекция атрибуции», по факту — задним числом меняют экономику теста.

Что пошло не так:
— не зафиксировали базовые скриншоты: EPC, CR, даты, объём, статус холда;
— считали только внутренний отчёт партнёрки, без своего трекера и сырого лога;
— не прописали в договорённости, как именно считаются повторные клики, возвраты и дедупликация.

Где ломается подход: если источник цифр один, партнёрка может сдвинуть правила в середине спенда, а команда заметит это уже после потери бюджета. Дальше начинается спор не о прибыли, а о том, были ли вообще те цифры, на которые вы опирались.

Что нужно было сделать иначе: фиксировать исходные метрики до старта, сверять их минимум в двух источниках, держать отдельный журнал спорных лидов и не масштабировать связку, пока не понятна логика пост-обработки.

Вывод: EPC — не метрика доверия, а метрика, которую надо уметь защищать документами и своим трекингом.

Первый стрим CPA.FARM состоялся 🌱

Провели первую “инспекцию” вместе с Ивановым. Он, как и положено человеку, находящемуся в Таиланде, внимательно контролировал процесс издалека, а мне пришлось объяснять, что вообще происходит на земле и почему ферма в реальной жизни выглядит немного иначе, чем в красивых презентациях. 🎃 И что там с тыквой, важная часть стрима!

На стриме познакомились с проектом, показали участок, рассказали, зачем вообще два человека из affiliate решили заняться сельским хозяйством, что уже успели сделать и какой план на ближайший месяц.

Мы не обещаем красивый ROI, иксы и успешный успех.

Хочется просто честно показать целый сезон таким, какой он есть. Со всеми расходами, ошибками, удачными решениями, неожиданностями, отчётами и результатами.

Если история только начинается, логичнее наблюдать за ней с самого первого выпуска.

📺 Запись первого стрима:
https://www.youtube.com/watch?v=YSUgppi5Bd4

Дальше будет больше: новые работы на участке, строительство, первые спонсорские парники, ежемесячные отчёты и всё, что происходит на ферме без прикрас.

🌾Спонсоры сезона:

Парник #1 — Serious.Partners
MVAS-партнёрка с прямыми контрактами с операторами. Глубокая экспертиза в вертикали с 2010 года, эксклюзивные офферы, максимальные ставки и ежедневные выплаты.
https://serious.partners

Парник #2 — Nutra Club
Закрытое профессиональное сообщество Nutra-вертикали affiliate-маркетинга, созданное командой M1. Здесь собираются веб-мастера, тимлиды и владельцы команд, которые работают с трафиком, тестируют связки и ищут инструменты для роста.
https://nutra.club

Парник #3 — BetBoom
Спонсор Affiliate Farm и один из брендированных парников сезона. Будем показывать его на карте фермы, в отчётах и в истории проекта.
https://betboom.partners/en

Парник #4 — Endorphina
Провайдер, известный своими слотами с высокой волатильностью. В Affiliate Farm занимает отдельный брендированный парник сезона.
https://endorphina.com

Affiliate Farm 👨‍🌾

Алиса AI будет конкурировать с Google AI Studio

Яндекс разворачивает экосистему AI-агентов на базе Алисы с доступом сначала для компаний, затем для всех. Агенты уже работают в Яндекс Такси и Лавке, скоро появятся в браузере и студии разработки. Платформа интегрирует стандартные функции — заказ такси, покупки, анализ данных. Алиса AI показывает неплохие результаты: менее известна, чем конкуренты, поэтому предлагает щедрые лимиты на видеогенерацию и работу с контентом. Яндекс планирует внедрить…

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/alisa-ai-budet-konkurirovat-s-google-ai-studio

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

В Zennoposter добавили ИИ-помощник

Zennolab добавил в Zennoposter встроенный ИИ-кубик с доступом к четырём моделям (Gemini, DeepSeek, Claude, ChatGPT) — 50 бесплатных запросов в сутки. Есть режимы Assistant (чтение) и Agent (автоматическое создание скриптов), плюс новый GET-запрос по API. Нейросети хорошо справляются с регистрацией, постингом, фармингом аккаунтов и простым кодированием, но требуют проверки при парсинге динамических сайтов и диагностике ошибок. В связке с Zennoobr…

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-zennoposter-dobavili-ii-pomoschnik

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Схема с нестандартным выводом средств почти всегда заканчивается чарджбеками

Нестандартный вывод выглядит как способ «обойти кассу»: крипта, сторонние платёжки, ручные переводы, дробление на мелкие суммы. На бумаге это удобно для команды. Для платёжного следа — почти всегда токсично.

Проблема не в самом инструменте, а в разрыве между оплатой и получением услуги:
— клиент не видит понятный мерчант-флоу;
— в инвойсах и описании платежа каша;
— саппорт не умеет объяснить, за что списание;
— возврат становится сложнее, чем чарджбек.

Дальше включается типовая цепочка: сначала растёт число споров, потом банки режут доверие к мерчанту, затем падает конверсия на оплате. Команда смотрит только на «вывели деньги без холда» и игнорирует хвост из возвратов и блокировок.

Что надо было делать иначе:
— держать один прозрачный платёжный маршрут;
— проверять, совпадают ли название, описание и ожидания клиента;
— заранее собирать логи, подтверждения и правила возврата;
— считать не только cashout, но и долю споров по каждому каналу.

Если схема вывода требует объяснять её словами «так просто удобнее», в отчёте потом почти всегда будет строка про чарджбеки.

Новую Google reCapcha прошли статичной картинкой

Google выпустил обновленную reCAPTCHA, требующую движений рук для прохождения, но система оказалась уязвима к обходу. Достаточно транслировать статичное изображение с нужным жестом через виртуальную камеру с помощью простого Python-скрипта, чтобы нейросеть пропустила пользователя. Это создает серьёзный риск для сайтов: защита от ботов, позиционировавшаяся как прорыв, на деле не работает. Баг остается актуальным и позволяет спамерам легко автомат…

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/novuiu-google-recapcha-proshli-statichnoi-kartinkoi

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top