В канале fb_killa вышел практический гайд по распределению денег на залив в РК

Что произошло: опубликован материал про то, как быстро распределять деньги и тратить их на залив в рекламных кампаниях.

Что меняется на практике:
— тема снова упирается не в “крео решит всё”, а в операционку внутри кабинета;
— распределение бюджета по РК остаётся отдельным навыком, особенно когда аккаунты живут нестабильно;
— для команд это повод пересмотреть, где теряется время между пополнением, запуском и фактическим открутом.

Что делать командам:
— разобрать гайд и сверить со своей текущей схемой распределения бюджета;
— отдельно проверить узкие места: кто принимает решение, кто пополняет, кто двигает деньги между РК;
— не тащить чужую механику вслепую, а смотреть, где она ложится на вашу структуру кабинетов и аккаунтов.

Источник: https://t.me/fb_killa/9929

Octo Browser выпустил антидетект для iOS

Что произошло: Octo Browser запустил мобильное приложение для iPhone и iPad, где можно создавать профили на iOS.

Что есть на запуске:
— каждый профиль получает отпечаток мобильного Safari
— к профилю можно подключить прокси
— в комплекте заявлены 100 профилей
— также на запуске дают бесплатные прокси
— приложение на старте полностью бесплатное

Что это значит для команд:
— мобильный iOS-сегмент в антидетектах становится менее ручным
— можно тестировать отдельные мобильные профили без десктопной связки
— прокси и отпечаток Safari сразу в профиле снижают порог входа для тестов

Без иллюзий: бесплатный запуск — это повод посмотреть, как оно держит профили и прокси в реальной работе, а не переносить туда весь фарм с первого дня.

Источник: https://t.me/makemoneyteam_blog/1911

Аукцион Meta: почему ставка не равна цене показа

Что произошло: в обсуждениях снова всплыл базовый механизм аукциона Meta. Важно помнить: выигрывает не тот, кто просто поставил больше.

Как считается итоговая ценность:
Итоговая ценность = ставка × прогнозируемая вероятность действия + оценка качества объявления.

Что меняется на практике:
— рекламодатель платит не свою ставку, а минимальную сумму, необходимую для выигрыша показа;
— аукцион построен по принципу Vickrey-Clark-Groves;
— прогнозируемая вероятность действия зависит от цели кампании: клик, покупка, установка и т.д.;
— качество объявления считается по пользовательским реакциям: лайки, комментарии, скрытия, жалобы.

Что делать командам:
— не лечить просадку только повышением ставки;
— смотреть на цель кампании и качество крео как на часть цены аукциона;
— учитывать негативные реакции: они бьют не по эстетике, а по экономике показа.

Источник: https://t.me/makemoneyteam_blog/1895

Заблокировали основную страницу арбитражника: кейс Антона Панченко

Что произошло: Антон Панченко сообщил, что его основную страницу заблокировали, поэтому он развивает другой блог.

Контекст: в описании указано 10+ лет опыта в арбитраже трафика и работа с Facebook Ads, Nutra, Dating и White Hat. Также опубликована ссылка на Instagram-профиль.

Что видно по кейсу:

— блоки личных страниц остаются отдельным риском для тех, кто завязан на личный бренд и FB/IG-аудиторию;

— даже при White Hat-направлении и публичной экспертизе аккаунт не защищён от банхаммера;

— резервные каналы и запасные точки контакта — не «опция», а базовая гигиена для баера, тимлида и владельца медиа-актива.

Что делать командам:

— не держать всю коммуникацию на одной странице;

— заранее разводить личный бренд, блог, Instagram и Telegram по разным точкам доступа;

— фиксировать, где аудитория сможет найти вас после блокировки, до того как блокировка случится.

Источник: https://t.me/makemoneyteam_blog/1908

SynRever заявлен как бесплатная утилита для удаления невидимых вотермарок SynthID из ИИ-креативов

Что произошло: в паблике появился анонс SynRever — инструмента, который позиционируется как бесплатная утилита для работы с невидимыми вотермарками SynthID в AI-креативах.

Что заявлено:
— удаление невидимых вотермарок SynthID из ИИ-креативов;
— высокая точность детекции;
— поддержка обнаружения разных моделей;
— сохранение исходного качества.

Что важно командам:
— относиться как к анонсу инструмента, а не как к подтверждённому стандарту рынка;
— проверять на своих креативах отдельно, без ожиданий универсального результата;
— помнить, что любые манипуляции с маркировкой AI-контента могут пересекаться с правилами площадок и политиками рекламных кабинетов.

Источник: https://t.me/piratecpa/2208

—
Хочешь больше anti cases? @True_CPA

OpenAI использует GPT-4 для разработки политик контента и решений по модерации

Что произошло: OpenAI прямо пишет, что использует GPT-4 для content policy development и content moderation decisions.

Что у модерации видно по факту:
— LLM уже применяется не только для генерации текста, но и в контуре правил и решений по контенту.
— Речь не про теорию, а про заявленное использование GPT-4 в модерационных процессах OpenAI.
— Для команд, которые живут в рекламных кабинетах, это ещё один сигнал: проверка контента всё сильнее уходит в сторону модельной оценки, а не ручного чек-листа.

Что делать командам:
— Пересмотреть крео, ленды и формулировки не только на «формальное нарушение», но и на смысловую трактовку.
— Не рассчитывать, что модерация видит только ключевые слова: модельная проверка смотрит шире.
— Фиксировать, какие формулировки и конструкции чаще вызывают отклонения, чтобы не спорить с банхамером вслепую.

Источник: https://openai.com/index/using-gpt-4-for-content-moderation

iPhone-UGC в Meta просел уже не на те 25%. Вес креатива в аукционе переехал

В продолжение того, что мы писали ранее: автор paid social для beauty DTC с бюджетом около $80k/мес на Meta и TikTok говорит, что его UGC раньше бил studio creative на cold traffic примерно на 25% CPA. С февраля разрыв схлопнулся до ~6%.
Он же отмечает: на TikTok картина перевернулась — studio now beats UGC on cold.

Для Meta это пахнет изменением веса «полировки» креатива в аукционе. iPhone-shot UGC, который раньше вытаскивал холодный трафик, теперь может не дать старого преимущества просто из-за формата съёмки.
Плюс ротация 6 из 12 creators без эффекта — значит, проблема не в одном лице и не в одном ролике.

Командам уже завтра стоит резать не только по creator’ам, а по типу production: UGC vs studio, iPhone vs polished, и смотреть cold отдельно от retarget. Иначе будете оптимизировать шум.

Meta режет спенд на B2B-кампании. CPA уже улетел с $210 до $650

В продолжение того, что мы писали ранее: в одном B2B-аккаунте на Meta кампании с start trial почти перестали выбирать дневной бюджет. Тест с целью highest volume of conversions тоже не разогнал доставку. При этом диапазон аудитории — 2,9–3,4 млн, то есть упёрлись не в узкий таргет.

Для таких сетапов это обычно бьёт по трём местам: обучение не набирает сигнал, предсказание конверсии уходит в потолок, а сама кампания начинает выглядеть для Meta как рискованная по качеству. Отсюда и разлёт — с грубых $200–210 до прогноза $650 за конверсию.

Чек-лист на завтра:
— проверить, не застряла ли кампания в learning / limited delivery
— временно упростить структуру и убрать лишние дубли
— отдельно смотреть, не сломались ли событие и окно атрибуции 7d click
— сравнить spend по адсету и по креативам, не душат ли они друг друга

История развивается. И тут уже не вопрос “почему CPA вырос”, а вопрос — что именно Meta перестала покупать в вашем аккаунте.

UGC-стиль снова давит «дорогие» крео. В лоб по кабинету

В продолжение того, что мы писали ранее: автор треда на Reddit по PPC прямо отмечает, что в большинстве ниш UGC-видео конвертит лучше, чем hero video и слишком вылизанная съёмка.
И ещё один практичный штрих: по его наблюдению, лучше всего работает связка органики и paid, а не попытка вытащить всё одной рекламой.

Для FB это звучит знакомо, но многие всё ещё упираются в «дорогой продакшн» и потом удивляются, почему CTR живёт, а CPA нет.
Внутри Meta такой креатив чаще считывается как рекламный, а не как контент.
И да — если у вас владелец бизнеса не хочет светиться в кадре, это не редкость, а нормальная боль рынка.

На завтра отсюда простой ход: больше тестов в формате живого UGC, меньше полировки ради полировки.
И смотреть не только на paid-цифры, но и на то, как этот же кусок зайдёт в органике.

Держим в курсе.

Авторег или ручной фарм: где экономия превращается в бан за один неверный шаг

Авторег любят за скорость: много аккаунтов, ровный шаблон, меньше ручной рутины. Но у него есть слабое место — одинаковый след. Если инфраструктура, поведение и темп совпадают, Meta быстро начинает видеть не «пользователей», а конвейер.

Ручной фарм медленнее и дороже по времени, зато лучше переживает неидеальные условия. У него выше разброс по действиям: паузы, сценарии входа, бытовая активность, более естественная история профиля. Это не броня, а просто меньше машинной симметрии.

Когда выбирать авторег:
— нужен массовый объём под тесты и быстрый оборот;
— есть дисциплина по прокси, браузеру, картам и логам;
— команда умеет резать шаблонность до минимума.

Когда выбирать ручной фарм:
— аккаунт нужен не на один заход, а под длинный цикл;
— важнее устойчивость, чем скорость;
— есть время на постепенное накопление доверия.

Главная ошибка — смешать оба подхода без правил. Авторег нельзя «допиливать руками» как попало, а ручной фарм нельзя превращать в хаос из разных устройств, IP и резких действий. Банхамеры любят не сам метод, а несогласованность следов.

Смотри не на модное название схемы, а на задачу: быстрый расход или длинная жизнь. Если этого не различать, любой фарм станет дорогой имитацией работы.

Первые 72 часа на свежем аккаунте: где чаще всего ломают запуск

Свежий FB-аккаунт редко падает «из-за одного плохого крео». Обычно его убивают по совокупности: резкий вход в спенд, скачки по устройствам, лишние правки и слишком быстрый контакт с агрессивной структурой.

Простая схема выживания:
— День 1: вход, базовая активность, без спешки. Аккаунт должен увидеть обычное поведение, а не только Ads Manager.
— День 2: минимальные действия в кабинете. Один проект, один-двa понятных шага, без массового клонирования и без гонки по аудиториям.
— День 3: аккуратный первый тест с ограниченным бюджетом. Задача не «выжать профит», а проверить, как система переживает запуск.

Что чаще всего палит свежак:
— резкая смена IP/устройств;
— длинные сессии без бытовой активности;
— моментальный заход в большие бюджеты;
— редактирование кампании через каждые 10 минут;
— попытка сразу загрузить сложную структуру.

Логика простая: сначала дать аккаунту выглядеть живым, потом — предсказуемым, и только после этого нагружать его рекламой. На старте выигрывает не самый дерзкий, а самый скучный сценарий.

Prebid теряет президента на фоне перестройки всей обвязки. Что дальше для биддинга?

В продолжение того, что мы писали ранее: у Prebid произошло кадровое движение — президент Mike Racic ушёл, а Christian Janelli обозначен как director of product management. На фоне этого сама организация говорит о больших сдвигах в digital advertising и внутри своих рядов.

Для тех, кто живёт в Meta и рядом с ней, это не просто внутренняя ротация. Prebid — это слой, через который проходит часть programmatic-логики, а любые перестановки там обычно бьют по road map, интеграциям и скорости реакции на изменения рынка.

Если у вас завязаны тесты, header bidding или supply-side связки — есть смысл перепроверить, кто теперь принимает продуктовые решения и как быстро двигаются релизы. И да, в таких историях «переходим во вторую главу» обычно означает, что старые договорённости уже не работают как раньше.

Реклама ВКонтакте умерла: что происходит с Vk ADS в 2026 году

С апреля 2026 года реклама нутры во ВК стала убыточной из-за ужесточения модерации и изменений в её алгоритме. Креативы либо не проходят проверку по надуманным причинам, либо модерируются частично — одобрены только на площадках вне таргета, что исключает показы. Домены чаще банят, ссылки приходится менять, пиксели пересчитываются. В итоге цена лида выросла настолько, что вместо 10-20% ROI арбитражники получают -20% или -30% даже на объёме. На см…

Непрогретый аккаунт Meta палится не баном, а поведением: вот какие сигналы видно сразу

У Meta редко бывает один «магический» триггер. Обычно аккаунт светится набором мелких странностей: свежий профиль без нормальной активности, резкие входы с разных устройств, пустая история действий, отсутствие бытовых паттернов.

Дальше смотрят на ритм. Если после регистрации сразу идут бизнес-действия, смена платежки, создание BM, запуск рекламы — это выглядит как неестественный скачок. Для системы важен не только факт действия, но и его последовательность. Нормальный аккаунт сначала живёт, потом работает.

Косвенные признаки тоже решают:
— одинаковые шаблоны заполнения профиля;
— однотипные сессии по времени;
— слишком ровная активность без пауз;
— частые ошибки авторизации;
— связка «новый аккаунт + новый домен + новый креатив» в один заход.

Отдельно Meta любит смотреть на поведение в интерфейсе. Если пользователь не «бродит», не оставляет следов обычного использования, а сразу идёт в Ads Manager, доверие не растёт. Система не обязана видеть нарушение — ей хватает аномалии. ⚠️

Поэтому прогрев — это не ритуал, а имитация естественной жизни аккаунта: входы с одного окружения, постепенное заполнение, паузы, бытовая активность, мягкий переход к рекламным действиям. Чем меньше резких рывков, тем меньше поводов для раннего флага.

Если аккаунт выглядит как инструмент с первой минуты, он и получает к себе отношение как к инструменту.

Meta и Visa выкручивают гайки под ЧМ-2026 — серые гемблинг-офферы попадут под лупу

Meta официально показала safety playbook к ЧМ-2026. Внутри — scam alerts для пользователей, усиленная защита футболистов от хейта и мошенничества, плюс прямая интеграция с базами Visa.

На практике это бьёт по всей цепочке:
— фейковые «официальные» офферы и псевдо-розыгрыши станут ловиться быстрее
— связка Meta + Visa упростит сопоставление подозрительных платежных паттернов
— креативы вокруг ЧМ с обещаниями лёгких денег и ставок будут проходить жёстче
— на фоне турнира, где рынок ставок в 2022-м перевалил за $35 млрд, модерация не будет спать

Командам с серыми схемами пора пересобрать воронку: меньше легенд про «официальность», больше чистых лендингов, аккуратнее с платёжными следами и текстами в крео. Если трафик завязан на спорт и гемблу, старые шаблоны под ЧМ-2022 могут просто не доехать.

ЧМ-2026 уже не про «поймай волну». Там сначала проверят, потом дадут ехать.

Человек из Meta, который делал Андромеду, заговорил про аукцион и креативы

Вышло интервью с человеком из Meta, который работал над Андромедой. Внутри — не теория ради теории, а разбор того, что сейчас крутит Facebook Ads: разнообразие креативов, Lattice и GEM, работа аукциона, оптимизация бюджета.

Для команд это полезно не как “инсайд ради инсайда”, а как подсказка, куда смотреть в кабинете. Если у вас кампании упираются в выгорание креативов, странную цену лида или бюджет ведёт себя как будто ему всё равно на ваш план — тут явно есть за что зацепиться. Такие разборы обычно хорошо ложатся на пересборку структуры тестов и на чистку мусорных гипотез.

Забавно другое: половина рынка всё ещё спорит про магию, а Meta снова упирает в механику.

Креативы живут 3–5 дней. И Meta уже забирает за них +12–18% к CPM

В продолжение того, что мы писали ранее: в 2024 арбитраж окончательно ушёл в Creative-First. По данным аналитических сервисов, в Tier-1 уже более 60% объявлений крутятся на UGC или AI-графике, а в среднем креатив у крупных сеток живёт 3–5 дней при активном спенде.

Для FB это плохая математика. Дороже показ — значит, слабый креатив быстрее сливает тест и чаще упирается в пре-модерацию. Одно и то же объявление теперь надо не просто “собрать красиво”, а сразу делать под короткий цикл жизни: пачка вариаций, быстрый релоад, меньше жира в одном концепте.

Если раньше можно было тянуть один удачный угол неделями, сейчас это уже роскошь. Кто не обновляет крео, тот платит за выгорание кабинета дважды.

#facebookads #creatives

На Githab выложили Opengram - самостоятельный сервер Telegram

Opengram — open-source аналог Telegram, который позволяет развернуть мессенджер на собственном сервере для внутренних нужд компании. Платформа поддерживает основной функционал официального клиента: группы, каналы, боты, видеозвонки и Bot API. Для работы можно использовать стандартные приложения Telegram (десктоп и мобила), изменив параметры подключения. Архитектура базируется на микросервисах в Docker Compose с инфраструктурой MongoDB, Redis, Ra…

Фарм карт под Meta: схемы, которые живут дольше одного спама

Карточка для Meta — это не «инструмент пролива», а часть профиля риска. Если карта выглядит как одноразовая, палится не только платёжка, но и весь стек: BM, аккаунт, домен, связка входов.

Что обычно работает дольше:
— одна карта на один рабочий контур, без постоянной миграции между BM;
— совпадение страны карты, биллинга и IP-поведения;
— предсказуемые мелкие списания вместо резких скачков бюджета;
— отсутствие частых откатов, возвратов и ручных правок реквизитов.

Слабые места почти всегда одинаковые: свежая виртуалка без истории, карта с чужой географией, попытка быстро прогнать несколько кабинетов через один платёжный след. Meta такие паттерны любит связывать в один риск-сигнал, даже если крео и лендинг чистые.

Если держите фарм-пул, разделяйте его по ролям: рабочие карты, резерв под прогрев, отдельный контур под тесты. Не смешивайте их в одном BM и не тащите карту из «шумного» кабинета в более ценный.

Главное правило простое: карта должна вести себя как живая, а не как расходник. Чем меньше резких движений в платёжном контуре, тем дольше живёт весь кабинет.