#physics #tech
The long trek toward practical fusion energy passed a milestone last week when the world’s newest and largest fusion reactor fired up. Japan’s JT-60SA uses magnetic fields from superconducting coils to contain a blazingly hot cloud of ionized gas, or plasma, within a doughnut-shaped vacuum vessel, in hope of coaxing hydrogen nuclei to fuse and release energy. The four-story-high machine is designed to hold a plasma heated to 200 million degrees Celsius for about 100 seconds, far longer than previous large tokamaks.
Last week’s achievement “proves to the world that the machine fulfills its basic function,” says Sam Davis, a project manager at Fusion for Energy, an EU organization working with Japan’s National Institutes for Quantum Science and Technology (QST) on JT-60SA and related programs. It will take another 2 years before JT-60SA produces the long-lasting plasmas needed for meaningful physics experiments, says Hiroshi Shirai, leader of the project for QST.
JT-60SA will also help ITER, the mammoth international fusion reactor under construction in France that’s intended to demonstrate how fusion can generate more energy than goes into producing it. ITER will rely on technologies and operating know-how that JT-60SA will test:
https://www.science.org/content/article/first-plasma-fired-world-s-largest-fusion-reactor
The long trek toward practical fusion energy passed a milestone last week when the world’s newest and largest fusion reactor fired up. Japan’s JT-60SA uses magnetic fields from superconducting coils to contain a blazingly hot cloud of ionized gas, or plasma, within a doughnut-shaped vacuum vessel, in hope of coaxing hydrogen nuclei to fuse and release energy. The four-story-high machine is designed to hold a plasma heated to 200 million degrees Celsius for about 100 seconds, far longer than previous large tokamaks.
Last week’s achievement “proves to the world that the machine fulfills its basic function,” says Sam Davis, a project manager at Fusion for Energy, an EU organization working with Japan’s National Institutes for Quantum Science and Technology (QST) on JT-60SA and related programs. It will take another 2 years before JT-60SA produces the long-lasting plasmas needed for meaningful physics experiments, says Hiroshi Shirai, leader of the project for QST.
JT-60SA will also help ITER, the mammoth international fusion reactor under construction in France that’s intended to demonstrate how fusion can generate more energy than goes into producing it. ITER will rely on technologies and operating know-how that JT-60SA will test:
https://www.science.org/content/article/first-plasma-fired-world-s-largest-fusion-reactor
Science
First plasma fired up at world’s largest fusion reactor
Japan’s JT-60SA tokamak will test technologies put to use in ITER
#Moon #Earth #Theia #history
Ого! Одна з головних теорій формування Місяця — зіткнення Землі з іншою планетою Тея 4.5 мільярда років тому.
Геофізики знайшли гігантські уламки цієї планети… всередині Землі!
Взагалі кажучи, досить давно відомо, що всередині мантії Землі є дві гігантські області (розміром з Європу) з більшою щільністю, ніж решта мантії. Раніше вважалося, що це просто артефакт формування Землі. У новій роботі вчені промоделювали зіткнення Землі і Теї та отримали рівно такі аномалії (за щільністю, розмірами і розташуванням), як спостерігаються в Землі. При цьому щільність відповідає вмісту заліза в Місяці (що вказує на спільну природу аномалій і Місяця). Досі прямих доказів існування Теї не було. Ця робота — перша вказівка на те, що вона могла все ж існувати.
Звичайно, це все ще тільки гіпотеза. Не думаю, що вона остаточно вирішить усі суперечки навколо гіпотези зіткнення (а їх багато), але це точно вагомий аргумент на користь.
Сама стаття:
https://www.nature.com/articles/s41586-023-06589-1
На вікі про Тею (з анімацією зближення/зіткнення):
https://uk.wikipedia.org/wiki/Тейя_(планета)
Ого! Одна з головних теорій формування Місяця — зіткнення Землі з іншою планетою Тея 4.5 мільярда років тому.
Геофізики знайшли гігантські уламки цієї планети… всередині Землі!
Взагалі кажучи, досить давно відомо, що всередині мантії Землі є дві гігантські області (розміром з Європу) з більшою щільністю, ніж решта мантії. Раніше вважалося, що це просто артефакт формування Землі. У новій роботі вчені промоделювали зіткнення Землі і Теї та отримали рівно такі аномалії (за щільністю, розмірами і розташуванням), як спостерігаються в Землі. При цьому щільність відповідає вмісту заліза в Місяці (що вказує на спільну природу аномалій і Місяця). Досі прямих доказів існування Теї не було. Ця робота — перша вказівка на те, що вона могла все ж існувати.
Звичайно, це все ще тільки гіпотеза. Не думаю, що вона остаточно вирішить усі суперечки навколо гіпотези зіткнення (а їх багато), але це точно вагомий аргумент на користь.
Сама стаття:
https://www.nature.com/articles/s41586-023-06589-1
На вікі про Тею (з анімацією зближення/зіткнення):
https://uk.wikipedia.org/wiki/Тейя_(планета)
#video #history #Tarot #way
О, запросили чудового видавця та тарознавця @KhalikovRuslan по одній із його улюблених тем поспілкуватися (розказує як базові штуки, так і деякі доволі неочевидні/невідомі багатьом):
Навколо таро багато розмов. У когось ці карти викликають страх, у інших захват. Хтось використовує їх для магічних цілей, а хтось – як інструмент у психологічних консультаціях. «Пороблено» вирішили зняти з таро ореол таємничості й табуйованості та запросили релігієзнавця Руслана Халікова. Анна Ніколаєва поговорила з ним про історію виникнення й поширення таро, походження назви та символів. У новому випуску «Пороблено» ви дізнаєтеся, що спільного у таро й метафоричних карт, чи можуть зашкодити карти, а також як війна впливає на символіку таро.
00:48 Що таке таро, коли ці карти стали інструментом ворожінь
02:46 Таро для віщування і магії
05:33 Коли і де зародилася традиція таро, витоки символіки
08:11 Звідки назва “таро”, що вона означає і до чого тут Єгипет
09:46 Тріонфі, тріумфи, старші аркани і що воно таке
11:39 Як додавали цифри і символи, Альфонс Луї Констан, французька та англійська інтерпретації
13:38 Нововведення у колодах таро, значення таро Вейта-Сміт і таро Тота Алістера Кроулі, школи і послідовники
16:36 Як таро з’явилися на території України: від Російської імперії до СРСР
18:16 Таро в СРСР: підпільні окультні рухи, Польща, самвидав
20:23 Перші колоди таро в незалежній Україні
21:46 Авторські колоди, популяризація з 2000-них, україноцентризм та реакція на війну в сучасних таро
22:57 Сучасні інтерпретації, карти сестер Фельдман, переклади класичних творів про таро
24:03 Таро та астрологія, метафоричні карти
26:39 Чи може таро зашкодити
28:04 Дякуємо, прощаємося
https://youtu.be/IEzqUSq2H8s
О, запросили чудового видавця та тарознавця @KhalikovRuslan по одній із його улюблених тем поспілкуватися (розказує як базові штуки, так і деякі доволі неочевидні/невідомі багатьом):
Навколо таро багато розмов. У когось ці карти викликають страх, у інших захват. Хтось використовує їх для магічних цілей, а хтось – як інструмент у психологічних консультаціях. «Пороблено» вирішили зняти з таро ореол таємничості й табуйованості та запросили релігієзнавця Руслана Халікова. Анна Ніколаєва поговорила з ним про історію виникнення й поширення таро, походження назви та символів. У новому випуску «Пороблено» ви дізнаєтеся, що спільного у таро й метафоричних карт, чи можуть зашкодити карти, а також як війна впливає на символіку таро.
00:48 Що таке таро, коли ці карти стали інструментом ворожінь
02:46 Таро для віщування і магії
05:33 Коли і де зародилася традиція таро, витоки символіки
08:11 Звідки назва “таро”, що вона означає і до чого тут Єгипет
09:46 Тріонфі, тріумфи, старші аркани і що воно таке
11:39 Як додавали цифри і символи, Альфонс Луї Констан, французька та англійська інтерпретації
13:38 Нововведення у колодах таро, значення таро Вейта-Сміт і таро Тота Алістера Кроулі, школи і послідовники
16:36 Як таро з’явилися на території України: від Російської імперії до СРСР
18:16 Таро в СРСР: підпільні окультні рухи, Польща, самвидав
20:23 Перші колоди таро в незалежній Україні
21:46 Авторські колоди, популяризація з 2000-них, україноцентризм та реакція на війну в сучасних таро
22:57 Сучасні інтерпретації, карти сестер Фельдман, переклади класичних творів про таро
24:03 Таро та астрологія, метафоричні карти
26:39 Чи може таро зашкодити
28:04 Дякуємо, прощаємося
https://youtu.be/IEzqUSq2H8s
YouTube
Від середньовічних гральних карт до ворожінь у Тік-Тоці. Історія виникнення і популярності таро.
Навколо таро багато розмов. У когось ці карти викликають страх, у інших захват. Хтось використовує їх для магічних цілей, а хтось – як інструмент у психологічних консультаціях. “Пороблено” вирішили зняти з таро ореол таємничості й табуйованості та запросили…
#video #BlackHole #tidal
О, гарна візуалізація приливних сил у космосі — нейтронна зірка обертається навколо чорної діри і ці сили виявляються настільки сильними, що спершу розтягують речовину нейтронної зірки, а потім можуть і зовсім розірвати її на частини:
As the star approaches the black hole, the enormous tidal forces stretch it more and more until it is finally shredded. Half of the stellar debris is flung back into space, while the remaining part forms a rotating accretion disk from which two strong outflows of matter shoot up and down. The system acts as a powerful natural particle accelerator.
https://youtu.be/yXIRhYBRtRE (via)
О, гарна візуалізація приливних сил у космосі — нейтронна зірка обертається навколо чорної діри і ці сили виявляються настільки сильними, що спершу розтягують речовину нейтронної зірки, а потім можуть і зовсім розірвати її на частини:
As the star approaches the black hole, the enormous tidal forces stretch it more and more until it is finally shredded. Half of the stellar debris is flung back into space, while the remaining part forms a rotating accretion disk from which two strong outflows of matter shoot up and down. The system acts as a powerful natural particle accelerator.
https://youtu.be/yXIRhYBRtRE (via)
YouTube
Tidal Disruption Event: Black Hole Shreds Star
https://scitechdaily.com/ghost-particle-from-star-shredded-by-black-hole-reveals-cosmic-particle-accelerator/
As the star approaches the black hole, the enormous tidal forces stretch it more and more until it is finally shredded. Half of the stellar debris…
As the star approaches the black hole, the enormous tidal forces stretch it more and more until it is finally shredded. Half of the stellar debris…
#China #test #launch
Не певен щодо підводки, можливо цілком самостійно, але все одно потужно:
https://vxtwitter.com/igorsushko/status/1720697033718468746
Не певен щодо підводки, можливо цілком самостійно, але все одно потужно:
https://vxtwitter.com/igorsushko/status/1720697033718468746
vxTwitter
Igor Sushko (@igorsushko)
🚀 Utilizing industrial espionage, it appears China has been able to successfully implement reusable rocket designs and data stolen from @elonmusk's SpaceX.
💖 10
💖 10
Forwarded from Наука Куншт
Декілька слів про наукові ступені. Для чого потрібні і скільки людей з науковим ступенем в Україні?
👉 Для чого?
Це необхідна умова розвитку кар’єри. Наприклад, формально не можна стати ректором університету чи завідувачем кафедри без наукового ступеня «доктор наук». Разом із науковими ступенями нині можна претендувати на вчені звання: доцент, старший дослідник, професор.
Наукові ступені та вчені звання також передбачають доплати до зарплат. Скажімо, доктор наук — 25% ставки заробітної плати. Кандидати наук та доктори філософії отримують 15%.
👉 Скільки в Україні?
У період з 1993 по 2021 рік кількість людей, яким було присуджено науковий ступінь доктора наук в Україні — 24 400. У цей же період науковий ступінь кандидата наук здобули 125 474.
2844 людей захистили дисертацію та здобули ступінь доктора філософії з 2019 по 2021 роки.
Частина з цих людей не займається науковою діяльністю. До прикладу, науковий ступінь доктора наук мають 38 народних депутатів України, а кандидата наук — 72. Усі вони також можуть отримувати за це доплати 🫤
Про те, наскільки усі досягнення вони відповідають академічній доброчесності, говоримо тут.
👉 Для чого?
Це необхідна умова розвитку кар’єри. Наприклад, формально не можна стати ректором університету чи завідувачем кафедри без наукового ступеня «доктор наук». Разом із науковими ступенями нині можна претендувати на вчені звання: доцент, старший дослідник, професор.
Наукові ступені та вчені звання також передбачають доплати до зарплат. Скажімо, доктор наук — 25% ставки заробітної плати. Кандидати наук та доктори філософії отримують 15%.
👉 Скільки в Україні?
У період з 1993 по 2021 рік кількість людей, яким було присуджено науковий ступінь доктора наук в Україні — 24 400. У цей же період науковий ступінь кандидата наук здобули 125 474.
2844 людей захистили дисертацію та здобули ступінь доктора філософії з 2019 по 2021 роки.
Частина з цих людей не займається науковою діяльністю. До прикладу, науковий ступінь доктора наук мають 38 народних депутатів України, а кандидата наук — 72. Усі вони також можуть отримувати за це доплати 🫤
Про те, наскільки усі досягнення вони відповідають академічній доброчесності, говоримо тут.
13philia
Linear Algebra Done Right 4ed.pdf
#books #math
Відома книжка з лінійної алгебри нещодавно опублікувалася безкоштовно в електронному вигляді:
https://linear.axler.net/
Відома книжка з лінійної алгебри нещодавно опублікувалася безкоштовно в електронному вигляді:
https://linear.axler.net/
#Mesopotamia #divination #religion #history
У Месопотамії було два покровителя ворожильних практик — бог сонця Шамаш (Уту) і бог грози Адад (він же Ішкур у шумерів, він же Тешуб у хетів і хуритів).
Річ у тім, що, за віруваннями древніх, хоча майбутнє певною мірою зумовлене верховними богами і записане в таблицях доль, боги, а головним чином Шамаш і Адад, залишають людині в оточуючому її світі деякі знаки. Ці [оз]знаки дозволяють подолати невизначеність майбутнього.
Чому саме Шамаш і Адад? Річ у тім, що сонце, грім і блискавка — найочевидніші знаки. Божества, що відповідають за них, явно готові допомагати людині в інтерпретації й інших ознак. Так поступово Шамаш і Адад стають постійними фігурантами ворожбительських текстів, чи то йдеться про гепатоскопію (ворожіння за печінкою), чи то про орнітомантію (ворожіння за польотом птахів), чи то про інші практики.
На фотографії Адад із блискавкою в руках і Шамаш поруч із сонячним диском. Обидва в рогатих шапках, що символізують божественність.
У Месопотамії було два покровителя ворожильних практик — бог сонця Шамаш (Уту) і бог грози Адад (він же Ішкур у шумерів, він же Тешуб у хетів і хуритів).
Річ у тім, що, за віруваннями древніх, хоча майбутнє певною мірою зумовлене верховними богами і записане в таблицях доль, боги, а головним чином Шамаш і Адад, залишають людині в оточуючому її світі деякі знаки. Ці [оз]знаки дозволяють подолати невизначеність майбутнього.
Чому саме Шамаш і Адад? Річ у тім, що сонце, грім і блискавка — найочевидніші знаки. Божества, що відповідають за них, явно готові допомагати людині в інтерпретації й інших ознак. Так поступово Шамаш і Адад стають постійними фігурантами ворожбительських текстів, чи то йдеться про гепатоскопію (ворожіння за печінкою), чи то про орнітомантію (ворожіння за польотом птахів), чи то про інші практики.
На фотографії Адад із блискавкою в руках і Шамаш поруч із сонячним диском. Обидва в рогатих шапках, що символізують божественність.
#HarryPotter #prompt #quote
— It's not “Wingardium Leviosá”, it's “Wingardium Leviósa, realistic physics, silent, cubic-bezier transition, 20ms time resolution, slow rotation, small oscillations, viscous air effect”. (q)
— It's not “Wingardium Leviosá”, it's “Wingardium Leviósa, realistic physics, silent, cubic-bezier transition, 20ms time resolution, slow rotation, small oscillations, viscous air effect”. (q)
Forwarded from Alpha Centauri | Космос
Телескоп ім. Джеймса Вебба дав змогу вченим підтвердити теорію формування планет
Джеймс Вебб "підхопив" роботу Габбла і тепер також допомагає нам перевіряти основні астрофізичні теорії.
https://thealphacentauri.net/140235
Джеймс Вебб "підхопив" роботу Габбла і тепер також допомагає нам перевіряти основні астрофізичні теорії.
https://thealphacentauri.net/140235
Forwarded from Brodetskyi. Tech, VC, Startups (Andrii Brodetskyi)
Reading the news last day felt like watching a real-time TV series. The CEO of the world's most important AI company was fired by the board in the middle of the AI revolution.
I read a dozen articles from business media, so you don't have to. In this post, I will recap the key facts and share some thoughts on the situation.
So, the Open AI board of directors fired Sam Altman from the CEO position. The reason for that? Most likely, the power struggle between cofounders, caused by a misalignment of views on the company's future.
Altman wanted to build more powerful AI products faster. He announced starting working on GPT-5 days after the major product update of ChatGPT, the Open AI flagship project. Moreover, he wanted to raise tens of billions of funding from Masayoshi Son and Middle Eastern investors to build a vertically integrated AI company to produce its own chips and AI-driven device.
Open AI cofounder and chief scientist Ilya Sutskever instead was committed to Open AI's original mission: to build a safe AGI aligned with societal values. That misalignment between cofounders caused a power struggle: Sutskever was appointed head of an AI safety project after internal debates, but his role in the company diminished.
So, who actually fired Altman? We must look at the unusual Open AI corporate structure to answer this. The company was started as a non-profit in 2015, committed to researching and building a safe AGI that would empower humanity. In 2019, the company created a for-profit subsidiary that could attract external funding to build new large language models like GPT-3 and actually make money.
Just a few days ago, its board of directors included six members: three Open AI cofounders - Altman, Brockman, and Sutskever, and three independent directors appointed by Open AI non-profit org - the CEO of answers site Quora Adam D'Angelo, tech founder and scientist Tasha McCauley, and AI safety expert Helen Toner.
Notably, no investors were among the board members. Elon Musk left the board in 2018, citing a conflict of interest with Tesla. Reid Hoffman left the board in March 2023, citing a conflict of interest with his ventures: he is a cofounder at Inflection AI and an investor in AI startups through his VC firm, Greylock. Microsoft doesn't have a seat on the board even after investing $10bn into the company.
All three external directors were prominent supporters of AI safety ideas. Together with Sutskever, they had a majority of votes and fired Altman from the CEO position. Open AI's cofounder and president, Greg Brockman, also left the company after learning the news, and at least three senior researchers followed him.
The board's move was a surprise not just for Altman and Brockman but also for the company's biggest investor, Microsoft. According to reports, CEO Satya Nadella was furious and blindsided by the news.
I read a dozen articles from business media, so you don't have to. In this post, I will recap the key facts and share some thoughts on the situation.
So, the Open AI board of directors fired Sam Altman from the CEO position. The reason for that? Most likely, the power struggle between cofounders, caused by a misalignment of views on the company's future.
Altman wanted to build more powerful AI products faster. He announced starting working on GPT-5 days after the major product update of ChatGPT, the Open AI flagship project. Moreover, he wanted to raise tens of billions of funding from Masayoshi Son and Middle Eastern investors to build a vertically integrated AI company to produce its own chips and AI-driven device.
Open AI cofounder and chief scientist Ilya Sutskever instead was committed to Open AI's original mission: to build a safe AGI aligned with societal values. That misalignment between cofounders caused a power struggle: Sutskever was appointed head of an AI safety project after internal debates, but his role in the company diminished.
So, who actually fired Altman? We must look at the unusual Open AI corporate structure to answer this. The company was started as a non-profit in 2015, committed to researching and building a safe AGI that would empower humanity. In 2019, the company created a for-profit subsidiary that could attract external funding to build new large language models like GPT-3 and actually make money.
Just a few days ago, its board of directors included six members: three Open AI cofounders - Altman, Brockman, and Sutskever, and three independent directors appointed by Open AI non-profit org - the CEO of answers site Quora Adam D'Angelo, tech founder and scientist Tasha McCauley, and AI safety expert Helen Toner.
Notably, no investors were among the board members. Elon Musk left the board in 2018, citing a conflict of interest with Tesla. Reid Hoffman left the board in March 2023, citing a conflict of interest with his ventures: he is a cofounder at Inflection AI and an investor in AI startups through his VC firm, Greylock. Microsoft doesn't have a seat on the board even after investing $10bn into the company.
All three external directors were prominent supporters of AI safety ideas. Together with Sutskever, they had a majority of votes and fired Altman from the CEO position. Open AI's cofounder and president, Greg Brockman, also left the company after learning the news, and at least three senior researchers followed him.
The board's move was a surprise not just for Altman and Brockman but also for the company's biggest investor, Microsoft. According to reports, CEO Satya Nadella was furious and blindsided by the news.
Forwarded from Brodetskyi. Tech, VC, Startups (Andrii Brodetskyi)
Things are moving quickly, and much more info will become available in the coming days and weeks. I will highlight some topics to watch:
What will happen to Open AI? Altman led the company to undisputed leadership in the AI space. Under his leadership, Open AI created the world's hottest, fastest-growing tech service, reaching a $1.3bn run rate and $86 valuation (on the secondary market) in just a few years. Is there anyone that can lead the company better? How will the CEO ousting impact the employees' morale? What vision will the new leader bring instead of Altman's huge plans, including GPT-5, chips, and hardware?
What will Sam Altman do? He already announced building a new company; obviously, funding will not be a problem. If he can attract talent from Open AI, the latter's future will be even more questionable. Or can he return to the chair, supported by Open AI investors?
What will Microsoft do? The tech giant has already implemented Open AI tech deeply into its products. Obviously, a board coup is not what you'd like to see after making a huge bet on the leader of the AI revolution. According to reports, Microsoft has wired only a fraction of its $10bn investment to Open AI, and a significant portion of the funding is in the form of cloud computing purchases. And now the company, together with Sequoia and Tiger Global, is discussing a plan to bring back Altman. According to Forbes, the plan is 'to make OpenAI's new management accept that their situation was untenable through a combination of mass revolt by senior researchers, withheld cloud computing credits from Microsoft, and a potential lawsuit from investors'. That would be a crazy plot twist!
How does that all affect the AI industry? Will competitors catch up faster? Will Open AI calamities cause a talent outflow from the company? Will we see new leaders in consumer and enterprise AI spaces? If OpenAI doesn't build its own AI chips, AI gadgets, and LLMs of crazy scale, who would do it?
Oh, and looking back at that corporate structure. Building the greatest AI consumer product of all time with 'AI safety experts' instead of investors on the board looks like a huge incentives misalignment.
I read the news on Altman's ousting just after finishing watching the last episode of WeCrashed, a TV series on the story of WeWork, where the board also fired the founder and CEO. It was a right and necessary decision, as he was running the business unsustainable, destroying value for shareholders and leading the company to the brink of bankruptcy, all while talking BS about saving humanity.
In the case of Open AI, everything is different. The CEO is leading the company to deliver outstanding products at the fastest pace, capturing a significant share of the fast-growing market and building an industry leader with explosive revenue growth. And the board kills this narrative just because of an internal power struggle? I don't get it.
For sure, we'll see a TV series based on these events. But for now, the news is more exciting than any movie.
What will happen to Open AI? Altman led the company to undisputed leadership in the AI space. Under his leadership, Open AI created the world's hottest, fastest-growing tech service, reaching a $1.3bn run rate and $86 valuation (on the secondary market) in just a few years. Is there anyone that can lead the company better? How will the CEO ousting impact the employees' morale? What vision will the new leader bring instead of Altman's huge plans, including GPT-5, chips, and hardware?
What will Sam Altman do? He already announced building a new company; obviously, funding will not be a problem. If he can attract talent from Open AI, the latter's future will be even more questionable. Or can he return to the chair, supported by Open AI investors?
What will Microsoft do? The tech giant has already implemented Open AI tech deeply into its products. Obviously, a board coup is not what you'd like to see after making a huge bet on the leader of the AI revolution. According to reports, Microsoft has wired only a fraction of its $10bn investment to Open AI, and a significant portion of the funding is in the form of cloud computing purchases. And now the company, together with Sequoia and Tiger Global, is discussing a plan to bring back Altman. According to Forbes, the plan is 'to make OpenAI's new management accept that their situation was untenable through a combination of mass revolt by senior researchers, withheld cloud computing credits from Microsoft, and a potential lawsuit from investors'. That would be a crazy plot twist!
How does that all affect the AI industry? Will competitors catch up faster? Will Open AI calamities cause a talent outflow from the company? Will we see new leaders in consumer and enterprise AI spaces? If OpenAI doesn't build its own AI chips, AI gadgets, and LLMs of crazy scale, who would do it?
Oh, and looking back at that corporate structure. Building the greatest AI consumer product of all time with 'AI safety experts' instead of investors on the board looks like a huge incentives misalignment.
I read the news on Altman's ousting just after finishing watching the last episode of WeCrashed, a TV series on the story of WeWork, where the board also fired the founder and CEO. It was a right and necessary decision, as he was running the business unsustainable, destroying value for shareholders and leading the company to the brink of bankruptcy, all while talking BS about saving humanity.
In the case of Open AI, everything is different. The CEO is leading the company to deliver outstanding products at the fastest pace, capturing a significant share of the fast-growing market and building an industry leader with explosive revenue growth. And the board kills this narrative just because of an internal power struggle? I don't get it.
For sure, we'll see a TV series based on these events. But for now, the news is more exciting than any movie.
#evolution #AI as #human
(о, якраз для продовження теми з чату)
Співробітники Google DeepMind нещодавно опублікували вельми примітну статтю «Соціальний шлях до людиноподібного штучного інтелекту» — https://www.nature.com/articles/s42256-023-00754-x
Автори фактично закликають змінити стратегію подальшого розвитку ШІ — піти від навчання ізольованих систем. 👌
Перше, що вони кажуть: є межа тому, чого можна досягти навчанням на статичних датасетах, навіть якщо даних дуже багато. Тож друге: самі агенти мають генерувати дані для навчання, і робити це вони будуть, вступаючи в різні соціальні відносини один з одним.
І хоча стаття формально про ШІ, левова частка її присвячена механізмам біологічної еволюції: популяційному тиску, «перегонам озброєнь», макіавеллівському добору, розподілу праці, соціальному навчанню та кумулятивній культурі.
Словом, ті процеси, що призвели до складних багатоклітинних організмів і, зрештою, появи людей, слід використовувати для генерації новизни — так можна знижувати ймовірність збіжності до стаціонарного або періодичного потоку генерованих даних (що відоме як деградація нейронок).
Шлях цей доволі багатообіцяючий, бо нагадує «посилення функції» у вірусології, і функція тут — конкуренція за ресурси та вміння обманювати. І сам погляд на розум як продукт взаємодії з іншими розумами цілком справедливий, і автори вважають, що настав час багатоагентних систем. 👏
(о, якраз для продовження теми з чату)
Співробітники Google DeepMind нещодавно опублікували вельми примітну статтю «Соціальний шлях до людиноподібного штучного інтелекту» — https://www.nature.com/articles/s42256-023-00754-x
Автори фактично закликають змінити стратегію подальшого розвитку ШІ — піти від навчання ізольованих систем. 👌
Перше, що вони кажуть: є межа тому, чого можна досягти навчанням на статичних датасетах, навіть якщо даних дуже багато. Тож друге: самі агенти мають генерувати дані для навчання, і робити це вони будуть, вступаючи в різні соціальні відносини один з одним.
І хоча стаття формально про ШІ, левова частка її присвячена механізмам біологічної еволюції: популяційному тиску, «перегонам озброєнь», макіавеллівському добору, розподілу праці, соціальному навчанню та кумулятивній культурі.
Словом, ті процеси, що призвели до складних багатоклітинних організмів і, зрештою, появи людей, слід використовувати для генерації новизни — так можна знижувати ймовірність збіжності до стаціонарного або періодичного потоку генерованих даних (що відоме як деградація нейронок).
Шлях цей доволі багатообіцяючий, бо нагадує «посилення функції» у вірусології, і функція тут — конкуренція за ресурси та вміння обманювати. І сам погляд на розум як продукт взаємодії з іншими розумами цілком справедливий, і автори вважають, що настав час багатоагентних систем. 👏
Nature
A social path to human-like artificial intelligence
Nature Machine Intelligence - Advances in machine intelligence often depend on data assimilation, but data generation has been neglected. The authors discuss mechanisms that might achieve...
#Ukraine #esotericism #law
Трохи визначень із одного законопроєкту (мета якого —додаткові джерела податків «потреба у запровадженні
державного регулювання процесів у зазначеній сфері»):
1. Езотерична освіта – це отримання людиною знань та інформації, призначених для обмеженого кола осіб, які містять елементи, альтернативні загальноприйнятим науковим поняттям.
2. Езотерична освіта є видом неформальної освіти. У процесі езотеричної освіти людина, яка має суб’єктивні знання і досвід у певному напрямку езотерики (астрологія, тарологія, нумерологія, рунологія, екстрасенсорика, знахарство, цілительство, йога та інші сфери духовних, енергетичних та фізичних практик) виступає наставником і передає свої знання та досвід учням, які на добровільній основі виявили бажання отримати такі знання та досвід.
[…]
https://itd.rada.gov.ua/billInfo/Bills/Card/43283
Трохи визначень із одного законопроєкту (мета якого —
державного регулювання процесів у зазначеній сфері»):
1. Езотерична освіта – це отримання людиною знань та інформації, призначених для обмеженого кола осіб, які містять елементи, альтернативні загальноприйнятим науковим поняттям.
2. Езотерична освіта є видом неформальної освіти. У процесі езотеричної освіти людина, яка має суб’єктивні знання і досвід у певному напрямку езотерики (астрологія, тарологія, нумерологія, рунологія, екстрасенсорика, знахарство, цілительство, йога та інші сфери духовних, енергетичних та фізичних практик) виступає наставником і передає свої знання та досвід учням, які на добровільній основі виявили бажання отримати такі знання та досвід.
[…]
https://itd.rada.gov.ua/billInfo/Bills/Card/43283
Forwarded from Наука Куншт
Наукова новина тижня ✨
Телескоп James Webb зазнімкував ділянку активного зореутворення поруч із чорною дірою.
Зоряне скупчення Стрілець С, яке називають зоряним пологовим будинком, розташоване за 300 світлових років від надмасивної чорної діри Стрілець А*.
🔭 Розгледіти його за газопиловими хмарами вдалося завдяки інфрачервоному випромінюванню.
Фото:NASA, ESA, CSA, STScI, Samuel Crowe (UVA)
Телескоп James Webb зазнімкував ділянку активного зореутворення поруч із чорною дірою.
Зоряне скупчення Стрілець С, яке називають зоряним пологовим будинком, розташоване за 300 світлових років від надмасивної чорної діри Стрілець А*.
🔭 Розгледіти його за газопиловими хмарами вдалося завдяки інфрачервоному випромінюванню.
Фото:NASA, ESA, CSA, STScI, Samuel Crowe (UVA)
#AI #LeCun
Велике інтерв'ю з Яном Лекуном і Джоель Піно напередодні 10-річчя лабораторії фундаментальних досліджень штучного інтелекту Meta, присвячене ChatGPT, ШІ в метавсесвіті та багато чому іншому.
Рекомендується до вдумливого прочитання, Лекун один із найцікавіших і найрозумніших людей у цій індустрії:
https://www.forbes.com/sites/richardnieva/2023/11/30/meta-ai-yann-lecun-fair-10th-anniversary/ (q)
Велике інтерв'ю з Яном Лекуном і Джоель Піно напередодні 10-річчя лабораторії фундаментальних досліджень штучного інтелекту Meta, присвячене ChatGPT, ШІ в метавсесвіті та багато чому іншому.
Рекомендується до вдумливого прочитання, Лекун один із найцікавіших і найрозумніших людей у цій індустрії:
https://www.forbes.com/sites/richardnieva/2023/11/30/meta-ai-yann-lecun-fair-10th-anniversary/ (q)
Forbes
Meta AI Chief Yann LeCun On His Open Source Mission And The ‘Surprise’ Of ChatGPT
In an exclusive interview leading up to the 10th anniversary of Meta’s AI lab, LeCun reflects on the artificial intelligence boom as the tech giant introduces new tools for generating audio, researching video and detecting biases in language models.
#medic #AI #USA
Рідкісна ініціатива держави, яка не видається дурною: регулятори в США пропонують спеціальне маркування медичних систем і застосунків із використанням ШІ.
Вимагатимуть розкривати на чому навчалося і як працює:
https://www.wsj.com/tech/ai/medical-ai-tools-can-make-dangerous-mistakes-can-the-government-help-prevent-them-b7cd8b35?mod=followamazon
Рідкісна ініціатива держави, яка не видається дурною: регулятори в США пропонують спеціальне маркування медичних систем і застосунків із використанням ШІ.
Вимагатимуть розкривати на чому навчалося і як працює:
https://www.wsj.com/tech/ai/medical-ai-tools-can-make-dangerous-mistakes-can-the-government-help-prevent-them-b7cd8b35?mod=followamazon
WSJ
Medical AI Tools Can Make Dangerous Mistakes. Can the Government Help Prevent Them?
Health regulators want to create a ‘nutrition label’ for AI apps in one of Washington’s first attempts to impose safety requirements on the technology.
Forwarded from Im Sand 🪐
Не можу не захоплювались як гарно побудована англомовна наукова стрічка в Гугл. Це дійсно актуальні цікаві новини зі сфери фізики та астрономії написані простою мовою без "АОАОА НА ЗЕМЛЮ ЛЕТИТЬ ГІГАНТСЬКИЙ АСТЕРОЇД А ЧОРНА ДІРА В ЦЕНТРІ НАШОЇ ГАЛАКТИКИ ЗАСОСЕ НАС ЗАВТРА".
Як то кажуть, а так можна було?
Як то кажуть, а так можна було?