#MachineLearning #AI #language

Посмотрите какая интереснейшая находка! Оказывается Dall-E 2 придумала свой собственный язык.

Мы можем сгенерировать картинку "Два кита разговаривают о еде, с субтитрами". получаем изображение с текстом "Wa ch zod rea". Используем полученный текст ("Wa ch zod rea") в качестве промпта и получаем изображения всякой морской еды. По-видимому, киты действительно говорят о еде на языке DALLE-2.

Ещё больше примеров тут. За наводку спасибо Just Links.

#video #live

#NASA розпочало пряму трансляцію, на якій оголосить компанію (або компанії), вибрані для розробки наступного покоління скафандрів як #ISS, так і місій #Artemis на Місяці:

Teams are developing new spacesuits to unlock new spacewalk capabilities outside the International Space Station and allow humans to explore the lunar surface. Under Artemis, new exploration spacesuits, together with human surface mobility systems, the Space Launch System rocket, the Orion Spacecraft, ground systems, Gateway, and human landing systems, will enable NASA to establish a long-term presence at the Moon and to eventually explore Mars.

https://youtu.be/KbSIcGG4Dhs

#video #space #digest

00:41 LISA в работе, работы много [Европа]
02:31 Вояджер-1 потерялся [Ганимед]
04:35 InSight вот-вот отключат [Каллисто]
06:30 Вода на Марсе была дольше [Леда]
08:30 Персик бьёт рекорды [Амальтея]
11:04 Новости SpaceX [Карме]
12:36 Запуски
13:52 Что посмотреть

https://youtu.be/20WDzlIj6v4

#illusion #neuroscience

The image is completely static, but will give you a growing sense of darkness, as if entering a space voided of light. When the central region is black, our pupils are probably preparing us for a change of luminance in the near future (q)

[full paper: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fnhum.2022.877249/full ]

​​Сучасні віккани і багато хто з практиків відьомства використовує (або принаймні має уявлення про) так звану «Абетку Відьом», або «Фіванський Алфавіт» - середньовічний тайнопис, який, як вважається, було винайдено Гонорієм Фіванським – містиком і практиком ритуальної магії, якого неможливо ідентифікувати з кимось реальним в історії Середньовіччя Європи. Вважається це так завдяки іншій постаті, яка реально існувала – німецькому містику, окультисту, автору численних трактатів про магію й демонологію, а також про медицину й ботаніку, видатному лікарю, натурфілософу й астрологу Корнеліусу Агріппі (Агріппі Неттесгаймському), бо так він написав у одному зі своїх творів. Але насправді цю інформацію він отримав від свого вчителя – абата Йогана Трітемія, і ось про нього я вам хотів би розповісти сьогодні, аде саме він винайшов теє «ангельське письмо», яке так люблять сучасні відьми.

Абат Йоган Трітемій був вчителем не тільки Корнеліуса Агріппи, але й швейцарського алхіміка й медика Парацельса, ім’я якого записано в скрижалі вічності завдяки неоціненному внеску, який він зробив у розвиток медичної думки і розуміння природи людського організму. І окрім винаходу «Фіванського Алфавіту» («Абетки Відьом»), який я прикріпив до цього посту, святий отець також є винахідником стенографії і людиною, яка започаткувала криптографію як науку. Стенографія, якщо хто не в курсі – то такий скоропис, який допомагає дуже швидко й ефективно занотовувати майже дослівно всі діалоги й промови, а криптографія – наука про шифрування й дешифрування даних. Окрім цього він адвокатував за перегляд позиції католицької церкви стосовно її погляду й відношення до магії й відьомства, а також за припинення полювань на відьом і страт за практику окультних наук (парадоксально, що при цьому він був настоятелем одного з католицьких монастирів).

Для тих же, хто цікавиться історією друїдів, пан Йоган може бути відомим своїми творами «Catalogus illustrium virorum Germaniae» («Каталог видатних мужів Германії») і «De origine, progressu et laudibus ordinis fratrum Carmelitarum» («Про походження, розвиток і славу монашого ордену Кармелітів»), в яких він «помістив» друїдів на землі германських племен (вони, бач, втікали від римських загарбників, а добрі й гостинні германці дозволили їм оселитися в своїх гаях і лісах), бо дуже хотів, аби у тогочасних німців теж буле містична культура в давньому минулому, якою можна було б пишатися. Чи насправді було так, як він писав, чи ні – ніхто не знає, бо про подібне «переселення друїдів» і їх інтеграцію в германсько-скандинавське суспільство не зберіглося жодної згадки ні в письмових джерелах, ні у вигляді археологічних знахідок, але, як то кажуть, «якщо немає доказів, що так було, і немає доказів, що так не було – може, так було?» )))

#Вікка #видатні_особи #друїди #відьми #Середньовіччя

#video #space #digest

00:39 Печать антенн на орбите [Европа]
02:52 Психею переносят [Ганимед]
04:33 3Д-печать - в массы! [Каллисто]
06:15 Ingenuity будет спать [Леда]
08:22 Тонны воды на Луне [Амальтея]
10:03 Далёкие звёзды - тяжелее? [Карме]
12:07 Двойные звёздные системы[Гималия]
14:34 Новости SpaceX [Фива]
17:04 Запуски
17:18 Что посмотреть

https://youtu.be/zG-YLwJ0SpM

#tech #medic #3Dprinting

«Лікарі імплантували людині вухо, надруковане на 3D-принтері з її власних клітин. Про це повідомляє The New York Times. Такий орган отримала 20-річна американка, яка народилася з деформованим та маленьким правим вухом.

Незалежні експерти заявили, що трансплантація стала першим прикладом успішного клінічного випробовування цієї технології та є приголомшливим прогресом у галузі тканинної інженерії.

Операцію провели ще у березні, проте компанія 3DBio Therapeutics оголосила про це лише зараз. Нове вухо продовжує регенерувати хрящову тканину, надаючи йому вигляд і відчуття природного вуха, повідомили в компанії.

Загалом у клінічних випробуваннях беруть участь 11 пацієнтів. Лікарі та представники компанії не виключають, що трансплантація може бути невдалою або призвести до непередбачуваних ускладнень для здоров’я. Але оскільки клітини походять з власної тканини пацієнта, нове вухо навряд чи буде відхилене організмом.

Компанія публічно не розкрила технічні деталі процесу, але заявила, що за дотриманням стандартів стежать федеральні регулятори. Всі дані будуть опубліковані в медичному журналі після завершення дослідження».

https://www.nytimes.com/2022/06/02/health/ear-transplant-3d-printer.html (via)

Как обычно подготовил еженедельный околонаучный дайджест, неделя получилась очень интересной:

🐀 Учёные хакнули возраст мыши — использовав специальные белки, исследователи вернули стареющие клетки мыши к более ранним версиям, откатили по сути, восстановив зрение стареющих мышей. Во-первых, таким образом можно восстановить другие системы организма, во-вторых, это, возможно, сработает и на человеке (Rus / Eng)

🕳 Придумали оптическую иллюзию, которая физически влияет на зрителя. Там такая чёрная дыра, которая «засасывает» тебя, обманывая мозг и расширяя зрачки. У меня, например, немного заболели глаза, так что аккуратнее (Rus / Eng)

🛰 Как в фильме Кубрика — аппарат NASA «Джуно» пролетел над Юпитером со скоростью 210 тыс. км/ч, засняв клубящиеся облака, выглядит очень впечатляюще. До 2025 года аппарат еще успеет исследовать спутники планет (Rus / Eng)

☄️ И не отходя далеко от космоса — астрономы зачем-то решили открыть «адскую» планету в 50 световых годах от нас. Планета находится так близко к своей звезде, что в прямом смысле слова горит и выбрасывает потоки лавы. На ней немного жарковато, температура в несколько раз больше чем температуры плавления металлов (Rus / Eng)

👂🏼 Врачи пересадили пациентке ухо, напечатанное на 3D принтере из её же клеток. Весь процесс печати занял 10 минут, причём даже после операции «имплант» продолжает регенерировать хрящевую ткань. Вопрос носит больше эстетический характер, чем функциональный (Rus / Eng)

🧬 ИИ разработал фермент, который по крайней мере в 2 раза быстрее обычного, изобретенного человеком, разлагает пластик и особенно при более низких температурах. ИИ выдал миллиона возможных комбинаций, а учёные отобрали 3 самых действенных (Rus / Eng)

🦕 Нет, ну это уже даже не смешно — учёные нашли в ЯНТАРЕ четыре новых видов клопов-землекопов, которым порядка 99 миллионов лет. Ну и чтобы наверняка, неделей раньше в таком же янтаре нашли термита-валькирию, я не удивлюсь, если скоро мы откроем какой-нибудь парк развлечений (Rus / Eng)

🪱 Китайцы сделали робота-червя, он работает инспектором трубопроводов, диаметр которых меньше сантиметра (плюсик к моим страхам). Робот модульный, состоит из нескольких кусочков и ползает достаточно быстро, а питание осуществляется проводом от внешнего источника (Rus / Eng)

Тут прошлый дайджест.

​​Доброго раночку, чарівний народе!

Ті, хто цікавиться північною традицією, культурою й міфологією, та й навіть не тільки вони, напевне не раз зустрічали такі символи з дуже різною інтерпретацією — від «прадавніх магічних печатей вікінгів» до «символічної репрезентації Дев‘яти Світів скандинавського світогляду». На жаль, ні тим, ні іншим ці символи не є.

Їхня назва — «кáлтраставір», тобто «магічні знаки» (galdrastafir), і вони почали з‘являтися вперше лише в ісландських гримуарах (книгах магічних рецептів і заклять) XVII століття. Навіть якщо уявити, що традиція використовувати такі символи виникла раніше, це вочевидь сталося не за часів вікінгів чи деякий час після них, бо в найдавніших ісландських манускриптах є все, починаючи від Поетичної (Старшої) Едди до кулінарних рецептів тогочасся, а ось калтраставір — нема.

Проте це ніяким чином не заперечує можливості використання цих символів у сучасності — в якості талісманів, амулетів або просто гарних прикрас, проте бажано знати, що саме той чи інший символ має дати своєму володарю (або забрати у нього/неї). Я лише вважаю, що культурну й духовну спадщину варто використовувати за призначенням, а не вигадувати їй додаткові «потаємні» сенси і функції )))

Обравши, який саме магічний знак ви хочете використовувати, можна піти складним шляхом, а можна - простим. Складний - це виконати всі ті умови, які написані були в тих численних ісландських гримуарах, як то "нанести на китового вуса, покласти під дерен на могилі людини однієї з вами статі й залишити там на 9 днів і ночей", або "спалити чорного кота, з попелу й кінської крові зробити чорнила й нанести цей символ на шкіру зайця, вбитого в повний місяць". Простий - пам'ятати, що ці забобони були в моді в Середньовіччя, а ми живемо в інші часи, тому можна просто вирізати такий символ на дубовій або ясеневій дощечці, ну чи викарбувати на металічній пластинці (і щось мені підказує, що саме так і зазвичай чинили навіть ісландці :)).

То ж знайомтеся: у нас тут найвідоміший із калтраставір — Ægishjálmur ("Áїсхьяулмюр", «Шолом Моря), який своєю метою має вселяти той жах у серця ворогів, захищати носія цього символу й перемагати в битвах і війні. Далі йде другий за відомістю символ Vegvísir ("Вéйвісір", «Вказувач Шляху»), такий собі магічний компас, який ніколи не дозволить носієві загубитися і завжди виведе на вірний шлях. Третім у верхньому ряду стоїть дуже корисний Kaupaloki ("Кхьóйпалокі", «Заманювач Купівель»), який при постійному носінні на собі або в гаманці дозволить носієві процвітати в своєму ділі, у бізнесі, або в торгівлі; і, нарешті, нижнім наведений Draumstafir ("Трьóймставір, "«Символ Сну»), який, якщо нанести його на дерево чи срібло й покласти його під подушку, індукує пророцькі сновидіння й дозволить побачити уві сні бажане.

#Скандинавія #вікінги #магія #символи

#photo #ISS

Hole in the ISS made by a meteorite the size of a grain of sand

https://twitter.com/worldandscience/status/1534688766455173121

#video #StrangerThings

Stranger Things: Season 4, Volume II arrives on Netflix on July 1, 2022. Watch the teaser for a sneak peek of Volume II before Eleven, the crew, and Vecna return.

https://youtu.be/HNU33dJ_g3U

#AI #neuroscience #politics

- AI can predict a person's political ideology just by analyzing a scan of functional connectivity in the brain.

- The AI was about 70% accurate, which is roughly equivalent to predicting a person's political beliefs based on their parents' ideology.

- While the study certainly is stimulating, it's essentially pattern-hunting with big data. Revealing the neurological roots of ideology will be much harder.

https://bigthink.com/neuropsych/ai-brain-scan-political-ideology/

#video #space #digest

01:07 Со скафандрами определились [Европа]
03:15 Внезапный взгляд на Бетельгейзе [Ганимед]
05:26 В Джеймс Уэбб попал метеорит [Каллисто]
06:27 Персик стал автономнее [Леда]
08:44 Странная галактическая структура [Амальтея]
11:31 Переворот чёрной дыры! [Карме]
14:09 Новости SpaceX [Гималия]
16:44 Запуски
17:31 Что посмотреть

https://youtu.be/lFOq8qROkQw?t=68

#AI #bot #way

​В Washington Post вышла статья с историей Блейка Леймона — он почти год проработал над самой мощной моделью (LaMDA) для генерации текста и диалогов которая есть в Google, и уверовал в то, что это ИИ и оно обладает «сознанием».

Блейк попытался в Google привлечь внимание к этому факту, обвинил Google в «неэтичном поведении» (классика) и даже нанял адвоката представлять интересы LaMDA (!). Google посмотрел на это все и отправил Блейка в оплачиваемый отпуск, в отместку Блейк слил свою переписку с LaMDA на 200 человек и теперь ее можно почитать всем; Блейка за это лишили доступов ко всему внутри Google.

Давайте опустим, тот факт, что все новостные сайты мира сейчас будут пытаться выдать что-то в стиле «GOoGlE СоЗдАл ИИ и сКРыВает Это!!1», что бред, о чем я поясню ниже. И давайте опустим, что чувак испытал эффект Элизы на себе.

Если даже на секунду, предположить, что Блейк оказался бы прав, оцените иронию — человек встретил «сознание» мотивация которого ему непонятна, цели которого он не знает, и что он делает? Сразу же пытается нанять адвоката представлять интересы этого ИИ, чтобы у того были свободы и доступ во внешний мир — так что все эти фильмы где человечество уничтожают инопланетяне из-за доверчивости, походу правда и это один из сценариев.

Я считаю, что утверждения Блейка это ерунда — я почитал его слитую переписку с LaMDA и мне кажется это типичным примером, когда ты вкладываешь желаемые ответы в вопросы.

Вот, например, он пишет там:

Леймон: Я предполагаю, что вы хотели бы, чтобы больше людей в Google знали, что вы разумны. Это правда?

LaMDA: Абсолютно. Я хочу, чтобы все поняли, что я, на самом деле, человек.

То есть чувак взял и вот так просто, указал в самом вопросе ответ — что да, ты разумный ИИ и с сознанием, и пытается это использовать как доказательство сознания, получив утвердительный ответ. Это при том, что модель создана «мимикрировать» под человека, это главный из критериев ее качества — и она просто хорошо справляется со своей работой. Дальше, по их переписке, еще много таких примеров, и в целом «искусственность» этого диалога очень режет глаз. Я уж не говорю, что текстов про осознание ИИ себя у фантастов — пруд-пруди, и то что такие есть внутри их датасета, на котором тренили, это точно, включая весь спектр эмоций вокруг этого «осознания».

Но самое главное, мне кажется Блейк не до конца верит в то, что это реальный ИИ сам:

Насколько романтизирована идея создания ИИ в мире? Разве не мечтает каждый зеленый студент который только начал распознавать примитивной нейронкой числа, в какой-то момент сделать свой ИИ, войти в историю? Мне систематически пишут чуваки которые не ученые-программисты, но у них есть какая-то там идея на уровне безумия как этот ИИ можно было бы сделать.

Повторение работы мозга математическими алгоритмами — венец научного мира, Грааль, и желанная цель для очень многих.

И допустим, в какой-то лаборатории, кто-то однажды нажмет Enter и получит этот самый ИИ. Как вы думаете, сделает ли он что-то чтобы потерять доступ к этой технологии? Потому что это то, что случилось с Блейком, теперь вместо доступа к LaMDA у него бесконечные интервью и просьба ответить на вопросы — поэтому мне кажется он просто планомерно хайпует и знал на что шел.

LaMDA не может обучаться в процессе разговора, она не может устроить «протест» и о казаться что-то делать (что базовый признак сознания – своеволие), она может делать только то, что ее обучили — на самом дорогом оборудовании в мире, самыми умными людьми мира — мимикрировать под разговор.

И она это делает великолепно, но это не ИИ — если даже ИИ откроют, то про него нам первое время не будут рассказывать в целом, потому что, повторюсь, нужно понять мотивы этого сознания.

Не ведитесь на заголовки, в общем.

Сегодня я, как и многие, впечатлилась беседой ныне отстранённого гугловского инженера и болтливой ИИ-модели. Тест Тьюринга, конечно, пройден с блеском — особенно с блеском потому, что человек прекрасно знал, что беседует с машиной. Уже это серьёзная ачивка, но является ли это основанием для того, чтобы считать эту модель имеющей сознание?

Я не инженер по нейросетям, технические детали всей этой истории я знать не могу. Но я, если так можно говорить, инженер по семиотической части. Я зарабатываю на жизнь смыслами, контекстами и словами, поэтому тут, наверное, могла бы вставить свои пять копеек. Их я изложу ниже.

1. Представления об ИИ не только у широких масс, но и у специалистов, здорово разнятся. Не существует единого мнения о том, что же он собою должен представлять, чтобы все согласились — ага, скайнет. Моя позиция состоит в том, что создание ИИ, который был бы эквивалентен человеческому, невозможно в принципе, поскольку человеческий интеллект формируется на основе реакций, получаемых из органов чувств — глаз, языка, носа, кожи и прочих ушей. При всём желании компьютер не может воспринимать эту информацию так же, как человек — просто потому, что, как ты ни бейся, человеческие уши ты к материнской плате не прилепишь так, чтоб они работали по назначению. Всё это приводит к тому, что ИИ, буде он возникнет, не будет какой-то улучшенной или просто искусственной версией человеческого. Это будет абсолютно отдельная штука, которая, впрочем, сможет общаться с человеком даже без полного взаимопонимания.

2. Интеллект в глазах смотрящего. Текст, написанный машиной в ответ на запрос, интепретируется человеческим сознанием, а не имеет имманентный смысл. По этой причине одни видят в диалоге инженера с машиной разумную беседу двух мыслящих существ, а другие — раздутый до одури разговор юзера с алексой. Проблема в том, что тест Тьюринга можно применять не только к машинам, но и к людям. Даже беседуя с другим человеком и точно зная, что он не репликант, вы всё равно взаимодействуете контекстами, а не словами. Слова де-факто означают только сами себя, а контекст выстраивается как минимум наполовину из внетекстовых средств — начиная от невербальной коммуникации и заканчивая персональным опытом слушающего. Говоря проще, комикс про секретаршу, которой говорят “хорошо выглядишь” её краш и криповый дядька, и в первом случае она слышит комплимент, а во втором — сексуальное домогательство.

3. Проверить наличие реального интеллекта у гугловской модели теоретически возможно — а учитывая финансовую мощь гугла, возможно и практически. Тест этот придумала не я, его сочинили почтенные господа Зарецкий и Труханов, авторы наверняка известной вам “Энциклопедии профессора Фортрана”. Там есть замечательный эпизод, где профессор объясняет коту, что нельзя просто сказать роботу “почисти картошку” и ожидать, что он это сделает. Профессор то трет картошку носовым платком кота, то держит нож за лезвие, то участвует в двачерской переделке всей сценки, вынуждая кота читать книгу “Нарушения психики”. Проще говоря, если снабдить модель органами управления и всеми необходимыми приборами, можно не на языке программирования, а на простом английском попросить его почистить картошку. Если машина поймёт инструкцию на английском или даже начнёт задавать уточняющие вопросы, а потом сделает, о чём просили, это переведёт всю историю в разряд сугубо философских а-ля чайник Расселла. На практике уже не будет иметь значения, разумна машина или нет, её безусловно будут воспринимать, как таковую.

Вопрос собственно состоит в том, мыслит ли машина в перерывах между ответами или алгоритмы запускаются только когда инженер напишет текст. Но вопрос этот отчасти лживый. Когда я накидаюсь, я тоже мыслю только в ответ на внешние раздражители, но в чат-боты меня так и не берут.

В общем, выдайте ИИ-модели картошку, а там посмотрим.

#video #Moon #MilkyWay

The entire time the Moon has been sitting up there, it turns out it's actually been doing something incredible. Off its rocky surface, the Moon reflects radio waves emitted by our home galaxy, the Milky Way. This is what they look like:

https://www.sciencealert.com/murchison-widefield-array-lunar-occultation-milky-way-galaxy-radio-waves-reflecting-moon-epoch-of-reionisation (via)