60 лет назад, когда люди только начали летать в космос, ни в одном университете не учили создавать интерьеры космических кораблей. Но создавать их было нужно. За 30-летней историей советской космической архитектуры стоит не так много людей, и вся их работа была помечена грифом "секретно" до 1991 года. Исполнителем большинства этих проектов была Галина Балашова: в частности, она создала проект жилой зоны "Союза" и придумала, как будут выглядеть космическая станция "Мир", эмблема "Союз-Аполлон", советские космические значки, почтовые марки, открытки, медали и некоторые интерьеры современной МКС. При этом в России о Балашовой толком никто не знал до тех пор, пока немецкий архитектор Филипп Мойзер не наткнулся на ее работы в интернете и не написал о ней книжку "Galina Balashova. Architect of the Soviet Space Program". Почему так вышло? Начальники секретных советских предприятий считали себя авторами проектов, с исполнителями, особенно женщинами, никто не считался, и их фамилии нигде не значились. Соответственно, они не получали ни роялти, ни профессионального признания.

Как одному из первых дизайнеров, создающих жилые пространства для людей вне Земли, Балашовой приходилось думать не только о красоте, но и об эргономике и безопасности интерьеров, а также их психологическом влиянии на космонавтов, работающих так далеко от дома. Так в первом корабле, предназначенном для жизни в космосе, появились видоизмененные, но всё равно близкие русскому человеку диван и сервант (в них Балашова спрятала кучу техники). В книжке, написанной на основе ее интервью, напечатаны десятки чертежей, рисунков и акварелей: интерьеры, типографика, просто черновые идеи. Их красота очень контрастирует с вполне понятной обидой художника, которой буквально пропитана книга — эргономика всем по большому счету была до лампочки, не ценили, платили в разы меньше, чем другим архитекторам, да и вообще не считали за архитектора: за 30 лет эту ставку в отделе так и не ввели. А на соседней странице — лаконичный дизайн интерьера космического корабля, придуманный советской женщиной, пишущей "для души" акварельные портреты родственников в костюмах дворян (жизнь богаче литературы).

Картинки в галерее: https://www.instagram.com/p/B-WIcgFDpL2/?igshid=1vdfcqx9y245t

#mind #neuroscience #language

Воспользовавшись аппаратом для ECoG (это примерно как ЭЭГ, только с электродами прямо на поверхность мозга), подопытного просили про себя думать или громко проговаривать определённые фразы с довольно небольшим лексиконом: несколько сотен слов, несколько десятков предложений. На этом строили обучающую выборку, после чего человеку предлагалось подумать какую-либо фразу состоящую из тех же слов, а машина переводила всё это в текст.

Результаты волшебные, пусть и для такой небольшой выборки — вероятность неправильно распознанного слова не превысила 3%! Да, конечно, это электроды в мозг, да, это ограниченный пока набор фраз. Но сам факт — мы научились читать мозговые сигналы в достаточной мере, чтобы читать явно сформулированные мысли!

https://doi.org/10.1038/s41593-020-0608-8 (from)

#math #economics #psy

Главный хформул! 👌

Познавательный (почти) оффтоп.
Какая главная формула в физике?
Наверное, многие скажут, E=mc^2.
Какая главная формула в экономике?
Наверное, многие скажут, P=mc (поскольку она непосредственно связана с пожалуй мощнейший концепцией в экономике - альтернативной стоимостью). Они даже визуально очень похожи.
Что вообще считать "главной формулой"?
В идеале, формулу всего. Но теории всего у нас пока нет, поэтому нет и формулы. Но тогда главной формулой можно считать ту, которая объясняет как можно больше важных аспектов реальности наиболее естественно.
Именно такую формулу я, чисто эстетически, готов бы назвать главной.
Так вот, возможно, главная формула экономики совсем другая.
Возможно, это та формула внизу, на картинке, которую открыли всего год назад.
Возможно, ее когда-то и будут изучать как самую важную.
Уж я точно приложу руку к ее популяризации в научной среде, после того, как осознал ее мощь.
В этой формуле почти все.
Рациональность. Эволюция. Рост. Прогресс. Риск. Когнитивные ошибки. Инвестиции. Диверсификация. Развитие. Динамика.
Споры поведенческих экономистов с классическими. Финансистов с трейдерами. Отчасти, и политические споры консерваторов с либералами и левых с правыми.
Она исправляет крупнейшие провалы и объясняет крупнейшие достижения экономики как науки.
Она проста, и в той или иной мере ее инуитивной интерпретации, ее знают все. Но мало кто понимает полностью.
Она содержит в себе как частные случаи множество различных, часто на первый взгляд непримирымых, моделей.
Она говорит многое не только об экономике, но и о психологии, биологии и философии. Спектр ее применения к описанию поведения людей и вообще поведения огромен.
А еще, как и должно быть, в ней отсутствуют лишние сущности и допущения. Все настолько просто, насколько это возможно, но не проще.
Формула внизу, на картинке. Объяснять ее не буду, кому стало интересно, сам разберётся.
Ссылка на статью: https://econpapers.repec.org/paper/arxpapers/1802.02939.htm

#biology #humor

Невелика підбірка смішних назв тварин латинською — як систематики жартують. Серед них 𝘓𝘢 𝘤𝘶𝘤𝘢𝘳𝘢𝘤𝘩𝘢 і не тільки:

https://my.science.ua/vesela-systematyka/ (from)

#Zoom #tech #security

Всё больше и больше компаний запрещает Зум вообще.

Как зритель/участник — по возможности старайтесь использовать веб-версию, когда это возможно.

Как организатор — разрешайте веб-подключение и ставьте пароли для встреч.

=====

Малёхо новостей за последние дни:

SpaceX и NASA запретили
https://www.reuters.com/article/spacex-zoom-video-commn/elon-musks-spacex-bans-zoom-over-privacy-concerns-memo-idUSL8N2BP74A

Не соответствует декларируемым требованиям
https://theintercept.com/2020/03/31/zoom-meeting-encryption/

Ещё две зеро дей уязвимости
https://objective-see.com/blog/blog_0x56.html

Виндовс креды
https://arstechnica.com/information-technology/2020/04/unpatched-zoom-bug-lets-attackers-steal-windows-credentials-with-no-warning/

Зумбомбинг (подключение к случайным встречам по перебору цифр)
https://boston.cbslocal.com/2020/03/30/zoom-zoombombing-hack-security-tips/

Сейчас многие перешли на работу из дома, и для звонков используют решение Zoom. Конфиденциальность пользовательских данных — не самая сильная сторона Zoom, если пользоваться им из приложения компании (https://twitter.com/Ouren/status/1241398181205889024). Поэтому в последнее время раздаются советы и рекомендации и использовать их сервис из браузера
https://techcrunch.com/2020/03/20/psa-yes-you-can-join-a-zoom-meeting-in-the-browser/

#magick #semiotics #way

@dieniemandin хорошо про [взаимо]понимание, мир как иллюзию и не только:

Карантинная сказка №1.

Если ты решил заниматься магией, то первое, что тебе надо осознать: мир - это иллюзия.

И я вангую без всяких карт таро, что когда вы прочитали фразу "мир это иллюзия", вам сразу представилась картинка из "Матрицы": вся реальность это такая гигантская компьютерная игра, задник для театральной постановки, а наши души, как марионетки, играются в выдуманные игры на виртуальных просторах.

Но я имела в виду вообще совсем другое.

Мир это иллюзия в гораздо более прикладном смысле слова. Объективной реальности не существует, потому что едва ли в том, что мы понимаем под реальностью, есть хоть что-то объективное.

Это хорошо знают специалисты по НЛП, когда говорят: "Карта - не территория". Они имеют в виду, что то, как любой человек видит мир вокруг - настолько индивидуально, что для десяти разных людей одна и та же ситуация (коммуникация/пространство/событие) будет наверняка десятью разными. Каждый увидит свое, и объективное описание составить из этого очень трудно. Тем не менее, для всех этих людей реальностью будет именно то, что они видят и чувствуют, а не какая-то там объективность. Да и что вообще считать объективностью? Ведь все равно ее придется кому-то описать, а значит, это будет очередная карта, а совсем не ландшафт.

Из-за этого весь наш мир построен на условностях, которые позволяют перекидывать мостики между миллионами разных видений мира.
Они позволяют человечеству коммуницировать между собой, развиваться, двигать вперед науку, налаживать промышленность, лечить болезни и, в конечном счете, выживать.

Мы все в какой-то момент для облегчения коммуникации договорились о ряде правил: "стул" - это вон та штука из четырех ножек и перекладины между ними, на которой сидят. "Картошка" - это круглая съедобная штука, которая дает энергию. Явно повторяющийся цикл природы называется "годом" и, для удобства счета, состоит из 365-ти дней (как вы знаете, даже об этом консенсус нашли не сразу).

Территория, люди на которой согласны соблюдать одни и те же правила, является страной. Бумажка, на которую почему-то можно обменять продукты, называется "деньгами", и у нее всегда установленный эквивалент того, что можно на нее купить: эквивалент регулярно меняется, но всегда об этом есть общая договоренность у всех людей планеты. А не так, что у Васи один российский рубль стоит десять долларов, а у Диего он же стоит сейчас двадцать пять.

Законы физики ближе всего к тому, чтобы претендовать на хоть какую-то объективность, но и это - пока ты не стал ученым-физиком и не копнул чуть глубже, чем взвешивание на напольных весах по утрам. Дальше там тоже без поллитра и пары тысяч спасительных условностей не разобрать.

Благодаря этим условностям мы достаточно успешно (достаточно, чтобы жить в обществе и общаться друг с другом) переводим мир с языка субъективных реальностей на язык какой-то общей реальности.

Но и благодаря этим условностям часть смысла при переводе теряется. В сущности, "стул", "chair" и "chaise" - это не один и тот же предмет. Это просто самое близкое в описательном смысловом коде другой нации, что удалось подобрать.

Окей, со стулом мой пример звучит слишком философски (и даже почти платонически), но вспомните о том, сколько в разных языках есть слов, буквального перевода для которых у нас просто не нашлось? Если не вспомните, подборки сайтов типа Adme вам в помощь.

Так вот, когда мы смотрим на нашу привычную реальность так, как мы привыкли на нее смотреть, огромное количество смыслов остается в слепом пятне, потому что наше понимание мира - это набор вспомогательных условностей, а вовсе не мир как таковой.

Мир это иллюзия.
Это примерно как перевод очень хорошего романа гугл.транслейтом. Можно уловить общий смысл и понять о чем сюжет, для остального придется читать в оригинале.

Так вот. Первый вопрос, которым тебе надо задаться, если ты решил заняться магией: что написано в оригинале?

Поживите пока с этим вопросом, а я продолжу завтра к ночи.

#Moon

This Wednesday 8 April you'll be able to see a 'super pink Moon' in the night sky.
[…]

This is also going to be the first full Moon after the equinox, the first full Moon of spring (in the northern hemisphere)👌

https://www.sciencealert.com/if-you-need-a-distraction-there-ll-be-a-rare-super-pink-moon-on-wednesday

#death

John Horton #Conway (26.12.11937–11.04.12020)

От Covid умер Джон Конвей.
Великий математик, более всего прославившийся, впрочем, клеточным автоматом "Game of Life". Говорят, что у Конвея было сложное отношение к этому своему детищу, которое сделало его звездой: его раздражало, что "Жизнь" отвлекала внимание от других, более серьёзных его достижений.

Как раз сегодня, в период эпидемии, хочется выработать простые правила в духе клеточных автоматов. Проблема в том, чтобы правильно подобрать коэффициенты.

#quote #23 #rational #way

One Cult Koan

A novice rationalist approached the master Ougi and said, “Master, I worry that our rationality dojo is… well… a little cultish.”

“That is a grave concern,” said Ougi.

The novice waited a time, but Ougi said nothing more.

So the novice spoke up again: “I mean, I’m sorry, but having to wear these robes, and the hood—it just seems like we’re the bloody Freemasons or something.”

“Ah,” said Ougi, “the robes and trappings.”

“Well, yes the robes and trappings,” said the novice. “It just seems terribly irrational.”

“I will address all your concerns,” said the master, “but first you must put on this silly hat.” And Ougi drew out a wizard’s hat, embroidered with crescents and stars.

The novice took the hat, looked at it, and then burst out in frustration: “How can this possibly help?”

“Since you are so concerned about the interactions of clothing with probability theory,” Ougi said, “it should not surprise you that you must wear a special hat to understand.”

When the novice attained the rank of grad student, he took the name Bouzo and would only discuss rationality while wearing a clown suit.

(from)

#astronomy #exoplanets

Кстати, да, из недавнего пресс-релиза #NASA — Kepler 1649c: планета в «зоне Златовласки», размером с Землю.

"Out of all the mislabeled planets we've recovered, this one's particularly exciting – not just because it's in the habitable zone and Earth-size, but because of how it might interact with this neighboring planet," said Andrew Vanderburg, a researcher at the University of Texas at Austin and first author on the paper released today in The Astrophysical Journal Letters. "If we hadn't looked over the algorithm's work by hand, we would have missed it."

Kepler-1649c orbits its small red dwarf star so closely that a year on Kepler-1649c is equivalent to only 19.5 Earth days. The system has another rocky planet of about the same size, but it orbits the star at about half the distance of Kepler-1649c, similar to how Venus orbits our Sun at about half the distance that Earth does. Red dwarf stars are among the most common in the galaxy, meaning planets like this one could be more common than we previously thought.

https://www.nasa.gov/press-release/earth-size-habitable-zone-planet-found-hidden-in-early-nasa-kepler-data

Сегодня исполняется 30 лет орбитальному телескопу имени Хаббла. Почитайте про интересную судьбу инструмента, про техобслуживание на орбите. https://ru.wikipedia.org/wiki/Хаббл_(телескоп)

А тут будет размещён официальный пресс-релиз и список праздничных мероприятий https://www.spacetelescope.org/announcements/ann2006/

Ну и подпишитесь на хабблкаст, если ещё не.
https://www.spacetelescope.org/videos/archive/category/hubblecast/

А вот теперь я покажу, чего стоят научные новости во всяких мейнстримных СМИ.

Вот сама новость: "Астрономы обнаружили планету-близнец Земли".

Когда подобные заголовки появляются во всяких медиа типа ленты или даже медузы, нужно понимать, что пишут эти статьи люди, о науке знающие не так уж много. Они и не обязаны знать, потому что они журналисты, а не физики. Но как правило они ленятся спросить тех, кто знает об этом больше и просто перепечатывают всё как есть. Иногда просто переводят из иноязычных источников.

Так вот. Человек неподготовленный, прочтя такой заголовок, решит, что вау, неужто там кто-то живёт? И она прям такая же, похожая?

Я пять лет училась на астрофизика. Так что смотрите.

Планетой-близнецом Земли называют планету, схожую по размерам. Венера тоже планета-близнец Земли, но там 500 градусов и 90 атмосфер у поверхности, а также дожди из серной кислоты, вечное супер-извержение вулканов и прочий леший, который делает жизнь у поверхности совершенно нереальной.

Во-вторых, с расстояния 300 световых лет ничего о планете, кроме периода обращения вокруг звезды, понять нельзя. И пока что технологий, которые позволили бы узнать хоть что-нибудь, не существует.

В-третьих, она, как следует из статьи, обращается вокруг красного карлика. А красные карлики — весьма интересные звёзды. Они лёгкие, тусклые и существуют триллионы лет. Поскольку вселенная существует всего 13,8 миллиардов лет, все красные карлики ещё молодые.

Но самое главное: поскольку красные карлики сравнительно холодные и тусклые, то для того, чтобы на планете рядом с ними могла зародиться жизнь, эта самая планета должна находиться очень близко от звезды. Лайк ближе, чем Меркурий от Солнца.

А на таком расстоянии возникает эффект гравитационного захвата. Вы и сами можете его наблюдать на примере Луны. Такая планета будет всегда повёрнута к звезде одной стороной. Следовательно, одна половина планеты будет нагрета до скотской температуры, а другая будет в вечной тьме и мерзлоте.

У Желязны в "Jack of Shadows" была как раз такая планета. Очень красивый образ. Но в реальности постоянный нагрев добивает атмосферу очень быстро в силу перетекания газа на сторону вечной ночи.

Наконец, как упоминается в самой статье, красные карлики имеют непредсказуемое и скотское качество устраивать яростные радиационные вспышки.

Проще говоря, для того, чтобы на такой планете вообще зародилась жизнь, должно совпасть огромное количество удачных параметров (типа магнитного поля, отклоняющего радиацию и прочего). А для того, чтобы она развилась во что-то разумное, должно пройти невероятно много времени. Оно ещё попросту не прошло. Может, ещё пройдёт, учитывая способность красных карликов существовать триллионы лет.

Всё это означает, что значимость новости писана по воде вилами. А уточнить какие-то параметры пока нереально, поэтому вообще вся эта материя насчёт обитаемости планет в системах красных карликов — один огромный пыхтящий чайник Расселла. Это значит, что все мои доводы вполне можно обойти, но контрдоводы будут ничем не лучше. И их можно обойти моими. Это вечный уроборос интернет-срача, только с научными данными.

Вот насчёт обитаемости таких планет статья. Вот полезные числовые данные от NASA. Но какой с них прок, когда можно написать кликбейтный заголовок, да?

Нашёл интересный блог Элеоноры Лутц, она работает графическим дизайнером в области научной визуализации. Рисует карты Меркурия, Марса, Юпитера и других небесных тел, разную медицинскую и анатомическую инфографику, схемы движения крыльев при полете разных существ и прочее.

А на картинке выше — объединённая карта созвездий 30+ различных земных цивилизаций.

UPD: Читатель Арсений прислал ссылку на интерактивный блогопост тоже про сравнение созвездий разных культур.

#journal #science #way

Краткая схема библиометрического кризиса в науке

1. Есть научная деятельность, которая финансируется из бюджета, но суть которой распорядителям средств (администраторам) неясна.

2. Администраторы опасаются злоупотреблений и спрашивают у учёных, как те сами хотя бы грубо оценивают значимость достижений друг друга.

3. Учёные указывают на публикационную активность и цитируемость как на ориентировочные показатели эффективности научной работы.

4. Высшие администраторы формализуют наукометрические показатели и приводят к виду, который они смогут контролировать.

5. Требования к этим показателям спускаются администраторам на местах и увязываются с финансированием. Администраторы мотивируют учёных работать так, чтобы поднимать наукометрические показатели.

6. Обнаруживается, что есть способы поднять наукометрические показатели, не поднимая качества научной работы, а даже наоборот — снижая его. Более того, задачу обеспечения наукометрических показателей можно аутсорсить коммерческим фирмам, которые решают её дешевле и надёжнее, чем учёные.

7. С точки зрения высших администраторов, всё выглядит замечательно: можно повышать наукометрические показатели эффективности даже экономя расходуемые средства.

8. Наука при этом перестаёт существовать, но зато цикл управления ею работает безупречно, все администраторы знают, чем они отчитываются за расходование средств. А исчезающая наука неформализуема, и потому за её пропажу нельзя предъявить претензию.

(from)

#tech #diff #study

Досить цікавий ресурс для підтримки своїх знань:

“The primary purpose for starting the project is to provide a learning platform which can allow users to access well-researched, crisp and to the point comparisons at one place. Our target viewers are curious minds having the urge to gain knowledge and could involve learners, students and IT professionals.”

https://techdifferences.com/

#color #illusion #psy

Ещё на тему иллюзий/восприятия занятный опрос/упражнение 😅