Forwarded from Авва
Меня очень, очень впечатлила эта история из мемуаров физика-экспериментатора Луиса Альвареса (перевод с англ. мой):
"Делать точные измерения действительно очень тяжело. Когда изучаешь то, как лучшие значения фундаметальных физических постоянных менялись со временем, неизбежно замечаешь, что обычно есть "модное" значение, которое часто на несколько стандартных отклонений отличается от более позднего и более точного значения. Этот феномен, который я назвал "интеллектуальная синхронизация по фазе", частично вызван тем, что никому не нравится стоять в одиночестве.
Из всех физиков, кого я знал, лучше всех смог избежать интеллектуальной синхронизации по фазе Фрэнк Даннингтон, работавший с Эрнестом Лоренсом в Беркли в 1930-х. Даннингтон провел несколько лет за измерением точного значения отношения заряда электрона к массе, e/m. Он использовал метод, который предложил Лоренс вскоре после того, как изобрел циклотрон, этот замечательный аппарат для разгона частиц путем запуска их по спирали сквозь магнитное поле. По этому методу измерялось время, которое занимало у электрона пересечь определенную часть одного оборота в магнитном поле, и из этого времени можно было получить e/m. Это измерение потенциально было намного более точным, чем более ранние измерения другими методами.
Даннингтон знал, что его оценку e/m ждут с нетерпением другие ученые, но он понимал также собственную склонность к интеллектуальной сихнронизации по фазе. Он решил, что если уж он собрался посвятить четыре года своей жизни одному измерению, то просто обязан придумать способ, который помешает ему невольно сдвинуть ответ к ожидаемому значению.
Он сделал это следующим способом: он скрыл от самого себя ключевую информацию, угол между двумя щелями в его аппарате, через которые входили и выходили электроны. Он сказал главному слесарю, что ему нужен угол где-то между 18 и 22 градусами, но точное значение он знать не хочет. Слесарь выполнил его указания, и Даннингтон начал свои измерения, четыре года измерений и тщательного анализа результатов и ликвидацию всех "систематических погрешностей". Только в самом конце, когда он уже закончил окончательный вариант своей длинной статьи, он наконец разобрал всю свою экспериментальную систему, вынул из нее часть с разрезами, и закрепил ее на аппарате для измерения углов. После длинного ряда тщательных измерений, он записал наиболее точное значение угла между разрезами, ввел это значение в свой калькулятор, и умножил его на число, которое заключало в себе результат нескольких лет его работы. Число, которое появилось в окне результата калькулятора - новая лучшая оценка e/m в мире - он вписал в пустое место, которое оставил на последней странице своего манускрипта. Затем он заклеил конверт и отослал статью.
Усилия, которые Даннингтон приложил для того, чтобы избежать интеллектуальную синхронизацию по фазе, иллюстрируют одно из важных различий между учеными и большинством других людей. Большинство людей беспокоятся о том, чтобы их кто-то не обманул; ученого еще больше беспокоит, чтобы он сам себя не обманул."
"Делать точные измерения действительно очень тяжело. Когда изучаешь то, как лучшие значения фундаметальных физических постоянных менялись со временем, неизбежно замечаешь, что обычно есть "модное" значение, которое часто на несколько стандартных отклонений отличается от более позднего и более точного значения. Этот феномен, который я назвал "интеллектуальная синхронизация по фазе", частично вызван тем, что никому не нравится стоять в одиночестве.
Из всех физиков, кого я знал, лучше всех смог избежать интеллектуальной синхронизации по фазе Фрэнк Даннингтон, работавший с Эрнестом Лоренсом в Беркли в 1930-х. Даннингтон провел несколько лет за измерением точного значения отношения заряда электрона к массе, e/m. Он использовал метод, который предложил Лоренс вскоре после того, как изобрел циклотрон, этот замечательный аппарат для разгона частиц путем запуска их по спирали сквозь магнитное поле. По этому методу измерялось время, которое занимало у электрона пересечь определенную часть одного оборота в магнитном поле, и из этого времени можно было получить e/m. Это измерение потенциально было намного более точным, чем более ранние измерения другими методами.
Даннингтон знал, что его оценку e/m ждут с нетерпением другие ученые, но он понимал также собственную склонность к интеллектуальной сихнронизации по фазе. Он решил, что если уж он собрался посвятить четыре года своей жизни одному измерению, то просто обязан придумать способ, который помешает ему невольно сдвинуть ответ к ожидаемому значению.
Он сделал это следующим способом: он скрыл от самого себя ключевую информацию, угол между двумя щелями в его аппарате, через которые входили и выходили электроны. Он сказал главному слесарю, что ему нужен угол где-то между 18 и 22 градусами, но точное значение он знать не хочет. Слесарь выполнил его указания, и Даннингтон начал свои измерения, четыре года измерений и тщательного анализа результатов и ликвидацию всех "систематических погрешностей". Только в самом конце, когда он уже закончил окончательный вариант своей длинной статьи, он наконец разобрал всю свою экспериментальную систему, вынул из нее часть с разрезами, и закрепил ее на аппарате для измерения углов. После длинного ряда тщательных измерений, он записал наиболее точное значение угла между разрезами, ввел это значение в свой калькулятор, и умножил его на число, которое заключало в себе результат нескольких лет его работы. Число, которое появилось в окне результата калькулятора - новая лучшая оценка e/m в мире - он вписал в пустое место, которое оставил на последней странице своего манускрипта. Затем он заклеил конверт и отослал статью.
Усилия, которые Даннингтон приложил для того, чтобы избежать интеллектуальную синхронизацию по фазе, иллюстрируют одно из важных различий между учеными и большинством других людей. Большинство людей беспокоятся о том, чтобы их кто-то не обманул; ученого еще больше беспокоит, чтобы он сам себя не обманул."
#video #conspiracy #KingsMan
Второй фильм вышел не очень, этот выглядит потенциально получше:
https://youtu.be/2CraHdVv_AQ
Второй фильм вышел не очень, этот выглядит потенциально получше:
https://youtu.be/2CraHdVv_AQ
YouTube
The King's Man - Official Trailer 2 (2020) Ralph Fiennes, Gemma Arterton
As a collection of history's worst tyrants and criminal masterminds gather to plot a war to wipe out millions, one man must race against time to stop them. Discover the origins of the very first independent intelligence agency in The King's Man.
Subscribe…
Subscribe…
#quote #philosophy
“Who's your favorite philosopher?”
“Define 'favorite'.”
“The one you like most.”
“Define 'like'.”
“You could've just said Wittgenstein…”
“Who's your favorite philosopher?”
“Define 'favorite'.”
“The one you like most.”
“Define 'like'.”
“You could've just said Wittgenstein…”
#Musk #conspiracy #space #AI
«А что если Илон Маск — самый настоящий попаданец? Пришелец из будущего, в котором Штаты проиграли космическую войну Китайским искусственным интеллектам и сейчас он пытается по-быстрому переписать историю? :)
Ну то есть — посмотрите что он делает! Просто возьмите любую попаданческую книжку от Марка Твена до наших посконных, пересидевших на ВиФе талантов — и найдите 10 отличий тамошних протагонистов от действий Илона Маска! Нашли? Они вообще есть?»
«А что если Илон Маск — самый настоящий попаданец? Пришелец из будущего, в котором Штаты проиграли космическую войну Китайским искусственным интеллектам и сейчас он пытается по-быстрому переписать историю? :)
Ну то есть — посмотрите что он делает! Просто возьмите любую попаданческую книжку от Марка Твена до наших посконных, пересидевших на ВиФе талантов — и найдите 10 отличий тамошних протагонистов от действий Илона Маска! Нашли? Они вообще есть?»
#Ukraine #astronomy #Earth #space
«Как Украина следит за космосом и Землей: мы „слышим” ядерные испытания, наблюдаем за астероидами и космическими аппаратами и готовимся изучать Вселенную вместе со всем миром».
https://delo.ua/lifestyle/glavnaja-radiotarelka-strany-kak-zhivet-i-rabota-358683/
В Евпатории, конечно, тарелка малёхо побольше будет, но сейчас есть сложности с её использованием нами. 😕
Впрочем, РФ тоже не может юзать, ибо тарелка имеет свой номер и он зарегистрирован за Украиной, поэтому никто в мире не заказывает её время в текущей ситуации.
«Как Украина следит за космосом и Землей: мы „слышим” ядерные испытания, наблюдаем за астероидами и космическими аппаратами и готовимся изучать Вселенную вместе со всем миром».
https://delo.ua/lifestyle/glavnaja-radiotarelka-strany-kak-zhivet-i-rabota-358683/
В Евпатории, конечно, тарелка малёхо побольше будет, но сейчас есть сложности с её использованием нами. 😕
Впрочем, РФ тоже не может юзать, ибо тарелка имеет свой номер и он зарегистрирован за Украиной, поэтому никто в мире не заказывает её время в текущей ситуации.
Delo.ua
Главная радиотарелка Украины: как живет и работает центр космоисследований в Золочеве
Корреспондент Delo.ua побывал в Национальном центре космических исследований и связи в Золочеве, увидел, как работает самая большая радиотарелка страны и узнал, за чем следит Украина в космическом пространстве. "Азимут" "Це по-научному він Національний центр…
Forwarded from Do androids 🇺🇦 🏴 dream of electric shit?
Первый из четырех текстов о проекте October Night Games.
___________________________________
Наступил Октябрь, а значит пришло время рассказать о проекте, которым я занимался весь последний год и продолжу заниматься в течение следующего года.
October Night Games - это игра об Игре, или вернее об Играх. Она разрушает стены между настольными и компьютерными играми, между играми, литературой и кинематографом. Рано или поздно её магические ритуалы имеют шанс выйти в реальный мир. И я не удивлюсь, если они начнут действовать.
https://www.shiitman.ninja/2019/10/01/october-night-games-pervaya-nedelya-oktyabrya
___________________________________
Наступил Октябрь, а значит пришло время рассказать о проекте, которым я занимался весь последний год и продолжу заниматься в течение следующего года.
October Night Games - это игра об Игре, или вернее об Играх. Она разрушает стены между настольными и компьютерными играми, между играми, литературой и кинематографом. Рано или поздно её магические ритуалы имеют шанс выйти в реальный мир. И я не удивлюсь, если они начнут действовать.
https://www.shiitman.ninja/2019/10/01/october-night-games-pervaya-nedelya-oktyabrya
Блог Александра Володарского
October Night Games - Первая неделя октября - Блог Александра Володарского
Когда бы ты ни стал призывать Их из Внешнего Мира, ты должен следовать сезонам и временам, когда пересекаются сферы и открываются токи из Пустоты. Ты
Forwarded from DevTestSecOps
#security #calendar
“It's October 1, which means it's National Cybersecurity Awareness Month.
You are now aware of cybersecurity. Thank you.”
https://twitter.com/kevincollier/status/1179040462536994816
“It's October 1, which means it's National Cybersecurity Awareness Month.
You are now aware of cybersecurity. Thank you.”
https://twitter.com/kevincollier/status/1179040462536994816
Twitter
Kevin Collier
It's October 1, which means it's National Cybersecurity Awareness Month. You are now aware of cybersecurity. Thank you.
Forwarded from not even in the same library
"What struck me as I read the book was that I had completely missed the point of what it was about. I thought Bradbury was warning against governmental tyranny and censorship—about what happens when the powers that be try to control what the people can read. Actually, his book is about what happens when the people try to censor themselves—when we become overly protective of everybody else’s feelings.
<...>
The other (and perhaps only?) real reason a writer might hire a sensitivity reader is to get permission to write their story. To be able to claim that they had received the green light from the Committee For The People’s Books. This is beyond cowardly and pathetic, and more offensive to the creation of art than any art that has ever offended. Writers who do this and still get criticized deserve all the misdirected anger that is aimed at them.
“There is more than one way to burn a book,” Bradbury wrote in a 50th anniversary edition of Fahrenheit 451. “And the world is full of people running around with lit matches.” The sensitivity readers who get to decide which books are and are not okay to publish, and which words can be said and in what context are burning books—along with the fearful authors and publishers who empower them in their eagerness to avoid trouble. There is no other way to say it".
https://quillette.com/2019/10/01/the-problem-with-sensitivity-readers/
#society #freedom
<...>
The other (and perhaps only?) real reason a writer might hire a sensitivity reader is to get permission to write their story. To be able to claim that they had received the green light from the Committee For The People’s Books. This is beyond cowardly and pathetic, and more offensive to the creation of art than any art that has ever offended. Writers who do this and still get criticized deserve all the misdirected anger that is aimed at them.
“There is more than one way to burn a book,” Bradbury wrote in a 50th anniversary edition of Fahrenheit 451. “And the world is full of people running around with lit matches.” The sensitivity readers who get to decide which books are and are not okay to publish, and which words can be said and in what context are burning books—along with the fearful authors and publishers who empower them in their eagerness to avoid trouble. There is no other way to say it".
https://quillette.com/2019/10/01/the-problem-with-sensitivity-readers/
#society #freedom
Quillette
The Problem with Sensitivity Readers
The idea of a sensitivity reader, the newest profession birthed in our politically correct times, instinctively does not sit well with writers. Because writing is not about protecting people’s feelings—it’s about provoking them. And nobody pursues a career…
13philia
#comix #science
13philia
#Kiev #RPG #LARP Ежели кто завтра в Киеве, имеет свободную субботу и интересуется ролевыми играми живого действия - то ещё есть несколько билетов на соответствующий ивент: https://larp.in.ua/
#video #RPG #history #LARP #death #psy #magick
О, вышла запись годного выступления @SathariS с недавнего “Do!RoleplayDay” про мертвятник как мистериальную локацию:
«На играх, где возможна смерть персонажа, возникает проблема посмертия и ряд связанных с ней вопросов: А нужен ли нам мертвятник? Лучше игровой или пожизневый? А что он должен делать, какие задачи решать? Какие методы воздействия и взаимодействия лучше подходят для решения таких задач?»
https://www.youtube.com/watch?v=2dYcCZn4eis (via)
О, вышла запись годного выступления @SathariS с недавнего “Do!RoleplayDay” про мертвятник как мистериальную локацию:
«На играх, где возможна смерть персонажа, возникает проблема посмертия и ряд связанных с ней вопросов: А нужен ли нам мертвятник? Лучше игровой или пожизневый? А что он должен делать, какие задачи решать? Какие методы воздействия и взаимодействия лучше подходят для решения таких задач?»
https://www.youtube.com/watch?v=2dYcCZn4eis (via)
YouTube
Мертвятник как мистериальная локация: функции, методы, варианты
Мертвятник как мистериальная локация: функции, методы, варианты
– Сатарис
Do!RoleplayDay 27.07.2019
Киев, Украина
– Сатарис
Do!RoleplayDay 27.07.2019
Киев, Украина
Forwarded from Электрический театр теней
#occultober #оккультябрь
Любая защита, если понимать её только как сохранение статуса-кво, изначально обречена.
Ты можешь обсыпать подоконники солью, обвешаться амулетами и застраховать свою жизнь на два миллиона. Можешь практиковать постоянную бдительность и обзавестись десятком всевидящих оракулов. Бункер построить с запасом тушёнки в банках. Это не решает. Ты будешь жить в прочном пузыре, который не так-то просто расколоть, — и тебя сметёт рано или поздно, как любой кремень, когда лавина сходит с гор. Да, вместе с половиной пейзажа, но вряд ли это послужит утешением.
Защита ничего не решает; решает только адаптация. Способность — или неспособность — в самый нужный момент вызвать Патронус. Скорость реакции, нужные рефлексы, правильные привычки мышления, острота восприятия. То, о чём, как правило, не заботятся вольные охотники и бывалые авроры с паранойей, переходящей в деменцию.
По-настоящему хороший охотник на нечисть должен думать, как нечисть, ходить неслышно, как нечисть, и то же самое есть. И тогда можно больше не защищаться.
Любая защита, если понимать её только как сохранение статуса-кво, изначально обречена.
Ты можешь обсыпать подоконники солью, обвешаться амулетами и застраховать свою жизнь на два миллиона. Можешь практиковать постоянную бдительность и обзавестись десятком всевидящих оракулов. Бункер построить с запасом тушёнки в банках. Это не решает. Ты будешь жить в прочном пузыре, который не так-то просто расколоть, — и тебя сметёт рано или поздно, как любой кремень, когда лавина сходит с гор. Да, вместе с половиной пейзажа, но вряд ли это послужит утешением.
Защита ничего не решает; решает только адаптация. Способность — или неспособность — в самый нужный момент вызвать Патронус. Скорость реакции, нужные рефлексы, правильные привычки мышления, острота восприятия. То, о чём, как правило, не заботятся вольные охотники и бывалые авроры с паранойей, переходящей в деменцию.
По-настоящему хороший охотник на нечисть должен думать, как нечисть, ходить неслышно, как нечисть, и то же самое есть. И тогда можно больше не защищаться.