#science #journal #DNA #gene #data #Excel
Напомнили тут про «чудесную» историю, когда у многих не была отключена автозамену в Экселе и названия ряда белков регулярно менялись на дату: MARCH1 [Membrane-Associated Ring Finger (C3HC4) 1, E3 Ubiquitin Protein Ligase] → ‘1-Mar’, SEPT2 (Septin 2) → ‘2-Sep’ и т. д.
В результате около 20% статей в Нейчер (и не только в нём, куче других журналов тоже, пусть местами и с меньшим %) вышли с неверными результатами. На которые потом опирались и цитировали другие учёные, пошли неверные коррелации и т. п.
https://genomebiology.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13059-016-1044-7
https://sourceforge.net/projects/genenameerrorsscreen/
Напомнили тут про «чудесную» историю, когда у многих не была отключена автозамену в Экселе и названия ряда белков регулярно менялись на дату: MARCH1 [Membrane-Associated Ring Finger (C3HC4) 1, E3 Ubiquitin Protein Ligase] → ‘1-Mar’, SEPT2 (Septin 2) → ‘2-Sep’ и т. д.
В результате около 20% статей в Нейчер (и не только в нём, куче других журналов тоже, пусть местами и с меньшим %) вышли с неверными результатами. На которые потом опирались и цитировали другие учёные, пошли неверные коррелации и т. п.
https://genomebiology.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13059-016-1044-7
https://sourceforge.net/projects/genenameerrorsscreen/
BioMed Central
Gene name errors are widespread in the scientific literature - Genome Biology
The spreadsheet software Microsoft Excel, when used with default settings, is known to convert gene names to dates and floating-point numbers. A programmatic scan of leading genomics journals reveals that approximately one-fifth of papers with supplementary…
#nuclear #tech
Пока нет у нас эффективного термояда, да и уран помалёху заканчивается, вот небезынтересная и чуть более безопасная альтернатива (которой нужна экспериментальная проверка, само собой):
https://indicator.ru/engineering-science/fiziki-razrabotali-gibridnyi-reaktor-na-osnove-plazmennoi-otkrytoi-lovushki-22-09-2019.htm
Пока нет у нас эффективного термояда, да и уран помалёху заканчивается, вот небезынтересная и чуть более безопасная альтернатива (которой нужна экспериментальная проверка, само собой):
https://indicator.ru/engineering-science/fiziki-razrabotali-gibridnyi-reaktor-na-osnove-plazmennoi-otkrytoi-lovushki-22-09-2019.htm
Indicator.Ru
Физики разработали гибридный реактор на основе плазменной открытой ловушки
Специалисты трех российских институтов (Всероссийского научно-исследовательского института технической физики имени академика Е. И
#ecology #history #news
Занятная подборка разных предсказаний климатических изменений в стиле «мы все умрём!!!11»™ за последние 50 лет (для тех, про пропустил предыдущие серии):
https://cei.org/blog/wrong-again-50-years-failed-eco-pocalyptic-predictions
Занятная подборка разных предсказаний климатических изменений в стиле «мы все умрём!!!11»™ за последние 50 лет (для тех, про пропустил предыдущие серии):
https://cei.org/blog/wrong-again-50-years-failed-eco-pocalyptic-predictions
#movie #crossover
#Pennywise and #MaryPoppins are “members of the same species.”? 🤨
https://www.buzzfeed.com/crystalro/pennywise-mary-poppins-same-species
#Pennywise and #MaryPoppins are “members of the same species.”? 🤨
https://www.buzzfeed.com/crystalro/pennywise-mary-poppins-same-species
BuzzFeed
There's A Theory That Pennywise And Mary Poppins Are From The Same Species And It Surprisingly Checks Out
They both ~lure~ away a child named GEORGIE from their siblings...
#physics #astronomy #BlackHole
«Если вы хотели узнать почему это так выглядит, но стеснялись написать в Церн».
«Если вы хотели узнать почему это так выглядит, но стеснялись написать в Церн».
13philia
#spaceX #Starship #live Postponed: https://twitter.com/SpaceX/status/1178058268331012096
#spaceX #Musk #Starship #SuperHeavy
Разбор ночной презентации Илона Маска - технические детали, сроки, пилотируемые миссии:
https://thealphacentauri.net/ilon-mask-proekt-starship-2019
Update: В виде видео — https://www.youtube.com/watch?v=RnHio2GfcQM
Разбор ночной презентации Илона Маска - технические детали, сроки, пилотируемые миссии:
https://thealphacentauri.net/ilon-mask-proekt-starship-2019
Update: В виде видео — https://www.youtube.com/watch?v=RnHio2GfcQM
Alpha Centauri
Илон Маск представил новый проект межпланетного корабля Starship: все подробности - Alpha Centauri
Подробный разбор презентации Илоном Маском обновлённого проекта Starship. Сроки, технические мелочи, пилотируемые миссии...
Forwarded from Авва
Меня очень, очень впечатлила эта история из мемуаров физика-экспериментатора Луиса Альвареса (перевод с англ. мой):
"Делать точные измерения действительно очень тяжело. Когда изучаешь то, как лучшие значения фундаметальных физических постоянных менялись со временем, неизбежно замечаешь, что обычно есть "модное" значение, которое часто на несколько стандартных отклонений отличается от более позднего и более точного значения. Этот феномен, который я назвал "интеллектуальная синхронизация по фазе", частично вызван тем, что никому не нравится стоять в одиночестве.
Из всех физиков, кого я знал, лучше всех смог избежать интеллектуальной синхронизации по фазе Фрэнк Даннингтон, работавший с Эрнестом Лоренсом в Беркли в 1930-х. Даннингтон провел несколько лет за измерением точного значения отношения заряда электрона к массе, e/m. Он использовал метод, который предложил Лоренс вскоре после того, как изобрел циклотрон, этот замечательный аппарат для разгона частиц путем запуска их по спирали сквозь магнитное поле. По этому методу измерялось время, которое занимало у электрона пересечь определенную часть одного оборота в магнитном поле, и из этого времени можно было получить e/m. Это измерение потенциально было намного более точным, чем более ранние измерения другими методами.
Даннингтон знал, что его оценку e/m ждут с нетерпением другие ученые, но он понимал также собственную склонность к интеллектуальной сихнронизации по фазе. Он решил, что если уж он собрался посвятить четыре года своей жизни одному измерению, то просто обязан придумать способ, который помешает ему невольно сдвинуть ответ к ожидаемому значению.
Он сделал это следующим способом: он скрыл от самого себя ключевую информацию, угол между двумя щелями в его аппарате, через которые входили и выходили электроны. Он сказал главному слесарю, что ему нужен угол где-то между 18 и 22 градусами, но точное значение он знать не хочет. Слесарь выполнил его указания, и Даннингтон начал свои измерения, четыре года измерений и тщательного анализа результатов и ликвидацию всех "систематических погрешностей". Только в самом конце, когда он уже закончил окончательный вариант своей длинной статьи, он наконец разобрал всю свою экспериментальную систему, вынул из нее часть с разрезами, и закрепил ее на аппарате для измерения углов. После длинного ряда тщательных измерений, он записал наиболее точное значение угла между разрезами, ввел это значение в свой калькулятор, и умножил его на число, которое заключало в себе результат нескольких лет его работы. Число, которое появилось в окне результата калькулятора - новая лучшая оценка e/m в мире - он вписал в пустое место, которое оставил на последней странице своего манускрипта. Затем он заклеил конверт и отослал статью.
Усилия, которые Даннингтон приложил для того, чтобы избежать интеллектуальную синхронизацию по фазе, иллюстрируют одно из важных различий между учеными и большинством других людей. Большинство людей беспокоятся о том, чтобы их кто-то не обманул; ученого еще больше беспокоит, чтобы он сам себя не обманул."
"Делать точные измерения действительно очень тяжело. Когда изучаешь то, как лучшие значения фундаметальных физических постоянных менялись со временем, неизбежно замечаешь, что обычно есть "модное" значение, которое часто на несколько стандартных отклонений отличается от более позднего и более точного значения. Этот феномен, который я назвал "интеллектуальная синхронизация по фазе", частично вызван тем, что никому не нравится стоять в одиночестве.
Из всех физиков, кого я знал, лучше всех смог избежать интеллектуальной синхронизации по фазе Фрэнк Даннингтон, работавший с Эрнестом Лоренсом в Беркли в 1930-х. Даннингтон провел несколько лет за измерением точного значения отношения заряда электрона к массе, e/m. Он использовал метод, который предложил Лоренс вскоре после того, как изобрел циклотрон, этот замечательный аппарат для разгона частиц путем запуска их по спирали сквозь магнитное поле. По этому методу измерялось время, которое занимало у электрона пересечь определенную часть одного оборота в магнитном поле, и из этого времени можно было получить e/m. Это измерение потенциально было намного более точным, чем более ранние измерения другими методами.
Даннингтон знал, что его оценку e/m ждут с нетерпением другие ученые, но он понимал также собственную склонность к интеллектуальной сихнронизации по фазе. Он решил, что если уж он собрался посвятить четыре года своей жизни одному измерению, то просто обязан придумать способ, который помешает ему невольно сдвинуть ответ к ожидаемому значению.
Он сделал это следующим способом: он скрыл от самого себя ключевую информацию, угол между двумя щелями в его аппарате, через которые входили и выходили электроны. Он сказал главному слесарю, что ему нужен угол где-то между 18 и 22 градусами, но точное значение он знать не хочет. Слесарь выполнил его указания, и Даннингтон начал свои измерения, четыре года измерений и тщательного анализа результатов и ликвидацию всех "систематических погрешностей". Только в самом конце, когда он уже закончил окончательный вариант своей длинной статьи, он наконец разобрал всю свою экспериментальную систему, вынул из нее часть с разрезами, и закрепил ее на аппарате для измерения углов. После длинного ряда тщательных измерений, он записал наиболее точное значение угла между разрезами, ввел это значение в свой калькулятор, и умножил его на число, которое заключало в себе результат нескольких лет его работы. Число, которое появилось в окне результата калькулятора - новая лучшая оценка e/m в мире - он вписал в пустое место, которое оставил на последней странице своего манускрипта. Затем он заклеил конверт и отослал статью.
Усилия, которые Даннингтон приложил для того, чтобы избежать интеллектуальную синхронизацию по фазе, иллюстрируют одно из важных различий между учеными и большинством других людей. Большинство людей беспокоятся о том, чтобы их кто-то не обманул; ученого еще больше беспокоит, чтобы он сам себя не обманул."
#video #conspiracy #KingsMan
Второй фильм вышел не очень, этот выглядит потенциально получше:
https://youtu.be/2CraHdVv_AQ
Второй фильм вышел не очень, этот выглядит потенциально получше:
https://youtu.be/2CraHdVv_AQ
YouTube
The King's Man - Official Trailer 2 (2020) Ralph Fiennes, Gemma Arterton
As a collection of history's worst tyrants and criminal masterminds gather to plot a war to wipe out millions, one man must race against time to stop them. Discover the origins of the very first independent intelligence agency in The King's Man.
Subscribe…
Subscribe…
#quote #philosophy
“Who's your favorite philosopher?”
“Define 'favorite'.”
“The one you like most.”
“Define 'like'.”
“You could've just said Wittgenstein…”
“Who's your favorite philosopher?”
“Define 'favorite'.”
“The one you like most.”
“Define 'like'.”
“You could've just said Wittgenstein…”
#Musk #conspiracy #space #AI
«А что если Илон Маск — самый настоящий попаданец? Пришелец из будущего, в котором Штаты проиграли космическую войну Китайским искусственным интеллектам и сейчас он пытается по-быстрому переписать историю? :)
Ну то есть — посмотрите что он делает! Просто возьмите любую попаданческую книжку от Марка Твена до наших посконных, пересидевших на ВиФе талантов — и найдите 10 отличий тамошних протагонистов от действий Илона Маска! Нашли? Они вообще есть?»
«А что если Илон Маск — самый настоящий попаданец? Пришелец из будущего, в котором Штаты проиграли космическую войну Китайским искусственным интеллектам и сейчас он пытается по-быстрому переписать историю? :)
Ну то есть — посмотрите что он делает! Просто возьмите любую попаданческую книжку от Марка Твена до наших посконных, пересидевших на ВиФе талантов — и найдите 10 отличий тамошних протагонистов от действий Илона Маска! Нашли? Они вообще есть?»