13philia
#video #robot Не хватает ещё сборки и починки себе подобных!.. 😏 https://youtu.be/dKjCWfuvYxQ
YouTube
How We Faked a "Boston Dynamics" Robot
Rhone Clothing ► Visit https://rhone.com/corridorcrew and use promo code “corridorcrew” to get 20% off your first purchase.
WATCH OUR BOSTON DYNAMICS PARODY ► https://www.youtube.com/watch?v=dKjCWfuvYxQ
CONSIDER SUBSCRIBING ► http://bit.ly/Subscribe_Corridor_Crew…
WATCH OUR BOSTON DYNAMICS PARODY ► https://www.youtube.com/watch?v=dKjCWfuvYxQ
CONSIDER SUBSCRIBING ► http://bit.ly/Subscribe_Corridor_Crew…
13philia
#biology #health #men #child https://parenting.nytimes.com/health/fatherhood-mens-bodies
#biology #health #science #quote
Пара комментариев к:
S. K.
Довольно интересная штука, которая требует исследования причинно-следственных связей биохимических изменений. Я не совсем согласен со снижением уровня теста (потому что сдаю анализы раз в полгода, начиная с 30, и существенных колебаний не заметил) - но, может быть, на короткой дистанции, ввиду определённого изменения ритма жизни - да. По неосязаемым и неизмеряемым вещам, типа способности к эмпатии - наверное, сложнее.
O. M.:
Эффект на выборке - не обязательно эффект на индивиде (возможны аутлайеры). Плюс, отсутствует часть read out. Например, как оценить степень твоей вовлеченённости в уход за дочерью? Если в статье наблюдали поведение отцов и видели, что часть, не знаю, кормит, переодевает, каждый день играет и при этом у них вырабатывается бондинг, и потом нашли что в этом спектре падал тестостерон, то будет другая группа, где read outs поведения будут другими и тестостерон например не падал и не так сильно. Это вопрос методологии. Детально можно обсуждать, только когда у тебя на руках есть протокол и ты делаешь скоринг по протоколу. Плюсь, внешние факторы. Качалка, нутриенты могут влиять. Тогда, например, если that is the case, можно будет сделать вывод, что падение тестостерона есть, но если его уровень поддерживается определёнными внешними воздействями, то мы видим такой-то эффект на поведение (или никакого). И тд. В последнем случае - если тестостерон не повлиял на бондинг - можно сказать, что он не критичен и например более критичен окситоцин и тд.
Кроме того, они вроде оценивали тех, кто не развёлся.
Возможно, 24/7 присутствие важный фактор.
Пара комментариев к:
S. K.
Довольно интересная штука, которая требует исследования причинно-следственных связей биохимических изменений. Я не совсем согласен со снижением уровня теста (потому что сдаю анализы раз в полгода, начиная с 30, и существенных колебаний не заметил) - но, может быть, на короткой дистанции, ввиду определённого изменения ритма жизни - да. По неосязаемым и неизмеряемым вещам, типа способности к эмпатии - наверное, сложнее.
O. M.:
Эффект на выборке - не обязательно эффект на индивиде (возможны аутлайеры). Плюс, отсутствует часть read out. Например, как оценить степень твоей вовлеченённости в уход за дочерью? Если в статье наблюдали поведение отцов и видели, что часть, не знаю, кормит, переодевает, каждый день играет и при этом у них вырабатывается бондинг, и потом нашли что в этом спектре падал тестостерон, то будет другая группа, где read outs поведения будут другими и тестостерон например не падал и не так сильно. Это вопрос методологии. Детально можно обсуждать, только когда у тебя на руках есть протокол и ты делаешь скоринг по протоколу. Плюсь, внешние факторы. Качалка, нутриенты могут влиять. Тогда, например, если that is the case, можно будет сделать вывод, что падение тестостерона есть, но если его уровень поддерживается определёнными внешними воздействями, то мы видим такой-то эффект на поведение (или никакого). И тд. В последнем случае - если тестостерон не повлиял на бондинг - можно сказать, что он не критичен и например более критичен окситоцин и тд.
Кроме того, они вроде оценивали тех, кто не развёлся.
Возможно, 24/7 присутствие важный фактор.
#games #online #Mario #Royale
Забавно (и не факт, что долго продержится — Нинтендо не любит рекламы своих продуктов):
http://www.infernoplus.com/royale/ (via)
Забавно (и не факт, что долго продержится — Нинтендо не любит рекламы своих продуктов):
http://www.infernoplus.com/royale/ (via)
DTF
Фанат Mario создал браузерную версию игры с мультиплеером на сто игроков
Сборка ожидаемо получила название Mario Royale, хотя технически пользователи не могут убивать друг друга — только разбивать кирпичи или, например, красть друг у друга грибы. Однако другого пользователя всё же можно убить — например, панцирем Купы.
Forwarded from AstroAlert | Наблюдательная астрономия
Сегодня вечером Меркурий (+0,1 зв. вел.) окажется в соединении с Марсом (+1,8 зв. вел.). Расстояние между небесными светилами составит ~0,2°.
Лучшие условия видимости на юге России, Украины, Казахстана, в Молдавии, на Кавказе и в странах Средней Азии.
Искать планеты следует низко над северо-западным горизонтом примерно через час после захода Солнца. Для наблюдений понадобится бинокль или телескоп.
Лучшие условия видимости на юге России, Украины, Казахстана, в Молдавии, на Кавказе и в странах Средней Азии.
Искать планеты следует низко над северо-западным горизонтом примерно через час после захода Солнца. Для наблюдений понадобится бинокль или телескоп.
#astronomy #story #asteroid
Милая история про потерянный астероид:
https://www.quora.com/profile/Daniel-Bamberger-1/Posts/The-case-of-the-lost-asteroid-2003-UR9
Милая история про потерянный астероид:
https://www.quora.com/profile/Daniel-Bamberger-1/Posts/The-case-of-the-lost-asteroid-2003-UR9
#GoodOmens #quote #language
Интересный нюанс, ранее как-то не обращал внимание (и псто небезынтересный):
Интересный нюанс, ранее как-то не обращал внимание (и псто небезынтересный):
Forwarded from Авва
Вот интересный пост: "Машинный перевод против человека: Good Omens / Благие знамения"
https://katemare.livejournal.com/121623.html
Автор сравнивает начало романа Good Omens (Пратчетт и Гейман) в двух любительских переводах, одном официальном и у Яндекс-переводчика. Там есть подробная таблица, разбирающая сложные места и как разные варианты перевода с ними справились.
Окончательный вывод следующий: "Таким образом, на этом отрывке, где нет диалогов, а идиомы в основном одинаково выражаются в русском и английском, Яндекс-переводчик вполне может потягаться с переводчиками-людьми и не придти последним", хотя конечно и не первым.
Все подробности см. по ссылке, а я хочу поговорить еще о фразе в конце отрывка, которую все четыре переводчика - три человека и одна машина - передали не совсем верно.
"God does not play dice with the universe; He plays an ineffable game of His own devising, which might be compared, from the perspective of any of the other players, to being involved in an obscure and complex version of poker in a pitch-dark room, with blank cards, for infinite stakes, with a Dealer who won’t tell you the rules, and who smiles all the time."
Вот это "won't tell you the rules" означает большее, чем просто "не говорит вам правила" или "не объясняет вам правила". В этом значении won't подразумевает отказ: дилер отказывается сообщить вам правила. Я не утверждаю, что именно слово "отказывается" надо использовать, можно попробовать как-то по-другому, но желательно сохранить это ощущение сознательного конфликта.
Видимо, многие переводчики не знают или не чувствуют этот оттенок "won't", который к тому же еще и не всегда присутствует. Иногда "won't" это простое будущее время. Мне попался такой пример: статья под названием "The Book He Won't Finish". Это могло бы быть сказано о книге, которую автор отказывается закончить, или о книге, которую читатель отказывается дочитать, но оказалось на самом деле, что это о книге, которая останется незаконченной ввиду смерти автора. Т.е. в этом примере это простое будущее время, и без контекста не различить. Хотя справедливости ради надо отметить, что чаще всего и без контекста понятно, по самой фразе, какое из значений используется.
Я вспомнил яркий пример использования won't-отказа: афоризм, который обычно приписывают Черчиллю.
"A fanatic is one who can't change his mind and won't change the subject."
И что же - оказалось, что стандартный перевод этого афоризма на русский упускает этот нюанс. Например, на Wikiquote:
"Фанатик — это человек, который не может изменить взгляды и не может переменить тему."
Подавляющее большинство переводов этого афоризма на разных сайтов и в разных книгах - именно в этой форме. Но в ней он полностью теряет свою силу. Вся его риторическая красота - в этом переходе от физически невозможного к упрямому нежеланию.
Есть вариант - намного реже попадается в поиске и в книгах -
"Фанатик — это человек, который не может изменить свое мнение и не хочет сменить тему"
-- и вот он намного лучше. Мне кажется, что "отказывается сменить тему" еще точнее, но, с другой стороны, наверное, более неуклюже.
https://katemare.livejournal.com/121623.html
Автор сравнивает начало романа Good Omens (Пратчетт и Гейман) в двух любительских переводах, одном официальном и у Яндекс-переводчика. Там есть подробная таблица, разбирающая сложные места и как разные варианты перевода с ними справились.
Окончательный вывод следующий: "Таким образом, на этом отрывке, где нет диалогов, а идиомы в основном одинаково выражаются в русском и английском, Яндекс-переводчик вполне может потягаться с переводчиками-людьми и не придти последним", хотя конечно и не первым.
Все подробности см. по ссылке, а я хочу поговорить еще о фразе в конце отрывка, которую все четыре переводчика - три человека и одна машина - передали не совсем верно.
"God does not play dice with the universe; He plays an ineffable game of His own devising, which might be compared, from the perspective of any of the other players, to being involved in an obscure and complex version of poker in a pitch-dark room, with blank cards, for infinite stakes, with a Dealer who won’t tell you the rules, and who smiles all the time."
Вот это "won't tell you the rules" означает большее, чем просто "не говорит вам правила" или "не объясняет вам правила". В этом значении won't подразумевает отказ: дилер отказывается сообщить вам правила. Я не утверждаю, что именно слово "отказывается" надо использовать, можно попробовать как-то по-другому, но желательно сохранить это ощущение сознательного конфликта.
Видимо, многие переводчики не знают или не чувствуют этот оттенок "won't", который к тому же еще и не всегда присутствует. Иногда "won't" это простое будущее время. Мне попался такой пример: статья под названием "The Book He Won't Finish". Это могло бы быть сказано о книге, которую автор отказывается закончить, или о книге, которую читатель отказывается дочитать, но оказалось на самом деле, что это о книге, которая останется незаконченной ввиду смерти автора. Т.е. в этом примере это простое будущее время, и без контекста не различить. Хотя справедливости ради надо отметить, что чаще всего и без контекста понятно, по самой фразе, какое из значений используется.
Я вспомнил яркий пример использования won't-отказа: афоризм, который обычно приписывают Черчиллю.
"A fanatic is one who can't change his mind and won't change the subject."
И что же - оказалось, что стандартный перевод этого афоризма на русский упускает этот нюанс. Например, на Wikiquote:
"Фанатик — это человек, который не может изменить взгляды и не может переменить тему."
Подавляющее большинство переводов этого афоризма на разных сайтов и в разных книгах - именно в этой форме. Но в ней он полностью теряет свою силу. Вся его риторическая красота - в этом переходе от физически невозможного к упрямому нежеланию.
Есть вариант - намного реже попадается в поиске и в книгах -
"Фанатик — это человек, который не может изменить свое мнение и не хочет сменить тему"
-- и вот он намного лучше. Мне кажется, что "отказывается сменить тему" еще точнее, но, с другой стороны, наверное, более неуклюже.
Livejournal
Машинный перевод против человека: Good Omens / Благие знамения
В прошлый раз я сравнила результат машинного перевода Яндекс-переводчика (лучшего бесплатного переводчика англ-ру; Гугловский отстаёт незначительно) с плохим художественным переводом профессионала-человека - фрагментов первой книги Котов-воителей. Я считаю…
13philia
#video #history #time #space #Universe “We are the product of a grand evolutionary sequence - cosmic evolution - of which we are only occasionally aware.” – Carl Sagan I like stuff like that: https://www.youtube.com/watch?v=TBikbn5XJhg
#video #humor #physics #space #time #Universe
“Anyway, nothing means anything and we’re all gonna die”
https://youtu.be/mheHbVev1CU
“Anyway, nothing means anything and we’re all gonna die”
https://youtu.be/mheHbVev1CU
YouTube
The Universe in 4 Minutes
Books what I wrote, yo ► https://tinyurl.com/ycnl5bo3 Fantastic Exurb1a painting briefly featured towards the end by Mia Kaleidoscope ► https://twitter.com/m...
#video #launch #Ariane5
Less than a twenty minutes:
https://youtu.be/bLhOoTVfYBI
Update. Successfully: http://www.arianespace.com/press-release/ariane-5-success-t-16-eutelsat-7c/
Less than a twenty minutes:
https://youtu.be/bLhOoTVfYBI
Update. Successfully: http://www.arianespace.com/press-release/ariane-5-success-t-16-eutelsat-7c/
Forwarded from Смерть на рейве
Представьте, что ученые нашли червя, который питается камнями и переваривает их в песок. Потом им становится интересно, что будет, если приспособить животное для практических нужд (ну там, пятиэтажки в Москве сожрать). Червя вытаскивают из реки, где он спокойно грыз камни и никого не трогал, подправляют гены. Выращивают до полезных размеров и прививают неприязнь к воде - чтобы работал на суше. По законам жанра червь, не знающий забот, кроме голода, вырывается и поглощает пятиэтажки, Кремль, всю Москву. Переваривает Европу, со временем уничтожает Азию, обе Америки, Австралию. Города и горы. Всё. И везде оставляет пустыню. Логичным образом почти нетронутым останется только африканский континент, там и так песок один. Оттуда по пустынной планете и расползутся привычные к таким условиям чумазые исламские экстремисты, упоротые спайсом. Они ведь точно породят новую цивилизацию с культом Великого Червя.
Так вот. На днях ученые нашли в филиппинской реке червя, который питается камнями и переваривает их в песок.
Так вот. На днях ученые нашли в филиппинской реке червя, который питается камнями и переваривает их в песок.