Ein bisschen an der DNA geschraubt...

Das Ergebnis der "Optimierung" - wir...

Auch der gebückte Gang wurde wegoptimiert...

Irgendwann sind dann die Anunnaki gekommen um Rohstoffe wie Gold abzubauen. Haben dann gesehen daß da schon welche sind die man gut dazu benutzen könnte für sie die Arbeit zu verrichten. Haben dann auch an der DNA rumgebastelt, und so ging die Versklavung los.

👆
Mit Adam und Eva war da wohl nicht viel, bin jetzt nicht so Bibelfest, aber im Grunde stimmt es was da drin steht. Als unsere Erschaffer gegangen sind war das das Paradies, dann sind die Anunnaki's gekommen und haben uns aus dem Paradies vertrieben.

Ob es genau so war wie Elena Danaan schreibt kann man jetzt so nicht überprüfen, aber wenn man das in etwa so macht mit diesen Bildern und einem kurzen Text, könnte man das auch anderen erklären die noch nie davon gehört haben. Das ganze ein bisschen lustig präsentiert, könnten das doch viele annehmen ?!

🇬🇧 English

👆
Bei ChatGPT hochladen und dann jedes Kapitel maximal detailliert und tiefgehend zusammenfassen lassen.

🇩🇪 Video mit der deutschen KI-Stimme von Youtube

✅ Ruhige, angenehme KI-Stimmen

Michael Salla:
Ein uralter Konfliktzyklus neigt sich dem Ende zu – das wird alles verändern

Quelle: Youtube

erstellt von Transcripted4You

👆 Inhaltsbeschreibung (KI generiert):

1. Kavassilas’ Rückkehr und persönliche Erfahrungen
Zu Beginn berichtet Kavassilas, dass er nach einer neunmonatigen Pause zurückkehrt. Er beschreibt eine schwere Knocheninfektion im Bereich eines Zahns, die für ihn beinahe lebensbedrohlich gewesen sei. Diese Zeit deutet er als persönliche Transformation und „Alchemie“, durch die er sich innerlich verändert habe.
Danach schildert er ein Erlebnis vom 10. Juli: Er sei nachts aus seinem Bett heraus in ein Raumschiff transportiert worden. Dieses ordnet er dem sogenannten Solar Warden beziehungsweise einem von ihm als wohlwollend beschriebenen Teil eines Secret Space Program (SSP) zu.

2. Das kosmologische Weltbild
Ein großer Teil des Interviews dient dazu, Kavassilas’ Weltmodell zu erklären. Nach seiner Darstellung besitzt das Universum eine verschachtelte fraktale Struktur:
Universum → Galaxien → Sternsysteme → Sonnensystem → Erde → Mensch
Diese Ebenen seien nicht lediglich physische Strukturen, sondern jeweils mit Bewusstsein beziehungsweise einer eigenen „Intelligenz“ verbunden.
Der Mensch sei deshalb für ihn ebenfalls ein Ausdruck dieser kosmischen Struktur. Gleichzeitig behauptet er, dass Menschen ursprünglich aus einer Realität jenseits dieses Universums stammten und grundsätzlich gleichberechtigte Mitgestalter der Schöpfung seien.

3. „Natürliche Ordnung“ gegen „imperiale Systeme“
Eine zentrale Unterscheidung des Interviews besteht zwischen zwei Prinzipien.
Kavassilas bezeichnet das eine als den „natural way of love, life and light“ – eine natürliche Ordnung, die auf Einheit, Beziehung und unmittelbarer Verbindung mit der Schöpfung beruhe.
Dem gegenüber stellt er sogenannte imperiale Systeme. Dazu zählt er sowohl irdische als auch außerirdische Machtstrukturen, die auf Hierarchie, Kontrolle, Eroberung und Manipulation beruhen sollen.
Er betrachtet deshalb nicht einfach bestimmte außerirdische Gruppen als das Problem, sondern grundsätzlich das Prinzip des Imperiums.

4. Götter, Demiurg und religiöse Systeme
Kavassilas entwickelt außerdem eine Hierarchie von Wesenheiten. An deren Spitze stehe ein von ihm als Demiurg beziehungsweise „God Entity“ bezeichnetes, vom natürlichen Schöpfungsprozess getrenntes Ego-Konstrukt.
Darunter sollen verschiedene „Götter“ beziehungsweise Schnittstellen dieses Systems existieren.
Dabei nennt er unter anderem:
• Yahweh,
• Allah,
• den religiösen „God“-Begriff,
während er beispielsweise Athena und Prometheus positiver einordnet.
Seiner Darstellung zufolge würden religiöse Systeme menschliche Aufmerksamkeit und Energie auf diese Wesenheiten lenken. Er unterscheidet diese ausdrücklich von einer universellen schöpferischen Intelligenz.

5. Veränderungen des Menschen vor 12.500 Jahren
Ein weiterer Themenkomplex betrifft einen angeblichen „Great Reset“ vor ungefähr 12.500 Jahren.
Kavassilas behauptet, damals sei der Mond in seine heutige Position gebracht worden und dies habe mit einer großen Flut sowie einer Veränderung der Menschheit zusammengehangen.
Darüber hinaus behauptet er, bestimmte Systeme des menschlichen Körpers – insbesondere
Chakren, Kundalini und Zirbeldrüse
– seien damals als Kontrollmechanismen in die menschliche Physiologie integriert worden.
Diese Aussagen verbindet er mit seiner Interpretation sumerischer Überlieferungen und Figuren wie Ninhursag und Enlil.

6. Das Ende eines galaktischen Konfliktzyklus
Das eigentliche Hauptthema des Interviews beginnt mit Kavassilas’ Aussage, dass ein sehr langer galaktischer Zyklus der Trennung und des Konflikts beendet worden sei.
Er spricht von einem endenden Äon.
Die „galaktische Mutter“ beziehungsweise die Milchstraße sende nun vom galaktischen Zentrum aus verstärkt Energien der Harmonie aus. Dadurch würden zahlreiche außerirdische Zivilisationen das Interesse an Krieg, Herrschaft und imperialer Expansion verlieren.
Viele Sternennationen hätten deshalb bereits Friedensvereinbarungen getroffen.

7. Orion, Alpha Draconis und Epsilon Eridani
Besonders wichtig seien dabei drei Bereiche:
Orion – Alpha Draconis – Epsilon Eridani
Orion beschreibt Kavassilas als eine Art kosmischen Vater-Archetyp. Alpha Draconis repräsentiere dagegen einen „eifersüchtigen Bruder“-Archetyp und sei Ursprung verschiedener Draco-/Reptilien-Fraktionen.
Zwischen Orion und Alpha Draconis habe über lange Zeit ein großer Konflikt bestanden.
Epsilon Eridani sei dabei ein entscheidender Knotenpunkt beziehungsweise eine zentrale Verbindung zwischen diesen Konfliktparteien gewesen.

8. Das Friedensabkommen von Epsilon Eridani
Nach Kavassilas’ Darstellung fand dort schließlich eine außergewöhnlich große Zusammenkunft statt.
Er bezeichnet sie als die größte Versammlung von Sternennationen in der Geschichte der Galaxis.
Dabei seien nicht hauptsächlich Kaiser, Präsidenten oder andere politische Führer zusammengekommen. Stattdessen seien die jeweiligen Zivilisationen von ihren „wise elders“ – weisen Ältesten – vertreten worden.
Diese Ältesten seien Menschen beziehungsweise Wesen, die besonders eng mit dem Bewusstsein ihres jeweiligen Sternsystems verbunden seien.
Das Friedensabkommen sei außerdem nicht durch ein schriftliches Dokument ratifiziert worden. Kavassilas beschreibt vielmehr einen energetischen Prozess, bei dem die Lebens- und Bewusstseinsenergien der beteiligten Sternennationen miteinander interagiert hätten.

9. Draco-Fraktionen schließen sich dem Frieden an
Nach seiner Darstellung wolle inzwischen die Mehrheit der Alpha-Draconis-Fraktionen Frieden.
Lediglich drei draconische Stammesfraktionen wollten weiterhin in Konflikt und Trennung verbleiben.
Auch in Orion gebe es nur noch ein Sternensystem, das diesen Weg fortsetzen wolle.
Für das Lyra-System beschreibt er eine ähnliche Entwicklung: Der größte Teil bewege sich in Richtung Frieden, während zwei Fraktionen weiterhin am bisherigen Konfliktmodell festhalten wollten.
Diese verbleibenden Gruppen sollen nach Kavassilas’ Darstellung künftig in „synthetischen Zeitlinien“ quarantänisiert werden, sodass sie den übrigen Teil der Galaxis nicht mehr beeinflussen können.

10. Warum die Erde dabei eine Schlüsselrolle spielen soll
Ein wichtiger Gedanke des Interviews lautet, dass die Erde nicht lediglich Empfänger dieser Veränderungen sei.
Menschen auf der Erde hätten nach Kavassilas’ Modell über Inkarnationen beziehungsweise energetische Verbindungen die „karmischen Codes“ verschiedener Sternennationen übernommen, beispielsweise von:
Alpha Draconis, Orion und Epsilon Eridani.
Das Leiden und die Konflikte bestimmter Menschen auf der Erde seien deshalb gleichzeitig eine Art Verarbeitung größerer galaktischer Konflikte gewesen.
Weil Erde und Menschheit Teil der beschriebenen fraktalen Struktur seien, habe die Verarbeitung dieser Konflikte auf der Erde wiederum Auswirkungen auf die entsprechenden Sternensysteme gehabt.
Damit behauptet Kavassilas im Kern eine Wechselwirkung:
galaktische Konflikte → spiegeln sich auf der Erde → Menschen verarbeiten diese Konflikte → Veränderung auf der Erde wirkt zurück auf die Galaxis.

11. Welche Auswirkungen Kavassilas für die Erde erwartet
Das Epsilon-Eridani-Abkommen soll nun einen Ripple Effect, also einen Welleneffekt, auf die Erde auslösen.
Kavassilas erwartet dadurch einen zunehmenden Zerfall beziehungsweise Bedeutungsverlust imperialer Strukturen.
Interessanterweise zählt er dabei nicht nur vermeintlich negative außerirdische Reiche zu diesen Strukturen. Auch verschiedene Galaktische Föderationen und andere ET-Allianzen betrachtet er kritisch, sofern sie hierarchisch und imperial organisiert seien.
Der entscheidende Wandel soll deshalb seiner Auffassung nach nicht von Regierungen, offiziellen Institutionen oder außerirdischen Föderationen, sondern von gewöhnlichen Menschen ausgehen.
Er bezeichnet dies als eine Grassroots-Bewegung.

12. Der praktische beziehungsweise spirituelle Teil
Am Ende läuft Kavassilas’ Argumentation auf eine vergleichsweise einfache persönliche Praxis hinaus.
Menschen sollten seiner Ansicht nach weniger nach äußeren Autoritäten und komplexen spirituellen Systemen suchen und stattdessen in die eigene innere Stille gehen.
Er empfiehlt dafür zunächst nur etwa fünf bis zehn Minuten täglich.
Dabei brauche es seiner Auffassung nach keine besondere Meditation, Atemtechnik oder Klangtherapie. Durch die innere Stille solle der Mensch Zugang zu seiner „Soul Essence“ beziehungsweise zum Unified Field erhalten.
Das bezeichnet Kavassilas als „coming home“ – nach Hause kommen.

🇬🇧 English

🇩🇪 Deutsch

🇩🇪 Deutsches Audio mit KI-Stimme

Michael Salla:
Ein uralter Konfliktzyklus neigt sich dem Ende zu – das wird alles verändern

Quelle: Youtube

erstellt von Transcripted4You

Automatisch generierte (ChatGPT) Powerpoint Präsentation des Transkriptes "Ein uralter Konfliktzyklus neigt sich dem Ende zu – das wird alles verändern". Na ja, so typisches Besprechungszimmer Design. Grundsätzlich funktioniert es, aber es muss noch nachbearbeitet werden, der Text am unteren Rand ist zu lang. Grafisch sind wir doch ziemlich verwöhnt, und bei dem Design schläft man ein...

So hätte ich mir das eigentlich vorgestellt, aber anstatt 14 einzelne Bilder generiert die KI ein einziges. Werde ich wohl noch ein Gespräch mit der Ki führen müssen. Den Text kann man nicht wirklich erkennen...

👆 Inhaltsbeschreibung (KI generiert):

Zentrale These:
Die Hauptthese lautet, dass die öffentliche Diskussion über Fauci, Gain-of-Function-Forschung und einen möglichen Laborursprung in Wuhan zwar reale Aspekte berühre, gleichzeitig aber von einem wesentlich größeren Thema ablenke: einem nach Darstellung der Gesprächspartner internationalen Netzwerk amerikanischer militärischer Biolabore und jahrzehntelanger biologischer Kriegsforschung.
Der ehemalige MI6-Chef Richard Dearlove spielt dabei eine wichtige Rolle. Im Interview wird behauptet, Dearlove habe bereits 2020 die These eines Laborursprungs in Wuhan öffentlich vertreten. Die Gesprächspartner interpretieren dies als möglicherweise bewusst etablierte „alternative Erzählung“: Wer die offizielle Darstellung eines natürlichen Ursprungs ablehnt, werde dadurch automatisch in Richtung Wuhan-Labor gelenkt.

Fauci und Wuhan:
Anthony Fauci wird keineswegs entlastet. Ihm wird im Interview vorgeworfen, über amerikanische Förderstrukturen und die EcoHealth Alliance an der Finanzierung von Gain-of-Function-Forschung in Wuhan beteiligt gewesen zu sein.
Gleichzeitig argumentiert der Interviewgast, die hierfür genannten Geldbeträge seien im Vergleich zum gesamten amerikanischen Programm biologischer Forschung relativ gering gewesen. Deshalb betrachtet er Wuhan eher als möglichen „Patsy“ beziehungsweise Sündenbock, der die Aufmerksamkeit von größeren amerikanischen Programmen ablenken könne.
Die eigentliche Frage sei demnach nicht nur:
„Kam COVID aus dem Wuhan-Labor?“
sondern:
„Welche biologischen Forschungs- und militärischen Programme existierten weltweit bereits vorher?“

Globales Netzwerk von Biolaboren:
Ein großer Teil des Gesprächs beschäftigt sich mit angeblichen beziehungsweise militärisch verbundenen amerikanischen Biolaboren außerhalb der USA.
Genannt werden unter anderem:
• Ukraine
• Georgien
• Kasachstan
• Usbekistan
• Südkorea
• Vietnam
• verschiedene afrikanische Staaten
Besonders hervorgehoben wird die geografische Nähe vieler solcher Einrichtungen zu Russland, China und Iran.
Die Gesprächspartner behaupten darüber hinaus, dort werde oder sei unter anderem an Krankheitserregern sowie biologischen Übertragungswegen wie Mücken, Zecken und Flöhen gearbeitet worden.

Historische Linie: Fort Detrick und biologische Kriegsführung
Das Interview versucht anschließend, eine historische Entwicklungslinie zu zeichnen. Sie reicht von biologischen Waffenprogrammen nach dem Zweiten Weltkrieg über Fort Detrick bis in die Gegenwart.
Dabei werden unter anderem die japanische Unit 731, biologische Forschung während des Kalten Krieges sowie militärische Programme der USA erwähnt.
Besonders wichtig ist im Interview die Zeit nach dem 11. September 2001. Die Anthrax-Anschläge von 2001 werden mit dem Ausbau amerikanischer Programme zur biologischen Verteidigung und Forschung verbunden.
Als weiterer Wendepunkt wird das unter der Bush-Regierung entstandene Project BioShield dargestellt. Nach Ansicht des Interviewgasts habe sich daraus ein sehr großer Forschungs- und Sicherheitskomplex entwickelt.

Biologische Waffen gegen bestimmte Bevölkerungsgruppen:
Als Beleg für die strategische Bedeutung biologischer Forschung zitiert das Interview das Papier „Rebuilding America's Defenses“ des Project for the New American Century (PNAC).
Besonders hervorgehoben wird darin die Möglichkeit zukünftiger biologischer Waffen, die bestimmte Genotypen gezielt treffen könnten.
Die Gesprächspartner interpretieren dies als Hinweis darauf, dass genetische beziehungsweise populationsspezifische biologische Waffen zumindest strategisch diskutiert worden seien.

Event 201 und Wuhan Military World Games:
Ein weiterer Schwerpunkt liegt auf Ereignissen des Jahres 2019.
Genannt werden insbesondere:
Event 201 – eine Pandemie-Simulation kurz vor Beginn der COVID-Krise – sowie die Military World Games in Wuhan.
Der Interviewgast stellt die zeitliche Nähe dieser Ereignisse heraus und spekuliert darüber, ob während dieser Zeit biologische Stoffe nach China gelangt sein könnten.
Als mögliche Verbreitungswege werden Aerosole, Wasser, Insekten oder andere biologische Vektoren diskutiert.

Grundsätzliche Infragestellung der COVID-Erklärung:
Im weiteren Verlauf geht das Interview deutlich über die Laborursprung-Debatte hinaus.
Die Gesprächspartner stellen grundsätzlich infrage, ob SARS-CoV-2 beziehungsweise COVID in der allgemein angenommenen Form die Ursache der beobachteten Krankheits- und Todesfälle gewesen sei.
Stattdessen führen sie verschiedene andere mögliche Faktoren an:
PCR-Testverfahren → Umklassifizierung gewöhnlicher Atemwegserkrankungen → veränderte medizinische Behandlungen → Beatmung → Veränderungen bei Sterbeurkunden → finanzielle Anreize für Krankenhäuser → später Impfungen.
Außerdem berichtet einer der Gesprächspartner von einer eigenen schweren Erkrankung bereits 2019 und spekuliert darüber, ob bereits vor der offiziellen Pandemie ungewöhnliche biologische Einwirkungen vorhanden gewesen sein könnten.

Impfungen und Übersterblichkeit:
Ein weiterer großer Themenblock betrifft die mRNA-Impfstoffe.
Dabei wird auf Arbeiten von Denis Rancourt verwiesen. Der Interviewgast behauptet auf dieser Grundlage, die auffällige Übersterblichkeit sei nicht bereits 2020 durch COVID entstanden, sondern insbesondere später im Zusammenhang mit Impfkampagnen und anderen Maßnahmen.
Auch die Behandlung von Patienten während der Pandemie wird kritisiert. Genannt werden Beatmung, „Do Not Resuscitate“-Regelungen, Midazolam sowie finanzielle Vergütungsmechanismen im Gesundheitssystem.

Donald Trump:
Interessanterweise wird auch Donald Trump deutlich kritisiert.
Obwohl Trump heute gegen bestimmte Biowaffen- beziehungsweise Gain-of-Function-Programme auftrete, werfen ihm die Gesprächspartner seine Rolle bei Operation Warp Speed, beim CARES Act und bei der Förderung der Impfprogramme vor.
Besonders kritisiert wird, dass Trump öffentlich für COVID-Impfungen und Booster geworben habe.
Der Interviewgast ist deshalb skeptisch, ob angekündigte Einschränkungen biologischer Forschung tatsächlich umgesetzt würden.

Gesamtbild des Textes:
Die Argumentationsstruktur lässt sich ungefähr so zusammenfassen:
Nachkriegs-Biowaffenprogramme
→ Fort Detrick
→ globale amerikanische biologische Forschungsinfrastruktur
→ 9/11 und Anthrax 2001
→ BioShield und Ausbau der Programme
→ internationale Biolabore
→ Pandemieübungen und Event 201
→ Ereignisse in Wuhan 2019
→ COVID-Pandemie
→ Fokus auf Fauci und Wuhan
→ Impfprogramme
→ heutige politische Aufarbeitung

Die eigentliche Botschaft des Interviews lautet damit: Die derzeitige Konzentration auf Fauci und das Wuhan-Labor greife nach Ansicht der Gesprächspartner zu kurz. Sie betrachten die COVID-Krise als Teil einer wesentlich längeren Geschichte militärischer biologischer Forschung und geopolitischer Strategien. Die Wuhan-Laborthese wird dabei nicht einfach verworfen, sondern als möglicherweise begrenzte beziehungsweise kontrollierte Gegenerzählung dargestellt, die den Blick auf ein größeres internationales System verhindere.