👨‍⚖️ TikTok начал массово чистить арбитражников в Европе

Последние двое суток комьюнити гудит: TikTok Ads неожиданно усилил фильтры и вырубил десятки кабинетов, работающих с серыми вертикалями.

📉 Что известно:

В первую очередь полегли офферы из категории iGaming и нутра.
Некоторые аккаунты улетали в бан сразу после залива креатива, ещё до модерации.
По инсайдам от баеров из Германии и Франции — режут даже «полубелые» схемы с квизами и простыми проклами.

📊 Интересный момент:
У части арбитражников, кто льёт на Tier-3 гео, пока всё стабильно. А значит, TikTok тестирует локальные обновления именно под Европу.

💬 В чатах пишут, что уже начали подниматься цены на свежие TikTok-акки. Некоторые селлеры продают их по стоимости, близкой к «гукам» для FB.

👀 Почему «дорогой клик» не всегда = плохо

Многие баеры до сих пор живут установкой: если CPC высокий — значит, крео слабое, ниша выжжена, или просто «слив не пойдёт». Но правда в том, что дорогой клик часто наоборот = более качественный юзер.

Что замечаем в работе:

1️⃣ При низком CPC обычно летит куча «мусорных» кликов — случайные тапы, люди без интереса, боты;
2️⃣ Дорогой CPC формируется тогда, когда рекламная система чётко видит конкуренцию за реально ценных лидов;
3️⃣ В итоге CR по дорогим кликам выше, а стоимость реального депа может быть ниже.

На одном из кейсов в нутре. Лили в Tier-1, CPC $2.7 — сначала казалось «жесть дорого». Но по итогу CPL вышел в 2 раза дешевле, чем на источнике с CPC $0.9, просто потому что лиды были горячие.

Вывод простой — смотреть нужно не на цену клика, а на экономику после. Если ROI сходится, то какая разница, сколько стоит вход?

❣️ В арбитраже слишком часто боятся цифр, хотя на деле дорогой трафик = меньше мусора и больше шансов на конверсию.

⁉️ Минус или опыт?

Иногда смотришь на цифры в трекере и думаешь: «ну все, приехали».
Красное, красное, красное. Где плюс? Где тот самый ROI, ради которого я сижу ночами и долблю этот баинг?

И вот в чём прикол: каждый раз, когда мы видим минус, мы автоматически думаем, что связка не работает. Но если честно, в 90% случаев это не связка не работает, а мы сами не докрутили. Не дожали крео, не вытащили лендинг, не докинули тестовый бюджет.

Мы же все любим быстрый результат: залил сотку — жду магию. Но магия в арбитраже работает не так. Она работает там, где ты готов копать глубже, где ты готов сидеть и тестить до упора.

❗️Сколько раз видел одно и то же: человек слил $50 и говорит «ну всё, оффер мёртв». Другой берёт этот же оффер, заходит чуть с другой стороны, меняет заход на лендинге или меняет формулировку в преленде — и вуаля, плюсовая связка. И вопрос не в том, что первый тупой, а в том, что он просто не досидел.

А это и есть ключ.
Баинг — это не про «нашёл кнопку бабло» (её нет). Это про то, сколько раз ты готов психануть, закрыть ноут и всё равно вернуться на следующий день. Это про то, чтобы уметь держать удар, когда у тебя третий день минус и ты уже сам себе врёшь, что «тестишь».

Да, звучит как вода. Но это и есть реальность. Вся игра строится не на том, у кого крео лучше, а на том, у кого выдержка крепче.
Потому что плюс может прийти тогда, когда ты уже мысленно похоронил связку.

И тут важно понимать одну простую штуку: минус — это не приговор. Минус — это часть пути. И если воспринимать его как врага, ты всегда будешь сливать нервы, деньги и мотивацию. А если воспринимать как сигнал к докрутке — именно тогда и рождаются те самые «плюсовые истории», которые потом все постят в каналах и хвастаются скринами.

🤔 Так что в итоге вопрос один: ты готов досидеть, докрутить и дожать, когда уже не хочется? Или снова напишешь «оффер мёртв» и пойдёшь курить?

🌀 Почему большинство так и не выходит в плюс?

Знаете, что самое смешное? Все хотят зарабатывать на арбитраже, но почти никто не готов реально сидеть и разбираться. Все ждут «золотую кнопку» — какую-то чудо-связку, волшебный оффер, один лендинг, который решит все проблемы. Но правда в том, что такой кнопки не существует.

📉 Большинство заливает первый бюджет — видят минус — и сразу: «это не работает». Хотя в реальности — это работает, просто не у тебя, не сейчас и не с этим подходом. И вот тут начинается игра: кто выдержит, кто дожмёт, кто сделает лишний тест, перепишет текст, сменит заголовок, докрутит таргет.

И давайте честно — мы все через это проходили. Минус за минусом, ощущение, что «все кругом льют в плюс, кроме меня». Но если копнуть глубже, то у каждого «плюсового кейса» за спиной десятки (если не сотни) сливов. Просто про это не пишут. Все любят показывать красивые скрины, но никто не показывает тот момент, когда сидишь ночью и смотришь на баланс, который тает быстрее, чем ты успеваешь допить кофе.

🌈 В чём суть? Арбитраж — это игра на дистанции. Сегодня ты в минусе, завтра в нуле, а послезавтра именно та связка, которую ты хотел уже бросить, начинает тащить. Но этого не увидит тот, кто слился раньше времени.

И тут уже вопрос не в навыках, не в «секретных схемах», а в том, насколько ты готов терпеть. Насколько ты реально хочешь вытянуть, а не просто «попробовать». Потому что «попробовать» можно хоть сто раз, но пока не начнёшь долбить системно — результата не будет.

🔥 В итоге всё сводится к простому: у кого нервы крепче — тот и зарабатывает. Потому что технически почти все делают одно и то же. Но выигрывают те, кто не сливается на первом минусе.

🤔 Почему “старые” подходы в арбитраже больше не работают так, как раньше

Если 2–3 года назад можно было запускать одну и ту же связку месяцами и стабильно забирать профит, то сегодня всё стало куда сложнее. Конкуренция выросла, офферы быстро выгорают, а аудитория стала более «иммунной» к рекламе.

Многие продолжают играть по старым правилам:
👉 берут креатив, который “когда-то заходил”,
👉 льют в ту же сетку,
👉 смотрят на те же метрики.

В итоге результат предсказуем — бюджет улетает, а профита нет.

Что изменилось?

1️⃣ Скорость обнуления креативов. Аудитория видит одно и то же слишком быстро. Даже топовый баннер или видео «умирает» за считанные дни.

2️⃣ Поведение пользователя. Сегодня люди в среднем принимают решение о клике/регистрации не за секунды, а после нескольких касаний. Без прогрева связки почти всегда «сыпятся».

3️⃣ Алгоритмы площадок. FB, Google, TikTok всё сильнее закручивают гайки. То, что можно было пролить «в лоб» год назад, сейчас умирает на модерации или в ограничениях.

⚡️ Поэтому арбитраж перестаёт быть «быстрой кнопкой денег». Сейчас выигрывает не тот, у кого больше бюджет, а тот, кто умеет тестить системно, находить новые подходы и работать с аудиторией глубже, чем просто «показал рекламу → получил лид».

❓ Почему большинство баеров так и не доходят до стабильного профита

В арбитраже почти каждый новый человек думает, что успех — это найти «тот самый оффер». Но реальность гораздо жестче.
Оффер может работать сегодня и умереть завтра. Сетка может давать лиды месяцами, а потом просто «схлопнуться». Алгоритмы площадок меняются быстрее, чем ты успеваешь залить бюджет.

Проблема в том, что многие не видят картину шире.
👉 Они верят в волшебные связки.
👉 Они думают, что достаточно купить готовое решение и просто заливать.
👉 Они игнорируют то, что всё решает скорость адаптации.

Арбитраж — это рынок, где не выигрывают «сильные» или «умные». Выигрывают те, кто умеет приспосабливаться быстрее других. Сегодня у тебя есть рабочая схема — завтра её уже скопировали, а послезавтра она не проходит модерацию.

Тут нет стабильности. Есть только умение держать темп и не бояться, что 9 из 10 тестов уйдут в минус.
А в плюсе останется тот, кто не ждёт чудо, а методично перелопачивает десятки вариантов, пока не находит то, что работает именно сейчас.

🙂И если ты ищешь стабильность в арбитраже — это как искать вечную весну. Её не будет. Тут вечный цикл: тесты, сливы, удачи, снова тесты.

🤗 Маленький инсайд для тех, кто уже варится в арбитраже

Знаете, какая самая частая ошибка у новичков и даже у ребят, которые уже крутят приличные обороты?
Они смотрят только на FTD и думают: «Ну всё, раз депов нет — значит связка не работает».
А ведь в реальности половина денег утекает именно на стадии, куда обычно никто и не смотрит.

Я не говорю, что нужно заморачиваться на супер-аналитику или строить бесконечные таблицы, нет. Но если хотя бы раз взять и нормально разложить воронку по шагам — от клика до первого депа — можно очень быстро понять, что именно тормозит.

👉 Например, у тебя льётся отличный траф, клики дешёвые, переходы идут, но регистрации минимум. Это почти всегда звоночек по креативу или ленду.
👉 А вот если регистраций много, но дальше всё «умирает» — ищи проблему либо в оффере, либо в качестве источника.

И самое интересное: когда начинаешь смотреть на эти промежуточные шаги, картинка реально меняется. Ты перестаёшь рубить рабочие связки на старте только потому, что FTD не прилетели в первый день.

⚡️Смысл в чём — тесты становятся не такими дорогими, ты экономишь бюджет и быстрее находишь точки роста. А дальше уже дело техники: дожимать, масштабировать и выжимать максимум.

🌙 Вечерние заметки арбитражника

Есть такая штука в арбитраже, о которой редко говорят — ритм.
Не про частоту заливов или количество креативов, а про внутренний ритм работы.

Кто-то любит вставать утром, открывать статистику с чашкой кофе и строить планы на день. Кто-то, наоборот, оживает к ночи: тишина, меньше суеты, и именно тогда приходят самые сумасшедшие идеи для креативов. И вот в этом есть интересная закономерность: как только человек находит свой рабочий ритм, у него начинает меняться результат.

Почему так?
Потому что арбитраж — это не просто «залил – получил». Это постоянный процесс: анализ, тест, ожидание, корректировка. И если ты делаешь это вразнобой, урывками, то и результат выходит таким же — кусками.

✔️ Маленький лайфхак, который реально работает: попробуй пару недель вести для себя «дневник ритма». Записывай, когда у тебя получается анализировать холодной головой, а когда лучше идут креативы. И вдруг окажется, что твой мозг в 11 вечера делает за час больше, чем днём за три.

И знаешь, самое интересное — это начинает влиять и на окружение. Если у тебя команда или партнёры, они тоже подстраиваются под твой ритм. Кто-то удивляется, что ты отвечаешь в два ночи, а кто-то наоборот — ценит, что утром у тебя уже есть готовые инсайты.

Арбитраж — это игра на длинной дистанции. И, может быть, один из секретов в том, чтобы не пытаться жить чужим графиком, а выстроить свой собственный.

А дальше всё просто: поймал ритм — поймал поток.
А поток уже сам ведёт тебя к результату.

Неделю назад словил интересный момент.
Лил в плюс, всё вроде норм, связка держалась на одном оффере, но тестов было море. Каждый день — по 5–7 новых крео.

Сначала прикольно: смотришь на цифры, ищешь закономерности. А потом в какой-то день сижу и понимаю — я тупо делаю тест ради галочки. Уже даже не жду от них ничего.

📊 По факту у меня получилось вот что:

Из 35 креативов за неделю только 2 дали норм CTR выше 1.8%;

23 из них отлетели в первые сутки без единого лида;

И ещё 10 крутились в ноль, даже не минус, но и радости никакой.

И вот я смотрю на эту таблицу и понимаю: дело даже не в цифрах, а во мне. Я уже не включаюсь. Крео вроде делаю, но без азарта.

Тогда решил просто вырубить кампании и устроить себе стоп на два дня.
И, что смешно, именно после этого паузы я сделал новый сет креативов, где 3 из 6 сразу зашли в плюс.

🔮 Не потому что магия, а потому что я наконец-то подошёл к этому с нормальной головой.

Такая штука: иногда мы ищем проблему в сетке, в источнике или в оффере, а по факту проблема в том, что мы тупо устали.

👀Многие думают, что масштаб — это просто залить больше.
Бюджет ×2, гео ×3, связок ×5 — и понеслась.
Но по факту, чем больше ты льёшь, тем сильнее начинаешь тонуть, если не готов.

Проблема не в деньгах, а в контроле.
Пока у тебя одна связка — ты всё видишь.
Когда их десять, начинается бардак:
забытые ставки, старые крео, разные фазы обучения, разный фидбек.
Всё вроде идёт, но ты уже не понимаешь, где именно льётся плюс, а где минус.

И вот тогда начинаются “сюрпризы” —
один день профит, другой минус, потом опять в ноль.
Выглядит как нестабильность,
а на деле — просто отсутствие системы.

🌈Масштабирование не про объём.
Это про порядок, структуру и холодную голову.
Пока ты не научился контролировать маленький поток —
не трогай большой.

SUNSHINE AGENCY АГЕНСТВО АРЕНДЫ КАБИНЕТОВ ФБ 📱

⚡️Попробуйте наш сервис совершенно бесплатно в течении 5 дней - 5 дней работайте без комиссии 💲

Что предлагает наше агенство:

✅ Трастовые рекламные кабинеты с лимитами от 250 до безлимитных, Любые таймзоны
✅ Наше агентсво предоставляет бесплатно: кабинет, Фп, Пиксель, VPS или Adspower
——————————
📌 Поддержка клиентов 24/7
📌 Комиссия сервиса от 3 до 6 %
📌 Полный возврат средств при вашем запросе
——————————
Наши конакты для связи :
📌Наши менджеры:
@BepUG
@sunshineforme1907

📱 Канал: @SunshineAgency
🌐 Website: https://www.sunshine247.com

📱Meta может тратить до 5% вашего бюджета на каждый из отключённых плейсментов.

Это новый параметр по умолчанию для кампаний с целями «Продажи» и «Лиды», если вы вручную отключаете определённые плейсменты.
Когда вы создаёте новую кампанию «Продажи» или «Лиды» и выбираете, где именно показывать рекламу, Meta добавляет новую опцию — тратить до 5% бюджета на отключённые плейсменты, если вы сами не выключите эту функцию.

Meta объясняет, что частичное расходование на отключённые плейсменты может улучшить результаты, поскольку система оптимизируется под конверсии нижнего уровня воронки. Поэтому эту опцию можно рассматривать как способ повысить эффективность.

⚙️ Эта функция включена по умолчанию, но вы можете снять галочку или вручную выбрать, на какие именно отключённые плейсменты Meta может тратить 5% бюджета.

🙂 Иногда кажется, что чем больше ты льёшь, тем меньше начинаешь понимать, куда вообще всё уходит.
Трафик идёт, клики есть, а профита нет.
И вот сидишь ночью, смотришь в трекер, и у тебя ощущение, будто цифры просто издеваются.

Все говорят “анализируй”.
А ты уже и так смотришь на эти отчёты как на современное искусство — вроде красиво, но ни хрена не ясно.

Но в какой-то момент просто ловишь логику.
Замечаешь, что именно этот крео стабильно льёт ночью, а этот — только днём.
Что на айфонах кликают “из интереса”, а с андроидов реально заливают бабки.
И с этого момента ты начинаешь видеть не цифры — а паттерны.

🤗 Вот тогда и начинается нормальная работа.
Без этого ты просто жмёшь “запустить” и надеешься, что система тебя полюбит.

🤔Сидел вчера вечером, листал старые отчёты по заливам и поймал себя на мысли — раньше было проще. Не потому что трафик дешевле или конкуренции меньше, а потому что ты реально кайфовал от процесса. Сейчас же всё превратилось в какую-то вечную борьбу с банами, модерациями и антиками. У тебя может быть идеально собранная связка, чистый домен, крео на уровне, но Google или FB всё равно найдут повод ткнуть тебя лицом в пол.

Запускал тест под гугл-сеть, обычный white нутра, CTR стабильный, CPC адекватный, даже CR в первый день порадовал. Но как только начал масштабить — пошли ограничения. Типа “низкое качество трафика”, хотя весь залив был с топовых гео и на акку без косяков. И вот сидишь потом, разбираешь логи, сверяешь всё по 20 раз и понимаешь, что причина, скорее всего, вообще не в тебе. Просто алгоритм проснулся не с той ноги.

❕А самое забавное — ты всё равно возвращаешься. Каждый раз. Потому что арбитраж — это не просто цифры в отчётах, это уже как зависимость. Тебя банят — ты ржёшь, заливаешь снова. Тебе режут лимиты — ты ищешь обход. И вроде всё бесит, но без этого дня не проходит.

В общем, как бы система ни менялась — адаптация это всё, что у нас осталось. Кто научился быстро перестраиваться — тот живёт. Остальные просто пишут в чатах “фб умер” и идут варить кофе.

🔥 3 ошибки в арбитраже, которые сливают твой бюджет

1️⃣ Игнор тестов
Запустил одну связку и ждёшь профита? Так не работает. Минимум 3–5 вариаций креативов + разные аудитории. Алгоритмы любят выбор.

2️⃣ Неправильная аналитика
Смотришь только на CTR? Ошибка. Нужно анализировать в связке: CTR + CR + CPC → только так понимаешь, где реально течёт бюджет.

3️⃣ Слишком ранний масштаб
Увидел плюс $10 и залил ×10 бюджета? Алгоритм ломается, связка умирает. Масштабировать нужно постепенно: +20–30% к дневному бюджету.

📚 Мини-обучалка: UTM-метки для арбитражника

Многие до сих пор льют траф без меток и потом гадают, откуда пришёл лид. Это ошибка 🙅‍♂️

🔑 Как ставить UTM быстро:

1️⃣ utm_source — откуда идёт трафик (fb, tt, google).
2️⃣ utm_campaign — название кампании (например, test1).
3️⃣ utm_content — конкретный креатив или связка.

👉 Пример ссылки:
site.com/?utm_source=fb&utm_campaign=test1&utm_content=creo3

Что это даёт?
✔️ Чётко понимаешь, какой источник даёт профит.
✔️ Видишь, какой креатив тащит, а какой сливает бюджет.
✔️ Экономишь деньги и время на тестах.

🌐 веди таблицу с UTM’ами. Через неделю уже будешь видеть закономерности.

Однажды решил протестить новую связку. Казалось бы, всё стандартно: оффер, креативы, источник. Но на практике всё пошло немного не так.

Вместо привычного залива я решил рискнуть и закинуть трафик в источник, который раньше обходил стороной. Первые часы — чистая эйфория: клики летят, ставки низкие, лиды закрываются. Но где-то через 3–4 часа началась магия арбитража — оффер встал на паузу, трафик пошёл в пустоту.

Я пересобираю кампанию, чищу креативы, запускаю ещё раз. И вот тут приходит осознание: проблема не в оффере, не в креативах, а именно в источнике. Он просто не выдержал объёма.

📌 Для себя сделал вывод:
– не всегда стоит гнать сразу много, даже если первые цифры вкусные;
– маленький, но стабильный источник часто принесёт больше профита, чем хайповый, но нестабильный;
– арбитраж — это про баланс, а не про «сделал и забыл».

И да, в итоге я нашёл нормальный источник и раскрутил ту же связку уже без проблем. Но урок про «не всё золото, что блестит» запомнил надолго.

🔥 Многие до сих пор думают, что бан в FB — это “невезение”. Но если копнуть глубже, то видно, что ФБ давно стал машиной, которая анализирует не только текст и картинку, а всю поведенческую логику объявления.

Когда ты загружаешь креатив, система сразу прогоняет его через несколько фильтров. Первый — это распознавание контента. Алгоритм анализирует изображение: текст на баннере, лица, логотипы, даже цвета. Например, слишком контрастные баннеры с большим текстом или эмоциями “до/после” уже триггерят подозрение.

Дальше идёт анализ текста и структуры лендинга. Если на странице используются слова вроде “доход”, “заработай”, “гарантированный результат” — вероятность получить бан растёт в разы. Даже если лендинг вайт, но у него код скопирован с предыдущего забаненного домена, фб это видит.
⠀
Ну и третья часть — поведение пользователя после клика. Если трафик заходит, но быстро уходит, это сигнал, что лендинг нерелевантный. И даже если креатив “чистый”, алгоритм может всё равно ограничить показы или урезать охваты.

Что реально помогает:

Дублируй креативы, но меняй фон и ключевые слова.

Держи под рукой 2–3 домена и чередуй их.

Проверяй HTML-код на “следы старых банов”.

Используй ленды, похожие по структуре на обычные e-commerce страницы.

FB давно не реагирует на “что ты показываешь”, он смотрит как ты это делаешь. И если понимать его алгоритмы — можно жить долго, даже на серых темах.

🛠 Чек-лист перед запуском кампании

Чтобы не словить «минус» с первых часов, всегда пробегайся по этому списку:
1️⃣ Оффер — проверил ли ты условия? (гео, payout, правила).
2️⃣ Креативы — минимум 3–5 вариантов, а не один.
3️⃣ Лендинг — грузится быстро? Работает на мобилке?
4️⃣ UTM-метки — стоят? Потом не будешь гадать, откуда лид.
5️⃣ Бюджет — выдели тестовую сумму, которую не жалко слить.
6️⃣ Трекер — подключен? Метрики без трекера = угадайка.

➡️ Запомни: лучше потратить 10 минут на проверку, чем потом 100$ на слив.

🔥 Сделай себе шаблон чек-листа и держи перед глазами — экономит нервы и деньги.

📌Почему пуши до сих пор живут (и даже неплохо)

Казалось бы, 2025-й — пуши уже должны были умереть. Но если посмотреть глубже, то всё не так просто. Да, они не дают того же выхлопа, что пару лет назад, но в умелых руках это по-прежнему инструмент, который может приносить стаб.
Многие льют пуши “на отвали”: ставят абы какие тексты, скучные иконки и потом удивляются, почему CTR 0.3%. Но тут всё, как и в любом трафике — важно понимать поведение аудитории. Пуши — это эмоция. Пользователь не ждал уведомления, не хотел его видеть, и если ты не поймал внимание за первые 2 секунды — всё, пролистал и забыл.
Что реально работает сейчас — динамика и триггеры. Заголовки с действием, иконки с контрастом, но не перебор. Излишняя кликбейтность уже не заходит — фиды давно фильтруют такие уведомления. А вот нативка, под новости, под системные уведомления — наоборот, стабильно даёт трафик.

🔥 По статистике:

CTR по push в 2025 в среднем 0.8–1.2% по Tier-2 и до 2% по Tier-3.


ROI по нутре у опытных баеров держится в районе 30–40%.



А если добавлять In-Page пуши, то можно поймать неплохой объём дешёвого клика.


Пуши не мертвы. Просто теперь ими нужно уметь пользоваться. Не как спамом, а как точкой контакта. И если ты выстраиваешь воронку грамотно — даже старые подходы начинают снова приносить деньги.

Почему фарм — это не про “накупить акков и лить”

Многие до сих пор думают, что фарм — это просто купить пару дешёвых акков, дать им полежать день-два и в путь. Но если ты действительно хочешь стабильно жить на Facebook или Google — фарм превращается в целую систему, где мелочи решают всё.
Фарм — это не просто доверие платформы, это доверие алгоритма. FB смотрит не на то, сколько дней акк живёт, а как он себя ведёт. Слишком идеальные действия, одинаковые тайминги, однотипные переходы — всё это уже триггеры. Поэтому сейчас, если ты хочешь качественный фарм, нужно имитировать не просто человека, а “непредсказуемого” человека.
К примеру:


✈️ Акк должен “гулять” по фидам, а не просто лайкать подряд всё подряд.


Время между действиями важно — 3–5 секунд, потом пауза, потом снова активность.


Желательно, чтобы в ленте попадались посты с эмоциями: комменты, лайки, переходы по страницам.


Многие упускают момент, что IP и браузер — это только половина фарма. Вторая — это поведение. Алгоритм уже давно умеет анализировать паттерны. Если с одного девайса у тебя десятки однотипных сессий — это не человек, это скрипт, и всё, бан.

📊 Из наблюдений:

Средний срок жизни акку при “ручном” фарме — от 5 до 14 дней.


При использовании антидетекта с рандомизацией и плавными сессиями — до 30+.



Лучший CTR у аккаунтов, которые прожили минимум 10 дней и прошли хотя бы один “соц. интерактив”.