Говард Маркс не удержался и написал записку о психологических слабостях инвесторов на примере турбулентности рынков в начале августа. “Мистер Рынок просчитался”…
Благодаря Novo Nordisk, ставшей крупнейшей компанией в Европе, рынок Дании опередил остальные рынки по доходности, а сама Дания, по сути, стала первым в мире фармгосударством.
Доминирование Novo Nordisk в датской экономике побудило многих предостеречь Данию от попадания в ту же ловушку, жертвой которой много лет назад стала Финляндия: ловушку Nokia.
В большинстве случаев, когда акции падают, облигации растут... но не всегда. К примеру, диверсифицированные инвесторы столкнулись с одним из худших медвежьих рынков в истории в 2022 году. Падение рынка акций не вышло за рамки обычного, насколько это возможно для медвежьих рынков. Но то, что сделало 2022 г. разрушительным, были облигации. Они не смогли стабилизировать доходность портфелей. С 1928 г. акции и казначейские облигации еще никогда не падали на двузначные числа одновременно.
Тем не менее в большинстве случаев облигации выступают в качестве надежного средства хеджирования против снижения рынка акций.
Тем не менее в большинстве случаев облигации выступают в качестве надежного средства хеджирования против снижения рынка акций.
Ошибочно полагать, что акции и облигации отрицательно коррелируют, то есть когда акции растут, облигации падают, а когда акции падают, облигации растут.
Когда индекс S&P 500 рос, облигации тоже росли в 80% случаев.
Когда индекс S&P 500 падал, облигации росли в 81% случаев.
В период с 1928 по 2023 год 10-летние казначейские облигации заканчивали год с прибылью в 80% случаев, в то время как фондовый рынок рос в 73%.
Облигации большую часть времени растут, независимо от того, растут или падают акции.
Более того, облигации завершили год выше акций в 36% случаев.
Рынок акций выигрывает в долгосрочной перспективе, но в краткосрочной перспективе это не всегда так.
Облигации — довольно хороший диверсификатор. Не идеальный (помним 2022 г.), но один из самых простых и надежных инструментов хеджирования на фондовом рынке.
Когда индекс S&P 500 рос, облигации тоже росли в 80% случаев.
Когда индекс S&P 500 падал, облигации росли в 81% случаев.
В период с 1928 по 2023 год 10-летние казначейские облигации заканчивали год с прибылью в 80% случаев, в то время как фондовый рынок рос в 73%.
Облигации большую часть времени растут, независимо от того, растут или падают акции.
Более того, облигации завершили год выше акций в 36% случаев.
Рынок акций выигрывает в долгосрочной перспективе, но в краткосрочной перспективе это не всегда так.
Облигации — довольно хороший диверсификатор. Не идеальный (помним 2022 г.), но один из самых простых и надежных инструментов хеджирования на фондовом рынке.
Печально известная кривая доходности больше не инвертирована. Завершается период 26 месяцев инверсии. Это сигнал о том, что рецессия в США теперь почти неизбежна. Как и падение фондового рынка США...
С момента окончания Второй мировой войны было 13 медвежьих рынков (рынок США), или в среднем 1 раз в 6 лет. Двузначная коррекция происходила в 2 годах из 3. Никто не знает, насколько сильно упадут акции во время намечающегося медвежьего рынка в 2024-2025 гг. Очень часто дно пытаются определить по мультипликаторам оценки акций (в т.ч. CAPE). Но они не упрощают задачу – слишком высокий разброс от средней.
Другой способ взглянуть на доходность S&P 500 за различные периоды.
Выберите начальный год. Спускайтесь вниз по числу лет, и соответствующий квадрат покажет среднегодовую доходность от начального года.
Например, среднегодовая доходность за 9 лет, начиная с 1993 г., 14%. С 1993 г. одни зеленые ячейки, но начиная с 1999-2000 гг. - потерянное десятилетие.
Интересно рассмотреть диапазон результатов по строчкам. Годовая доходность за 10 лет (вся строчка) варьировалась от -1% до 17%. За 15 лет от 4% до 14%. На 5-летнем периоде диапазон от -2% до 29%.
Но долгосрочная перспектива устраняет большую часть разброса. См. доходности внизу столбцов — находятся в довольно узком диапазоне.
Среднегодовая доходность с 1993 по 2023 гг. около 10% – на уровне долгосрочных средних значений.
За это время произошли кризисы: 1998 г., крах LTCM, DotCom, 11 сент., 2008, COVID, рост инфляции (несколько рецессий, два крупных обвала, два медвежьих рынка, десять двузначных коррекций). Но рынок по-прежнему приносил в среднем 10% в год.
Выберите начальный год. Спускайтесь вниз по числу лет, и соответствующий квадрат покажет среднегодовую доходность от начального года.
Например, среднегодовая доходность за 9 лет, начиная с 1993 г., 14%. С 1993 г. одни зеленые ячейки, но начиная с 1999-2000 гг. - потерянное десятилетие.
Интересно рассмотреть диапазон результатов по строчкам. Годовая доходность за 10 лет (вся строчка) варьировалась от -1% до 17%. За 15 лет от 4% до 14%. На 5-летнем периоде диапазон от -2% до 29%.
Но долгосрочная перспектива устраняет большую часть разброса. См. доходности внизу столбцов — находятся в довольно узком диапазоне.
Среднегодовая доходность с 1993 по 2023 гг. около 10% – на уровне долгосрочных средних значений.
За это время произошли кризисы: 1998 г., крах LTCM, DotCom, 11 сент., 2008, COVID, рост инфляции (несколько рецессий, два крупных обвала, два медвежьих рынка, десять двузначных коррекций). Но рынок по-прежнему приносил в среднем 10% в год.
Пенсионная математика и сложный процент: Начинайте откладывать раньше...
Опционная мания в нищей Индии не удивляет. Как показывает исследование по США, в беднейших районах средний взрослый американец тратит на лотерейные билеты около 600 долларов в год, или почти 5% своего дохода. Для сравнения, всего лишь 150 долларов, или 0,15% дохода, тратят в богатых районах. Другими словами, беднейшие домохозяйства тратят на лотереи примерно в 30 раз больше, чем более богатые, в процентах от дохода.
Причины популярности лотерей среди наименее обеспеченных слоев населения очень схожи с причинами, почему многие трейдеры используют максимальные кредитные плечи.
Причины популярности лотерей среди наименее обеспеченных слоев населения очень схожи с причинами, почему многие трейдеры используют максимальные кредитные плечи.
«Если ты такой глупый, то почему такой богатый?». Результаты исследования, в рамках которого моделировалось распределение денег в обществе, и определялся основной фактор, ведущий к богатству.
Наконец то найден один самых эффективных управляющих акциями в мире, чья методика отбора акций в портфель находится в сводном доступе. За последние 20 лет его портфель обошел по доходности 90% всех фондов, управляющих деньгами на рынке США, включая, конечно же, Berkshire Hathaway Баффета. Этот управляющий – индексный комитет S&P 500.
В одном из исследований NBER были определены полные реальные доходности с 1870 по 2015 год по основным классам активов для 16 стран с развитой экономикой (гос. облигации и краткосрочные векселя, акции и недвижимость). Интересный вывод, который противоречит многим другим исследованиям, в очень долгосрочной перспективе именно жилье, а не акции, обеспечивает лучшую доходность. Оба типа активов приносили в среднем около 7% в год за 145 лет, при более высокой волатильности доходности акций (доходность от аренды недвижимости составляла около 50% общей долгосрочной доходности жилья).
Бывший глава ЕЦБ Марио Драги опубликовал долгожданный доклад на 393 страницы «Будущее европейской конкурентоспособности», из которого следует, что перед ЕС возник настоящий «экзистенциальный вызов». Далее коротко и в картинках.
Гарри Марковиц, впервые математически обосновавший выгоды диверсификации, говорил: «диверсификация — единственный бесплатный обед для инвесторов», Баффет произнес когда-то: «диверсификация — это защита от невежества». Свой вклад в развитие концепции диверсификации внес и Рэй Далио, основавший в 26 лет Bridgewater. Краеугольная идея его подхода к формированию инвестиционного портфеля...