"Для службового коритування"

Меня сложно чем-то удивить, особенно глупостью, но должны же быть какие-то границы? Тендерный комитет выкладывает онлайн договора СБ Украины (и не только) с грифами "Таємно", "ДСК" https://bit.ly/2O3AM3Z

Государство заказывает услуги у частников, а не у мутных коррумпированных ДП? Хорошо, это и есть частно-государственное партнерство. Закупки проходят открыто? Замечательно, потому что частные компании знают про откаты ещё больше чем ДП. Но "Т" в открытом доступе? Вы с ума сошли.

И мне насрать на то, что гриф мог быть присвоен ошибочно, и насрать на то что написано в законе (значит или коллизия, или что более вероятно, дурной закон, у нас их принимают в режиме турбо-наддува, не читая). Как бы так объяснить. Если что-то - секрет, то это - секрет. И то что секрет существует - тоже секрет. А если его выложить на сайт, то это уже нихуя не секрет, а преступная халатность. Вот так всё просто.

Все секретные закупки должны проходить отдельно. У исполнителей должны быть допуски. Они должны проходить тренинги и соблюдать правила по охране государственной тайны, а парламент должен контролировать на что идут деньги по закрытым статьям. (Это в интересах говнометариев, между прочим, выяснить почему очередной охулиард потрачен спец. службами, а не распилен на сирых и убогих).

Предмет договора: "Ремонт засобів спеціального зв’язку та засобів КЗІ" (криптографічного захисту інформації), а в грифе опечатка по Фрейду - "для службового КОРИТУВАННЯ". Ирония ситуации зашкаливает и вызывает у меня судорги. "Держава в смартфоне", которую мы заслужили.

https://web.archive.org/web/20190322053855/http://www.amc.gov.ua/amku/doccatalog/document?id=147971&schema=main

І всі ці 23 сторінки написані за твої гроші, між іншим.

Source: whitewater comic

https://www.facebook.com/649989919/posts/10157654813314920/

Чем поведение российских военных, укравших с кораблей всё, не приваренное намертво, отличается от поведения родного государства в лице ментов, которые почти всегда снимают всё снимаемое с попавших в их руки "вещдоков"?Это ж всегда так было - конфискуют компы - вернут без начинки, тачка постоит на штрафстоянке - "пропадёт" магнитола и аккумулятор.

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2750172178379309&id=100001596621843

Чебурнет, тільки патріотичний, жовто-блакитний, і з тризубом

Діалог здорової людини з поліцією

Так иранцы разговаривают со своей росгвардией

Чудове джерело для рагуляцій крипти, нашим активіздам до уваги

https://twitter.com/EUBlockchain/status/1197424408467582976?s=19

Очікується, що в законопроекті про медіа буде норма реєстрації онлайн-ЗМІ, які працюють в Україні, а також реєстрація соцмереж (Google, YouTube, Facebook) з метою подальшого їх оподаткування.

Правда, за словами Ткаченка, поки під знаком питання і те, і інше.

Ткаченко також наголошує, що принцип реєстрації онлайн-медіа є в деяких європейських країнах, але вона добровільна.

"Я попросив вас не бути байдужими до цього питання. Ми все одно це зарегулюємо. А ось те, як ми це зарегулюємо, сильно залежить від вас", - ось один з головних меседжів від ініціатора зустрічі Ткаченко.

Також залишається в дискусіях питання з приводу блогерів: чи варто їх прирівнювати зі ЗМІ, і якщо так, то починаючи з якої кількості підписників.

Також повідомляється, що в презентації зазначено, що, крім штрафів, передбачається блокування онлайн-ресурсів за рішенням суду. Також є відмітка в розділі Юрисдикція: для онлайн-медіа - домен .UA і домен другого рівня .UA. Поки не зрозуміло, що робити з медіа на інших доменах - .net, .com.

Ще один запропонований принцип - введення так званого fair play. Дохід не повинен бути менше, ніж обсяг фінансової підтримки ЗМІ власником. З приводу цього Ткаченко сказав, що якщо хтось придумає кращий спосіб гарантування незалежності редакції від власників - то комітет відкритий до розгляду пропозиції.

Представник Мінкульту також зазначив, що відомство працює над проектом моніторингу контенту, який видають, в тому числі і онлайн-ЗМІ.

Зокрема передбачається створення посади медійного омбудсмена з питань інформації. Він із залученням громадських організацій проводитиме моніторинг ЗМІ на предмет дезінформації.

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1449136811909434&id=100004393869139

Дивно, що боротьбу за гідність ще не очолила держава. Там всіх ділов пропхати закон "Про гідність українців". Розписати шо і як і назначити штрафи, а краще доповнити кримінальний кодекс відповідними пунктами. Негідників, що не виконують статті і пункти закону, карати, знаходити і карати.
День прийняття закону святкувати раз на рік - марші, пісні і танці, конкурси. Нагороди переможцям річної варти "Впіймай негідника" )))

Титанічна робота титану!

https://m.censor.net.ua/video_news/3161056/eksnardepa_nayiema_naznachili_zamestitelem_gendirektora_ukroboronproma_video

Новини кривосуддя.

https://www.sud-report.org.ua/2019/11/kolyshnomu-daishnyku-shcho-sklav-protokol-za-poizdku-do-mezhyhir-ia-prysudyly-300-tys-hrn-kompensatsii/

- Алло, Банковая? Я хочу работать в правительстве.
- Вы что, еб@нутый?
- А это обязательное условие?

Держава в смартфоні, як Оруел прописав.

https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=51911

Кошмаримо business as usual

Суд вважає підозрілим, що працівники спецпідрозділу вибивали двері до всіх приміщень, хоча на місці був охоронець з ключами і пропонував їх відкрити так само, як раніше відкрив ворота. Власник зі своїм адвокатом прибули через 2,5 години після початку обшуку, але на територію його не пустили і до обшуку не долучили

https://www.sud-report.org.ua/2019/11/rozpiarenyj-politsiieiu-sklad-boieprypasiv-vyiavyvsia-mahazynom-maketiv-sud-vypravdav-vlasnyka/

"Що ми зараз визначили як критерій дезінформації? Це, наприклад, інформація, розміщена на замовлення. Це інформація, яка загрожує державним і громадським інтересам. Це неперевірена інформація", — перерахував Бородянський.

З того, що сказав міністр, можна зрозуміти тільке одне. Влада намагається підвісити медіа на гачку відповідальності, за який будуть смикати, коли начальству не сподобається те, що про нього пишуть.

Надані міністром формулювання надзвичайно мутні. "Інформація, розміщена на замовлення" - це, фактично, вся пропаганда. Чи означає це, що всю пропаганду заборонено? Ні, тому що державна пропаганда становить левову частку того, що публікується в українських ЗМІ. Вони розміщують її за власним бажанням, а не на замовлення? Було б дивно, якби вони її не розміщували в умовах, коли всі помітні ЗМІ залежать від бюджетніх коштів і політичних рекламних бюджетів. Суспльне отримає біля 2 млрд гривень від бюджету. Уявіть, який там буде рівень бажання публікувати все, що відбувається в уряді і державі ))

"Інформація, яка загрожує державним і громадським інтересам" - це пропагандистський шаблон з часів СРСР. Ніби існують якісь інтереси у того, що називають "держава" або "громада". Такими "інтересами" прикривають свої, цілком шкурні, інтереси державне начальство і політики, тобто конкретні люди. Хай звертаються до суду і доводять, чим їм зашкодила та, чи інша інформація.

"Неперевірена інформація" - це взагалі ієзуїтський шедевр. Конституція гарантує право поширювати інформацію будь-якій людині, тобто, вона сама вирішує, що і як перевіряти. Хто і що має перевіряти? Отримувати штамп "перевірено" в міністерстві? Неперевірена інформація не перестає бути інформацією, а її подальша доля вирішується на ринку, шляхом конкуренції з іншими джерелами. Кожний, кого зачепила "неперевірена інформація" може зверутися до суду у справі про наклеп і т.і. Але тут нікого не цікавить право людей, цікавить можливість оголосити будь-яку інформацію про себе "неперевіреною", а отже запровадити цензуру.

https://nv.ua/ukr/ukraine/politics/ministr-kulturi-pro-kriteriji-dezinformaciji-novini-ukrajini-50054949.html