> As part of a larger series on national asset forfeiture cases organized by the Pulitzer Center, *St. Louis Public Radio* reported that St. Charles County law enforcement coerced at least 39 unsuspecting motorists into signing over their assets in 2018.
>
> According to the report, officers would lie in wait for a car committing a minor traffic violation. Upon seeing the minor violation, officers would then pull the car over, question the motorist, and then direct them to a private towing lot owned by Superior Towing. While in the lot, officers would ask more questions and search the vehicle, all in the hopes of finding large amounts of cash or connections to drugs.
>
>If a trained police dog smelled marijuana on the cash, officers then gave the motorists two options: they could go to jail, or sign their possessions away to the department and leave with a traffic ticket.
>
> In the 39 documented stops, no criminal charges were filed. A third of the targets were stopped and taken to the lot after midnight. Additionally, nearly half of the drivers had either Hispanic or Asian surnames.
>
>The Institute for Justice [gives](https://ij.org/pfp-state-pages/pfp-missouri/) Missouri a B+ for its civil asset forfeiture laws. Technically, state law requires criminal conviction or a guilty plea *before* forfeiture, and the assets are supposed to go towards schools, not law enforcement.
>
>So how did St. Charles cops get away with their shady stops?
>
>According to the report, the answer lies in the federal Equitable Sharing program. The Department of Justice provides a [guide](https://www.justice.gov/criminal-afmls/file/794696/download) to the program, which allows for the "potential to share federal forfeiture proceeds with cooperating state and local law enforcement agencies." By turning over their convictionless assets to the federal government, St. Charles law enforcement can split the funds 80-20.
>
>A legislative effort to close this loophole and force law enforcement to comply with state law was [defeated this year](https://www.kcur.org/post/how-quiet-police-lobbying-campaign-killed-civil-asset-forfeiture-reform-missouri#stream/0) after the local police lobby quietly campaigned against it, calling it "anti-police." The reform effort was led by Rep. Shamed Dogan (Baldwin), a libertarian Republican who has been trying to reform convictionless civil asset forfeiture practices in the state for several years.
https://reason.com/2019/12/30/missouri-cops-used-federal-loophole-to-seize-2-6-million-from-drivers-who-they-never-charged-with-crimes/
>
> According to the report, officers would lie in wait for a car committing a minor traffic violation. Upon seeing the minor violation, officers would then pull the car over, question the motorist, and then direct them to a private towing lot owned by Superior Towing. While in the lot, officers would ask more questions and search the vehicle, all in the hopes of finding large amounts of cash or connections to drugs.
>
>If a trained police dog smelled marijuana on the cash, officers then gave the motorists two options: they could go to jail, or sign their possessions away to the department and leave with a traffic ticket.
>
> In the 39 documented stops, no criminal charges were filed. A third of the targets were stopped and taken to the lot after midnight. Additionally, nearly half of the drivers had either Hispanic or Asian surnames.
>
>The Institute for Justice [gives](https://ij.org/pfp-state-pages/pfp-missouri/) Missouri a B+ for its civil asset forfeiture laws. Technically, state law requires criminal conviction or a guilty plea *before* forfeiture, and the assets are supposed to go towards schools, not law enforcement.
>
>So how did St. Charles cops get away with their shady stops?
>
>According to the report, the answer lies in the federal Equitable Sharing program. The Department of Justice provides a [guide](https://www.justice.gov/criminal-afmls/file/794696/download) to the program, which allows for the "potential to share federal forfeiture proceeds with cooperating state and local law enforcement agencies." By turning over their convictionless assets to the federal government, St. Charles law enforcement can split the funds 80-20.
>
>A legislative effort to close this loophole and force law enforcement to comply with state law was [defeated this year](https://www.kcur.org/post/how-quiet-police-lobbying-campaign-killed-civil-asset-forfeiture-reform-missouri#stream/0) after the local police lobby quietly campaigned against it, calling it "anti-police." The reform effort was led by Rep. Shamed Dogan (Baldwin), a libertarian Republican who has been trying to reform convictionless civil asset forfeiture practices in the state for several years.
https://reason.com/2019/12/30/missouri-cops-used-federal-loophole-to-seize-2-6-million-from-drivers-who-they-never-charged-with-crimes/
Institute for Justice
Policing for Profit: Missouri - Institute for Justice
ЗЕЛЕНСЬКИЙ (підскакує) Та сколька можна! Наша Україна уже в повному смартфоні – а ми тут сидимо
https://site.ua/khavryuchenko.oleksiy/25005-zelenskiy-ta-poroshenko-abo-rozmirkovuvannya-pro-gretu-tumberg-ta-klimatichni-problemi-avstraliyi-18/
https://site.ua/khavryuchenko.oleksiy/25005-zelenskiy-ta-poroshenko-abo-rozmirkovuvannya-pro-gretu-tumberg-ta-klimatichni-problemi-avstraliyi-18/
site.ua
Алекс Хавр: ЗЕЛЕНСЬКИЙ ТА ПОРОШЕНКО або РОЗМІРКОВУВАННЯ ПРО ҐРЕТУ ТУМБЕРҐ ТА КЛІМАТИЧНІ ПРОБЛЕМИ АВСТРАЛІЇ 18+
стаття
Давайте заборонимо матричне множення!
https://mobile.reuters.com/article/amp/idUSKBN1Z21PT
"The rule will likely be welcomed by industry..."
https://mobile.reuters.com/article/amp/idUSKBN1Z21PT
"The rule will likely be welcomed by industry..."
Reuters
U.S. government limits exports of artificial intelligence software
WASHINGTON (Reuters) - The Trump administration took measures on Friday to crimp exports of artificial intelligence software as part of a bid to keep sensitive technologies out of the hands of rival powers like China.
"А давайте це врегулюємо!" Видання 19го сторіччя...
https://site.ua/khavryuchenko.oleksiy/25029-izobresti-velosiped/
https://site.ua/khavryuchenko.oleksiy/25029-izobresti-velosiped/
site.ua
Алекс Хавр: ИЗОБРЕСТИ ВЕЛОСИПЕД
стаття
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2575924912623853&id=100006191077026
Горлопанять одні, віддуваються інші. As usual
Горлопанять одні, віддуваються інші. As usual
Forwarded from Proof-of-dwarf
Новая газета
Что такое «хоккейная клюшка». История самого крупного научного фейка XX столетия — Новая газета
График «хоккейная клюшка» должен был доказать, что температура невероятно, немыслимо повысилась в конце XX в. Он был главной иконой сторонников теории глобального потепления. Он фигурировал в отчете IPCC (Межправительственная группа экспертов по изменению…
Forwarded from Протесты в мире
Эту ракету от российского комплекса Тор-М нашли возле упавшего украинского самолёта
Forwarded from Медіа, людина, держава (Sergiy Raczynski)
Якщо коротко, то у найближчі роки українські медіа будуть "повертатися" на ринок. Вони, насправді, ніколи не жили у ринкових умовах, а існували виключно завдяки хвилі, яку підняла Горбачовська "перебудова і гласність" в останні роки існування СРСР.
Коли ця хвиля, що трималася на жахливому дефіциті інформації радянських часів, почала спадати, медіа опинилися в руках єдиного учасника економічних процесів - держави. Вони цілком логічно перетворилися з вульгарних "інформаторів" на дисциплінованих пропагандистів. Поширення інтернету вибило спочатку тих, хто ще намагався "інформувати" і "розважати", а тепер вибиває основу і з під ніг пропагандистів. Держава більше не потребує посередника в особі ЗМІ для поширення пропаганди.
Отже, у журналістів два шляхи - найматися на роботу в державні відділи пропаганди, або відкривати для себе ринок, який ледве дихає. Ринок, мається на увазі, в широкому розумінні, ринкові умови, а не умовний і фіктивний "ринок медіа", який ніби то міг існувати у зарегульованій по самі вуха економіці.
Отже, перше, що для себе відкриють ЗМІ, буде так звана "тінь", тобто "тіньова економіка", бо тільки там і залишилася справжня економічна діяльність і є гроші. Будуть необхідні нові бізнес-моделі, пристосовані саме до цих реалій. Так і будуть розвиватися події в сфері медіа в Україні у найближчі роки. Стан ринкової економіки буде визначати стан медіа. І зустрінуться економіка і медіа саме в "тіні". З цим я всіх і вітаю!
Коли ця хвиля, що трималася на жахливому дефіциті інформації радянських часів, почала спадати, медіа опинилися в руках єдиного учасника економічних процесів - держави. Вони цілком логічно перетворилися з вульгарних "інформаторів" на дисциплінованих пропагандистів. Поширення інтернету вибило спочатку тих, хто ще намагався "інформувати" і "розважати", а тепер вибиває основу і з під ніг пропагандистів. Держава більше не потребує посередника в особі ЗМІ для поширення пропаганди.
Отже, у журналістів два шляхи - найматися на роботу в державні відділи пропаганди, або відкривати для себе ринок, який ледве дихає. Ринок, мається на увазі, в широкому розумінні, ринкові умови, а не умовний і фіктивний "ринок медіа", який ніби то міг існувати у зарегульованій по самі вуха економіці.
Отже, перше, що для себе відкриють ЗМІ, буде так звана "тінь", тобто "тіньова економіка", бо тільки там і залишилася справжня економічна діяльність і є гроші. Будуть необхідні нові бізнес-моделі, пристосовані саме до цих реалій. Так і будуть розвиватися події в сфері медіа в Україні у найближчі роки. Стан ринкової економіки буде визначати стан медіа. І зустрінуться економіка і медіа саме в "тіні". З цим я всіх і вітаю!