Чекаємо корекцію ринку по типу dotcom crash...

https://vc.ru/finance/96497

Ред.: У Чернівцях патрульний під дією амфетаміну переслідував п’яного водія та розбив службове авто

Детальніше читайте на PoliceControl: https://policecontrol.com.ua/novini/u-chernivtsyah-patrulnyj-pid-diyeyu-amfetaminu-peresliduvav-pyanogo-vodiya-ta-rozbyv-sluzhbove-avto/

#патрульна_поліція #Чернівці

Ред.: У Львові патрульні зупинили п‘яного співробітника #СБУ

Детальніше читайте на PoliceControl: https://policecontrol.com.ua/novini/u-lvovi-patrulni-zupynyly-pyanogo-sbushnyka/

#патрульна_поліція #Львів

Держава краще знає скільки грошей ви маєте витрачати.

https://t.me/OstanniyCapitalist/185

The State of Denial

На днях проходила конференция по безопасности UISGCon, а я болел и не смог на неё попасть, а там, как рассказывает Kostiantyn Korsun https://www.facebook.com/kostiantyn.korsun/posts/1228953043956461 было много интересного. Вот тут я просто взвыл от восторга: Yurii Kozlov (ДП НАІС) «Ви з вашим #FRD вже усіх задовбали, ніхто на нього вже не звертає уваги. Вам треба робити це з більшою повагою», «змініть
тон, вас сприймають як толпу тролів». Хорошо, правда?

"Первое правило признания уязвимостей: нет никакого признания" Для того, чтобы какие-то "цивилизованные формы" взаимодействия с невменяемой госухой работали, нужна угроза. Для того чтобы responsible disclosure работал, нужен full disclosure, иначе можно годами ныть как Женя Докукин: "посмотрите на 1321 обосравшегося мудака, который срет себе в тарелку". И всем похуй конечно же.

Потому, любого обосрашегося мудака нужно тут же назвать обосравшимся мудаком. Он вам должен, не вы ему, а своё "я начальник ты дурак" пусть засунет себе в жопу. Альтернатива публичным унижениям - прямое действие.

Одной из самых ярких акций (и полезных в плане безопасности) была #AntiSec, ебля ФБР по пятницам и подачи в частные развед. конторы с ноги - волшебно просто. Не разделяя левацкую идеологию #Anonymous, невозможно не признать, что именно так и должно выглядеть прямое действие, только так. Чтобы говно из подгорающих свиней било фантаном. А #FRD очень мягкая, и душевная акция, чтобы госушенькую нашу утютюшеньку не утетешкать в кровавые сопли, а то она бедненькая кушанькать не сможет ебальцем своим обидчивеньким.

У меня новая идея появилась. У разработчиков есть такой способ обходить копирайт на проприетарный софт, называется чистая комната ("clean room"). Одна команда софтину реверсит и пишет описание, как оно должно работать, а вторая команда пишет софт с нуля, чтобы в новом софте не было никаких заимствований даже случайно. Очень полезное изобретение, которое можно применить в процессе вскрытия уязвимостей.

Раз даже троллинг не доходит, и госюшка хочет, чтобы её в розвовенькую попочку цьомкали, то можно сделать хакерский аналог "чистой комнаты". Такой себе #GloryHole и #DoublePenetration в одном, гм... лице. Дыру находит один человек, публикует второй, и распространяет на хакерских площадках. Конечно же с предупреждением, что втручання в роботу ЕОМ карається за законом, а если уж на страже стоит CERT-UA, семь киберцентров и система защищена КСЗІ, то хакеры все просто разбегутся в ужасе.

А вы как думаете? Как вам идея?

История про “сэндвич Рейнса”, который все покупали, но никто не ел.

В конце 19-го века власти штата Нью-Йорк в очередной раз решили заняться борьбой с пьянством и ввели законодательный акт, который вошел в историю, как “Закон Рейнса”, названный по имени своего создателя - сенатора Джона Рейнса.

Намерения, как водится, были обуздать общественное пьянство. А еще хотели угодить избирателям из маленьких городков штата Нью-Йорк, населенных в основном республиканцами и требовавших законодательного запрета на продажу алкоголя по воскресеньям, дабы никто не пропускал церковные богослужения. Ну, и заодно, пользуясь их поддержкой законодатели решили повысить стоимость лицензий и, как следствие, налоговые поступления в бюджет.

Еще со середины 19-го века в Нью-Йорке действовали так называемые “Законы Шабата” (евреи, как ни странно, тут совершенно не при чем) запрещавшие весь день Господень (т.е. воскресенье) проводить спортивные мероприятия, театральные представления, продавать бакалейные товары после 10 часов утра и, в том числе, продавать алкоголь в барах, салонах и тавернах.

Проблема была в том, что никто в Нью-Йорке эти законы особенно не соблюдал, а полиция, которая должна была следить за их исполнением, много лет кормилась за счет взяток, которые по цепочки попадали в карманы городских чиновников из Таммани-холл.

В то время в Нью-Йорке работало около 8000 баров, салонов и прочих питейных заведений.

Новый закон запретил продажу алкоголя с 12 часов вечера субботы до 5 утра понедельника и должен был выдавить с рынка самые дешевые заведения.

Для этого в три раза подняли стоимость годовой лицензии для баров торгующих крепким алкоголем и в десять раз для заведений торгующих только пивом.

Запретили продавать алкоголь в радиусе 60 метров от школ и церквей, а также подняли возраст с которого можно было выпивать (18 лет вместо 16-ти).

Закон предписал держать окна питейных заведений незашторенными по воскресеньями, дабы не было возможность скрыть того, что происходит внутри, и полицейские, патрулирующие улицы и получающие взятки от владельцев баров, не говорили потом, что ничего не видели.

Кроме того была запрещена одна из главных приманок питейных заведений 19-го века - бесплатный ланч. Большинство предлагало бесплатную еду, которую вы получали, если заказывали алкоголь.

Это могли быть как и простые закуски (например хлеб, сыр и лук), так и вполне полноценный обед состоящий из нескольких блюд. Надо сказать, что для многих такая бесплатная еда была единственным способом выживания, но для того, чтобы ее получить, нужно было пить. И именно это критиковали сторонники нового закона.

Закон вступил в силу 1 апреля 1896 года. Бары были закрыты в субботу в полночь и не открылись в воскресенье. Законотворцы, поборники морали и комиссар полиции Рузвельт ликовали. Горожане оставшиеся без выпивки негодовали.

Закон также критиковался, как лицемерный, так как в него была заложена одна явная лазейка.

Она разрешала подавать алкоголь с едой все 7 дней в неделю 24 часа в сутки клиентам отелей с десятью комнатами и больше. И очень скоро стало понятно, зачем это было сделано.

Богатые жители города обедали по воскресеньям не дома, а в шикарных ресторанах при дорогих отелях, где совершенно законно могли выпивать. Их прислуга, работавшая всю неделю и имевшая в этот день единственный выходной, этой возможности была лишена.

Бизнес, для которого воскресенье был днем с самой большой выручкой за неделю, быстро среагировал на новый закон и в городе словно грибы после дождя начали открываться закрытые частные клубы (они не попадали под запрет), а завсегдатаям баров стали выдавать членские билеты.

Другие питейные заведения кооперировались с соседними отелями или сами обустраивали комнаты для ночлега в подвалах и на чердаках, получая после этого лицензию отеля и продолжая обслуживать посетителей по воскресеньям и вообще получили возможность работать круглосуточно.

В течении нескольких месяцев в городе открылось более 1000 “Рейнс-ло отелей”, где под комнаты пускали совершенно любые помещения, включая, к примеру, подсобки и бойлерные.

Горо

дские строительные инспекторы с радостью набивали карманы взятками закрывая глаза на всевозможные нарушения и несоответствия.

Нестандартность помещений и частая непригодность их для нормального проживания, привели ко взрывному росту проституции, а также превращению баров в бордели, так как владельцам заведений нужно было отбивать стоимость подорожавшей лицензии, а все эти комнаты отлично подходили для свиданий на час.

В результате город в котором и так уже было полным полно подпольных казино и публичных домов получил 10 000 новых коек в заведениях, где можно было круглосуточно пить безо всяких ограничений. Как это обычно и бывает, борьба за общественную мораль привела к совершенно обратным результатам, которых прогрессивные реформаторы даже и представить не могли.

Еще одна проблема касалась еды. Закон разрешал продавать алкоголь вместе с едой, но никто не описал, что это должна быть за еда и в каком количестве. “Десять пинт пива и одно вареное яйцо вряд ли можно назвать нормальным обедом” - сокрушался Рузвельт, но местные суды считали иначе.

В результате нескольких судебных разбирательств постановили, что крекер это не полноценное блюдо, а сэндвич очень даже.

В результате был изобретен “сэндвич Рейнса”- бутерброд, который покупали все, но который никто не ел, так как он использовался по многу раз для формального соблюдения закона.

Это был обычный бутерброд из двух кусков хлеба с сыром и ветчиной посредине.

Официант подавал его к столу и тут же забирал обратно, относя следующему клиенту. И так целый день или даже много дней подряд.

В некоторых заведениях “сэндвич Рейнса” мог циркулировать по пять-семь дней, очень быстро становясь несъедобным, и имея в конец недели весьма неприглядный и очень неаппетитный вид - “истлевшие останки хлеба с мумифицированной ветчиной и сыром, съесть которые мог только пьяный в стельку деревенщина”. Где-то пошли дальше и глумясь над законом клали в бутерброд кирпич. Два куска хлеба и кирпич посредине.

Несмотря на всю свою неэффективность и комичность, закон Рейнса оказался прелюдией к 18-й поправке принятой в 1917 году и ратифицированной два года спустя. В историю она вошла, как “Сухой Закон”. Ну а Теодор Рузвельт, ставший потом губернатором штата Нью-Йорк, потом вице-президентом, а потом и президентом США, так никогда и не смог получить поддержку жителей города Нью-Йорка, так как все помнили его, как человека, который пытался лишить их выпивки.

Ограничения на продажу алкоголя до сих пор действуют во многих американских штатах. Где-то они минимальны, а где-то до сих пор нельзя продавать алкоголь по воскресеньям и большим праздникам.

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2423767211218243&id=100007549632183

У Києві поліцейський Mitsubishi Outlander врізався в інший поліцейський Mitsubishi Outlander 🤷‍♀️

#Київ #патрульна_поліція #ДТП

Доки ви сміялись про блокування ФБ вашого гаманця Лібри за неправильні покупки, в Китаї це роблять просто за те, що був не там, де треба...

https://t.me/guardiansofhongkong/13143

Заробляти власним трудом заборонено.

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1230224194035498&id=100011437862896

Я у Кости Корсуна нашел скрин - приказ министерства образования о распределении денег. Там есть в том числе такие жемчужины как "разработка децентрализованной сети мобильной связи на основе блокчейн-архитектуры и искусственного интелеекта" (1,65 млн грн) и "система обеспечения конфиденциальности критической информационной инфраструктуры государства на базе детерминированных квантовых алгоритмов" (2,14 млн грн).

https://t.me/ruheight/444

:facepalm:

Упс!

https://time.com/person-of-the-year-2019-greta-thunberg/

Що охороняємо, те і маємо

Спробуйте згадати, коли ви в останній раз чули щось про злочинність, не пов'язану з правоохоронними органами чи владою? ) Вони, схоже, повністю монополізували злочинну діяльність. Людям злочинність не по кишені ))

https://nashkiev.ua/novosti/sbou-zaderzhala-politseyskih-chinov-kotorye-kryshevali-bordeli-v-kieve.html

Законопроект №2190, яким "Слуги народу" обіцяли скасувати обов'язкову сплату ЄСВ ФОПам на загальній системі оподаткування та особами, які провадять незалежну професійну діяльність, незалежно від того, чи отримували вони дохід, сьогодні зняли з розгляду Комітету ВР з питань фінансів, податкової та митної політики.

(камент из длинной - нет, не так - оооооооочень длиииииииииннннооооой дискуссии о том, "какой страшной будет жизнь без государства"):

Вообще мы можем еще миллион ситуационных задач рассмотреть в духе "допустим, баба Маша решила открыть мини-магазин в своем селе. А что, если...", но это колупание в частных случаях ничего не даст, т.к. все равно останется еще 100500 триллионов других ситуационных задач в том же духе и пока они не рассмотрены, всегда можно заявлять, что оппоненты чего-то там не предусмотрели. Так истину найти невозможно. Если вы хотите разобраться в отличиях между ситуациями "есть государство" и "нет государства", то нужно сначала наиболее компактно сформулировать, в чем состоит неотъемлимая суть государства и анализировать ее - хороша она или плоха, и что из нее следует. Анализируя общие закономерности, можно понять и общие подходы к решению всех 100500 триллионов задач, но анализируя отдельные задачи вы никогда не докажете общие закономерности и не сможете обосновать ту или иную позицию.

Государство отличается от частных компаний тем, что получает имущество не в результате добровольного обмена, а путем агрессии - нарушения прав собственности - присвоения (в широком смысле этого слова, в т.ч. налоги, национализацию и теоретически неограниченное регулирование формально остающейся у людей частной собственности) чужого имущества без согласия его владельцев. От других банд, которые также занимаются грабежом, государство отличается относительной безнаказанностью (из-за огромного превосходства в силе и/или сакрального статуса в глазах ограбляемых лохов оно сталкивается с куда меньшим риском ощутимого сопротивления и получения неприемлемого ущерба в ходе своей бандитской деятельности), что приводит к гораздо большему масштабу грабежа.
Вы легко можете найти (как минимум в истории) примеры государств, которые не занимались пенсиями, образованием, медициной, дорогами, а тупо собирали дань с жителей определенной территории, но вы не найдете государств, которые бы ничего не отжимали, но занимались какими-то полезными функциями. Организация, которая оказывает образовательные, медицинские, транспортные, охранные и какие угодно другие услуги, не отжимая ничьего имущества будет просто частной (коммерческой или благотворительной в зависимости от способов финансирования) организацией, а не государством. То есть именно систематическое, масштабное, с минимизированными (по отношению к доходу) рисками отжатие чужого имущества - это, так сказать, государствоообразующий признак. Из него, в свою очередь, можно вывести все остальные особенности, которые мы наблюдаем, начиная от типичного морального облика людей, которые рвутся к власти, и заканчивая попытками монополизировать "охрану правопорядка" (чтобы исключить защиту жертв от самого государства) и извратить само право (возникающие/открываемые в ходе человеческой деятельности универсальные принципы и практики разруливания конфликтов по поводу редких ресурсов), подменив его госприказами (односторонним распоряжением всеми ресурсами со стороны государства).

Является ли грабеж этичным? Способствует ли массовый безнаказанный грабеж улучшению жизни людей, развитию экономики? Производит ли грабеж блага или только перераспределяет и разрушает то, что было произведено без него? Грабит ли грабитель людей, чтобы затем бегать за ними с вопросом "чего изволите?" или для того, чтобы плевать на мнение ограбленных по поводу расходования отжатых ресурсов? Что лучше: тратить свои деньги самому или пусть лучше их отожмет гопник, а потом вы будете вымаливать у него (заставлять не получится - на то он и успешный гопник, а вы ограбленный им лох) потратить хотя бы часть награбленного на ваши нужды, а не на его собственные? Это всё риторические вопросы.

Какие бы вы ужасы ни пытались нарисовать в воображении для анархии, появление в этой картине государства - это просто появление в добавок ко всем остальным ужасам еще и гигантского безнаказанного грабителя. Расклад без государства - это нынешняя ситуация минус гигантский безнаказанный грабитель. С исчезновением государства не исчезают люди, чьей про

фессией является строительство дорог, не растворяются в воздухе асфальтоукладочные катки, не перемещаются в другое измерение медсестры из госбольниц, не исчезают люди, желающие заниматься защитой других людей от путлеровской агрессии и т.д, и т.п. Всё, что может быть реально полезно и востребовано людьми, будет покупаться ими и при анархии (а продаваться теми, для кого это профессия/бизнес). Деньги, которые раньше тратились на оплату полезных услуг, остаются в руках тех, кому эти услуги нужны, и могут в дальнейшем тратиться на покупку этих услуг. Плюс остаются все те деньги, которые разворовывались чиновниками, расходовались на содержание налоговой и прочих бюроократов, а также тупо просирались на прожекты, которые никому не были реально нужны. Все эти ресурсы остаются в руках их владельцев и могут быть потрачены на то, что нужно этим владельцам, а не на межигорья, кокаин для детей и любовниц чиновников и многомиллиардный гиперлуп "мухосранск - малые ебеня", которым пользуются два с половиной пенсионера-льготника в те редкие дни, когда он не сломан. Отрасли, которые были монополизированы государством, в отсутствие госзапретов становятся конкурентными (надеюсь, не нужно объяснять, как их монополизация в настоящее время влияет на цены и качество). Если кто-то может лучше организовать производство некоего блага, чем это делал некомпетентный, немотивированный угождать потребителям, вороватый чиновник (я тут исхожу из сверхоптимистического, можно сказать, фэнтезийного предположения, что он вообще это делал) - он сможет это сделать. Потребители получают больший выбор и сохраняют больше денег. Производители благ получают более богатых клиентов и возможность заниматься полезным для людей делом, а не лизать зад чиновнику за кусок местного бюджета. Отморозки, которые сейчас лезут изо всех щелей на госдолжности или в менты-садисты, либо находят себе полезное занятие, либо нарываются на заслуженную пулю (без предвзятого в их пользу госсуда-монополиста некому будет их оправдывать, а то и засуживать их жертв). Охрана ПРАВОпорядка не просто становится лучше, она наконец-то появляется (а инфорсмент приказов рабовладельцев исчезает).

Всё это не означает, что мир мигом становится идеальным. Это не гарантирует, что сразу исчезнут "обычные" преступники (вряд ли вообще когда-нибудь полностью исчезнут), катастрофы и прочие беды, все сразу станут богатыми, здоровыми и счастливыми. Речь идет только о решении проблемы с конкретным (но самым масштабным) видом преступности и последствиями его нынешнего процветания. А это само по себе будет немалым прогрессом.

Vitaly Rothbard
December 11, 2018

О, у цих теж дедлайн був :)

https://12kanal.com/gromadskyj-transport-lutska-perepovnenyj-v-chomu-problema/